楊勝利++段世江

摘 要：職業(yè)結(jié)構(gòu)作為反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重要方面，是推動(dòng)區(qū)域合理分工和勞動(dòng)力合理流動(dòng)的重要影響因素。通過(guò)對(duì)京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)空變遷的研究，發(fā)現(xiàn)京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出不斷現(xiàn)代化、高級(jí)化的趨勢(shì)，形成了以北京為中心，逐步向京津冀外圍區(qū)、京津冀東部沿海區(qū)、京津冀南部地區(qū)依次遞減的空間布局。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、人口年齡結(jié)構(gòu)、城市化、人力資本是影響職業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的主要因素，在縮小京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)區(qū)域差異上，針對(duì)影響因素差異性，需要分類指導(dǎo)，實(shí)行差異化的管理方式。

關(guān)鍵詞：京津冀；職業(yè)結(jié)構(gòu)；時(shí)空變遷；區(qū)域差異

中圖分類號(hào)：F127；F241 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2016）05-0008-07

改革開(kāi)放以來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和社會(huì)流動(dòng)的加快，作為社會(huì)結(jié)構(gòu)重要表現(xiàn)的職業(yè)也發(fā)生了巨大的結(jié)構(gòu)性變遷。社會(huì)學(xué)認(rèn)為人們的階層地位流動(dòng)主要是在職業(yè)結(jié)構(gòu)這一框架內(nèi)進(jìn)行的，職業(yè)結(jié)構(gòu)變遷既是社會(huì)發(fā)展和社會(huì)變遷的結(jié)果，也是社會(huì)發(fā)展程度的一個(gè)重要標(biāo)志[1]。在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，職業(yè)結(jié)構(gòu)是一個(gè)不斷趨于高級(jí)化的過(guò)程，高層職業(yè)的增加，為社會(huì)成員提供了向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)[2]。西方發(fā)達(dá)國(guó)家在從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)和后工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型中，也都經(jīng)歷職業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的過(guò)程，其職業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是：體力勞動(dòng)職業(yè)大幅度減少，非體力勞動(dòng)職業(yè)大幅度增加[3]。與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相仿，職業(yè)結(jié)構(gòu)的變化并非空間上一致，而是呈現(xiàn)出較大的空間差異。職業(yè)結(jié)構(gòu)的空間差異既是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的一種表現(xiàn)，也是社會(huì)流動(dòng)的結(jié)果。從空間研究職業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)縮小區(qū)域發(fā)展差距、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)具有重要意義。

文中數(shù)據(jù)主要采用1982年、1990年、2000年、2010年四次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，職業(yè)結(jié)構(gòu)按職業(yè)中類分為七大類64小類。其中七大類包括：I.國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人；II.專業(yè)技術(shù)人員；III辦事人員和有關(guān)人員；IV.商業(yè)服務(wù)業(yè)人員；V.農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員；VI.生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備操作人員及有關(guān)有人員；VII.不便分類的其他從業(yè)人員。1982年、1990年全國(guó)人口普查中將“商業(yè)服務(wù)業(yè)人員”分為“商業(yè)人員”和“服務(wù)業(yè)人員”，文中在分析時(shí)將二者合并，以與2000年和2010年全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)口徑一致。

區(qū)域劃分上，《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》指出京津冀的空間布局是“一核、雙城、三軸、四區(qū)、多節(jié)點(diǎn)”，其中“雙城”就是北京、天津；“四區(qū)”分別是中部核心功能區(qū)、東部濱海發(fā)展區(qū)、南部功能拓展區(qū)和西北部生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)。文中結(jié)合規(guī)劃綱要，并綜合京津冀各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、區(qū)域功能定位、地理位置的影響因素將京津冀劃分為四大區(qū)域——京津冀核心區(qū)，包括北京、天津；京津冀外圍區(qū)，包括承德、張家口、保定、廊坊；冀東沿海地區(qū)，包括唐山、秦皇島、滄州；冀南地區(qū)，包括石家莊、衡水、邢臺(tái)、邯鄲。

一、京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)整體情況

一般認(rèn)為兩頭小中間大的“紡錘型”社會(huì)結(jié)構(gòu)中社會(huì)中間層規(guī)模較大，社會(huì)更和諧[4]。而傳統(tǒng)的底寬頂尖的社會(huì)結(jié)構(gòu)中較大多數(shù)人處于社會(huì)底層，極少數(shù)人處于社會(huì)上層，社會(huì)收入分配差距較大，各階層利益矛盾、沖突一般也會(huì)較多，前一種社會(huì)結(jié)構(gòu)是比較理想的，也是社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的方向。從表1可以看出，1982年至2010年京津冀區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出日益現(xiàn)代化和高級(jí)化的趨勢(shì)。

從現(xiàn)代化趨勢(shì)來(lái)看（見(jiàn)表1），京津冀農(nóng)林牧漁及水利業(yè)生產(chǎn)人員比重下降幅度最大，從1982年的63.46%下降到2010年的46.14%，減少了17.32個(gè)百分點(diǎn)；其次是國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人所占比重減少了4個(gè)百分點(diǎn)；生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員所占比重呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢(shì)，其中2000年下降到17.1%，之后開(kāi)始回升，2010年為20.65%，比1982年減少了0.1個(gè)百分點(diǎn)。其他職業(yè)人口所占比重都有所上升，其中商業(yè)服務(wù)人員比重上升幅度最大，2010年比1982年上升了10.9個(gè)百分點(diǎn)；其次是專業(yè)技術(shù)人員所占比重也從1982年的2.07%上升到2010年9.22%，上升了7.15個(gè)百分點(diǎn)；辦事人員和有關(guān)人員所占比重也上升了3.77個(gè)百分點(diǎn)。

從高級(jí)化趨勢(shì)來(lái)看，高層職業(yè)的增加，使大量從業(yè)人員從社會(huì)低層逐漸向上社會(huì)上層流動(dòng)，促進(jìn)社會(huì)更加公平。從表1可以看出，從業(yè)人員非農(nóng)化率的提升和“白領(lǐng)”份額的增加已經(jīng)使職業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出較快高級(jí)化趨勢(shì)。按照國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，如果將國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人、專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員和有關(guān)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員劃為白領(lǐng)階層；將生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員、農(nóng)林牧漁水利業(yè)生產(chǎn)人員劃為藍(lán)領(lǐng)階層。1982年京津冀區(qū)域白領(lǐng)階層占在業(yè)人員的比重為15.61%，藍(lán)領(lǐng)階層比重為84.21%，其中0.17%為不便分類人員；2010年白領(lǐng)階層比重上升到33.13%，幾乎上升了一倍，藍(lán)領(lǐng)階層比重下降到66.79%，下降了17.42個(gè)百分點(diǎn)。

二、京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)的空間差異性

（一）職業(yè)結(jié)構(gòu)橫向差異分析

雖然改革開(kāi)放以來(lái)，京津冀各省市都有了顯著發(fā)展，但是發(fā)展速度和經(jīng)濟(jì)水平差距比較大，這種差距也造成了區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)的空間差異。有的地區(qū)工業(yè)化、城市化快速推進(jìn)，有的地區(qū)則原地踏步，遲遲難以崛起，形成了鮮明的貧困、落后與富裕、文明對(duì)比圖（見(jiàn)圖1—圖4）。北京職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度最高，農(nóng)、林、牧、漁水利業(yè)生產(chǎn)人員比重只有5.81%，生產(chǎn)人員比重為21.54%，白領(lǐng)階層比重為72.65%，明顯高于京津冀平均水平。天津職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度居中，生產(chǎn)人員占有主導(dǎo)地位，農(nóng)業(yè)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員次之。2010年天津的生產(chǎn)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、農(nóng)業(yè)人員的比重就達(dá)到了74.56%，成為職業(yè)結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)。河北職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度最低，2010年農(nóng)、林、牧、漁水利業(yè)生產(chǎn)人員比重高達(dá)76.54%，生產(chǎn)人員比重僅為13.01%，白領(lǐng)階層比重僅為10.33%。呈現(xiàn)出明顯的以農(nóng)民主導(dǎo)的職業(yè)結(jié)構(gòu)。

從職業(yè)結(jié)構(gòu)的性別差異來(lái)看，區(qū)域之間又表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。通過(guò)圖1看出，職業(yè)結(jié)構(gòu)中除了商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、專業(yè)技術(shù)人員、農(nóng)業(yè)人員女性分布比重要高于男性外，其他職業(yè)男性分布比重均高于女性。就北京來(lái)看，女性職業(yè)更多的集中在商業(yè)服務(wù)業(yè)，僅此一項(xiàng)就占了女性職業(yè)分布的40.9%，另外，專業(yè)技術(shù)人員和辦事人員合計(jì)占了女性職業(yè)的40.54%；男性主要屬于生產(chǎn)人員和商業(yè)服務(wù)業(yè)人員，合計(jì)比重為57.89%。天津則呈現(xiàn)出其他特點(diǎn)，男性職業(yè)結(jié)構(gòu)中，以生產(chǎn)人員為主導(dǎo)，女性職業(yè)中以農(nóng)業(yè)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、生產(chǎn)人員為主導(dǎo)，三者合計(jì)占到女性職業(yè)結(jié)構(gòu)的72.23%。河北無(wú)論是男性職業(yè)結(jié)構(gòu)還是女性職業(yè)結(jié)構(gòu)都明顯呈現(xiàn)出以農(nóng)業(yè)人員為主導(dǎo)的特點(diǎn)。

（二）職業(yè)結(jié)構(gòu)的縱向差異分析

從1982年至2010年京津冀各省市職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)幅度來(lái)看（見(jiàn)表2），北京職業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、現(xiàn)代化成效最大，其中專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員和有關(guān)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員比重分別上升了6.77、11.16、22.68個(gè)百分點(diǎn)，商業(yè)服務(wù)業(yè)人員比重上升速度最快；農(nóng)林牧漁水利生產(chǎn)人員和、生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員所占比重出現(xiàn)了較大幅度的下降，由于職業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，使白領(lǐng)階層所占比重上升了39.54個(gè)百分點(diǎn)，上升幅度居京津冀之首。天津職業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化速度居京津冀第二，白領(lǐng)階層比重上升了19.81個(gè)百分點(diǎn)，河北省最差，僅上升了11.25個(gè)百分點(diǎn)。需要說(shuō)明的一點(diǎn)是國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人比重在北京出現(xiàn)了下降，而在天津、河北這一比重值出現(xiàn)了上升，北京通過(guò)功能定位調(diào)整，疏散了部分職能到天津和河北，其中天津承接效果要大于河北承接效果。同時(shí)北京、天津的生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員比重出現(xiàn)了下降，而河北這一比重值出現(xiàn)上升，制造業(yè)、流通業(yè)向河北轉(zhuǎn)移，2010年河北省生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員比重達(dá)到了18.87%，成為提升非農(nóng)化率的主要職業(yè)，其與商業(yè)服務(wù)業(yè)成為河北農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口就業(yè)的主要渠道。

（三）職業(yè)結(jié)構(gòu)區(qū)域差異分析

按照京津冀功能分區(qū)的要求以及區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)特征，將京津冀劃分為四大區(qū)域，其中外圍區(qū)中保定、廊坊為京津外圍功能區(qū)，張家口和承德為京津外圍生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)。從職業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看（見(jiàn)表3），核心區(qū)職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度最高，2010年全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示核心區(qū)白領(lǐng)占到了全部從人員的63.4%，藍(lán)領(lǐng)比重為36.5%，而外圍區(qū)、沿海區(qū)和冀南區(qū)白領(lǐng)比重僅分別為23.4%、23.06%和19.44%，尤其是冀南區(qū)藍(lán)領(lǐng)比重最高達(dá)到了80.48%。外圍功能區(qū)白領(lǐng)比重為22.5%，外圍生態(tài)區(qū)白領(lǐng)比重為25.46%，農(nóng)林牧漁業(yè)和生產(chǎn)人員比重較低是外圍生態(tài)區(qū)發(fā)展的內(nèi)在要求，隨著京津冀生態(tài)環(huán)境建設(shè)日益完善，外圍區(qū)從業(yè)人員職業(yè)結(jié)構(gòu)也必然會(huì)逐漸向白領(lǐng)主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。

從四大區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變速度來(lái)看（見(jiàn)表3），核心區(qū)、外圍區(qū)、沿海區(qū)、冀南區(qū)呈現(xiàn)出依次遞減的階梯分布形態(tài)。1982年到2010年核心區(qū)白領(lǐng)比重上升了32.95個(gè)百分點(diǎn)，外圍區(qū)白領(lǐng)比重上升了12.46個(gè)百分點(diǎn)，沿海區(qū)白領(lǐng)比重上升了11.36個(gè)百分點(diǎn)，冀南區(qū)白領(lǐng)比重上升了10.32個(gè)百分點(diǎn)。其中核心區(qū)的專業(yè)技術(shù)人員比重、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員比重、辦事人員比重上升速度較快，1982—2010年分別上升了6.06、1.74和8.7個(gè)百分點(diǎn)；國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位人員和生產(chǎn)人員比重在核心區(qū)區(qū)出現(xiàn)了不同程度的下降，這主要是由于核心區(qū)向外功能疏散、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型引起的。與上述相反，外圍區(qū)、冀南區(qū)和沿海區(qū)生產(chǎn)人員比重都出現(xiàn)了不同程度的上升，其中沿海區(qū)上升速度要慢于外圍區(qū)和冀南區(qū)。同時(shí)商業(yè)服務(wù)人員比重相對(duì)于其他職業(yè)人員比重上升速度呈現(xiàn)較快態(tài)勢(shì)。

三、京津冀區(qū)域內(nèi)部職業(yè)結(jié)構(gòu)類型及變動(dòng)

（一）區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)類型的劃分

改革開(kāi)放以來(lái)京津冀區(qū)域格局發(fā)生了一定的變動(dòng)，但由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)展速度存在較大差異，區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)也表現(xiàn)出較大的區(qū)域差異。研究京津冀區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)過(guò)程、基本類型，有利于深入分析京津冀的社會(huì)結(jié)構(gòu)及其變遷。本文以設(shè)區(qū)市作為地區(qū)單位，包括某一地區(qū)的市轄區(qū)，也包括地區(qū)范圍內(nèi)的縣級(jí)單位，北京、天津單獨(dú)計(jì)算，并將其與河北省設(shè)區(qū)市做出比較。其中1982年秦皇島市的數(shù)據(jù)做了重新整理，依據(jù)為國(guó)務(wù)院1983年3月3日批準(zhǔn)秦皇島市升格為地級(jí)市，將唐山地區(qū)的撫寧、昌黎、盧龍、樂(lè)亭四縣和承德地區(qū)的青龍縣劃歸秦皇島市管轄，同年5月5日批準(zhǔn)將秦皇島市的樂(lè)亭縣劃歸唐山市管轄，故此，1982年數(shù)據(jù)根據(jù)調(diào)整后的行政區(qū)劃進(jìn)行匯總計(jì)算。

根據(jù)1982年、1990年、2000年、2010年人口普查中職業(yè)結(jié)構(gòu)的劃分指標(biāo)，對(duì)京津冀各地區(qū)各時(shí)期職業(yè)結(jié)構(gòu)類型進(jìn)行劃分。通過(guò)SPSS軟件進(jìn)行K-聚類分析，本文將京津冀不同時(shí)期、不同地區(qū)的職業(yè)結(jié)構(gòu)劃分為6類（本劃分方法借鑒李若建2004年的劃分方法[5]）（見(jiàn)表4）。即A類地區(qū)，農(nóng)林牧漁水利業(yè)生產(chǎn)人員占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；B類地區(qū)，農(nóng)林牧漁水利業(yè)生產(chǎn)人員占相對(duì)優(yōu)勢(shì)；C類地區(qū)，農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)人員比重相當(dāng)；D類地區(qū)，工人、農(nóng)民主導(dǎo)型；E類地區(qū)，非農(nóng)業(yè)從業(yè)人員主導(dǎo)型；F類地區(qū)，白領(lǐng)主導(dǎo)型。

（二）區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)類型的變動(dòng)

通過(guò)表5可以看出，如果以北京作為京津冀中心向外圍擴(kuò)撒，京津冀各地區(qū)職業(yè)結(jié)構(gòu)類型空間演變從1982—2010年經(jīng)歷了從D→B→A到E→D→B→A到E→D→C→B→A再到F→D→C→B的逐步高級(jí)化過(guò)程，基本上與第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的空間分布格局相符合。同時(shí)，從各區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)變化幅度來(lái)看，基本可以分為三類：（1）基本沒(méi)有變化，如天津、滄州；（2）發(fā)生一個(gè)階段的變化，如承德、保定、唐山、秦皇島、石家莊、衡水、邢臺(tái)、邯鄲；（3）發(fā)生了兩個(gè)階段的變化，如北京、張家口、廊坊。由此可以看出1982—2010年京津冀核心區(qū)和外圍區(qū)職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)比較強(qiáng)烈，而冀東沿海地區(qū)、冀南地區(qū)職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)比較遲緩。尤其是冀南地區(qū)職業(yè)結(jié)構(gòu)類型較落后，如果演變速度不能加快，則會(huì)造成社會(huì)發(fā)展的區(qū)域差距進(jìn)一步拉大。

從各地區(qū)來(lái)看，職業(yè)結(jié)構(gòu)類型變動(dòng)具有如下特點(diǎn)：

1. 1982年除了北京、天津之外，京津冀所有地區(qū)職業(yè)結(jié)構(gòu)都屬于A類或B類地區(qū)，農(nóng)民占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和相對(duì)優(yōu)勢(shì)。其中北京職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度最高，職業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變速度也較快，1982年北京職業(yè)結(jié)構(gòu)為D類，屬于工農(nóng)主導(dǎo)但工人占優(yōu)勢(shì)的職業(yè)結(jié)構(gòu)，到1990年其職業(yè)結(jié)構(gòu)類型轉(zhuǎn)為E類，跨越到非農(nóng)人員主導(dǎo)型，該階段農(nóng)業(yè)從業(yè)人員降低到12.93%，工人比重下降到29.34%，專業(yè)技術(shù)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員比重快速增長(zhǎng)，這一特點(diǎn)持續(xù)到2000年。2010年北京職業(yè)結(jié)構(gòu)類型進(jìn)一步轉(zhuǎn)變?yōu)镕類，即白領(lǐng)主導(dǎo)型，農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重下降到5.81%，工人比重下降到21.54%，白領(lǐng)比重上升到72.65%。天津職業(yè)結(jié)構(gòu)類型沒(méi)有出現(xiàn)太大的變動(dòng)，一直處于D類，更多的變現(xiàn)為內(nèi)部細(xì)分職業(yè)的變化，1982年天津農(nóng)民、工人比重分別為29.2%、43.33%，到2010年農(nóng)民、工人比重有所下降分別為20.65%、32.08%，但工人農(nóng)民比重仍達(dá)到52.73%，仍屬于工農(nóng)主導(dǎo)但工人占優(yōu)勢(shì)的職業(yè)結(jié)構(gòu)類型（見(jiàn)圖5）。

2. 1982—2010年廊坊、石家莊、張家口職業(yè)結(jié)構(gòu)分別由A類或B類變?yōu)镃類，非農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重達(dá)到了50%左右，職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)屬于較大的一類。其中廊坊農(nóng)業(yè)人員比重下降幅度最大，2010年比1982年減少了30.34個(gè)百分點(diǎn)。其職業(yè)結(jié)構(gòu)類型1982為A類，農(nóng)業(yè)人員占78.81%，到1990年就轉(zhuǎn)為B類，農(nóng)業(yè)人員比重下降到71.97%，到2010年則轉(zhuǎn)為C類，非農(nóng)業(yè)人員占50%以上；其次是張家口，相對(duì)于1982年來(lái)看，2010年農(nóng)業(yè)人員比重下降了23.16個(gè)百分點(diǎn)，結(jié)構(gòu)類型也經(jīng)歷了A→B→C的轉(zhuǎn)變過(guò)程；石家莊2010年農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重也下降了21.63個(gè)百分點(diǎn)，職業(yè)結(jié)構(gòu)類型由B轉(zhuǎn)變?yōu)镃（見(jiàn)圖5）。

3. 秦皇島、唐山、邯鄲職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)強(qiáng)度居中，職業(yè)結(jié)構(gòu)類型經(jīng)歷了B→C和A→B兩種轉(zhuǎn)變過(guò)程。1982—2010年其農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重下降幅度都在17個(gè)百分點(diǎn)左右。其中秦皇島農(nóng)業(yè)人員比重下降幅度最大，為17.55個(gè)百分點(diǎn)，其次是唐山下降幅度為17.23個(gè)百分點(diǎn)，邯鄲則下降了16.11個(gè)百分點(diǎn)。邯鄲職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)較慢，職業(yè)結(jié)構(gòu)類型較低，雖然其轄區(qū)范圍內(nèi)具有鋼鐵、煤炭等重工業(yè)企業(yè)，但其生產(chǎn)人員比重遠(yuǎn)低于唐山，2010年僅為15.63%，農(nóng)業(yè)人員比重仍高達(dá)67.96%，1982—2000年其職業(yè)結(jié)構(gòu)類型一直為A類，直到2010年才轉(zhuǎn)為B類（見(jiàn)圖5）。

4. 邢臺(tái)、保定、滄州、衡水、承德職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)強(qiáng)度最小，職業(yè)結(jié)構(gòu)類型也經(jīng)歷了B→C和A→B兩種轉(zhuǎn)變過(guò)程。其農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重下降幅度在11～14個(gè)百分點(diǎn)左右。其中承德在該類地區(qū)中變動(dòng)幅度最大，1982—2010年農(nóng)業(yè)從業(yè)人人員比重下降了14.43個(gè)百分點(diǎn)，職業(yè)結(jié)構(gòu)類型1982—2000年一直為B類，到2010年轉(zhuǎn)為C類。保定、邢臺(tái)兩地職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)強(qiáng)度相當(dāng)，農(nóng)業(yè)人員比重分別下降了12.93、11.91個(gè)百分點(diǎn)，2010年職業(yè)結(jié)構(gòu)類型分別為C和B，保定要優(yōu)于邢臺(tái)。尤其是生產(chǎn)人員比重，保定在京津冀地區(qū)內(nèi)僅次于天津、唐山、廊坊，位居第四。滄州和衡水職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)強(qiáng)度最小，農(nóng)業(yè)人員比重下降幅度分別為11.08和10.88個(gè)百分點(diǎn)，2010年兩地職業(yè)結(jié)構(gòu)類型都屬于B類（見(jiàn)圖5）。

四、職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響因素分析

為了進(jìn)一步探究京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響因素，我們將河北省11個(gè)設(shè)區(qū)市和北京、天津的1982年、1990年、2000年、2010年四次全國(guó)普查數(shù)據(jù)，共52個(gè)樣本，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)為因變量，以職業(yè)結(jié)構(gòu)為自變量構(gòu)建跨時(shí)期的回歸模型進(jìn)行分析。其中將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)、金融業(yè)合并為高端服務(wù)業(yè)。將住宿餐飲業(yè)、居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)歸納為居民生活服務(wù)業(yè)。將水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、文化體育娛樂(lè)業(yè)、衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)、教育、公共管理和社會(huì)組織等歸納為公共服務(wù)業(yè)。這里重要分析經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)是如何引起職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的。那些結(jié)構(gòu)因素最能帶動(dòng)職業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、現(xiàn)代化，所以在分析中主要以行業(yè)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)作為研究重點(diǎn)。構(gòu)建模型如下所示：

Si=β0+β1Ai+β2Fi+β3Ni+β4Ci+β4Ri+β5Ti+β6Hi+β7Pi+β8Gi+β9Pj+β10Ej+β11Cj+μ

其中Si表示某一職業(yè)人員比重變動(dòng)，Ai、Fi、Ni、Ci、Ri、Ti、Hi、Pi、Gi分別表示經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中某一行業(yè)的比重；Pj、Ej、Cj分別為人口年齡結(jié)構(gòu)、人力資本、人口城市化率。μ表示殘差。

從多元回歸方程回歸結(jié)果可以看出，判定系數(shù)R2在0.89～0.95之間，擬合優(yōu)度較高，方程中因變量對(duì)自變量的解釋程度較高，可以用于進(jìn)一步分析經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、人口因素對(duì)職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響程度。

1. 從職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)來(lái)看，國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人所占比重的變動(dòng)與第二產(chǎn)業(yè)、高端服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占比重的變動(dòng)成顯著相關(guān)，其中與第二產(chǎn)業(yè)所占比重變動(dòng)呈正相關(guān)關(guān)系，與高端服務(wù)業(yè)比重變動(dòng)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。因?yàn)槟壳熬┙蚣降貐^(qū)，尤其是河北省各個(gè)設(shè)區(qū)市還處于工業(yè)化階段，第一產(chǎn)業(yè)仍占據(jù)很大比重。在這個(gè)階段某一地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比重增加越小的地區(qū)，其工業(yè)越不發(fā)達(dá)，市場(chǎng)化水平也就越低，相應(yīng)的職業(yè)結(jié)構(gòu)中國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人比重下降幅度越小。同時(shí)，高端服務(wù)業(yè)比重上升幅度越大的地區(qū)，其科研、金融、研發(fā)部門較發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，市場(chǎng)化程度也較高，國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人比重下降幅度也會(huì)很大（見(jiàn)表6）。

專業(yè)技術(shù)人員比重變動(dòng)與批發(fā)零售業(yè)、公共服務(wù)業(yè)的比重變動(dòng)呈顯著正相關(guān)關(guān)系。隨著某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，城鄉(xiāng)居民收入的增加，首先就表現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施和基本公共服務(wù)供給量的快速提升和批發(fā)零售業(yè)的快速發(fā)展。批發(fā)零售業(yè)和居民服務(wù)業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)了對(duì)生產(chǎn)技術(shù)人員、金融、法律等專業(yè)技術(shù)人員需求的增加。辦事人員比重的變動(dòng)主要和第二產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)顯著相關(guān)，第二產(chǎn)業(yè)比重增幅越大地區(qū)，辦事人員比重增長(zhǎng)反而慢，像北京第二產(chǎn)業(yè)比重已經(jīng)開(kāi)始減小，其辦事人員比重增幅也是最大的。商業(yè)服務(wù)業(yè)人員比重主要受第一產(chǎn)業(yè)比重、高端服務(wù)業(yè)比重、居民服務(wù)業(yè)比重的變動(dòng)的影響。其中高端服務(wù)業(yè)和居民服務(wù)業(yè)中的科學(xué)研發(fā)、金融保險(xiǎn)、住宿餐飲業(yè)比重的上升，需要更多的商業(yè)人員和服務(wù)業(yè)人員，其直接帶動(dòng)了商業(yè)服務(wù)業(yè)人員比重的增加。農(nóng)民和生產(chǎn)工人、運(yùn)輸人員比重的變動(dòng)主要受第一產(chǎn)業(yè)比重的下降幅度、第二產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、居民服務(wù)業(yè)和人均GDP的變動(dòng)幅度的影響。其中高端服務(wù)業(yè)比重上升幅度越大的地區(qū)，農(nóng)民比重下降幅度越小，生產(chǎn)人員比重上升幅度越小。

2. 從人口結(jié)構(gòu)來(lái)看，人口年齡對(duì)職業(yè)結(jié)構(gòu)具有顯著影響，人口年齡結(jié)構(gòu)越老，職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度越低。這主要是因?yàn)槿丝诶淆g化指標(biāo)采用了常住人口中65歲及以上老年人口比重來(lái)表示，對(duì)常住人口的職業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行回歸。北京、天津以及河北的較發(fā)達(dá)中等地區(qū)，由于大量青年流動(dòng)人口的流入緩解了人口老齡化程度，反而是落后地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)由于人口大量流出，人口老齡化程度較高，職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度較低。人力資本水平采用了大專及以上學(xué)歷人口比重來(lái)表示，其與職業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出人力資本水平越高，職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度越高的相關(guān)關(guān)系。人力資本與京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)中農(nóng)林牧漁人員比重呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)。人口的城市化率與職業(yè)結(jié)構(gòu)中的白領(lǐng)比重呈顯著正相關(guān)，城市化率越低的地區(qū)，職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度越低。

3. 從區(qū)域數(shù)據(jù)檢驗(yàn)來(lái)看，河北省是京津冀的洼地，冀南地區(qū)是京津冀洼地中的洼地。為進(jìn)一步分析具體影響河北、北京、天津職業(yè)結(jié)構(gòu)的主要影響因素，將河北省、北京市、天津市各自數(shù)據(jù)帶入模型進(jìn)行檢驗(yàn)，京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響因素中，在河北省、北京市、天津市又呈現(xiàn)出較大的區(qū)域差異。城市化率、人力資本、第二產(chǎn)業(yè)比重、交通運(yùn)輸、批發(fā)零售成為影響河北省職業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的主要因素，所以河北省需要從這幾個(gè)方面做出努力。尤其是城市化進(jìn)程慢，公共服務(wù)業(yè)發(fā)展較慢，進(jìn)而影響到職業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，目前河北省缺乏明星城市或節(jié)點(diǎn)城市，對(duì)地區(qū)發(fā)展帶動(dòng)和輻射作用難以發(fā)揮出來(lái)，需要加快重點(diǎn)打造幾個(gè)明星城市。對(duì)北京而言，高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展、人口年齡結(jié)構(gòu)、第三產(chǎn)業(yè)比重是影響職業(yè)結(jié)構(gòu)的重要因素。天津職業(yè)結(jié)構(gòu)則表現(xiàn)出第二產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代裝備制造業(yè)依賴性明顯，所以在縮小京津冀區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)差異上，需要分類指導(dǎo)，實(shí)行差異化的管理方式。

五、結(jié)論與建議

1. 1982—2010年京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出逐步高級(jí)化、現(xiàn)代化的趨勢(shì)。2010年農(nóng)林牧漁水利業(yè)生產(chǎn)人員比重從1982年的63.46%下降到2010年的46.14%，減少了17.32個(gè)百分點(diǎn)，商業(yè)服務(wù)人員比重上升了10.9個(gè)百分點(diǎn)，專業(yè)技術(shù)人員所占比重上升了7.15個(gè)百分點(diǎn)，辦事人員和有關(guān)人員所占比重也上升了3.77個(gè)百分點(diǎn)。2010年白領(lǐng)階層比重上升到33.13%，藍(lán)領(lǐng)階層比重下降到66.79%，比1982年下降了17.42個(gè)百分點(diǎn)。農(nóng)林牧漁水利業(yè)生產(chǎn)人員向生產(chǎn)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、專業(yè)技術(shù)人員轉(zhuǎn)變成為京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步高級(jí)化的前提條件。

2. 京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出較大區(qū)域差異。2010年北京農(nóng)、林、牧、漁水利業(yè)生產(chǎn)人員比重只有5.81%，生產(chǎn)人員比重為21.54%，白領(lǐng)階層比重為72.65%。天津的生產(chǎn)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、農(nóng)業(yè)人員的比重總和達(dá)到了74.56%，成為職業(yè)結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)。河北農(nóng)、林、牧、漁水利業(yè)生產(chǎn)人員比重高達(dá)76.54%，生產(chǎn)人員比重僅為13.01%，白領(lǐng)階層比重僅為10.33%，呈現(xiàn)出明顯的以農(nóng)民主導(dǎo)的職業(yè)結(jié)構(gòu)。

3. 職業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)在一定程度上反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和功能定位的發(fā)展趨勢(shì)。從京津冀核心區(qū)到京津冀外圍區(qū)、冀東沿海區(qū)再到冀南地區(qū)，職業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出由高到低的階梯狀分布。如果以北京為中心，從北京到冀南地區(qū)職業(yè)結(jié)構(gòu)類型遞變過(guò)程為F→D→C→B，京津冀“三個(gè)中心”建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)。從京津冀整體規(guī)劃角度來(lái)推進(jìn)職業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，既可以避免職業(yè)結(jié)構(gòu)重復(fù)，也可以推進(jìn)京津冀協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小區(qū)域差距，實(shí)現(xiàn)共同富裕。

4. 區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著相關(guān)。第一產(chǎn)業(yè)比重的下降、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推進(jìn)了生產(chǎn)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、專業(yè)技術(shù)人員在職業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重上升。交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展與區(qū)域生產(chǎn)運(yùn)輸人員比重的增加直接正相關(guān)。高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展直接帶動(dòng)商業(yè)服務(wù)業(yè)人員比重的增加，但是高端服務(wù)業(yè)比重較大的地區(qū)，農(nóng)業(yè)人員比重較小，生產(chǎn)人員比重較小，國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人比重則較大，產(chǎn)業(yè)鏈的變動(dòng)影響到職業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)去向，推動(dòng)京津冀產(chǎn)業(yè)高端化和區(qū)域協(xié)調(diào)、優(yōu)化布局能夠有效的促進(jìn)職業(yè)結(jié)構(gòu)區(qū)域一體化和高級(jí)化。河北省應(yīng)該加快提升人力資本水平、加快推進(jìn)城市化進(jìn)程、為第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展、現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造環(huán)境，促進(jìn)勞動(dòng)力從農(nóng)林牧漁業(yè)向現(xiàn)代制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。北京則需要將影響職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)向河北疏解，進(jìn)一步明確其首都功能定位職能，促進(jìn)勞動(dòng)力向高端服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)：

[1]“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組.2000—2005年：我國(guó)職業(yè)結(jié)構(gòu)和社會(huì)階層結(jié)構(gòu)變遷[J].統(tǒng)計(jì)研究，2008（2）：1-6.

[2]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)流動(dòng)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

[3]李培林.我國(guó)縣社會(huì)的職業(yè)群體結(jié)構(gòu)[J].管理世界，1990（2）：66-67.

[4]李強(qiáng).“丁字形”社會(huì)結(jié)構(gòu)與“結(jié)構(gòu)緊張”[J].社會(huì)學(xué)研究，2005（2）：24-26.

[5]李若建.當(dāng)代中國(guó)職業(yè)流動(dòng)研究[J].人口研究，1995（2）：15-18.

責(zé)任編輯：高鐘庭