“紅頭文件”要先學(xué)會(huì)說白話

文|馬宇彤

“紅頭文件”要先學(xué)會(huì)說白話

文|馬宇彤

讓政府機(jī)關(guān)出臺(tái)的“紅頭文件”回歸本來面目，發(fā)揮應(yīng)有之力，不僅要為其配套通俗易懂的語言解讀，更應(yīng)該直接用百姓熟悉的表達(dá)和淺顯的文字“有一說一”

小中大學(xué)真“證”畢業(yè)，先坐機(jī)關(guān)，后做傳媒，人間冷暖，入眼入心。

近段時(shí)間，人人皆能的“說話”竟成為了官場(chǎng)的高頻詞匯，先是安徽省歙縣推出《鄉(xiāng)村干部負(fù)面言行清單》，要求黨員干部“說合適的話”；近日，河南省又規(guī)定政府機(jī)關(guān)出臺(tái)的“紅頭文件”要配套通俗易懂的語言解讀，也就是將“官話”翻譯成“白話”，用群眾聽得懂的語言，把群眾關(guān)心的事情講清楚。

一個(gè)省，專門為了讓“紅頭文件”說好“白話”而下發(fā)“紅頭文件”，可見政府機(jī)關(guān)出臺(tái)的政策文件，因?yàn)楸硎觥敖┗?、行文“高冷”而讓群眾如閱天書的情形已?jīng)到了何等嚴(yán)重的程度。

1942年2月8日，在延安干部會(huì)上，毛澤東發(fā)表了著名的《反對(duì)黨八股》演講，列舉了黨八股的八條罪狀：空話連篇，言之無物；裝腔作勢(shì)，借以嚇人；無的放矢，不看對(duì)象；語言無味，像個(gè)癟三；甲乙丙丁，開中藥鋪；不負(fù)責(zé)任，到處害人；流毒全黨，妨害革命；傳播出去，禍國(guó)殃民。同時(shí)一針見血地指出：一個(gè)人寫黨八股，如果只給自己看，那倒還不要緊。如果送給第二個(gè)人看，人數(shù)多了一倍，已屬害人不淺。如果還要貼在墻上，或付油印，或登上報(bào)紙，或印成一本書，那問題可就大了，它就可以影響許多的人。而寫黨八股的人們，卻總是想寫給許多人看的。這就非加以揭穿，把它打倒不可。

如今，74年過去了，在有的地方，這種頑疾不但毫無改觀，甚至愈演愈烈，無論什么事由，不管什么對(duì)象，行文必是套路十足的官話、空話，諸如隨著什么的高速發(fā)展，為了什么的傳承弘揚(yáng)，根據(jù)什么的重要精神，然后，云山霧罩、穿靴戴帽一通，繞了半天才入正題，結(jié)果自然是廢話一籮筐，干貨沒幾兩，本來兩三百字完全可以說得明明白白的事情，非要洋洋灑灑一兩千字，顛倒了主次不說，反而極大縮水了信息量。

這種“大腦袋小身子”的“紅頭文件”在各地都多如牛毛，以至于有經(jīng)驗(yàn)的公文閱讀者戲言，拿過文件要倒著看，也就是先從結(jié)尾處看起，因?yàn)?，真正的“干貨”都在最后那么幾行，前面的文字均屬無聊的陪客，是用來裝門面和顯深沉的。“紅頭文件”行文時(shí)的過度陪襯問題積習(xí)已久，而且存在著鴻溝般深的誤區(qū)，仿佛不如此表達(dá)，就不足以顯示權(quán)威，就不能讓百姓服氣；仿佛不排比就無以顯功力，不頂針就不足以見文采，殊不知，一份文件如果連字面意思都云里霧里，那還有什么宣傳和引導(dǎo)作用可言？白居易的詩作之所以流傳千古，正是在以“老婆婆都能聽懂的意思”去烘托普天下人人追求的難以言傳的情感和意境，而不是故作高深地玩弄技巧，最后被技巧所累，迷失在來路之上。

“紅頭文件”看不懂，聽不明，實(shí)際上折射的正是權(quán)力傲慢，不精研受眾感受，不在意最終效果，只滿足于我發(fā)你看，我傳你學(xué)，很多好經(jīng)被念歪，蒼白無力的“紅頭文件”難辭其咎。制訂“紅頭文件”時(shí)，格式行文，體例統(tǒng)一，為的是規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)和富于權(quán)威，但這種規(guī)范絕不能成為精準(zhǔn)、直白、明了的障礙?！凹t頭文件”說不好“白話”，并非河南省獨(dú)有，但此次河南省率先站出來，邁出了政府行文“改文風(fēng)、接地氣”的可喜一步，值得其他地方效仿，接下來，能否乘勢(shì)而上呢？筆者建議，索性一步到位，省去“官話”配“白話”這個(gè)“漢譯漢”環(huán)節(jié)，直接用百姓熟悉的表達(dá)和淺顯的文字“有一說一”，讓“紅頭文件”真正回歸本來面目，發(fā)揮出其應(yīng)有之力。