中國網(wǎng)約車規(guī)制政策述評

王小芳，趙宇浩

(上海理工大學管理學院，上海　200093)

?

中國網(wǎng)約車規(guī)制政策述評

王小芳，趙宇浩

(上海理工大學管理學院，上海200093)

針對“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下中國網(wǎng)約車存在一定的市場失靈、規(guī)制政策不再適用等問題，在規(guī)制經(jīng)濟學理論框架下，在網(wǎng)約車業(yè)務分類的基礎上，對中國目前網(wǎng)約車規(guī)制政策的形成過程及主要內(nèi)容進行了分析評述。研究認為，現(xiàn)有規(guī)制政策體系已相對完整，但規(guī)制的內(nèi)容和手段略顯僵化；目前規(guī)制制度設計應充分考慮網(wǎng)約車行業(yè)特點，從規(guī)制主體、規(guī)制對象、規(guī)制內(nèi)容及規(guī)制手段等方面進一步完善創(chuàng)新。

網(wǎng)約車；專車；規(guī)制經(jīng)濟學；規(guī)制政策；“互聯(lián)網(wǎng)+”

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”概念的提出，互聯(lián)網(wǎng)與各個傳統(tǒng)行業(yè)的融合已經(jīng)成為當前經(jīng)濟發(fā)展的重要趨勢。出租車與互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合所形成網(wǎng)絡預約出租車(以下簡稱網(wǎng)約車)，作為出租車市場中的新業(yè)態(tài)，在為乘客出行帶來了極大方便的同時，也產(chǎn)生了傳統(tǒng)出租車所沒有的新問題。2015年4月，“國內(nèi)專車第一案”在濟南市市中區(qū)人民法院開庭，私家車駕駛員因使用滴滴出行軟件接送乘客而被認為屬于非法運營，并被判處2萬元罰款，成為全國首例因為提供專車服務受到行政處罰的案件。此外，網(wǎng)約車的安全問題、與傳統(tǒng)巡游出租汽車(以下簡稱巡游車)的競爭問題以及網(wǎng)約車的定價問題也越來越多，逐漸引起社會和相關規(guī)制機構(gòu)的重視。然而由于傳統(tǒng)巡游車的規(guī)制政策難以解決當前網(wǎng)約車面臨的新問題，針對網(wǎng)約車規(guī)制政策的出臺亦顯得至關重要。

目前中國關于網(wǎng)約車規(guī)制的相關研究主要集中于是否應該對其進行規(guī)制以及如何規(guī)制兩大問題，但對規(guī)制政策的構(gòu)建基礎及形成過程缺乏系統(tǒng)的總結(jié)和研究。本文將以網(wǎng)約車的業(yè)務分類為基礎，歸納其演進特點和規(guī)律；同時，基于規(guī)制經(jīng)濟學的框架，對目前網(wǎng)約車規(guī)制政策中的規(guī)制主體、規(guī)制對象、規(guī)制內(nèi)容和規(guī)制手段進行述評，力求為今后網(wǎng)約車規(guī)制政策的發(fā)展完善提供參考。

一、中國網(wǎng)約車行業(yè)發(fā)展及其規(guī)制的必要性

(一)中國網(wǎng)約車業(yè)務分類及發(fā)展階段

現(xiàn)有研究在談論網(wǎng)約車時多以“專車”代表除傳統(tǒng)巡游車以外的約車方式，沒有將網(wǎng)約車所包含的具體業(yè)務區(qū)分開來。但從近幾年網(wǎng)約車業(yè)務發(fā)展的情況來看，各網(wǎng)約車平臺基本都在提供不同性質(zhì)的約車服務。根據(jù)中國目前網(wǎng)約車平臺所提供的業(yè)務，可將網(wǎng)約車分為電召出租車、專車和拼車3種。這3種業(yè)務雖然都以互聯(lián)網(wǎng)平臺為依托，但在運營模式和目標客戶上有本質(zhì)的區(qū)別，表1列出了網(wǎng)約車的業(yè)務分類及對比。

表1網(wǎng)約車的業(yè)務分類及對比

雖然這3種業(yè)務在各網(wǎng)約車平臺并存，但并非出現(xiàn)于同一時期，而是隨著技術的進步和消費者的多樣化需求逐步發(fā)展而來的。每當一種新業(yè)務產(chǎn)生時，網(wǎng)約車的市場占有率和消費者認可度也會隨之變化。因此，將這3種業(yè)務出現(xiàn)的時間點作為節(jié)點，可將中國網(wǎng)約車的發(fā)展分為3個時期。第一，初步發(fā)展期：2012年起，快的打車和滴滴打車分別在北京和杭州上線，標志著中國網(wǎng)約車開始進入出租車市場，電召出租車是此時期的主流業(yè)務；第二，快速發(fā)展期：2014年7月起，一號專車和滴滴專車上線，同時Uber也正式宣布進入北京市場，專車作為一種新的業(yè)務類型加入到出租車市場，專車和電召出租車成為網(wǎng)約車的主流業(yè)務；第三，穩(wěn)定發(fā)展期：2015年6月起，滴滴出行推出滴滴順風車，但由于該業(yè)務與前兩者的匹配方式有所區(qū)別，難以形成規(guī)模，尚未成為市場主流業(yè)務，所以此時期仍以專車和電召出租車作為主要約車方式。

(二)對網(wǎng)約車實施規(guī)制的必要性

關于傳統(tǒng)巡游車，公眾普遍認為對其進行數(shù)量、價格和服務質(zhì)量的規(guī)制是因為其存在負外部性、不完全競爭和信息不對稱，因而政府采取相應的規(guī)制措施對其進行規(guī)制，表2是傳統(tǒng)巡游車的市場失靈及行業(yè)規(guī)制。

表2傳統(tǒng)巡游車的市場失靈及行業(yè)規(guī)制

與傳統(tǒng)巡游車不同，由于網(wǎng)約車駕駛員與乘客匹配方式的變化和自由競爭程度的提高，市場失靈的表現(xiàn)形式也發(fā)生了變化：一是車輛不需要以過量供給的方式滿足招手攔車的乘客，二者可通過手機軟件進行交流和匹配，從而縮短乘客等待時間并降低車輛的空乘率；二是乘客可通過手機軟件了解車輛和駕駛員的基本信息，在一定程度上彌補了乘客對于此方面信息的缺失；三是多家網(wǎng)約車平臺之間競爭激烈，難以形成壟斷高價。因而與傳統(tǒng)巡游車相比，網(wǎng)約車在市場失靈的各方面都有很大改善，采用傳統(tǒng)的規(guī)制措施不僅形成了過度規(guī)制和規(guī)制成本的浪費，也不利于網(wǎng)約車優(yōu)勢的發(fā)揮。

但是，傳統(tǒng)政策的不適用并不意味著放棄對網(wǎng)約車的監(jiān)管，因為網(wǎng)約車作為新興事物也存在其無法通過自身調(diào)節(jié)解決的問題，主要分為內(nèi)部控制缺陷和對外部市場環(huán)境的影響兩個方面。

1.內(nèi)部控制缺陷

依托互聯(lián)網(wǎng)技術，網(wǎng)約車已經(jīng)形成一套較為完整的運營機制，且規(guī)模擴展迅速，然而在實際運營過程中還存在諸多管理漏洞。如網(wǎng)約車平臺對專車駕駛員的駕駛技術和素質(zhì)缺乏相應的準入限制，即使制定了相應的限制標準卻難以付諸實踐，因而使社會公眾對專車安全問題產(chǎn)生擔憂。同樣，車輛的質(zhì)量、乘客的信息安全以及相應的人身安全保障都要網(wǎng)約車平臺進行相應的控制和嚴格管理。然而網(wǎng)約車平臺在追求利潤最大化為目標的前提下缺乏完善其內(nèi)部控制的動機，因而需要規(guī)制部門通過制定相應的規(guī)制政策對其進行監(jiān)督和管理。

2.對外部市場環(huán)境的影響

網(wǎng)約車對外部市場環(huán)境的影響主要是指對傳統(tǒng)巡游車的影響。網(wǎng)約車作為一種新的出行方式逐步改變著人們的出行習慣，在一定程度上對傳統(tǒng)巡游車具有替代性。尤其是大量以專車形式加入的社會車輛，享受網(wǎng)約車平臺的補貼政策，對本就需要承擔“份子錢”的傳統(tǒng)巡游車形成了更大的壓力。此外，受補貼政策的驅(qū)使，使本就供給不足的巡游車也以電召出租車的形式加入到網(wǎng)約車大軍，形成了招手很難攔到車、偏遠地區(qū)打不到車的局面，對乘客也產(chǎn)生了不利影響。

因此，雖然網(wǎng)約車較傳統(tǒng)巡游車擁有諸多優(yōu)勢，但其存在的弊端也不容忽視，無論是對于網(wǎng)約車平臺內(nèi)部控制的完善還是社會公眾的福利而言，對網(wǎng)約車進行規(guī)制都具有相當?shù)谋匾浴?/p>

二、中國網(wǎng)約車規(guī)制政策的發(fā)展及現(xiàn)狀評述

(一)網(wǎng)約車規(guī)制政策發(fā)展的兩個階段

網(wǎng)約車的出現(xiàn)及其給市場帶來的新變化推動著中國網(wǎng)約車規(guī)制政策的發(fā)展。由于中國網(wǎng)約車的業(yè)務在過去幾年間不斷出新，規(guī)制部門的政策也隨著網(wǎng)約車新業(yè)務的產(chǎn)生而發(fā)生變化。根據(jù)網(wǎng)約車業(yè)務的發(fā)展階段，可將規(guī)制政策的發(fā)展分為電召出租車規(guī)制階段和專車規(guī)制階段；拼車業(yè)務由于出現(xiàn)時間較短，沒有形成規(guī)模，是否納入政府規(guī)制尚有爭議，所以相關監(jiān)管政策主要針對電召出租車和專車。以網(wǎng)約車新業(yè)務出現(xiàn)的時間和交通部出臺最終規(guī)制政策的時間為邊界，可將中國網(wǎng)約車規(guī)制分為以下兩個階段。

第一，電召出租車規(guī)制階段。該階段大致為2013年6月至2014年7月，主要是對電召出租車進行規(guī)制，因其“加價叫車”功能和補貼措施等令各地管理部門出臺相應措施對其進行管制。2014年7月，交通運輸部辦公廳發(fā)布《關于促進手機軟件召車等出租汽車電召服務有序發(fā)展的通知》(以下簡稱《通知》)，提出要逐步實現(xiàn)電召服務的統(tǒng)一接入和管理，打車軟件叫車納入政府監(jiān)管并形成統(tǒng)一平臺成為一種趨勢。

第二，專車規(guī)制階段。該階段大致為2015年10月至2016年7月，主要是對網(wǎng)約車平臺中的專車服務進行規(guī)制，從2015年10月起，交通部發(fā)布《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法(征求意見稿)》(以下簡稱《管理辦法(征求意見稿)》)和《關于深化改革進一步推進出租汽車行業(yè)健康發(fā)展的指導意見(征求意見稿)》(以下簡稱《指導意見(征求意見稿)》)，向社會公開征求意見，專車的監(jiān)管問題由此開始成為該階段討論的焦點。經(jīng)過10個月的討論和研究，交通運輸部等部門于2016年7月28日正式推出《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法》(以下簡稱《管理辦法》)，此次的管理辦法較之前的《管理辦法(征求意見稿)》發(fā)生了較多變化，在肯定專車服務的基礎上對其進行了較為全面系統(tǒng)的規(guī)范。

(二)網(wǎng)約車規(guī)制的現(xiàn)狀及影響

雖然中國網(wǎng)約車規(guī)制政策發(fā)展時間較短，但從規(guī)制經(jīng)濟學的框架來看，已形成較完善的規(guī)制政策體系。本文將從規(guī)制主體、規(guī)制對象、規(guī)制內(nèi)容和規(guī)制手段4個方面分析并評價當前網(wǎng)約車規(guī)制政策現(xiàn)狀及其影響。

1.規(guī)制主體的參與及互動

網(wǎng)約車的規(guī)制主體主要包括地方交通管理部門和交通運輸部，前者主要是在各規(guī)制階段初期對網(wǎng)約車進行直接的規(guī)范和管理，后者則主要通過在市場成熟期制定較完善和系統(tǒng)的規(guī)制政策對網(wǎng)約車進行規(guī)制。在規(guī)制政策的制定過程中二者互相補充和促進，對網(wǎng)約車規(guī)制方向的演進產(chǎn)生了重要影響。

(1)地方交通管理部門參與程度的轉(zhuǎn)變。在電召出租車規(guī)制階段，地方交通管理部門主要以管理者的身份禁止使用電召出租車，如深圳和蘇州明令禁止出租車駕駛員安裝和使用打車軟件，上海則禁止在高峰時段使用等，雖然對乘客的安全和打車難問題起到了一定效果，但是大大限制了處于初步發(fā)展期的網(wǎng)約車的推廣，而且也未從根本上實現(xiàn)對“打車軟件”的規(guī)范運用[1]。

為了加強對網(wǎng)約車的規(guī)制，從整體上對網(wǎng)約車的運營進行監(jiān)督，各地方交通管理部門開始傾向于以規(guī)制出租車的方式對各網(wǎng)約車平臺實行“招安”政策，如北京將各網(wǎng)約車平臺納入統(tǒng)一平臺進行管理，期望以參與者的身份將網(wǎng)約車運營的主動權(quán)掌握在規(guī)制部門手中。理論上，該措施可以遏制打車軟件中“加價叫車”功能，避免因此而產(chǎn)生的變相漲價或拒載，但規(guī)制部門既是管理者，又是經(jīng)營行為的參與者，不符合法律常識，也不符合政府職能的要求[2]。同時限制了平臺之間的充分競爭，也難以對平臺形成激勵機制，使其在技術創(chuàng)新和管理機制上進行突破。

《管理辦法》第4條中指出中華人民共和國交通運輸部負責指導全國網(wǎng)約車工作，地方主管部門負責具體實施網(wǎng)約車管理，從而可以看出，雖然《管理辦法》對網(wǎng)約車制定了較為全面的規(guī)范條例，也明確了專車等的規(guī)制方向，但地方主管部門在具體實施過程中仍有一定的調(diào)整空間，因此如何根據(jù)地方的實際情況進行適當調(diào)整，在合理范圍內(nèi)行使地方主管部門職能成為其應關注的重點。

(2)交通運輸部與其他各方的互動過程。交通運輸部對網(wǎng)約車并不進行直接監(jiān)控和管理，主要是以政策制定者的角色對網(wǎng)約車的整體發(fā)展進行規(guī)劃，并且交通運輸部和地方交通管理部門通過互動的過程對其進行動態(tài)的調(diào)整和完善。在兩個規(guī)制階段中，基本都遵循先自下而上再自上而下，先分散再集中的過程，即先由地方交通管理部門作為監(jiān)管者對網(wǎng)約車進行初步規(guī)范，然后交通運輸部作為政策制定者制定較為系統(tǒng)的規(guī)制政策。如在《管理辦法(征求意見稿)》出臺后，無錫市交通運輸局先后組織召開3場座談會，針對2015年交通運輸部出臺的相關政策向社會各界征求意見[3]。這種方式有利于掌握全面真實的信息，使規(guī)制政策在進一步完善時有據(jù)可循，使其能真正滿足社會公眾的需求。

此外，在確定規(guī)制政策的過程中，交通運輸部通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布網(wǎng)約車政策的有關信息，并以公開征求社會意見的方式對其進行探討。不僅為消費者提供了權(quán)利保障，而且構(gòu)建了消費者向政府直接進行反饋的渠道[4]。此舉顯示出其制定程序中的公開透明，更體現(xiàn)了政策內(nèi)容是以最大化公眾利益為導向。從此次推出的《管理辦法》中可以看出，在充分采納社會公眾提出的意見后，有關部門對《管理辦法(征求意見稿)》進行了較多修改，盡最大可能滿足多數(shù)人的需求。所以總體而言，在規(guī)制政策形成的過程中，交通運輸部是在考慮社會公眾利益的基礎上，以公正客觀的態(tài)度制定網(wǎng)約車規(guī)制政策。

2.規(guī)制對象的轉(zhuǎn)變及影響

網(wǎng)約車規(guī)制的對象包括駕駛員和網(wǎng)約車平臺，二者在規(guī)制政策中所處的地位在政策演進過程中發(fā)生了較大的變化，也是今后規(guī)制政策發(fā)展方向中需要進一步明確的重要問題。

(1)對駕駛員的規(guī)制。在各大平臺推出專車業(yè)務后，由于各平臺之間為搶占市場份額而采取的補貼政策吸引了一部分私家車車主在業(yè)余時間作為兼職的專車駕駛員提供專車服務，而處于試水期的專車并沒有過多的接入限制，導致在安全問題頻發(fā)的過程中使專車駕駛員成為了重點的規(guī)制對象之一。

在專車發(fā)展初期，由于專車業(yè)務的經(jīng)營模式并不被大眾接受和認可，因而規(guī)制部門對專車駕駛員主要以打壓為主，但隨著網(wǎng)約車的逐步發(fā)展使越來越多的人開始接受專車存在的積極意義，尤其是在當前供給側(cè)改革背景下，大量勞動力的安置成為一大難題，而專車駕駛員作為新興職業(yè)對當前的難題起到了一定的緩沖作用*根據(jù)滴滴出行發(fā)布的《移動出行支持重點去產(chǎn)能省份下崗再就業(yè)報告》，目前，在中國已有50萬鋼鐵、煤炭產(chǎn)業(yè)工人通過開網(wǎng)約車再就業(yè)，山西、四川、黑龍江鋼鐵、煤炭司機占比最高。。然而在專車快速擴張的情形下，相應的專車駕駛員準入標準顯得至關重要。2016年7月11日，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會分享經(jīng)濟工作委員會聯(lián)合滴滴出行對外發(fā)布移動出行駕駛?cè)藛T禁入標準，首次明確網(wǎng)約車駕駛?cè)藛T資格審查的“負面清單”[5]，對于專車駕駛員的規(guī)制而言是一個良好的開端。在《管理辦法》中也對駕駛員的駕駛經(jīng)驗和事故記錄等提出了要求，并且指出駕駛員與平臺之間可簽訂多種形式的勞動合同，一方面有利于明確駕駛員和平臺之間的權(quán)利義務，另一方面有利于兼職駕駛員參與運營，從而減小了駕駛員進入和退出專車運營的障礙，對于專車供給量的靈活調(diào)整也起到了關鍵作用。

(2)對網(wǎng)約車平臺的規(guī)制。就當前網(wǎng)約車平臺的經(jīng)營模式而言，主要是以接入第三方車輛為主要服務供給來源，車輛和駕駛員通過一定的認證方式加入到平臺，而平臺本身并不擁有車輛產(chǎn)權(quán)，因而只是作為中介撮合需求方與供給方的交易。在《指導意見(征求意見稿)》中，網(wǎng)約車平臺被定義為網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營者，意味著平臺是要作為運輸服務提供者承擔其責任和義務，對于平臺而言將要以重資產(chǎn)的模式經(jīng)營，短期內(nèi)會消耗大量資本，而且發(fā)展壯大過程緩慢，可能長期陷入難以全面盈利的局面[6]。而此次的《指導意見(征求意見稿)》中取消了此類規(guī)定，平臺不需要擁有車輛產(chǎn)權(quán)，依舊可以依照其本身的輕資產(chǎn)模式運營，減小其壓力的同時保持了網(wǎng)約車平臺的特點，從而與傳統(tǒng)巡游車公司區(qū)別開來。同時從專車業(yè)務的特征來看更符合共享的理念，有助于提供差異化的專車服務。

促進平臺輕資產(chǎn)的發(fā)展模式也要以保障乘客安全為前提，因此在《管理辦法》第16條中規(guī)定網(wǎng)約車平臺要承擔承運人責任，保障運營安全和乘客合法權(quán)益。平臺雖然不需要以自有車輛提供服務，但仍需要承擔相應的責任，從原則上對其經(jīng)營過程中可能出現(xiàn)的安全問題起到預防作用。同時，通過保險、納稅和信息安全保障等細節(jié)方面的規(guī)定有利于平臺將其責任落到實處，為其可操作性提供了合理依據(jù)。

3.規(guī)制內(nèi)容的完善與不足

對于傳統(tǒng)巡游車進行全面規(guī)制的主要原因是其存在導致市場失靈的多重因素，依靠市場機制并不能實現(xiàn)最優(yōu)的社會福利水平，反而可能損害包括乘客安全在內(nèi)的眾多公共利益[7]，因此對其進行服務質(zhì)量、價格和數(shù)量方面的規(guī)制，但網(wǎng)約車(尤其是專車)是否應該從這幾方面進行規(guī)制，應該以何種方式進行規(guī)制是制定相關規(guī)制政策的關鍵。

(1)質(zhì)量規(guī)制：從規(guī)制部門標準到平臺標準。目前專車的質(zhì)量規(guī)制主要針對專車的車輛和駕駛員，規(guī)制政策也主要通過對駕駛員資質(zhì)和車輛的質(zhì)量設置門檻對專車進行篩選，以起到事前防范的作用。如在《管理辦法》中對駕駛員的駕駛記錄、車輛的配置和標準都提出了要求，期望通過既定的標準來保證專車的安全水平。但從專車的定位來看，并不是對傳統(tǒng)巡游車的簡單代替，而是在提高乘客與駕駛員匹配效率的基礎上提供中高等質(zhì)量的服務，因此在《管理辦法》第三條中也提出要提高品質(zhì)服務，差異化經(jīng)營。如何在標準與差異化之間尋求平衡，成為網(wǎng)約車質(zhì)量規(guī)制的關鍵。雖然《管理辦法》對平臺、車輛和駕駛員制定了諸多外在的準入標準和條件，但只能作為質(zhì)量規(guī)制的最低標準，如果規(guī)制部門可以把工作重點放到激勵網(wǎng)約車平臺的自我管理中，通過促進平臺間競爭等方式形成更高的標準，降低政府規(guī)制成本的同時亦保證了平臺之間的差異化和服務質(zhì)量的差異化，進而提高對專車的規(guī)制效率。

(2)價格與數(shù)量規(guī)制：以市場為導向的自由調(diào)節(jié)。由于專車是通過接入平臺開展經(jīng)營活動，不需要像傳統(tǒng)巡游車一樣繳納高額的押金，在進入和退出市場時幾乎沒有任何壁壘，并且在沒有任何價格限制的條件下，專車完全是按照市場供需的規(guī)則進行數(shù)量和價格的靈活調(diào)節(jié)，因而并不需要規(guī)制部門過多干涉，因此規(guī)制部門也并沒有對專車的數(shù)量做出明確的規(guī)定和限制，而關于價格方面，也在《管理辦法》中提出，要實行市場調(diào)節(jié)價，不得低于成本價擾亂市場。但由于專車的運營對外在變化較為敏感，如受到部分地區(qū)人口密集程度和極端天氣的影響，其價格和數(shù)量經(jīng)常會產(chǎn)生波動幅度較大的局面，因此如何穩(wěn)定價格水平，保證專車資源的合理分配也是規(guī)制部門需要考慮的問題。如通過最高最低限價等方式使專車在一定范圍內(nèi)實行價格調(diào)節(jié)，通過督促平臺靈活調(diào)節(jié)在運營車輛的數(shù)量及分布等，在合理保障乘客利益的前提下進行以市場為導向的自由調(diào)節(jié)。

4.規(guī)制手段的變革與創(chuàng)新

在網(wǎng)約車的規(guī)制過程中，地方管理部門主要依靠法律手段和行政手段對違法違規(guī)的網(wǎng)約車進行制裁和處罰，而相關法律法規(guī)也順應行業(yè)的發(fā)展趨勢進行了相應的改革與變更。

(1)相關法律法規(guī)的完善。2014年和2016年交通運輸部，分別出臺的《通知》和《管理辦法》為網(wǎng)約車規(guī)制提供了新的思路和解決方法。在網(wǎng)約車發(fā)展初期還沒有適應的法律法規(guī)對其進行規(guī)范，只能依循巡游車的政策進行規(guī)制，但是這些幾乎限制了網(wǎng)約車的發(fā)展。而新政策在承認網(wǎng)約車積極意義的基礎上，為其在市場中的存在提供了合理的法律框架，使駕駛員、乘客和平臺之間的責任義務更加明確清晰，將其與傳統(tǒng)的“黑車”區(qū)別開來。同時又明確了多個規(guī)制部門的管理權(quán)限，避免多部門立法和管理的混亂狀態(tài)，形成相對穩(wěn)定明確的監(jiān)管環(huán)境。

(2)行政處罰的變化。在網(wǎng)約車法律法規(guī)相對不夠完善的情況下，相應的行政處罰對網(wǎng)約車的規(guī)制進行了補充。自2014年以來，上海執(zhí)法總隊加大非法客運監(jiān)管力度，強化源頭監(jiān)管，已累計對滴滴出行、Uber、易到用車和神州專車共開出5張罰單，每張罰單10萬元[8]。此外，北京市交通委也于2015年約談滴滴出行負責人，責令其進行整改。由于網(wǎng)約車的業(yè)務和營運方式不斷出新，對其采取一定的行政手段一方面是對規(guī)制政策的落實和補充，另一方面也避免平臺通過業(yè)務創(chuàng)新等方式逃避法律責任，以達到及時糾正和引導其規(guī)范經(jīng)營的效果。

三、總結(jié)及建議

從整體上來看，中國目前的網(wǎng)約車規(guī)制政策在承認網(wǎng)約車積極意義的基礎上趨于完善，政府規(guī)制部門對市場新現(xiàn)象、新問題反應迅速及時，政策制定過程公開透明，廣泛聽取社會各界意見，體現(xiàn)了出租車行業(yè)規(guī)制體系的開放與創(chuàng)新。同時也存在管理部門參與過多和規(guī)制政策僵化等問題，主要表現(xiàn)在兩個方面：一是政府規(guī)制部門仍是以直接的方式對網(wǎng)約車進行干預，缺乏新的間接規(guī)制方法；二是政府規(guī)制部門將網(wǎng)約車簡單地等同于“出租車+互聯(lián)網(wǎng)”，沒有在規(guī)制制度設計中充分考慮網(wǎng)約車所提供的多樣化的出行方式和優(yōu)化社會資源配置的能力，因而在政策制定和實施的過程中存在諸多意見和矛盾[9-11]。

因此，規(guī)制部門應打破舊有思維，從全新的視角看待網(wǎng)約車，多以引導的方式對其進行規(guī)制，既為網(wǎng)約車行業(yè)的自由競爭和創(chuàng)新模式留有足夠空間，又要從社會福利角度出發(fā)，促進整個出租車行業(yè)規(guī)范健康的發(fā)展。同時，基于中國網(wǎng)約車規(guī)制存在的相關問題，提出以下改進意見。

(一)交通部加強統(tǒng)籌管理，避免各地方管理部門過度規(guī)制

此次《管理辦法》中交通運輸部等規(guī)制部門雖然總體上承認了網(wǎng)約車的積極意義，但也給予地方管理部門一定的管理權(quán)限，對網(wǎng)約車在各地方的規(guī)制產(chǎn)生了直接影響。如果地方規(guī)制部門通過手中的權(quán)限又進一步加強對網(wǎng)約車的規(guī)制，則違背了以市場調(diào)節(jié)為主的初衷，因此交通運輸部等中央規(guī)制機構(gòu)應該有從上至下的統(tǒng)籌管理機制，重點加強對地方政策的審核和監(jiān)督，確?！豆芾磙k法》的核心內(nèi)容得以在地方真正執(zhí)行，避免地方管理部門又再次回到政府主導型的管理機制[12-14]。

(二)應以平臺為主要規(guī)制對象，適當減少對駕駛員的直接規(guī)制

對網(wǎng)約車的規(guī)制應以網(wǎng)約車平臺為主，通過對平臺的規(guī)制間接實現(xiàn)對駕駛員和車輛的規(guī)制。無論從成本還是效率出發(fā)，在中國當前網(wǎng)約車快速發(fā)展的情況下規(guī)制部門對車輛和駕駛員等進行直接規(guī)制都不是最優(yōu)選擇，雖然網(wǎng)約車平臺只是作為信息中介，但對于加強接入車輛的管理還有相當大的提升空間，因此規(guī)制部門應將車輛和駕駛員的管理權(quán)交與網(wǎng)約車平臺，引導平臺對駕駛員和車輛進行考核、檢驗及制定相關準入標準，形成由上到下的自我管理機制。地方交通管理部門在實際操作中，也應將重點轉(zhuǎn)移到平臺的管理和運營規(guī)范中，適當減少查處“黑車”方面的投入，督促平臺通過建立信用評價體系等方式提高服務質(zhì)量和運營安全。

(三)引導平臺加強服務質(zhì)量規(guī)制，允許數(shù)量和價格適度調(diào)節(jié)

規(guī)制部門應著重引導平臺加強自身的服務質(zhì)量標準，在合理范圍內(nèi)允許平臺自由定價和調(diào)整供給數(shù)量。就質(zhì)量規(guī)制而言，一方面要督促網(wǎng)約車平臺進行軟件和系統(tǒng)的升級，保障接入車輛和駕駛員信息的準確性和完整性，形成完整的信用評價體系，另一方面要引導平臺之間通過提高服務質(zhì)量和安全水平進行良性競爭，通過每個平臺自身的更高標準提供高質(zhì)量的專車服務。在價格方面和數(shù)量規(guī)制方面，主要以市場調(diào)節(jié)為主，對于專車業(yè)務實行適當?shù)淖罡吆妥畹拖迌r，在一定的范圍內(nèi)使各平臺依據(jù)服務水平實行自由定價，保證消費者正當權(quán)益的同時也要考慮專車價格對傳統(tǒng)巡游車的影響。

(四)以法規(guī)政策規(guī)制為主，以行政和經(jīng)濟手段作為補充

就網(wǎng)約車的規(guī)制手段而言，規(guī)制部門應逐步完善網(wǎng)約車相關法規(guī)政策，同時以行政處罰等手段作為補充。第一，規(guī)制部門應從法律法規(guī)上將傳統(tǒng)巡游車和網(wǎng)約車進行科學合理的區(qū)分和定位，使用網(wǎng)約車相關法規(guī)對其進行間接規(guī)制，避免因套用傳統(tǒng)的巡游車法規(guī)而產(chǎn)生不必要的矛盾。第二，在行政手段的運用上，應進一步加強對平臺事后的處罰力度，對平臺的規(guī)范運營起到警示作用[15-17]。

四、結(jié)語

在近年來的發(fā)展過程中，中國網(wǎng)約車通過不同的形式對傳統(tǒng)巡游出租車行業(yè)產(chǎn)生了極大的影響，進而推動了出租車規(guī)制政策的改革與進步。伴隨著網(wǎng)約車服務的不斷提升，中國專門針對網(wǎng)約車的相關政策也趨于完善，總體上從優(yōu)化社會資源的角度上允許網(wǎng)約車在市場經(jīng)濟環(huán)境下合理發(fā)展，但政策核心能否在地方得到一貫執(zhí)行和規(guī)制手段等僵化問題使規(guī)制政策仍存在一定的發(fā)展空間。本文提出在加強交通部對地方統(tǒng)籌管理的前提下，要以平臺為主要規(guī)制對象，以間接規(guī)制手段對網(wǎng)約車合理發(fā)展進行引導，逐漸實現(xiàn)平臺自身的管理機制，從而促進整個出租車行業(yè)的健康發(fā)展。

[1]單平基.從強制締約看“打車軟件”的法律規(guī)制[J].法學,2014(8):143-154.

[2]莫岱青.交通運輸部正式頒布《通知》打車軟件獲合法性地位[J].計算機與網(wǎng)絡,2014(14):10-11.

[3]郭寅楓.無錫交通部門征求出租車管理意見,將擬定網(wǎng)絡約車措施[EB/OL].(2015-10-26)[2016-04-03].http://jsnews.jschina.com.cn/system/2015/10/25/026749131.shtml.

[4]翟婧彤,王振坡,王麗艷.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的城市交通變革與發(fā)展[J].城市, 2015(9):70-74.

[5]佚名.首個網(wǎng)約車駕駛員禁入標準發(fā)布：有三類違法犯罪記錄人員禁入[EB/OL].(2016-07-11)[2016-07-20].http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1496904.

[6]劉旭.規(guī)范專車,小心走音[EB/OL].(2015-10-15)[2016-04-03]. http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1385474.

[7]黃少卿.專車興起背景下,出租車監(jiān)管改革的思路與建議[EB/OL].(2015-06-23)[2016-04-03].http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1344433.

[8]李繼成. 上海對滴滴、Uber、易到、神州專車四家打車平臺各開10萬元罰單[EB/OL].(2015-03-30)[2016-04-03]. http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1450338.

[9]李蕾.網(wǎng)絡車中的違約及法律規(guī)劃[J].法制博覽，2016(27)：18-19.

[10]佚名.新政出臺，網(wǎng)約車將駛向何方[J].江淮法治，2016(16)：12-14.

[11]李秀榮.網(wǎng)約車改革別走回頭路[N].團結(jié)報，2016-08-20(2).

[12]鄒伶媛.網(wǎng)約車合法化及其安全監(jiān)管問題研究[J].法制博覽，2016(8)：126-127.

[13]馮蘇葦，蘇奎.網(wǎng)約車平臺需要政府監(jiān)管[N].第一財經(jīng)日報，2016-08-12(A11).

[14]侯登華.網(wǎng)約車規(guī)制路徑比較研究——兼評交通運輸部《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法(征求意見稿)》[J].北京科技大學學報：社會科學版，2015，31(6)：96-103.

[15]王靜.中國網(wǎng)約車的監(jiān)管困境及解決[J].行政法學研究，2016(2)：49-59.

[16]楊星星，陳幽燕，王勤原，等.新規(guī)視野下政府對網(wǎng)約車的監(jiān)管研究——以北京市為例[J].法制與社會，2016(22)：198-199.

[17]許明月，劉恒科.網(wǎng)絡車背景下地方出租車市場法律監(jiān)管的改革與完善[J].廣東社會科學，2016(5):249-256.

Review of the regulation policy of China’s internet private hire vehicles

WANG Xiao-fang, ZHAO Yu-hao

(School of Business, University of Shanghai for Science & Technology,Shanghai 200093,China)

In terms of the problems existing in China’s internet private hire vehicles under the background of “Internet +”, such as market failure and inapplicable regulation policy, this paper, under the theoretical framework of regulation economics, analyzed the formation process and main content of the regulation policy of China’s internet private hire vehicles on the basis of its service category. It is sug-gested that the current regulation policy system is relatively complete, but its content and means is too rigid; The design of regulation system should take the characteristics of internet private hire vehicles into consideration and be improved from the regulation subject, regulation object, regulation contents and regulation means.

internet private hire vehicles; special car; regulation economics; regulation policy; “Internet +”

2016-05-18

滬江基金研究基地專項(D14008)

王小芳(1978-)，女，遼寧本溪人，副教授，經(jīng)濟學博士。

F062.9

A

1671-6248(2016)03-0109-07