宋慧娟

（1.成都職業(yè)技術(shù)學(xué)院旅游分院，四川　成都　610000；2.西南民族大學(xué)西南民族研究院，四川　成都　610041）

基于CNKI的國(guó)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)融合研究綜述

宋慧娟1，2

（1.成都職業(yè)技術(shù)學(xué)院旅游分院，四川成都610000；2.西南民族大學(xué)西南民族研究院，四川成都610041）

旅游業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)發(fā)展的途徑之一就是旅游產(chǎn)業(yè)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究始于2006年，在近10余年的研究期間，不同的學(xué)者采用定量或定性的方法提出了自己的觀點(diǎn)。本文基于CNKI的數(shù)據(jù)庫(kù)資源，對(duì)近十年來的研究成果進(jìn)行總結(jié)和提煉，以求為旅游產(chǎn)業(yè)融合的后續(xù)研究做下鋪墊。

旅游產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)融合；數(shù)據(jù)庫(kù)；文獻(xiàn)綜述

一、引言

產(chǎn)業(yè)融合的概念最早可追溯到美國(guó)學(xué)者盧森伯格（Rosenberg，1963）對(duì)于美國(guó)機(jī)械工具產(chǎn)業(yè)早期演變的研究中，隨后出現(xiàn)了大量從技術(shù)角度研究計(jì)算機(jī)業(yè)、電信業(yè)、廣播電視業(yè)和出版業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)象，隨著信息與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的變革與擴(kuò)散，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開始從經(jīng)濟(jì)的角度討論產(chǎn)業(yè)融合，至此，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成為新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要主題。

產(chǎn)業(yè)融合是社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的必然趨勢(shì)，是國(guó)際產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要趨勢(shì)之一。作為一種新型的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方式，產(chǎn)業(yè)融合正對(duì)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)生活產(chǎn)生日益深遠(yuǎn)的影響。

旅游產(chǎn)業(yè)由于其特殊的產(chǎn)業(yè)特性與較多的產(chǎn)業(yè)發(fā)生著密切的聯(lián)系，旅游產(chǎn)業(yè)與其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展已經(jīng)成為旅游業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型的必然發(fā)展趨勢(shì)。與此同時(shí)，我國(guó)出臺(tái)的一系列政策也引導(dǎo)著旅游產(chǎn)業(yè)與多產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。

2009年12月3日，國(guó)務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），在意見中，明確提出“旅游業(yè)是戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，資源消耗低，帶動(dòng)系數(shù)大，就業(yè)機(jī)會(huì)多，綜合效益好。”在提出要培育新的旅游消費(fèi)熱點(diǎn)中，《意見》明確指出，要“大力推進(jìn)旅游與文化、體育、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、林業(yè)、商業(yè)、水利、地質(zhì)、海洋、環(huán)保、氣象等相關(guān)產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的融合發(fā)展”。與此同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是探索旅游資源一體化的重要途徑，是未來旅游發(fā)展的一個(gè)重要方向，這是旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展首次出現(xiàn)在國(guó)家的戰(zhàn)略層面。

2011年10月召開的十七屆六中全會(huì)，提出了要大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，隨后爆發(fā)了“文旅”產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的新高潮。這再次印證了融合發(fā)展是旅游業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的新渠道，依托我國(guó)豐富多彩的文化資源，文化和旅游的融合將產(chǎn)生各種旅游新業(yè)態(tài)，為旅游業(yè)的發(fā)展注入新活力。

2012年2月，《中國(guó)旅游業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃綱要》正式公布，指出在十一五時(shí)期，“旅游部門的橫向、縱向合作力度進(jìn)一步增強(qiáng)，形成了常態(tài)化的工作機(jī)制。旅游部門與文化、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、工業(yè)、體育、環(huán)保、林業(yè)、氣象、金融等部門合作更加緊密，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合不斷深化，形成了旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的大格局。”同時(shí)指出在十二五時(shí)期，要“促進(jìn)旅游業(yè)與金融、保險(xiǎn)、信息、文化創(chuàng)意等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的廣泛融合，推動(dòng)旅游業(yè)現(xiàn)代商業(yè)模式發(fā)展。”同時(shí)提出進(jìn)一步開發(fā)多產(chǎn)業(yè)融合的專項(xiàng)旅游產(chǎn)品，如紅色旅游、鄉(xiāng)村旅游、生態(tài)旅游、文化旅游、工業(yè)旅游。

2014年12月，《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》（國(guó)發(fā)〔2014〕31號(hào)）中提出，“堅(jiān)持融合發(fā)展，推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展與新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益相統(tǒng)一”，并在開發(fā)新的旅游產(chǎn)品中提出了融合發(fā)展的具體措施，“積極推動(dòng)體育旅游，加強(qiáng)競(jìng)賽表演、健身休閑與旅游活動(dòng)的融合發(fā)展，支持和引導(dǎo)有條件的體育運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所面向游客開展體育旅游服務(wù)”；“發(fā)展特色醫(yī)療療養(yǎng)康復(fù)、美容保健等醫(yī)療旅游”；“結(jié)合養(yǎng)老服務(wù)業(yè)、健康服務(wù)業(yè)發(fā)展，積極開發(fā)多層次、多樣化的老年人休閑養(yǎng)生度假產(chǎn)品”等，為旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指明了方向。

二、研究進(jìn)展

首先，在中國(guó)知網(wǎng)（cnki）期刊和博碩士論文中檢索“旅游產(chǎn)業(yè)融合”為主題的文章，得到對(duì)該主題研究文獻(xiàn)的模糊檢索數(shù)據(jù)，再次，在對(duì)檢索的文獻(xiàn)進(jìn)行篩查和閱讀，對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行甄選后，得出近十年來對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行直接研究的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量，數(shù)據(jù)對(duì)比如下：

表1　2006—2015旅游融合文獻(xiàn)檢索一覽表

雖然融合在國(guó)外是一個(gè)很早就出現(xiàn)的概念，但國(guó)外對(duì)融合的研究更集中于技術(shù)領(lǐng)域，罕見于討論旅游產(chǎn)業(yè)的融合。國(guó)內(nèi)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究起步較晚，2006年，陳琳的《從產(chǎn)業(yè)融合的角度探討農(nóng)業(yè)旅游的發(fā)展》在《黑河學(xué)刊》上公開發(fā)表，標(biāo)志著我國(guó)關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究正式開啟。

從論文數(shù)量、博碩士數(shù)量分布圖可以看出，我國(guó)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究基本同我國(guó)出臺(tái)的政策同步，2009年底出臺(tái)的《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》直接引起了國(guó)內(nèi)的學(xué)者對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合的高度關(guān)注，可以看出從2010—2013年間，研究的數(shù)量呈現(xiàn)大幅度上升的趨勢(shì)，同時(shí)研究的范圍涉及更多的領(lǐng)域，研究的深度也與之俱增，這和我國(guó)的政策的導(dǎo)向相吻合?！吨袊?guó)旅游業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃綱要》指出，“十一五”期間，我國(guó)“形成了旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的大格局”。此后，2014—2015期間，期刊數(shù)量仍然呈上升趨勢(shì)，而博碩士論文呈下降趨勢(shì)，反映了旅游產(chǎn)業(yè)融合仍是研究重點(diǎn)，但由于旅游融合研究的普遍化和前期研究過于集中化，要進(jìn)一步做深入的探討略顯困難，也解釋了碩博論文數(shù)量為何不升反降。

圖1　2006—2015期刊數(shù)量和碩博士論文數(shù)量走勢(shì)圖

三、研究?jī)?nèi)容

（一）關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)理論研究

當(dāng)前，雖然對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合有大量的研究，但是作為一個(gè)完整的學(xué)科研究領(lǐng)域，旅游產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)理論研究缺乏系統(tǒng)性。國(guó)外的學(xué)者雖然表現(xiàn)出對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)注，但是也未對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合做出明確的界定。國(guó)內(nèi)的學(xué)者也并未構(gòu)建整合的理論體系，只是從自己的研究視角出發(fā)，嘗試著對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合下定義，試圖構(gòu)建理論基礎(chǔ)。

同時(shí)，2011年《旅游學(xué)刊》4—6期組織了筆談主題“產(chǎn)業(yè)融合與旅游”的討論，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者就其各自的專長(zhǎng)發(fā)表了意見。對(duì)于“旅游產(chǎn)業(yè)融合”，代表性的定義見表2。

表2　關(guān)于旅游融合的代表性定義一覽表

（二）旅游產(chǎn)業(yè)融合范疇

旅游產(chǎn)業(yè)廣泛的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)基礎(chǔ)決定了旅游產(chǎn)業(yè)融合具有龐大的融合范疇。從已有的研究來看，既涉及縱向?qū)用娴娜诤稀糜萎a(chǎn)業(yè)與第一第二產(chǎn)業(yè)的融合，也涉及橫向?qū)用娴娜诤稀糜萎a(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的融合。

旅游產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)融合，特別是與農(nóng)業(yè)的融合，形成觀光農(nóng)業(yè)、體驗(yàn)農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)等新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)，在新農(nóng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村旅游提檔升級(jí)的過程中，不同的學(xué)者涉及了不同區(qū)域農(nóng)旅融合的產(chǎn)品、開發(fā)模式等的研究。比如，國(guó)內(nèi)最早研究產(chǎn)業(yè)融合的陳琳，早在2006年，針對(duì)農(nóng)業(yè)旅游中的問題，強(qiáng)調(diào)融合過程中勞動(dòng)內(nèi)容、勞動(dòng)中涉及人群、勞動(dòng)所在地三種轉(zhuǎn)變。張文建（2011）指出了農(nóng)業(yè)旅游是當(dāng)下產(chǎn)業(yè)邊界模糊的現(xiàn)狀下，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)，在此基礎(chǔ)上分析了農(nóng)業(yè)旅游的功能、必然性、前景。農(nóng)業(yè)旅游究其本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)融合與城鄉(xiāng)互動(dòng)，其中涉及了一系列的內(nèi)涵轉(zhuǎn)變和形態(tài)的創(chuàng)新。趙華（2015）討論了在新常態(tài)的歷史背景下鄉(xiāng)村旅游與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合的背景、相互關(guān)系、成功案例和融合發(fā)展的途徑。

旅游產(chǎn)業(yè)與工業(yè)的融合，形成工業(yè)旅游等新業(yè)態(tài)，由于工業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性，對(duì)研究旅游與工業(yè)融合的研究相對(duì)較少，僅有5篇。而且大都選取有良好工業(yè)基礎(chǔ)的地方，從新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度，對(duì)該地區(qū)的工業(yè)旅游進(jìn)行研究。顧益民（2012）對(duì)柳州工業(yè)旅游的開發(fā)進(jìn)行了研究；田偉珂（2012）對(duì)青島的工業(yè)旅游發(fā)展進(jìn)行了研究；毛彥斌，孫根年（2013）對(duì)山西省煤炭與旅游產(chǎn)業(yè)融合的區(qū)域差異及其協(xié)調(diào)做出了研究；李麗，景普秋（2013）對(duì)山西煤炭產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的沖突及融合發(fā)展進(jìn)行了研究；樊信友等（2015）基于產(chǎn)業(yè)融合視角下的工業(yè)旅游發(fā)展進(jìn)行了研究。

旅游產(chǎn)業(yè)本身就屬于第三產(chǎn)業(yè)，和其他第三產(chǎn)業(yè)具有內(nèi)生的融合性，所以從現(xiàn)象上看，旅游產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出諸多形式的融合，從研究的范疇上看，和旅游產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)涉及文化產(chǎn)業(yè)、休閑產(chǎn)業(yè)、動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、會(huì)展產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)、影視產(chǎn)業(yè)、服裝產(chǎn)業(yè)、中醫(yī)藥養(yǎng)生、商品產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、餐飲業(yè)、郵政業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)。

（三）旅游產(chǎn)業(yè)融合的成因和機(jī)理

對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)融合的成因和機(jī)理，國(guó)內(nèi)的學(xué)者主要從三個(gè)角度來進(jìn)行歸納和分析。

首先，從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的角度來分析融合的成因。這類觀點(diǎn)通常也試圖在對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合的體系做理論性的嘗試，雖然研究的出發(fā)點(diǎn)是一樣，通常結(jié)論也是各自為政的。這類研究的代表包括馬勇（2012）提出了基于九大價(jià)值鏈的產(chǎn)業(yè)融合的旅游全價(jià)值鏈體系，涉及資源、市場(chǎng)、功能、品牌、文化、情感、資金、技術(shù)、人才九個(gè)融合價(jià)值鏈維度。付業(yè)勤（2014）提出了旅游產(chǎn)業(yè)融合的形成機(jī)理概括為兩個(gè)階段三種形態(tài)：“兩個(gè)階段”即垂直一體化產(chǎn)業(yè)鏈條的模塊化分解和跨產(chǎn)業(yè)（或跨行業(yè)）的模塊化整合；“三種形態(tài)”即封閉性垂直一體化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)（原始形態(tài)）、開放性橫向產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)（分解形態(tài)）和動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)（融合形態(tài)）。

其次，從旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)邊界和產(chǎn)業(yè)特性來分析其成因。這類觀點(diǎn)比較集中，大多從分析旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性入手，分析兩者的產(chǎn)業(yè)邊界、產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)的形式、方式等得出融合的必然性。代表觀點(diǎn)如張海燕（2010）對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)之間所表現(xiàn)出來的相互依存、共生互融、互動(dòng)共進(jìn)的關(guān)系來追究其現(xiàn)象的成因。黃細(xì)嘉（2012）認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的天然耦合性、互補(bǔ)共贏性、內(nèi)外部驅(qū)動(dòng)誘導(dǎo)是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)。

最后，更多的學(xué)者是通過動(dòng)力學(xué)的模型來解釋融合的成因和機(jī)理，并通過圖示的方式來展示出旅游融合中系統(tǒng)各要素的相互關(guān)系。這類動(dòng)力學(xué)研究都分別從3~4個(gè)維度選取變量，構(gòu)建動(dòng)力學(xué)模型，代表觀點(diǎn)見表3。

（四）旅游產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制

多數(shù)學(xué)者在構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)融合的機(jī)理后，都會(huì)提出相應(yīng)的融合的機(jī)制。但是由于機(jī)制和機(jī)理、動(dòng)因的內(nèi)在緊密聯(lián)系，很多學(xué)者在論述時(shí)都沒有做嚴(yán)格的區(qū)分，所以在機(jī)制的研究中出現(xiàn)很多重復(fù)、重疊的研究。

當(dāng)然，也有學(xué)者提出了相應(yīng)的機(jī)制建設(shè)。何建民（2011）提出了構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的機(jī)制：構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合的信息交流平臺(tái)；建立克服行政部門分工分家與行政區(qū)經(jīng)濟(jì)各自為政的協(xié)調(diào)組織與制度；制定激勵(lì)其他產(chǎn)業(yè)積極與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政策；開放其他行業(yè)經(jīng)營(yíng)旅游業(yè)務(wù)的大門的同時(shí)，加強(qiáng)旅游市場(chǎng)監(jiān)管。

表3　關(guān)于旅游融合動(dòng)力學(xué)模型一覽表

（五）旅游產(chǎn)業(yè)融合的方式和模式

旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和轉(zhuǎn)型具有巨大作用，多數(shù)學(xué)者在探討了融合的內(nèi)部機(jī)制以后，都會(huì)將興趣放置在對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的表現(xiàn)形式，外部特征等方面，具體來說，討論解決產(chǎn)業(yè)融合的劃分、歸類等一系列問題。

何建民（2011）提出旅游產(chǎn)業(yè)融合的4種形式：產(chǎn)業(yè)間融合、產(chǎn)業(yè)內(nèi)融合、在本地融合、跨行政區(qū)融合。并在此基礎(chǔ)上指出通過這4種形式實(shí)現(xiàn)1+1>2的協(xié)同效應(yīng)，并指出了實(shí)現(xiàn)融合的路徑和發(fā)展機(jī)制。

陸林（2011）從產(chǎn)業(yè)的角度探討了旅游業(yè)與三大產(chǎn)業(yè)融合的方式：關(guān)注旅游業(yè)分別與第一、二、三產(chǎn)業(yè)融合形成的新興的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，比如生態(tài)農(nóng)業(yè)、工業(yè)旅游、文化旅游、動(dòng)漫旅游等。

孫根年（2011）認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)融合要考慮當(dāng)?shù)刭Y源環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，得到相關(guān)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)支持，從區(qū)域的視角提出了沿海地區(qū)旅游與工商貿(mào)的融合模式、中部地區(qū)旅游與歷史文化的融合模式、西部旅游與自然生態(tài)保護(hù)的融合模式以及沿邊省區(qū)旅游與邊境貿(mào)易的融合模式。

宋娜（2011）從產(chǎn)業(yè)間自身的特點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性出發(fā)，提出了旅游產(chǎn)業(yè)的融合主要是通過三種方式，即旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的重組融合、旅游產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間的延伸融合、旅游產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的替代融合。

程曉麗，祝亞雯（2012）基于安徽旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)狀，提出了產(chǎn)業(yè)融合的三種模式：滲透型、延伸型、重組型。這種提法類似于宋娜的提法，但較前的提法更為提煉，所以滲透型、延伸型、重組型被作為產(chǎn)業(yè)融合的一種推廣模式而得到更多的人接受和認(rèn)可。

劉俊清（2012）提出了中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)融合的四種模式：技術(shù)滲透、功能附屬、資源公用、市場(chǎng)共拓。

張海燕（2013）從產(chǎn)業(yè)運(yùn)作的視角出發(fā)，根據(jù)旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性提出兩者融合的四種可行性的運(yùn)作模式：可行性文化旅游圈融合運(yùn)作模式、項(xiàng)目開發(fā)融合運(yùn)營(yíng)模式、文化旅游節(jié)慶與會(huì)展推廣模式、文化旅游產(chǎn)品創(chuàng)新吸引模式。

（六）旅游產(chǎn)業(yè)融合實(shí)現(xiàn)的路徑

對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合實(shí)現(xiàn)的路徑的探討通過兩個(gè)層面，第一個(gè)層面是宏觀和抽象意義上進(jìn)行討論，通常借助于物理學(xué)之間的概念來描述融合的路徑。第二個(gè)層面是微觀意義上的討論，是從現(xiàn)實(shí)層面來描述實(shí)現(xiàn)融合所采取的具體措施和形式。

第一個(gè)層面的研究包括：高凌江（2012）提出的旅游產(chǎn)業(yè)融合的四種路徑：模塊嵌入式、橫向拓展式、縱向延伸式、交叉滲透。丁雨蓮（2013）提出的旅游產(chǎn)業(yè)融合通過縱向融合（不同產(chǎn)間的滲透與延伸）與橫向融合（產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各要素的重組融合）來得以實(shí)現(xiàn)。趙蕾（2015）提出的整合、吸納、滲透或延伸、重組?；羝G蓮（2015）利用“三層次框架”，提出了自然延伸、互補(bǔ)與交叉式、嵌入與滲透。

第二個(gè)層面的研究包括：麻學(xué)鋒等（2010），提出了當(dāng)前各產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合主要通過資源融合、技術(shù)融合、市場(chǎng)融合和功能融合四條路徑。

何健民（2011）提出了我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的三種路徑：旅游業(yè)要與當(dāng)?shù)氐男蜗蠛突A(chǔ)設(shè)施建設(shè)融合發(fā)展；旅游業(yè)要與當(dāng)?shù)囟喾N旅游相關(guān)設(shè)施與活動(dòng)融合發(fā)展；旅游業(yè)要與客源地、中轉(zhuǎn)地與延伸地的政府及相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

石培華（2011）的觀點(diǎn)認(rèn)為旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合的重點(diǎn)和路徑有：一是推動(dòng)旅游業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)（主要是農(nóng)林水牧漁業(yè)）融合發(fā)展；二是推動(dòng)旅游業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)（主要是工業(yè)）融合發(fā)展；三是推動(dòng)旅游業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)（主要是服務(wù)業(yè)）融合發(fā)展。旅游產(chǎn)業(yè)融合從不同的角度看，會(huì)有不同的融合路徑。

石艷（2012）在探討文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展中，提出了要從理念創(chuàng)新、政府主導(dǎo)、市場(chǎng)運(yùn)作、人才保障等方面切入，探討最佳融合的路徑。

范文靜（2013）提出了產(chǎn)業(yè)融合理念，即農(nóng)旅共融、工旅共融、科旅共融、文創(chuàng)旅游共融六個(gè)具體路徑。

（七）關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)證研究

運(yùn)用定性的方法來探討旅游產(chǎn)業(yè)融合的概念，動(dòng)力機(jī)制、模式和效應(yīng)等方面占據(jù)了旅游產(chǎn)業(yè)融合研究的主導(dǎo)，但是從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的普遍規(guī)律來看，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究還應(yīng)該涵蓋實(shí)證的分析。所以，隨著研究的深入，在近幾年，有少數(shù)學(xué)者也試圖用定量的研究方法來對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行研究。

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇內(nèi)，產(chǎn)業(yè)鏈研究、產(chǎn)業(yè)集群研究、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究都分別對(duì)應(yīng)著“產(chǎn)業(yè)鏈完善度”、“聚集度”和“關(guān)聯(lián)度”等概念，并各自有不同的測(cè)度方法。所以，對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)融合實(shí)證的研究，部分學(xué)者也試圖用兩種方法來探討旅游產(chǎn)業(yè)融合度。

第一種方法是用產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度來作為融合度。這部分研究包括：劉婕等人（2011）研究了旅游與房地產(chǎn)的融合發(fā)展促成的新業(yè)態(tài)，在討論旅游和房地產(chǎn)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性時(shí)，引入了投入產(chǎn)出分析和影響力、感應(yīng)度系數(shù)分析，在此基礎(chǔ)上探討了旅游復(fù)合地產(chǎn)開發(fā)和發(fā)展的主要模式。肖建勇（2011）選擇2002年和2007年我國(guó)13個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的投入產(chǎn)出表作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源，對(duì)我國(guó)旅游業(yè)的7個(gè)相關(guān)系數(shù)（直接勞動(dòng)報(bào)酬系數(shù)、固定資產(chǎn)折舊系數(shù)、最終消費(fèi)系數(shù)、出口系數(shù)、直接營(yíng)業(yè)盈余系數(shù)、直接消耗系數(shù)、直接分配系數(shù)）進(jìn)行測(cè)算，探討了旅游業(yè)與其他行業(yè)的相關(guān)性，在此基礎(chǔ)上探討旅游產(chǎn)業(yè)融合升級(jí)的路徑。張二妮（2014）等研究了陜西省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)分析。劉相龍，林孔團(tuán)（2015）基于灰色關(guān)聯(lián)法對(duì)福建省文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的融合關(guān)聯(lián)進(jìn)行了分析。

第二種方法是用構(gòu)建指標(biāo)體系和模型來研究融合度。這類研究包括：李鋒等（2013）運(yùn)用協(xié)同動(dòng)力模型，以技術(shù)結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和規(guī)模結(jié)構(gòu)等為旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化度量指標(biāo)，對(duì)西安旅游產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化關(guān)系進(jìn)行了研究，并提出旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新是影響旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的特別重要因素。

王兆峰（2013）在理論假設(shè)條件的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了計(jì)算旅游產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)融合的系數(shù)模型，并且以西部地區(qū)12個(gè)省級(jí)單位的2002—2011年的面板數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，通過指標(biāo)體系的建立計(jì)算出融合系數(shù)，比較了西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展水平。

李志勇，于萌（2014）引入地域經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)空間構(gòu)造模型，在此基礎(chǔ)上從“質(zhì)量轉(zhuǎn)化力”、“結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化力”及“協(xié)同力”三個(gè)維度來探討旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善。同時(shí)選取《四川2002年投入產(chǎn)出表》和《四川2007年投入產(chǎn)出表》作為數(shù)據(jù)來源用于進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)：用直接消耗系數(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換力檢驗(yàn)，用直接勞動(dòng)報(bào)酬系數(shù)和固定資產(chǎn)折舊系數(shù)進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)，用直接分配系數(shù)進(jìn)行協(xié)同力檢驗(yàn)，最后得出欠發(fā)達(dá)地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑。

嚴(yán)偉（2014）提出了利用AHP法測(cè)度旅游產(chǎn)業(yè)融合度的指標(biāo)體系，并綜合利用AHP－模糊綜合評(píng)價(jià)法實(shí)證研究了江蘇和全國(guó)的旅游產(chǎn)業(yè)融合度。

嚴(yán)偉（2015）從旅游場(chǎng)域的角度出發(fā)研究旅游產(chǎn)業(yè)融合過程，引入旅游產(chǎn)業(yè)融合場(chǎng)和融合熵的概念，并在場(chǎng)和熵的視角下構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)融合度的計(jì)算模型，在實(shí)證研究中，提出了測(cè)度旅游產(chǎn)業(yè)融合度的指標(biāo)體系，模糊綜合評(píng)判了旅游融合度。

樊愛霞，潘海嵐，王曉琴（2015）利用投入產(chǎn)出模型，選取2002和2007年《云南省投入產(chǎn)出表》做數(shù)據(jù)的實(shí)證來源，定量分析云南旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征、經(jīng)濟(jì)效益、同其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)分析。為確定旅游業(yè)融合的切入點(diǎn)，構(gòu)建基于產(chǎn)業(yè)融合的云南旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略路徑提供實(shí)證依據(jù)。

李凌雁，翁鋼民（2015）以我國(guó)31個(gè)省市區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題為研究對(duì)象，基于2004－2013年的面板數(shù)據(jù)，依據(jù)融合度模型，計(jì)算了2013年我國(guó)31個(gè)省市區(qū)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度，并且用全局Moren指數(shù)和局部Moren指數(shù)對(duì)我國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進(jìn)行時(shí)空差異分析。

當(dāng)然，除了融合度的研究，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)證研究還包括其他方面。張海燕，王忠云（2010）在產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)上，從三個(gè)維度，即文化旅游業(yè)基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力、競(jìng)爭(zhēng)潛力和環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力來構(gòu)建文化旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

（八）應(yīng)用案例

對(duì)旅游融合的案例分析不僅涉及省、市、自治區(qū)等行政領(lǐng)域，也涉及一些具有特殊性的區(qū)域，比如民族地區(qū)、貧困地區(qū)。前者的研究主要是在該區(qū)域如何實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)融合的路徑、模式等的探討，后者的研究主要是論證旅游產(chǎn)業(yè)融合的特殊性對(duì)該地區(qū)的影響。

喇明英（2011）以川西高原民族地區(qū)，探討了如何有效推進(jìn)文化與旅游融合發(fā)展的戰(zhàn)略和路徑。

程曉麗等（2012）在安徽省“文化強(qiáng)省、旅游大省”戰(zhàn)略的背景下，從文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合的視角研究安徽旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

李志勇，于萌（2014）以旅游產(chǎn)業(yè)融合的視角分析欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，研究如何利用旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的方式帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)健康成長(zhǎng)，探討欠發(fā)達(dá)地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)現(xiàn)路徑。

尹華光（2015）以武陵山片區(qū)為研究對(duì)象，在對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，探討了二者融合發(fā)展中存在的問題，提出了科學(xué)編制發(fā)展規(guī)劃、著力打造優(yōu)質(zhì)品牌、創(chuàng)建融合發(fā)展機(jī)制等對(duì)策建議。

侯兵，周曉倩（2015）以長(zhǎng)江三角洲地區(qū)為例，對(duì)16個(gè)城市2010—2014年文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及兩者融合發(fā)展情況進(jìn)行測(cè)度，在此基礎(chǔ)上，對(duì)各地文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。

（九）其他研究

對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究還包括旅游產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的探討，融合的障礙和效應(yīng)的分析。比如徐虹（2008）提出了旅游產(chǎn)業(yè)融合中的制度、能力、需求的三大障礙。但紅燕（2015）分析了四川旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的五大效應(yīng)：催生新產(chǎn)品、新市場(chǎng)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值增值、推動(dòng)組織創(chuàng)新和管理創(chuàng)新、延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)生命周期等。

同時(shí)，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究還涉及融合后新業(yè)態(tài)的研究，包括對(duì)文化旅游、文創(chuàng)旅游、農(nóng)業(yè)旅游、實(shí)景演藝等的詳細(xì)的分析。比如劉艷蘭（2009）以劉三姐為例，對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的新業(yè)態(tài)——實(shí)景演藝進(jìn)行了分析。

四、研究總結(jié)及其展望

國(guó)內(nèi)學(xué)者們?cè)谘芯柯糜稳诤系倪^程中，強(qiáng)調(diào)了融合的機(jī)理、模式、路徑等，但是，很多學(xué)者在研究的過程中并未系統(tǒng)地梳理這幾者之間的關(guān)系，呈現(xiàn)出較為混亂的認(rèn)識(shí)，譬如有的學(xué)者認(rèn)為是模式的探討而其他學(xué)者則認(rèn)為是路徑的探討，所以，雖然旅游產(chǎn)業(yè)融合已經(jīng)不是一個(gè)新的問題，但對(duì)這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)缺少系統(tǒng)論的認(rèn)識(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)者尚沒有率先構(gòu)建整合的理論體系。

其次，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響因素、動(dòng)力機(jī)制、融合模式與路徑、產(chǎn)品形態(tài)等方面的研究大都屬于定性研究，對(duì)其進(jìn)行定量研究是近兩年才興起，所以，采用定量方法探討不同地區(qū)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合程度及時(shí)空差異的研究融合度模型是今后研究的趨勢(shì)。

產(chǎn)業(yè)融合是一個(gè)涵蓋范圍很廣的概念，對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)融合只有建立在更廣外延的理論研究上才更具有普遍適應(yīng)性，但目前理論研究的深度仍不足。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)融合是一個(gè)雙向動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程，很多研究?jī)H從單向因素進(jìn)行考慮是重大的研究缺陷，因此，今后的研究應(yīng)該盡量展開旅游產(chǎn)業(yè)同其他產(chǎn)業(yè)的相互作用和影響。

最后，旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究應(yīng)該更放置于更多、更廣的時(shí)間和空間的范疇內(nèi)的應(yīng)用研究，這樣才能彰顯對(duì)區(qū)域發(fā)展的意義和作用。

［1］陳琳.從產(chǎn)業(yè)融合的角度探討農(nóng)業(yè)旅游的發(fā)展［J］.黑河學(xué)刊，2006（2）：27-29.

［2］何健民.我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的形式、動(dòng)因、路徑、障礙及機(jī)制［J］.旅游學(xué)刊，2011（4）：8-9.

［3］張凌云.旅游產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)和前提［J］.旅游學(xué)刊，2011（4）：6-7.

［4］李樹民.旅游產(chǎn)業(yè)融合與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)整發(fā)展［J］.旅游學(xué)刊，2011（6）：5-6.

［5］徐虹，范清.我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)融合的障礙因素及其競(jìng)爭(zhēng)力提升策略研究［J］.旅游科學(xué)，2008（4）：1-5.

［6］張文建.農(nóng)業(yè)旅游：產(chǎn)業(yè)融合與城鄉(xiāng)互動(dòng)［J］.旅游學(xué)刊，2011（10）：11-12.

［7］趙華.關(guān)于推進(jìn)文化旅游融合發(fā)展的思考［J］.旅游縱覽（下半月），2015（10）：281+283.

［8］張俊英.國(guó)內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)展述評(píng)［J］.江蘇商論，2015（8）：38-42.

［9］田偉珂.產(chǎn)業(yè)融合視角下的青島工業(yè)旅游發(fā)展研究［D］.中國(guó)海洋大學(xué)，2012.

［10］毛彥斌，孫根年.山西省煤炭與旅游產(chǎn)業(yè)融合的區(qū)域差異及其協(xié)調(diào)［J］.中國(guó)商貿(mào)，2013（6）：142-143.

［11］李麗，景普秋.山西煤炭產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的沖突及融合發(fā)展研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2013（11）：121-124.

［12］樊信友，蒲勇健.產(chǎn)業(yè)融合視角下的工業(yè)旅游發(fā)展研究［J］.商業(yè)研究，2015（3）：181-186.

［13］馬勇，陳慧英.基于產(chǎn)業(yè)融合的旅游全價(jià)值鏈體系構(gòu)建研究［J］.旅游研究，2012（2）：1-6.

［14］付業(yè)勤，鄭向敏.旅游與會(huì)展產(chǎn)業(yè)的融合：產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分析、路徑與對(duì)策［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（2）：146-153.

［15］張海燕，王忠云.基于產(chǎn)業(yè)融合的旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究［J］.資源開發(fā)與市場(chǎng)，2010（8）：743-746.

［16］黃細(xì)嘉，周青.基于產(chǎn)業(yè)融合論的旅游與文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)策［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（9）：131-133.

［17］劉婕，譚華芳.旅游與房地產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)融合度研究［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，201（2）：150-153.

［18］姜永常.旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)力、機(jī)制與策略研究——以文化旅游業(yè)為例［J］.哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（4）：107-112.

［19］丁雨蓮，趙媛.旅游產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因、路徑與主體探析——以深圳華強(qiáng)集團(tuán)融合發(fā)展旅游主題公園為例［J］.人文地理，2013（4）：126-131.

［20］邢中有.產(chǎn)業(yè)融合視角下體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（8）：1-7.

［21］但紅燕，徐武明.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)因及16其效應(yīng)分析——以四川為例［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015（7）：110-113+117.

［22］陸林.旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新模式——產(chǎn)業(yè)融合［J］.旅游學(xué)刊，2011（5）：6-7.

［23］孫根年，王潔潔.產(chǎn)業(yè)融合需因地制宜［J］.旅游學(xué)刊，2011（5）：8-9.

［24］宋娜.旅游產(chǎn)業(yè)融合方式與實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究［J］.江蘇商論，2011（9）：121-123.

［25］程曉麗，祝亞雯.安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012（9）：161-165.

［26］衣莉芹.國(guó)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)融合研究述評(píng)［J］.資源開發(fā)與市場(chǎng)，2013（1）：106-109.

［27］張海燕，王忠云.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合運(yùn)作模式研究［J］.山東社會(huì)科學(xué)，2013（1）：169-172.

［28］高凌江，夏杰長(zhǎng).中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力機(jī)制、路徑及政策選擇［J］.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（2）：52-57.

［29］趙蕾，余汝藝.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力系統(tǒng)研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（1）：66-71.

［30］霍艷蓮.產(chǎn)業(yè)融合視閾下文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合效應(yīng)、機(jī)理與路徑［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）：126-127.

［31］麻學(xué)鋒，張世兵，龍茂興.旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010（4）：678-681.

［32］朱虹.論發(fā)展江西文化旅游產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略思考［J］.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（4）：5-11.

［33］石艷.產(chǎn)業(yè)融合視角下的旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展研究［J］.山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（2）：109-114.

［34］范文靜，唐承財(cái).地質(zhì)遺產(chǎn)區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑探析——以黃河石林國(guó)家地質(zhì)公園為例［J］.資源科學(xué)，2013（12）：2376-2383.

［35］肖建勇，鄭向敏.我國(guó)旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合路徑選擇［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2011（12）：72-78.

［36］張二妮，王長(zhǎng)壽.陜西省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)分析［J］.西安工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（1）：72-78.

［37］劉相龍，林孔團(tuán).基于灰色關(guān)聯(lián)法的福建省文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的融合關(guān)聯(lián)分析［J］.沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（6）：747-750.

［38］李鋒，陳太政，辛欣.旅游產(chǎn)業(yè)融合與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化關(guān)系研究——以西安旅游產(chǎn)業(yè)為例［J］.旅游學(xué)刊，2013（1）：69-76.

［39］王兆峰，范繼剛.西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究［J］.中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（5）：78-85.

［40］李志勇，于萌.旅游產(chǎn)業(yè)融合視角下欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑探索［J］.四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014（4）：117-124.

［41］嚴(yán)偉.基于AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法的旅游產(chǎn)業(yè)融合度實(shí)證研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2014（11）：97-102.

［42］嚴(yán)偉.旅游場(chǎng)域視角下的旅游產(chǎn)業(yè)融合度實(shí)證研究［J］.社會(huì)科學(xué)家，2015（1）：90-95.

［43］樊愛霞，潘海嵐，王曉琴.基于投入產(chǎn)出模型的云南旅游產(chǎn)業(yè)融合實(shí)證研究［J］.云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（1）：128-135.

［44］李凌雁，翁鋼民.我國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測(cè)度及時(shí)空差異分析［J］.地理與地理信息科學(xué)，2015（6）：94-99.

［45］張海燕，王忠云.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究［J］.資源開發(fā)與市場(chǎng)，2010（4）：322-326.

［46］喇明英.川西高原民族地區(qū)文化與旅游融合發(fā)展的戰(zhàn)略與路徑探討［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2011（8）：137-140.

［47］尹華光，姚云貴，楊小沛，鄧澧雨.武陵山片區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)策研究［J］.湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（2）：46-51.

［48］侯兵，周曉倩.長(zhǎng)三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢(shì)測(cè)度與評(píng)價(jià)［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2015（11）：211-217.

［49］徐虹，范清.我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)融合的障礙因素及其競(jìng)爭(zhēng)力提升策略研究［J］.旅游科學(xué)，2008（4）：1-5.

［50］劉艷蘭.實(shí)景演藝：文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的業(yè)態(tài)創(chuàng)新——以桂林陽(yáng)朔《印象·劉三姐》為例［J］.黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2009（8）：105-106+111.

［51］詹詩(shī)，金穎若.國(guó)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究綜述［J］.樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（11）：60-64.

［52］樊小蘭.我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究述評(píng)［J］.棗莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（5）：93-97.

［53］程錦，陸林，朱付彪.旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)展及啟示［J］.旅游學(xué)刊，2011（4）：13-19.

［54］張俊英.國(guó)內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)展述評(píng)［J］.江蘇商論，2015（8）：38-42.

A CNKI-based Review of Industry Integration of Domestic Tourism SONG Hui-juan

（1.Tourism School of Chengdu Poly technic，Chengdu 610000，China；
2.Institute for Southwest Minority Research，Southwest University for Nationalities，Chengdu 610041，China）

One of the ways to transform and upgrade domestic tourism is the integrated development of tourism with other industries.Studies on tourism integration started from 2006，and different scholars applied quantitative and qualitative approaches to testify their viewpoints over the recent 10 years.The paper based the research on the database from CNKI，and made a conclusion and summary on the findings in the past decade，aiming to lay foundation for the future studies on tourism development.

tourism；industry integration；database；review

F590.7

A

1673-5609（2016）03-0071-10

2016-04-09

成都職業(yè)技術(shù)學(xué)院2015年院級(jí)課題青年基金項(xiàng)目“四川民族地區(qū)旅游文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究”（15CZY42）。

宋慧娟（1983－），女，四川丹棱人，成都職業(yè)技術(shù)學(xué)院旅游分院酒店管理系講師，西南民族大學(xué)西南民族研究院少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)專業(yè)在讀博士研究生，研究方向：民族地區(qū)生態(tài)旅游和資源經(jīng)濟(jì)。

［責(zé)任編輯：蔣椆媛］［英文編輯：蔡林歧］［責(zé)任校對(duì)：秋虹］