蔣　晴，耿輝輝，楊本香，秦建華

(江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司新洋分公司，江蘇射陽(yáng)224314)

?

9種殺菌劑對(duì)小麥白粉病的田間防治試驗(yàn)

蔣晴，耿輝輝，楊本香，秦建華

(江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司新洋分公司，江蘇射陽(yáng)224314)

本文比較了9種殺菌劑對(duì)小麥白粉病的田間防治效果。結(jié)果表明：30%醚菌酯SC 40 mL/667 m2、22.5%啶氧菌酯SC 40 mL/667 m2和42.8%氟吡菌酰胺·肟菌酯SC 15 mL/667 m2藥后15 d對(duì)小麥白粉病的防治效果均較好，同時(shí)30%醚菌酯SC 40 mL/667 m2和22.5%啶氧菌酯SC 40 mL/667 m2對(duì)白粉病的持效期也較長(zhǎng)；其次為17.2%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SC 50 mL/667 m2，藥后15 d防效也達(dá)到88.29%。研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)上常用的20%三唑酮EC 50 mL/667 m2對(duì)小麥白粉病的防治效果并不理想，藥后15 d防效僅為49.44%，藥后30 d下降至34.89%。推薦將30%醚菌酯SC 40 mL/667 m2和22.5%啶氧菌酯SC 40 mL/667 m2作為三唑酮的替代藥劑或與其他藥劑合理輪換使用。

小麥白粉??；殺菌劑；田間防效

小麥白粉病是小麥的主要病害之一，在小麥的整個(gè)生育期均可發(fā)病，主要危害小麥葉片，影響功能葉的光合作用；嚴(yán)重時(shí)危害小穗，影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)。目前大面積生產(chǎn)中仍然以三唑酮為主要藥劑防治小麥白粉病，而三唑酮長(zhǎng)期單一的使用導(dǎo)致了田間小麥抗藥性的不斷上升[1-4]，因此本研究的目的，是尋求能夠替代三唑酮防治小麥白粉病的化學(xué)藥劑。本試驗(yàn)選擇氟環(huán)唑、乙嘧酚磺酸酯、啶氧菌酯等9種殺菌劑進(jìn)行試驗(yàn)，測(cè)定其田間防治效果，為探索替代藥劑、合理輪換用藥、降低抗藥性、有效控制小麥白粉病的危害提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1供試藥劑

20%三唑酮EC(鹽城利民農(nóng)化有限公司提供)；12.5%氟環(huán)唑SC(德國(guó)巴斯夫股份公司提供)；50%啶酰菌胺WG(德國(guó)巴斯夫股份公司提供)；42.8%氟吡菌酰胺·肟菌酯SC(德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司提供)；22.5%啶氧菌酯SC(美國(guó)杜邦公司提供)；30%醚菌酯SC(江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)科所提供)；25%乙嘧酚磺酸酯ME(西安近代農(nóng)藥科技股份有限公司提供)；17.2%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SC(德國(guó)巴斯夫股份公司提供)；36%硝苯菌酯EC(美國(guó)陶氏益農(nóng)公司提供)。

1.2試驗(yàn)概況

試驗(yàn)地設(shè)在射陽(yáng)縣新洋農(nóng)場(chǎng)新中生產(chǎn)區(qū)10大隊(duì)N9田。土壤為沙壤土，地勢(shì)平坦，排灌方便，小麥白粉病中等程度發(fā)生。供試小麥品種為寧麥13號(hào)，2014年11月30日播種。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)10個(gè)處理：1)30%醚菌酯SC 40 mL/667 m2；2)22.5%啶氧菌酯SC 40 mL/667 m2；3)17.2%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SC 50 mL/667 m2；4)42.8%氟吡菌酰胺·肟菌酯SC 15 mL/667 m2；5)12.5%氟環(huán)唑SC 40 mL/667 m2；6)25%乙嘧酚磺酸酯ME 80 mL/667 m2；7)36%硝苯菌酯EC 40 mL/667 m2；8)50%啶酰菌胺WG 30 g/667 m2；9)20%三唑酮EC 50 mL/667 m2(CK1)；10)清水噴灑(CK2，作為空白對(duì)照)。田間采用隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)4次，共40個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)的面積為30 m2。

于小麥白粉病發(fā)病初期(4月20日)用藥，采用電動(dòng)噴霧器進(jìn)行噴霧，對(duì)水量30 kg/667 m2。施藥前調(diào)查病情指數(shù)基數(shù)，分別于藥后10 d(4月30日)、15 d(5月5日)、30 d(5月20日)調(diào)查各小區(qū)白粉病的發(fā)病情況。調(diào)查方法為每小區(qū)隨機(jī)取5點(diǎn)，每點(diǎn)25株，每株調(diào)查上部4張葉片的發(fā)病情況，記錄病害級(jí)別，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果，用鄧肯氏新復(fù)極差法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

計(jì)算公式如下：

(0級(jí)：無(wú)病斑；1級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積5%以下；3級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積6%～15%；5級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積16%～25%；7級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積26%～50%；9級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積51%以上。)

(CK0：清水對(duì)照區(qū)施藥前病指；CK1：清水對(duì)照區(qū)施藥后病指；PT0：藥劑處理區(qū)施藥前病指；PT1：藥劑處理區(qū)施藥后病指。)

2　結(jié)果與分析

2.1安全性調(diào)查

根據(jù)調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)各施藥處理區(qū)的小麥與清水對(duì)照區(qū)的生長(zhǎng)情況有差異，表明各處理藥劑對(duì)小麥安全。

2.2不同藥劑對(duì)小麥白粉病的田間防治效果

由表1可見(jiàn)，施藥后10 d，22.5%啶氧菌酯SC 40 mL/667 m2和30%醚菌酯SC 40 mL/667 m2對(duì)小麥白粉病的防效較好，分別達(dá)92.95%和92.18%；其次為42.8%氟吡菌酰胺·肟菌酯SC 15 mL/667 m2和17.2%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SC 50 mL/667 m2，防效分別達(dá)到89.12%和85.40%；36%硝苯菌酯EC 40 mL/667 m2和50%啶酰菌胺WG 30 g/667 m2對(duì)小麥白粉病的防治效果較差，僅為18.88%和1.67%。施藥后15 d，各處理對(duì)小麥白粉病的防效均有一定上升，其中最好的為30%醚菌酯SC 40 mL/667 m2，防效為99.05%；其次為22.5%啶氧菌酯SC 40 mL/667 m2和42.8%氟吡菌酰胺·肟菌酯SC 15 mL/667 m2，防效分別為98.18%、97.52%。施藥后30 d，各處理對(duì)小麥白粉病的防效均有所下降，但可以看出，30%醚菌酯SC 40 mL/667 m2和22.5%啶氧菌酯SC 40 mL/667 m2對(duì)小麥白粉病的防效仍然很好，分別為92.27%和91.41%；其次為17.2%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SC 50 mL/667 m2和42.8%氟吡菌酰胺·肟菌酯SC 15 mL/667 m2，分別為84.20%、81.93%；50%啶酰菌胺WG 30 g/667 m2的防效最差(-4.21%)，對(duì)小麥白粉病幾乎無(wú)任何效果。

表1　9種殺菌劑對(duì)小麥白粉病的田間防治效果

注: 同列數(shù)據(jù)不同大寫(xiě)、小寫(xiě)字母分別表示差異達(dá)0. 01 和0. 05 顯著水平。

3　小結(jié)與討論

本試驗(yàn)中30%醚菌酯SC和22.5%啶氧菌酯SC對(duì)小麥白粉病的防效好且持效期也較長(zhǎng)，次之為42.8%氟吡菌酰胺·肟菌酯SC和17.2%吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑SC，4種藥劑的防效均顯著高于目前生產(chǎn)上大面積使用的藥劑20%三唑酮EC。從20世紀(jì)80年代初以來(lái)，我國(guó)在小麥白粉病的藥劑防治中一直依賴于三唑酮，但已有大量的研究證實(shí)小麥白粉病菌對(duì)三唑酮已產(chǎn)生較高水平的抗藥性[5]。醚菌酯和啶氧菌酯等屬于甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，幾乎對(duì)所有真菌病害均有良好的活性，可以有效地控制對(duì)三唑類殺菌劑產(chǎn)生抗性的病原菌，同時(shí)對(duì)非靶標(biāo)生物和環(huán)境安全[6]。在防治小麥白粉病時(shí)，推薦使用醚菌酯、啶氧菌酯與三唑酮輪換使用，以緩解病菌的抗性，提高小麥白粉病的防治效果，延長(zhǎng)藥劑的使用壽命。

[l]徐雍皋,徐敬友.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)[M].南京:江蘇科學(xué)技術(shù)出版社,1996:135-139.

[2]馬志強(qiáng),劉國(guó)容,嚴(yán)樂(lè)恩，等.小麥白粉病菌對(duì)三唑酮抗藥性監(jiān)測(cè)[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),1997,24(3):85-88.

[3]魏國(guó)榮,韓青梅,康振生.三唑類殺菌劑Folicur與Caramba防治小麥白粉病研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào),2005,33(S):41-43.

[4]高海峰,努爾孜亞·亞力買(mǎi)買(mǎi)提,李廣闊，等.幾種殺菌劑對(duì)小麥白粉病的防治效果[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,50(7):1260-1264.

[5]畢秋艷,馬志強(qiáng),韓秀英,等.離體葉段噴霧法建立小麥白粉病菌對(duì)三唑酮的敏感基線及其監(jiān)測(cè)技術(shù)[J].麥類作物學(xué)報(bào),2014,34(9):1287-1291.

[6]司乃國(guó),劉君麗,張宗儉,等.甲氧丙烯酸酯類殺菌劑的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用[C].中國(guó)植物病害化學(xué)防治研究(第2卷).北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,2000.

Evaluating the Control Efficacy of Nine Fungicides Against Wheat Powdery Mildew in a Field Experiment

JIANG Qing,GENG Hui-hui,YANG Ben-xiang,QIN Jian-hua

(Xinyang Branch of Jiangsu Provincial Agricultural Reclamation and Development Corporation, Sheyang 224314,China)

In this research,nine fungicides were evaluated for their control efficacy against wheat powdery mildew in a field experiment.As a result,30% kresoxim-methyl SC (40 mL/667 m2),22.5% picoxystrobin SC (40 mL/667 m2),and 42.8% fluopyram-trifloxystrobin SC(15 mL/667 m2) all achieved greater control efficacy against wheat powdery mildew than 17.2% pyraclostrobin-epoxiconazole SC (50 mL/667 m2),whose control efficacy also reached a significant level of 88.29%.Furthermore,30% kresoxim-methyl SC (40 mL/667 m2) and 22.5% picoxystrobin SC (40 mL/667 m2) showed longer duration of efficacy than the other tested fungicides.In comparison,20% triazolone EC (50 mL/667 m2) had substantially lower control efficacy,which stood at 49.44% at 15 day post treatment (dpt) and then fell to 34.89% at 30 dpt.Therefore,we recommend that 30% kresoxim-methyl SC (40 mL/667 m2) and 22.5% picoxystrobin SC (40 mL/667 m2) should be used to replace triazolone,or be applied alternately with other fungicides for controlling wheat powdery mildew.

Wheat powdery mildew;Fungicides;Control efficacy

2015-11-09

蔣晴(1986—)，女，碩士，助理農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。E-mail:329910968@qq.com。

S512.1；S48

A

1673-6486-20150111

蔣晴,耿輝輝,楊本香,秦建華.9種殺菌劑對(duì)小麥白粉病的田間防治試驗(yàn)[J/OL].大麥與谷類科學(xué),2016,33(3):52-54[2016-09-08].http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20160908.1626.001.html