貧困地區(qū)對農(nóng)信息傳播有效性研究
——對貴州國家級貧困縣的調(diào)查*

李靜

貧困地區(qū)對農(nóng)信息傳播有效性研究
——對貴州國家級貧困縣的調(diào)查*

李靜

為優(yōu)化貧困地區(qū)對農(nóng)信息傳播的路徑和方法，文章對貴州三個國家級貧困縣的農(nóng)民進行深度訪談，并采用“西部農(nóng)村信息傳播有效性評價指標(biāo)體系”對當(dāng)?shù)刂饕浇榈挠行赃M行測評。研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)民信息意識淡薄，信息需求不明顯；信息獲取渠道較單一，主要依賴電視、人際、組織等傳統(tǒng)媒介；三種媒介信息傳播的有效性均不高，信息富農(nóng)的效用難發(fā)揮。提出應(yīng)通過增強貧困地區(qū)農(nóng)民的信息意識、制作簡單易用的信息、降低信息獲取成本，以及營造良好的信息傳播環(huán)境等措施予以改善。

信息傳播 有效性 農(nóng)民 貴州 貧困地區(qū)

0 引言

“十三五”時期是我國全面建成小康社會最后沖刺的5年，而全面小康最大短板在貧困地區(qū)和貧困人口。近年來，隨著我國一系列反貧困政策的實施，貧困地區(qū)的信息基礎(chǔ)設(shè)施和信息傳播環(huán)境得到了改觀，在新媒體的助力下，信息扶貧的硬件條件初步具備。然而，信息扶貧功能的體現(xiàn)不僅取決于信息基礎(chǔ)設(shè)施的改善，還與信息傳播是否有效以及效用大小密切相關(guān)。目前學(xué)界在對農(nóng)信息傳播效果的定性研究上取得了豐碩成果，歸納起來主要有以下觀點：

（1）受到經(jīng)濟發(fā)展水平及農(nóng)民自身文化素質(zhì)等主客觀因素影響，我國農(nóng)村仍然以電視、人際等傳統(tǒng)媒介傳播為主，且傳播效果不佳。林夏竹等發(fā)現(xiàn)山區(qū)農(nóng)民的信息獲取渠道極為單一，媒介使用能力欠佳［1］。畢耕等［2］、南長森等［3］發(fā)現(xiàn)大眾媒介在傳播實用信息方面作用有限。周鐵菊認為，電視媒體在農(nóng)民文化構(gòu)建方面沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用［4］。陳瑩發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民利用媒介的主要目的是休閑、消遣［5］。孫秋云等認為電視新聞的傳播在增強農(nóng)民對中央政府高度認同和信任的同時，客觀上削弱了他們和基層政府之間的精神聯(lián)系［6］。不過，蔣全福等發(fā)現(xiàn)電視法制節(jié)目在農(nóng)村地區(qū)有比較明顯的傳播效果，幫助農(nóng)民接觸、了解、學(xué)習(xí)法律，并能夠啟發(fā)維權(quán)意識、避免極端情緒［7］。在人際傳播方面，羅立娜等認為新媒介的快速發(fā)展使農(nóng)民更容易接受外界信息，農(nóng)村意見領(lǐng)袖的信息傳播作用日趨弱化［8］。

（2）新媒體對農(nóng)信息傳播效果不盡如人意。陳昭玖等［9］、王錫苓等［10］認為互聯(lián)網(wǎng)未能在農(nóng)業(yè)技術(shù)傳播中發(fā)揮應(yīng)有作用。譚英發(fā)現(xiàn)上網(wǎng)農(nóng)民接受不同種類信息的效果總體不理想［11］。但是，也有學(xué)者肯定了新媒體傳播在農(nóng)村的積極作用。閔陽指出，在新媒介環(huán)境下，農(nóng)村整體信息傳播環(huán)境發(fā)生了改變，網(wǎng)絡(luò)和手機等已成為居民獲取信息的重要手段，農(nóng)村的整體信息消費能力得到提升［12］。李忠斌等通過計量分析發(fā)現(xiàn)，“電腦農(nóng)業(yè)”對農(nóng)民收入有較大影響［13］。

（3）不同媒介傳播效果不同。譚英等發(fā)現(xiàn)不同媒體或渠道傳播農(nóng)業(yè)政策的效果有較大差異［14］。劉婧發(fā)現(xiàn)政府宣傳、熟人交談、現(xiàn)場銷售分別是農(nóng)民獲取政策、科技以及價格信息的最主要途徑［15］。

以上成果對于推動對農(nóng)信息傳播效果的定性研究具有重要意義，但是在定量研究方面還很薄弱，僅見到段忠賢［16］、李博等［17］分別構(gòu)建過針對農(nóng)村科技信息傳播效果的指標(biāo)體系。這兩個指標(biāo)體系有一定的合理性和可操作性，但二級指標(biāo)數(shù)量偏少，且沒有考慮到不同媒介的特點。因此，有必要采用新的評價指標(biāo)體系對貧困地區(qū)對農(nóng)信息傳播有效性進行測評。2014年4～5月，課題組深入貴州農(nóng)村，利用課題組構(gòu)建的“西部農(nóng)村信息傳播有效性評價指標(biāo)體系”測算了當(dāng)?shù)貙r(nóng)信息傳播的有效性，提出改善貧困地區(qū)對農(nóng)信息傳播效果的意見和建議。

1 研究設(shè)計

1.1 研究對象

貴州地處云貴高原東部，是全國貧困人口最多、貧困面積最大、貧困程度最深的省份［18］，境內(nèi)分布著國家14個集中連片貧困地區(qū)中的3個，即武陵山片區(qū)、烏蒙山區(qū)及滇黔桂石漠化區(qū)，有國家級貧困縣50個，扶貧開發(fā)重點縣占全省的66%。綜合考慮地理位置、經(jīng)濟發(fā)展水平以及少數(shù)民族人口分布等因素，課題組選擇在遵義市習(xí)水縣、黔東南州黎平縣、畢節(jié)市大方縣的12個村寨進行訪談?wù){(diào)研。三縣均為國家級貧困縣，2013年貧困發(fā)生率①依次為22.8%、27.4%、27.8%，均高于全省平均水平（21.3%）。在樣本選擇上，課題組采取整群隨機抽樣，根據(jù)各地統(tǒng)計數(shù)據(jù)，宏觀了解三縣主要村寨的經(jīng)濟發(fā)展水平，并按高中低進行排序，然后按照1∶4∶7的比例確定訪談村寨。在每個被訪村寨，課題組首先和村委會取得聯(lián)系，了解該村各類信息渠道/信號覆蓋率、信息政策推行以及全村人口收入分布等基本情況，然后再確定訪談對象。最終課題組歷時15天訪談112人，樣本情況見表1。

1.2 研究過程

調(diào)研分兩步進行：（1）通過拉家常的方式感知受訪者的信息意識，了解其信息需求類型、信息獲取渠道和日常信息行為；（2）根據(jù)受訪者使用的媒介類型，利用預(yù)設(shè)的對農(nóng)信息傳播有效性5級評分量表，讓受訪者根據(jù)自己體驗打分。評分表從傳播者、傳播渠道、受眾和信息傳播環(huán)境4個方面，考量不同媒介在對農(nóng)信息傳播效果、傳播效率、傳播效益和信息傳播環(huán)境4個維度上的得分。

可一看化驗單，他不淡定了，劈頭質(zhì)問權(quán)頭和辛燕曉：“你們怎么就想起要把權(quán)箏往醫(yī)院送了？”這字字可都象尖刀，能把玻璃刮出聲來。

2 訪談數(shù)據(jù)分析

2.1 貧困地區(qū)農(nóng)民信息意識分析

信息意識是信息使用者對各種信息的自覺心理反應(yīng)［19］216，決定著用戶獲取信息、利用信息的主觀能動性，影響著信息傳播效果［20］。2012年黃河等人的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，貴州農(nóng)民渴望信息，但支付意愿不強烈［21］。但在本次訪談中，課題組發(fā)現(xiàn)貧困地區(qū)的農(nóng)民信息意識淡薄，很少主動獲取信息。盡管85.7%的受訪者認為信息對生產(chǎn)生活有用，但并不清楚到底有什么用。在訪談中，有兩位農(nóng)婦不知道現(xiàn)任國家主席是誰，她們認為這屬于國家大事，是家中男性們關(guān)注的問題。對相夫教子的她們而言，忙時到田地勞作，閑時與好友鄰居聊聊家長里短，才是她們的生活。不僅如此，由于缺乏對信息效用的直觀感受，農(nóng)民也很少關(guān)注關(guān)乎自身利益的信息。在大方縣某村訪談時，有四五個受訪者以為我們是記者，向我們反映村鎮(zhèn)干部種種不好，諸如信息不透明、暗箱操作，但事實上該村村委會的外墻上有不少村上公共事務(wù)和各項決議的公示。2013年王薇在貴州調(diào)研時也發(fā)現(xiàn)：“很多村民向我們反映低保不公平的問題，但當(dāng)村干部反問，當(dāng)時的名單在村里和鄉(xiāng)里公示達7天之久而且還公布了舉報電話，他們當(dāng)時為什么不反映時，村民們卻啞然了。”［22］由此可見，信息意識的淡薄和對信息反饋渠道的不了解，使農(nóng)民缺乏通過正式渠道維護自身權(quán)益的能力，更談不上發(fā)揮對農(nóng)村公共事務(wù)的監(jiān)督作用。同時，在與村民的接觸中，課題組發(fā)現(xiàn)他們對外來者有較高的戒備心理。比如，在黎平縣一個小賣部，幾個農(nóng)婦得知我們的來意后，立刻說：“你們不要問我們，我們啥都不知道，有事情你們?nèi)フ掖褰M長！”這反映出在貧困地區(qū)，農(nóng)民的思想并沒有隨著交通環(huán)境的改善而發(fā)生巨大改變，總體上還是比較閉塞，對外界缺乏了解，同時也對外界的介入保持較高的戒備心態(tài)。埃爾夫瑞德·查特曼認為：“社會底層群體的世界觀更為狹窄和局部，他們對非所在社會世界的信息不感興趣……盡管低收入群體經(jīng)常覺得需要信息來應(yīng)付日常生活，但他們并不積極從他們生活圈子之外的來源獲取信息?！保?3］這一觀點在貴州貧困地區(qū)得到印證——當(dāng)?shù)剞r(nóng)民長期生活在較封閉的社會環(huán)境中，造成他們對非自身社會網(wǎng)絡(luò)中的成員通常持不信任感。同時，由于將成功歸于運氣和命運，他們很少主動搜尋自身成功的機會，對外界信息的輸入漠不關(guān)心。

2.2 貧困地區(qū)農(nóng)民信息需求類型分析

淡薄的信息意識決定了農(nóng)民信息需求的模糊性。當(dāng)問及“你平時都會關(guān)注什么信息”“你需要什么樣的信息”時，很多受訪者不置可否，典型回答有“沒啥需求”“電視打開隨便看，什么覺得好看就看一會兒”。這一結(jié)果與之前學(xué)者們的研究相似。2011年趙瑞琴等調(diào)研河北農(nóng)民時發(fā)現(xiàn)，社會救濟型和極端貧困型農(nóng)民的科技信息需求意識幾乎為零，低收入型農(nóng)民（多為種植戶）的科技信息需求意識不明顯［24］。2012年畢洪文在黑龍江的調(diào)研結(jié)果顯示，低經(jīng)濟收入地區(qū)農(nóng)民的平均信息需求率僅為33.62%，他們很少有主動尋找致富信息的意識，即使被動接受信息，使用信息的目的性也不強，“等、靠、要”的被動救濟思想嚴重，基本不學(xué)習(xí)相關(guān)的農(nóng)業(yè)種植技術(shù)［25］。彭光芒則指出，農(nóng)民在利用媒介學(xué)習(xí)和使用農(nóng)業(yè)科技知識方面顯得被動、淡漠的主要原因在于其務(wù)農(nóng)積極性不高，不愿把心思放在農(nóng)業(yè)與農(nóng)村上［26］。不過，當(dāng)問及“你喜歡看什么電視節(jié)目”時，大多數(shù)受訪者表示愛看電視劇和法制類節(jié)目，少部分受訪者表示還愛看“生財有道”“致富經(jīng)”等農(nóng)業(yè)科普類節(jié)目。整體而言，農(nóng)民對電視節(jié)目的觀看僅停留在娛樂層面，很少有人認為可以從中學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)技術(shù)。

2.3 貧困地區(qū)農(nóng)民信息獲取渠道分析

課題組2012～2013年對西部12個?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的問卷調(diào)查顯示，手機作為“第五媒體”在西部農(nóng)村頗受青睞，農(nóng)民不僅把手機作為通話工具，還用來發(fā)短信、看新聞、玩游戲等。同時，互聯(lián)網(wǎng)開始在鄉(xiāng)村生活中扮演著日益重要的角色，部分農(nóng)村網(wǎng)民開始利用網(wǎng)絡(luò)出售產(chǎn)品或?qū)ふ沂袌鰴C會［27］。然而在貴州3個貧困縣的訪談發(fā)現(xiàn)，受制于經(jīng)濟貧困及文化程度低等主客觀因素，以網(wǎng)絡(luò)、手機、數(shù)字電視等為代表的新媒體在貧困地區(qū)的使用者寥寥，農(nóng)民與外界進行交流的主要渠道還是電視（占93.8%）、親友鄰居間的人際傳播（58.5%）以及以村委會為主體的組織傳播（29.2%）。在本次調(diào)研的村寨中，除少數(shù)富裕戶外，大多數(shù)農(nóng)民家中沒有電腦，雖有智能手機，但主要用來撥打和接聽電話。不僅如此，個別家庭甚至連電視機也沒有。在黎平縣某村，調(diào)研組就碰到一位家中沒有電視機的農(nóng)婦。她早年在廣州鞋廠打工時曾和別人一起在廠里看電視，現(xiàn)在種植西瓜，有兩三畝地，成天忙于生計，沒時間看電視，所有有關(guān)外界的信息來自上小學(xué)的10歲女兒。

3 主要媒介對農(nóng)信息傳播有效性測評

電視、親友鄰居間的人際傳播以及以村委會為主體的組織傳播構(gòu)成貴州貧困地區(qū)農(nóng)民獲取信息的主要媒介。因此，課題組就以上3種媒介進行有效性測評。

3.1 對農(nóng)信息傳播有效性指標(biāo)體系及其數(shù)據(jù)來源

在借鑒前期研究成果的基礎(chǔ)上［28］，課題組嚴格規(guī)定各項評分標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)來源，制定了細化的、可測度的各類媒介傳播有效性指標(biāo)體系。表2是以電視為例的測評體系。

3.2 測評方法

按照表2規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)據(jù)來源，課題組根據(jù)對各村村委會的調(diào)查，賦予R02、R17、R18三個二級指標(biāo)平均分值；其余15個二級指標(biāo)則根據(jù)訪談情況賦予1～5分（分別對應(yīng)“很差”“差”“一般”“良好”“很好”），然后通過公式：

根據(jù)組織傳播②和人際傳播③的特點，課題組調(diào)整了相關(guān)評分標(biāo)準(zhǔn)，采用與電視有效性測評基本相同的方法，得到了貴州人際傳播和組織傳播有效性的評分分值。最終結(jié)果見表3。

表2 電視對農(nóng)信息傳播有效性評分標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)據(jù)來源

（續(xù)上表）

3.3 測評結(jié)果分析

表3顯示，在貴州貧困地區(qū)，對農(nóng)信息傳播有效性從高到低依次是人際（3.2484）、組織（3.1840）和電視（2.955），基本處于中等水平，均沒達到4分——良好的標(biāo)準(zhǔn)。這說明各類媒介對農(nóng)信息傳播的有效性總體不高，貧困人口不能利用信息更好地感知社會和指導(dǎo)生產(chǎn)生活。

分析3種媒介在18個二級指標(biāo)的評分發(fā)現(xiàn)，人際傳播有效性最高的主要原因是人際傳播的信息最容易理解（R09），基本不需要什么費用（R11）且反饋最直接（R13）。組織傳播有效性居中，因為它具有信息花費少（R11）、傳遞的信息針對性強（R10）、容易運用于實踐（R16）等優(yōu)點，但也具有與農(nóng)民溝通較少（R12）、信息時效性較差（R07）以及信息內(nèi)容數(shù)量少（R04）等缺點。電視傳播有效性最差，原因是需付費（R11，收視費、電費等），且傳遞的信息大眾化，缺乏針對性（R10），農(nóng)民難以從數(shù)量眾多的電視信息中找出對自己有用的信息（R14）。

表3 貧困地區(qū)對農(nóng)信息傳播有效性結(jié)果

4 結(jié)論與建議

通過訪談和測評，課題組得出兩個基本結(jié)論：（1）貴州貧困地區(qū)農(nóng)民信息意識淡薄，信息需求模糊。（2）當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的媒介利用手段較單一，主要以電視、人際和組織傳播等傳統(tǒng)媒介為主，且信息傳播的有效性不高。影響電視傳播效果的主要因素是信息實用性和針對性不強；制約人際傳播的主要因素是信息內(nèi)容少、準(zhǔn)確度不高；組織傳播的缺陷是信息時效性和反饋性較差。建議從以下幾方面著手，提升貧困地區(qū)對農(nóng)信息傳播的有效性。

4.1 加大誘發(fā)力，增強貧困地區(qū)農(nóng)戶的信息意識

心理學(xué)家弗雷姆認為，人要采取某種行為的內(nèi)力是外界誘發(fā)的結(jié)果。在誘發(fā)力作用下，人們產(chǎn)生完成某一工作的期望和行動［19］230。貧困地區(qū)農(nóng)民對信息的關(guān)注度不高，主要原因在于缺乏對信息效用的直觀感受。因此，要改變其淡薄的信息意識，就必須加強外界的“誘發(fā)”，讓農(nóng)民看到獲取信息和利用信息的好處，從內(nèi)心產(chǎn)生需求信息的渴望。我國農(nóng)村地區(qū)的文化大舞臺方興未艾，建議信息傳播和服務(wù)部門綜合運用小品、相聲、歌舞等老百姓喜聞樂見的方式來激發(fā)農(nóng)民的信息需求，采取寓教于樂的藝術(shù)形式感染他們，使其在潛移默化中感受到信息對生產(chǎn)生活的重要作用。與此同時，通過典型事例宣傳讓農(nóng)民意識到知識信息在改善生活質(zhì)量、促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的現(xiàn)實作用。值得重視的是，要以中小學(xué)生為突破口調(diào)動家長的信息意識：一方面要大力發(fā)展貴州農(nóng)村中小學(xué)圖書館，激發(fā)當(dāng)?shù)厣倌陜和男畔⒁庾R，提升其信息能力；另一方面在農(nóng)村的學(xué)校里，老師和相關(guān)機構(gòu)要向?qū)W生傳播農(nóng)村信息化的相關(guān)知識，并要求他們回家向家長宣傳，最終通過孩子們的帶動作用引發(fā)家長的信息行為，提升各類媒介在貧困地區(qū)傳播的有效性。

4.2 傳播簡單實用信息，消除農(nóng)民信息理解障礙

不同媒介要從農(nóng)民需求出發(fā)，充分發(fā)揮各自作用，推出簡單明了的信息：（1）以電視為代表的大眾媒介應(yīng)專門制作面向文化程度較低農(nóng)民的簡單易用信息，如開辦農(nóng)村防拐防騙、村民權(quán)益保護等欄目，以增強農(nóng)民自我保護的意識和技能；增加農(nóng)業(yè)節(jié)目、農(nóng)業(yè)科普知識等的播出頻率，并根據(jù)農(nóng)民的收看習(xí)慣調(diào)整節(jié)目播出時間；大力推介農(nóng)家書屋和鄉(xiāng)村文化站，宣傳讀書學(xué)習(xí)在消弭物質(zhì)貧困和精神困苦中的作用，并在時機成熟時推出“農(nóng)家閱讀”等節(jié)目，指導(dǎo)農(nóng)戶閱讀。（2）以村委會為代表的基層組織，要消除其在信息傳播中的利己思想。對農(nóng)民普遍關(guān)心的各種惠農(nóng)政策要通過多種方式宣講，做到盡人皆知。比如，制作《惠農(nóng)政策知識手冊》、公布惠農(nóng)資金分配細目等，使惠農(nóng)政策信息透明化；充分利用鄉(xiāng)村的黑板報、宣傳欄等，采取圖文并茂的方式介紹政策，方便農(nóng)民理解政策內(nèi)容。（3）以村組長、能人、大學(xué)生村官等為代表的意見領(lǐng)袖要主動學(xué)習(xí)新思想、新知識，切實發(fā)揮自己在信息搜集、利用以及新媒體應(yīng)用方面的引領(lǐng)作用，幫助普通農(nóng)戶獲得實用信息。

4.3 拓展信息獲取渠道，降低農(nóng)民信息獲取成本

信息服務(wù)理論認為，用戶獲取信息的方式必須是經(jīng)濟的，即盡可能通過免費或少付費來獲取有效的信息。因此，提供簡單易用、以免費為主的信息就成為提高貧困地區(qū)信息傳播效果的必要手段。一方面，國家要繼續(xù)加大對貧困地區(qū)公益性信息服務(wù)組織的建設(shè)，縣以上的各級圖書館要想方設(shè)法將服務(wù)延伸到鄉(xiāng)村；各村鎮(zhèn)的農(nóng)家書屋、鄉(xiāng)村圖書館及電子閱覽室要努力解決人員配備、開放時間和信息資源建設(shè)等方面的問題，為農(nóng)民的生產(chǎn)生活增加精神食糧，使他們不花一分錢即可感受到信息帶來的便利。另一方面，公益性信息服務(wù)機構(gòu)也要想方設(shè)法吸引農(nóng)民利用已建成的信息服務(wù)平臺。例如，2015年下半年，江西贛州開展“農(nóng)家書屋+電商”建設(shè)試點工作，盤活農(nóng)家書屋、基層文化信息服務(wù)點等資源存量，將其建設(shè)成為具有電子商務(wù)、信息服務(wù)等功能的新型農(nóng)村文化平臺［30］，使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民既富了口袋更富了腦袋，充分發(fā)揮了互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境下農(nóng)家書屋的綜合信息服務(wù)功能。

4.4 營造良好的信息傳播環(huán)境

一方面要在全國精準(zhǔn)扶貧的背景下，通過多種扶貧措施提升貧困地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平；另一方面要制定有助于提升貧困地區(qū)信息傳播環(huán)境和信息服務(wù)水平的政策，并確保其貫徹執(zhí)行。對于善于利用信息發(fā)家致富并能帶領(lǐng)普通農(nóng)戶共同富裕的意見領(lǐng)袖、鄉(xiāng)村能人等給予精神和物質(zhì)上的獎勵，激發(fā)他們?yōu)檗r(nóng)服務(wù)的熱情。對于其他后起之秀，也要通過激勵措施鼓勵他們現(xiàn)身說法，更好地發(fā)揮個人啟示的作用，營造當(dāng)?shù)胤e極的信息傳播氛圍。

5 結(jié)語

我國全面建成小康社會已進入扶貧攻堅的關(guān)鍵時期。如何有效提升對農(nóng)信息傳播的質(zhì)量，充分發(fā)揮信息富農(nóng)的效用，是改善農(nóng)民生產(chǎn)生活條件和實現(xiàn)農(nóng)業(yè)信息化的重要一環(huán)。本文采取面對面訪談的方法，了解貧困地區(qū)農(nóng)民的信息意識和信息行為，構(gòu)建對農(nóng)信息傳播有效性評價指標(biāo)體系并進行了實地測評，具有一定的理論和現(xiàn)實意義。本研究的局限性在于樣本只代表貴州三個貧困縣的部分實際情況，后續(xù)研究還需要收集全國其他貧困地區(qū)農(nóng)民的訪談數(shù)據(jù)，進一步檢驗本指標(biāo)體系的應(yīng)用推廣性，并持續(xù)完善使其更趨科學(xué)合理。

注釋

①貧困發(fā)生率是指低于貧困線的人口占全部人口的比例。

②在組織傳播有效性測評中，R02渠道/信號覆蓋率指“村級組織健全程度”；R03渠道擁有率指“與村委會信息溝通渠道是否順暢”；R12渠道接觸頻率指“農(nóng)民從村委會獲取信息的頻繁程度”。

③在人際傳播有效性測評中，R02渠道/信號覆蓋率指“當(dāng)?shù)厝穗H交流順暢程度”；R03渠道擁有率指“農(nóng)民人際溝通渠道廣泛程度”；R12渠道接觸頻率指“農(nóng)民與親朋熟人交往頻率”。

［1］林夏竹，王德海，任健.貧瘠與淡寞：山區(qū)農(nóng)戶的信息行為評估——基于西雙版納曼加村的實證調(diào)查［J］.農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2010（2）：8-11.

［2］畢耕，李琬，唐葉.農(nóng)村傳媒的使用現(xiàn)狀、問題及對策——以胡灣村的實地調(diào)查為案例［J］.社科縱橫，2010（12）：129-132.

［3］南長森，李傳芝，郭小良.電視傳媒對農(nóng)傳播的信息缺失及其增長空間［J］.新聞知識，2009（11）：30-32.

［4］周鐵菊.電視媒體在農(nóng)村文化構(gòu)建中的傳播策略探討［J］.傳播與版權(quán)，2014（2）：139-140.

［5］陳瑩.農(nóng)村受眾對大眾媒介的接觸與使用行為研究［J］.東北師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013（6）：269-271.

［6］孫秋云，王利芬，鄭進.電視傳播與村民國家形象的建構(gòu)及鄉(xiāng)村社會治理——基于貴州、湖南、河南三省部分鄉(xiāng)村的實地調(diào)查［J］.廣東社會科學(xué)，2015（1）：208-214.

［7］蔣全福，李燁.電視法制節(jié)目農(nóng)村傳播效果實證研究——以湖北省武漢市黃陂區(qū)周邊農(nóng)村為例［J］.中國報業(yè)，2015（11）：33-34.

［8］羅立娜，劉行.我國農(nóng)村信息傳播中意見領(lǐng)袖現(xiàn)象分析［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（6）：115-119.

［9］陳昭玖，謝秦華，楊宜婷.農(nóng)戶獲取農(nóng)業(yè)技術(shù)信息途徑及信任度分析——基于江西省1077戶種稻大戶的調(diào)查［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，2012（4）：18-23，37.

［10］王錫苓，李惠民，段京肅.互聯(lián)網(wǎng)在西北農(nóng)村的應(yīng)用研究：以“黃羊川模式”為個案［J］.新聞大學(xué)，2006（1）：61-65.

［11］譚英.上網(wǎng)農(nóng)戶接受網(wǎng)絡(luò)信息傳播的效果分析［J］.情報雜志，2007（11）：139-144.

［12］閔陽.新媒體環(huán)境下西部農(nóng)村信息傳播的變化與影響因素——以陜南農(nóng)村為例［J］.新聞界，2012（13）：36-40.

［13］李忠斌，毛中明，王彥.民族地區(qū)信息技術(shù)扶貧效果評價——以湖北省利川市推廣“電腦農(nóng)業(yè)”為例［J］.中南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2011（9）：114-119.

［14］譚英，蔣建科，陳洪.不同信息傳播渠道傳播農(nóng)業(yè)政策的效果及農(nóng)戶接受程度分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2005（9）：64-67.

［15］劉婧.農(nóng)村信息服務(wù)體系建設(shè)亟待解決的問題——來自革命老區(qū)農(nóng)民信息需求調(diào)查報告［J］.圖書情報知識，2008（4）：70-75，53.

［16］段忠賢.農(nóng)村科技信息傳播模式及傳播效果評價［J］.社會科學(xué)家，2013（5）：66-68，75.

［17］李博，何苗，陳建宏.農(nóng)村科技信息傳播效果評價研究［J］.陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（2）：101-103，107.

［18］陳芳.貴州副省長詳解如何確保493萬貧困人口脫貧［EB/OL］.［2016-02-26］.http：//news.ifeng.com/a/2016 0112/47043807_0.shtml.

［19］胡昌平.信息服務(wù)與用戶［M］.第三版.武漢：武漢大學(xué)出版社，2015.

［20］劉麗.農(nóng)民：信息素養(yǎng)研究領(lǐng)域被忽視的群體——對國內(nèi)研究現(xiàn)狀的思考［J］.情報科學(xué)，2012（10）：1572-1577.

［21］黃河，劉小平，龍海.貴州省農(nóng)村信息服務(wù)現(xiàn)狀調(diào)查研究［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（7）：2891-2894.

［22］王微.貴州農(nóng)村扶貧機制的完善路徑研究——基于對貴州典型4縣的實證調(diào)查分析［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（21）：205-210.

［23］Chatman E A.Life in a small world：applicability of gratification theory to information seeking behavior［J］. Journal of the American society for information science，1991（6）：438-449.

［24］趙瑞琴，馬永清，李四勝.基于大眾傳播理論的農(nóng)業(yè)信息傳播供求分析——以河北省農(nóng)村調(diào)研為例［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（15）：9398-9400，9409.

［25］畢洪文.媒介傳播形式對黑龍江農(nóng)戶獲取信息的效果分析［J］.北方園藝，2012（24）：197-202.

［26］彭光芒.大眾媒介在農(nóng)業(yè)科技傳播中的作用［J］.科技進步與對策，2008（8）：84-85.

［27］閔陽.新媒體環(huán)境下西部農(nóng)村信息傳播有效性研究［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，2014：34.

［28］黃丹，楊彩虹.西部農(nóng)村信息傳播有效性測評——基于模糊綜合評價原理［J］.新聞界，2014（22）：53-60.

［29］國家統(tǒng)計局.2014年中國統(tǒng)計年鑒［EB/OL］.［2015-07-23］.http：//www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2014/indexch. htm.

［30］吳齊強，張惠婷.“農(nóng)家書屋+電商”贛州探索農(nóng)村公共文化服務(wù)新模式［EB/OL］.［2016-06-12］.http：// gz.jxcn.cn/system/2016/06/12/014956498.shtml.

（責(zé)任編輯：何燕）

Research on the Effectiveness of Information Dissemination to Farmers in the Poor Areas——An Investigation of State-level Poverty Counties in Guizhou Province

LI Jing

In order to optimize the path and methods of information dissemination to farmers in Guizhou poor areas，the article interviews some farmers who come from three state-level poverty counties and evaluate the effectiveness of the main local media through“Western Rural Information and Communication Effectiveness Evaluation Index System”.The study founds：farmers’information consciousness and information needs are not obvious；access to information is simple，mainly relying on traditional medias，such as television，human and organization；the three media information dissemination do not achieve high effectiveness.So measures are proposed such as promoting farmers’awareness of information in poverty-stricken areas，making the information easy to use，reducing the acquisition cost of information，creating a favorable environment for information dissemination and so on.

information dissemination；effectiveness；farmers；Guizhou Province；poor areas

格式 李靜.貧困地區(qū)對農(nóng)信息傳播有效性研究——對貴州國家級貧困縣的調(diào)查［J］.圖書館論壇，2016（11）：1-9.

李靜，女，碩士，陜西理工大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院副教授。

2016-08-02

*本文系國家社會科學(xué)基金項目“西部地區(qū)對農(nóng)信息傳播有效性研究”（項目編號：12BXW034）研究成果之一