研究生全面收費(fèi)背景下應(yīng)屆生考研的可行性分析

楊馥溢

[摘 要]針對(duì)研究生教育全面收費(fèi)這一背景，探討家庭經(jīng)濟(jì)因素對(duì)應(yīng)屆生考研的可行性產(chǎn)生的影響。在問(wèn)卷調(diào)查中，設(shè)計(jì)了學(xué)生戶籍、戶口性質(zhì)、家庭年均收入和學(xué)費(fèi)來(lái)源四個(gè)影響因子。通過(guò)實(shí)例調(diào)查發(fā)現(xiàn)，研究生全面收費(fèi)對(duì)中產(chǎn)階級(jí)家庭和家境富裕的學(xué)生而言不產(chǎn)生任何不利影響，但收費(fèi)政策對(duì)家庭貧困的學(xué)生而言則如同無(wú)形的枷鎖，增加了其考研的風(fēng)險(xiǎn)，降低了其考研的意愿。

[關(guān)鍵詞]研究生收費(fèi);人均收入;考研意愿

[中圖分類(lèi)號(hào)] G643 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 2095-3437（2016）11-0062-03

一、引言

我國(guó)研究生培養(yǎng)經(jīng)歷了1985年前的學(xué)費(fèi)全免階段，1986-1992年的委托培養(yǎng)收費(fèi)階段，1993-2005年國(guó)家計(jì)劃內(nèi)外的雙軌收費(fèi)階段，2006-2008年的北大、清華等重點(diǎn)大學(xué)全面收費(fèi)試點(diǎn)階段，2009-2012年的部屬院校全面收費(fèi)階段，2013年后的全面收費(fèi)階段。在此背景下，探討家庭經(jīng)濟(jì)因素對(duì)應(yīng)屆生考研的可行性產(chǎn)生的影響顯得尤為必要。

二、研究生學(xué)費(fèi)與城鄉(xiāng)居民人均收入的比較

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《2015年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，2014年全國(guó)居民按區(qū)域分組人均可支配收入15376.0-25954.0元;城鎮(zhèn)居民按區(qū)域分組人均可支配收入24390.6-33905.4元;城鎮(zhèn)居民按收入五等份分組人均可支配收入11219.3-61615.0元（詳見(jiàn)表1）。[1] [2]按現(xiàn)階段全日制研究生學(xué)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，每年碩士生不超過(guò) 8000 元計(jì)算，占2014年全國(guó)居民人均可支配收入的30.82%-52.03%，中西部居民支付壓力較大;但就城鎮(zhèn)居民而言，中西部和東北地區(qū)居民支付能力相近（詳見(jiàn)圖1-圖3）;對(duì)低收入戶而言，他們中的相當(dāng)一部分人可能會(huì)因?yàn)橹Ц恫黄鸢嘿F的學(xué)費(fèi)和機(jī)會(huì)成本 ， 在沒(méi)有相關(guān)配套保障和激勵(lì)措施的情況下，不得不放棄入學(xué)的機(jī)會(huì)。

三、研究生教育全面收費(fèi)背景下的考研意向?qū)嵗{(diào)查

為了獲取充足的、真實(shí)的數(shù)據(jù)信息，本研究采用了問(wèn)卷調(diào)查的方式，對(duì)某大學(xué)應(yīng)屆專(zhuān)業(yè)中有意向考研的300名學(xué)生進(jìn)行抽樣調(diào)查，共發(fā)出問(wèn)卷300份，收回283份，回收率為94.3%，其中有效問(wèn)卷為280份，有效率為93.3%。問(wèn)卷調(diào)查旨在從各個(gè)方面顯示，在研究生全面收費(fèi)的背景下，家庭經(jīng)濟(jì)情況是否會(huì)成為學(xué)生放棄考研的影響因素。

（一）學(xué)生所屬地區(qū)與考研意愿

抽樣調(diào)查來(lái)自中部的學(xué)生占據(jù)了樣本總數(shù)的88.57%，調(diào)查結(jié)果表明，整個(gè)中部地區(qū)的樣本數(shù)據(jù)為248人，決定考研的人數(shù)為140人，考研率為50.00%（詳見(jiàn)表2），

學(xué)生所屬地區(qū)與考研意愿分布圖顯示，中部的學(xué)生考研的愿望最為強(qiáng)烈，決心更加堅(jiān)定，東部其次（見(jiàn)圖4）。原因在于近年來(lái)長(zhǎng)江流域一帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，居民的生活水平普遍有所提高。所以，中部地區(qū)學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)狀況相對(duì)來(lái)說(shuō)較為寬裕，其家庭能夠負(fù)擔(dān)得起考研的成本，故這類(lèi)學(xué)生不會(huì)因?yàn)槭召M(fèi)而放棄考研。

抽樣調(diào)查中，東部地區(qū)的學(xué)生人數(shù)占樣本總數(shù)較少，僅27人，占總數(shù)的9.64%。這類(lèi)學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)狀況良好，家境富裕，且東部地區(qū)較其他地區(qū)發(fā)展機(jī)遇更多，因此，考研對(duì)他們而言不是“必不必要”的問(wèn)題，而是“愿不愿意”或者“興趣”的問(wèn)題。這類(lèi)群體中有的人會(huì)直接選擇出國(guó)留學(xué)，有的人會(huì)在畢業(yè)后直接參加工作，故其考研的愿望不如中部地區(qū)的學(xué)生迫切。研究生教育全面收費(fèi)政策對(duì)這類(lèi)考生基本上沒(méi)有影響。

本次抽樣調(diào)查中西部地區(qū)的學(xué)生人數(shù)為5人，占據(jù)樣本總數(shù)的1.79%。樣本數(shù)據(jù)少的原因在于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)水平低，從表2中可看出，西部地區(qū)的學(xué)生決定考研的人數(shù)為1人，考研率為0.36%，其棄考率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于考研率。從圖4中可知，西部地區(qū)學(xué)生的考研意向最低，由于受到家庭經(jīng)濟(jì)狀況的束縛，不得不放棄考研而選擇就業(yè)。

（二）戶口性質(zhì)與考研意愿

戶口性質(zhì)與考研意愿關(guān)系表顯示（詳見(jiàn)表3），在本次抽樣調(diào)查的280名學(xué)生中，185名來(lái)自城鎮(zhèn)，95名來(lái)自農(nóng)村，占總數(shù)的比重分別為66.1%和33.9%。由此可見(jiàn)，我國(guó)高等院校中還存在著大量的“寒窗學(xué)子”，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況也相當(dāng)可憂。從表3和圖5中可得知，185名非農(nóng)業(yè)戶口學(xué)生中，有125名決定考研，60名放棄考研，其考研率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于棄考率，這是因?yàn)榉寝r(nóng)業(yè)戶口的學(xué)生家庭狀況一般較好，家庭年均收入水平較高，能夠負(fù)擔(dān)得起子女考研的成本，故研究生收費(fèi)政策對(duì)非農(nóng)業(yè)戶口的學(xué)生選擇考研不會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。在95名農(nóng)業(yè)戶口的學(xué)生中，選擇考研的有45人，放棄考研的有50人，棄考率略高于考研率。筆者認(rèn)為這類(lèi)學(xué)生通常家庭經(jīng)濟(jì)狀況較困難，父母多為農(nóng)民或者務(wù)農(nóng)工人，家庭收入也僅僅能夠支付其日常開(kāi)支。迫于家庭壓力，農(nóng)業(yè)戶口的學(xué)生往往邊上學(xué)邊打工，每年的學(xué)費(fèi)也是靠申請(qǐng)助學(xué)貸款或獎(jiǎng)助學(xué)金來(lái)救濟(jì)。讀研的8000元學(xué)費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)困難的農(nóng)村學(xué)生來(lái)說(shuō)是巨大的開(kāi)支。

綜上，研究生全面收費(fèi)政策無(wú)疑阻擋了“寒窗學(xué)子”的求學(xué)之路，挫傷了他們考研的熱情與積極性，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，這類(lèi)學(xué)生面臨著兩難的選擇，考研的風(fēng)險(xiǎn)較大。如果考研失敗，便意味著之前投入的考研成本（如參加輔導(dǎo)班的費(fèi)用、購(gòu)買(mǎi)資料的費(fèi)用等）的回報(bào)率為零，白白浪費(fèi)了一年的時(shí)間，喪失了機(jī)會(huì)成本和預(yù)期收益。倘若考研成功，其家庭也面臨著三年的研究生學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)如何支付的問(wèn)題。故家庭經(jīng)濟(jì)較為困難的農(nóng)業(yè)戶口的應(yīng)屆生不宜考研，這類(lèi)群體可以在大學(xué)畢業(yè)后先工作幾年，待自己有了一定的積蓄后再考研。這樣一來(lái)既實(shí)現(xiàn)了自己人生夢(mèng)想也減輕了家庭負(fù)擔(dān)。

（三）家庭年均收入與考研意愿

參考國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的《2015年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，根據(jù)社會(huì)實(shí)踐和一般經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合湖北省當(dāng)?shù)氐木用裆钏剑P者將家庭年均收入為1-4萬(wàn)劃分為貧困，4-7萬(wàn)劃分為較貧困，7-10萬(wàn)劃分為中產(chǎn)階級(jí)，10萬(wàn)以上劃分為富裕。由表4可知，各收入階層分別占總?cè)藬?shù)的26.1%、28.2%、23.2%、22.5%。其中，家庭年均收入為1-4萬(wàn)和10萬(wàn)以上的學(xué)生中，決定考研的為30人和28人，放棄考研的有43人和35人，棄考率高于考研率。而家庭年均收入為4-7萬(wàn)和7-10萬(wàn)的學(xué)生中，決定考研的為42人和53人，放棄考研的人為37人和12人，考研率高于棄考率。本研究中合計(jì)考研率為54.6%，棄考率為45.4%。薛敏的研究顯示，實(shí)行收費(fèi)是否會(huì)放棄讀研時(shí)，59.8%的學(xué)生表示會(huì)繼續(xù)繳費(fèi)讀研，40.2%的學(xué)生仍會(huì)選擇放棄。[3]兩者數(shù)據(jù)基本相近。

家庭年均收入與考研意愿關(guān)系圖顯示（詳見(jiàn)圖6），中產(chǎn)階級(jí)家庭的學(xué)生考研的愿望最為強(qiáng)烈。隨著學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)狀況的改善和收入水平的提高，家庭對(duì)負(fù)擔(dān)孩子考研成本的承受力增強(qiáng)，學(xué)生更傾向于選擇考研來(lái)提升自己的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和優(yōu)勢(shì)，其考研的意愿隨著收入的上升而逐漸增強(qiáng)。當(dāng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況達(dá)到了小康水平時(shí)，學(xué)生更希望通過(guò)考研來(lái)磨煉自己，使自己更上一層樓，此時(shí)其改變自己命運(yùn)的愿望最迫切、考研的意愿最為強(qiáng)烈。當(dāng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況高于一般居民年收入水平時(shí)，家庭的富裕給他們的子女創(chuàng)造了更大的空間和更多的人生可能性，此類(lèi)學(xué)生的選擇不再僅限于考研，也包括找一份高薪的工作甚至出國(guó)留學(xué)，所以考研的意愿不再那么強(qiáng)烈，反而呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

四、結(jié)語(yǔ)

研究生全面收費(fèi)政策實(shí)施后，考研成本和讀研費(fèi)用對(duì)中、高收入家庭沒(méi)有影響，這類(lèi)學(xué)生考研不會(huì)在新政策的環(huán)境下因全面收費(fèi)而棄考。對(duì)低收入家庭來(lái)說(shuō)考研讀研費(fèi)用則是巨大的壓力，增加了其考研的風(fēng)險(xiǎn)，降低了其考研的意愿。

[ 注 釋 ]

[1] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，

2015.

[2] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.城鄉(xiāng)一體化住戶收支與生活狀況調(diào)查[Z].2015.

[3] 薛敏.全面收費(fèi)背景下碩士研究生的激勵(lì)研究[D].南寧：廣西師范學(xué)院，2014.

[責(zé)任編輯：鐘 嵐]