微創(chuàng)去腐技術治療齲齒的臨床療效評價

侯衛(wèi)萍

【摘 要】 目的：本文就微創(chuàng)去腐技術治療齲齒的臨床療效進行觀察與探究。方法：選擇我院自2015年6月至2016年7月期間收治的齲齒患者58例，依據(jù)患者來院先后順序平均分為兩組，每組齲齒患者29例。接受微創(chuàng)去腐技術治療的患者當做研究組，接受高速牙鉆機械去腐治療的患者當做參照組，最后比對兩組齲齒患者的臨床療效。結果：研究組和參照組患者經(jīng)不同方法治療后，研究組患者的疼痛程度較比參照組明顯較輕，其治療時間同參照組進行比對，研究組明顯較短，組間數(shù)據(jù)結果經(jīng)統(tǒng)計可知，差異正相關。結論：在齲齒治療中應用微創(chuàng)去腐技術治療，效果理想，具有臨床應用價值。

【關鍵詞】 微創(chuàng)去腐技術 齲齒 臨床療效

在口腔疾病中齲齒是最為常見的疾病，且臨床治療常以牙鉆機械去腐治療，但是多數(shù)患者在治療期間，其疼痛較為劇烈，加之患者的恐懼心理較為嚴重，會對治療效果造成一定影響[1]。近年來，微創(chuàng)去腐技術應運而生，憑借諸多優(yōu)勢被臨床廣泛應用。為此，本次研究活動為探究該治療方法的臨床價值，選擇我院自2015年6月至2016年7月期間收治的齲齒患者58例，現(xiàn)將研究結果進行如下敘述。

1 患者資料與方法

1.1 患者基本信息

本次研究活動的調查對象選擇我院自2015年6月至2016年7月期間收治的齲齒患者58例，期間將患者按照來院先后順序平均分為研究組和參照組，每組齲齒患者29例。研究組（n=29）患者中，男性比例為15例，女性比例為14例，最大年齡為65歲，最小年齡為20歲，經(jīng)計算后中位年齡為（46.2±5.1）歲。參照組（n=29）患者中，男性比例為17例，女性比例為12例，最大年齡為65歲，最小年齡為20歲，經(jīng)計算后中位年齡為（46.2±5.1）歲。兩組齲齒患者的基本信息經(jīng)統(tǒng)計學軟件檢驗，差異結果負相關，可進一步分析與探究。

1.2 方法

研究組患者的治療方法為微創(chuàng)去腐治療，手術前對患者實施隔濕操作，并在齲洞表面涂抹伢典凝膠，待時間過去30秒后，使用相應的工具輕輕刮去齲齒壞死的組織。由于最初的凝膠十分干凈，一旦出現(xiàn)污染，需立即清除殘渣，最后，對剩余的凝膠進行處理，直至干凈為止[2]。參照組患者選擇的治療方法為高速牙鉆機械去腐治療，首先磨除齲齒的壞死組織，并制作洞型，其后對患者的窩洞進行清理，去腐標準與研究組雷同。

1.3 效果評價依據(jù)[3]

研究組和參照組患者經(jīng)不同方法治療后，患者在治療期間未出現(xiàn)不適感，且積極配合治療，視為治療效果無痛；研究組和參照組患者經(jīng)不同方法治療后，患者在治療期間出現(xiàn)輕微疼痛感，并且能積極配合并完成治療，視為治療效果輕微疼痛，研究組和參照組患者經(jīng)不同方法治療后，未達到無痛和輕微疼痛的判定白哦張，視為治療效果劇烈疼痛。

1.4 指標觀察

對兩組患者治療后的住院時間進行統(tǒng)計，并將所得結果予以詳細記錄。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析

本組實驗數(shù)據(jù)結果選擇統(tǒng)計學軟件（SPSS19.0）進行整理和計數(shù)，治療總有效率以百分率（%）表示，住院時間為計量資料以均數(shù)±表示，組間統(tǒng)計選擇卡方和t檢驗，統(tǒng)計結果顯示為P〈0.05，表示兩組間差異正相關，反之兩組間差異為負相關。

2 研究結果

2.1 研究組和參照組疼痛程度分析

研究組患者接受微創(chuàng)去腐技術治療后，較比采用高速牙鉆機械去腐治療的參照組，對比結果統(tǒng)計，研究組患者的患者的疼痛程度較比參照組明顯較輕，且組間數(shù)據(jù)結果差異正相關，數(shù)據(jù)結果詳情見表1.

2.2 研究組和參照組住院時間分析

研究組患者接受微創(chuàng)去腐技術治療后，治療時間為（12.3±5.6）min，參照組患者接受高速牙鉆機械去腐治療，治療時間為（22.3±5.6）min，兩組所得數(shù)據(jù)結果經(jīng)統(tǒng)計學軟件分析可知，研究組患者的治療時間短于參照組，且組間差異正相關。

3 討論

在口腔疾病中，最為常見的疾病為齲齒，且如果不能采取有的治療方法會對患者的生活質量和身心健康造成嚴重威脅。從以往的臨床治療方法來看，牙鉆機械治療應用較為廣泛，但是難于達到理想的治療效果[4]。與此同時，患者在治療期間的疼痛感也較為劇烈，在一定程度上會為患者增加不適感，從而對牙齒使用時間造成一定影響。近年來，臨床醫(yī)療技術的進一步發(fā)展，微創(chuàng)去腐治療應運而生，該方法不僅具有較高的精確度，同時具有較高的選擇性，與此同時，在治療期間，噪聲相對較小，且疼痛較輕。在治療期間，使用的凝膠也具有很多優(yōu)勢，其主要組成包括：次氯酸鈉、增稠劑及氨基酸等。其不僅可以改變齲變組織，對其進行軟化，同時不會影響正常的牙體組織[5]。此外，在治療期間，所用的工具，可以有效控制牙體深度，對牙體組織的損害少之又少，在一定程度上可以使患者的抗折裂能力得到明顯提高。結合本次研究數(shù)據(jù)可以看出，研究組患者予以微創(chuàng)去腐治療，參照組患者予以高速牙鉆機械去腐治療，對比結果顯示：研究組患者的疼痛程度較比參照組明顯較輕，其治療時間同參照組進行比對，研究組明顯較短，組間數(shù)據(jù)結果經(jīng)統(tǒng)計可知，差異正相關。這一研究結果足以體現(xiàn)齲齒治療應用微創(chuàng)去腐技術的必要性和有效性。

綜上研究結果進行整理和分析可知，在齲齒治療中應用微創(chuàng)去腐技術治療，效果理想，不僅縮短治療周期，同時可以減輕患者的疼痛感，此外，該治療方法可以減少對牙體組織的損傷，因此，該治療方法可以在臨床上進一步實踐和推廣。

參考文獻

[1] 韋少鋒.微創(chuàng)去腐技術治療齲齒的臨床觀察[J].中國臨床醫(yī)學，2010，17（3）：434-435.

[2] 杜文平.微創(chuàng)去腐技術治療齲齒的效果分析[J].海南醫(yī)學，2015（17）：2616-2617.

[3] 汪駿.微創(chuàng)去腐技術治療齲齒45例臨床觀察[J].中國民族民間醫(yī)藥，2014（16）：100-100.

[4] 修力軍.微創(chuàng)去腐技術治療齲齒的臨床觀察[J].吉林醫(yī)學，2014（33）：7359-7360.

[5] 王軒.齲齒治療中微創(chuàng)去腐技術的應用及效果分析[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2016，1（6）：52，65.