酮替芬和孟魯司特治療支氣管哮喘的療效比較

劉祖良

【摘 要】 目的：通過(guò)對(duì)酮替芬與孟魯司特治療支氣管哮喘療效進(jìn)行比較，以期為今后該疾病臨床治療有效用藥提供參考。方法：采取隨機(jī)選擇法，選擇本院2014年12月至2015年12月一年時(shí)間所收治的80名支氣管哮喘患者作為研究對(duì)象，隨后通過(guò)隨機(jī)數(shù)表法將他們均分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，每組40例患者。兩組支氣管哮喘患者臨床治療中均施以舒利迭，不同之處在于中實(shí)驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上加用孟魯司特，而對(duì)照組則加用酮替芬，隨后經(jīng)過(guò)相同療程治療后對(duì)兩組患者哮喘控制測(cè)試評(píng)分以及不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行比較，以此探究這兩種藥物在支氣管哮喘臨床治療中的療效。結(jié)果：通過(guò)本次對(duì)80例支氣管哮喘患者研究發(fā)現(xiàn)：①哮喘控制測(cè)試評(píng)分對(duì)比中，實(shí)驗(yàn)組患者治療后評(píng)分為23.85±0.62，而對(duì)照組則為20.12±0.53，明顯前者優(yōu)于后者；②不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比中，經(jīng)統(tǒng)計(jì)可知實(shí)驗(yàn)組結(jié)果為12.5%（5/40），而對(duì)照組則為35%（14/40），前者要低于后者。結(jié)論：通過(guò)筆者本次研究發(fā)現(xiàn)，在臨床治療支氣管哮喘之中采取孟魯司特施治不但能夠取得更好的療效，并且不良反應(yīng)發(fā)生率也低于酮替芬，因而該藥物值得在臨床治療中大力推廣。

【關(guān)鍵詞】 支氣管哮喘 酮替芬 孟魯司特 療效

1 資料與方法

1.1 一般資料

采取隨機(jī)選擇法，選擇本院2014年12月至2015年12月一年時(shí)間所收治的80名支氣管哮喘患者作為研究對(duì)象?；颊咭话闱闆r如下：①男性患者47例，女性患者33例，年齡從24歲至69歲，平均年齡為37.5±5.9歲；②所有患者均經(jīng)臨床診斷確診為支氣管哮喘，并根據(jù)相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)可知，重度持續(xù)9例、中度持續(xù)37例、輕度持續(xù)34例。此外，患者年齡、性別以及嚴(yán)重等級(jí)等等一般資料的差異比較不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

本次研究中兩組患者在支氣管哮喘治療上都施以舒利迭進(jìn)行治療，用法及用量為采取吸入給藥方式，1吸/次，每日2次[1]。兩組患者最大區(qū)別在于施以的聯(lián)合治療藥物不同，實(shí)驗(yàn)組患者在施以舒利迭外，還加用孟魯司特，其用法用量為采取口服給藥方式，患者服用量10mg/次，每日1次，根據(jù)患者病情連續(xù)治療3周；而對(duì)照組患者則在施用舒利迭基礎(chǔ)上加用酮替芬，其用法用量為采取口服方式，1mg/次，每日兩次，并且為了確保兩組患者療效對(duì)比，對(duì)照組也實(shí)施3周連續(xù)用藥治療。另外，為了進(jìn)一步降低外界因素對(duì)支氣管哮喘臨床療效影響，兩組患者在用藥治療期間必須嚴(yán)格遵循醫(yī)囑定時(shí)定量服藥，并做好相關(guān)護(hù)理工作。

1.3 觀察評(píng)價(jià)指標(biāo)

本次對(duì)80例支氣管哮喘患者療效比較中，主要通過(guò)對(duì)實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組哮喘控制測(cè)試評(píng)分以及不良反應(yīng)發(fā)生率這兩項(xiàng)作為觀察評(píng)價(jià)指標(biāo)。第一，哮喘控制測(cè)試評(píng)分上主要借助于和治療前后第1s患者用力呼氣容積反映出來(lái)，根據(jù)相關(guān)劃分標(biāo)準(zhǔn)哮喘控制測(cè)試評(píng)分可以分為三個(gè)等級(jí)：完全控制（25分）、基本控制（20-24分）以及未控制（低于20分）[2]；第二，不良反應(yīng)發(fā)生率上，護(hù)理人員在兩組患者用藥治療過(guò)程中應(yīng)嚴(yán)格遵照醫(yī)生指示每日記錄下他們諸如聲嘶、胃腸道反應(yīng)、皮疹以及肝功能異常等情況及例數(shù)，隨后在治療結(jié)束后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果

本次研究中，實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者經(jīng)相同療程用藥治療后，其哮喘控制測(cè)試評(píng)分以及不良反應(yīng)發(fā)生率這兩項(xiàng)觀察評(píng)價(jià)指標(biāo)結(jié)果如下：

2.1 兩組患者哮喘控制情況評(píng)分

實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者經(jīng)相同療程治療后，其病情都有所改善，但他們?cè)谙刂魄闆r評(píng)分上有著較大的差異，實(shí)驗(yàn)組患者治療后評(píng)分為23.85±0.62，而對(duì)照組則為19.21±0.53，前者明顯優(yōu)于后者，并且實(shí)驗(yàn)組患者哮喘控制情況評(píng)分與完全控制更相近，具體見(jiàn)表1。由此我們不難發(fā)現(xiàn)，支氣管哮喘臨床治療上施以孟魯司特會(huì)取得比酮替芬更好的療效。

2.2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率

通過(guò)本次支氣管哮喘臨床治療研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者用藥不良反應(yīng)主要表現(xiàn)有聲嘶、胃腸道反應(yīng)、皮疹、嗜睡以及肝功能異常這五方面。其中通過(guò)護(hù)理人員每日記錄實(shí)驗(yàn)組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況及例數(shù)分別為聲嘶1例、胃腸道反應(yīng)1例、皮疹1例、嗜睡2例、肝功能異常0例，因而其不良反應(yīng)發(fā)生率結(jié)果為12.5%（5/40）；而對(duì)照組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況及例數(shù)分別為聲嘶3例、胃腸道反應(yīng)4例、皮疹1例、嗜睡4例、肝功能異常2例，不良反應(yīng)發(fā)生率為35%（14/40）。見(jiàn)表2。由此可見(jiàn)，支氣管哮喘臨床治療上，采取孟魯司特藥物施治患者不良反應(yīng)發(fā)生率要顯著低于酮替芬采取治療。

3 討論

通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)研究以及結(jié)合筆者實(shí)踐來(lái)看，支氣管哮喘作為呼系統(tǒng)常見(jiàn)疾病，近年來(lái)其發(fā)病率不斷上升。根據(jù)眾多研究成果表明，支氣管哮喘誘發(fā)因素眾多，既有患者自身遺傳基因，同時(shí)又受空氣污染與過(guò)敏源等原因而發(fā)病，并且支氣管哮喘發(fā)病大多集中在晚上以及凌晨這兩個(gè)時(shí)間段，因而這就對(duì)患者正常的生活工作秩序構(gòu)成不小的影響。此外，根據(jù)筆者研究發(fā)現(xiàn)，部分支氣管哮喘病情嚴(yán)重患者往往還具有突發(fā)性極強(qiáng)、發(fā)作不受限以及持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)等眾多特點(diǎn)，這就嚴(yán)重危害患者的身心健康[3]。有鑒于此，本文主要通過(guò)對(duì)我院2014年12月至2015年12月一年時(shí)間所收治的80名支氣管哮喘患者作為研究對(duì)象，隨后通過(guò)均分方式進(jìn)行分組，兩組患者在給予相同計(jì)量舒利迭后分別施用孟魯司特與酮替芬兩類(lèi)藥物，并在經(jīng)過(guò)3周連續(xù)用藥后對(duì)其臨床療效進(jìn)行比較。

通過(guò)筆者本次研究發(fā)現(xiàn)，在臨床治療支氣管哮喘之中采取孟魯司特施治不但能夠取得更好的療效，并且不良反應(yīng)發(fā)生率也低于酮替芬，因而該藥物值得在臨床治療中大力推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 莊貴祥. 酮替芬與孟魯司特治療支氣管哮喘的療效比較[J]. 臨床醫(yī)學(xué)， 2015（1）：70-71.

[2] 陳高舉. 孟魯司特及酮替芬治療支氣管哮喘的臨床效果對(duì)比[J]. 航空航天醫(yī)學(xué)雜志， 2014（8）：1134-1135.

[3] 黃瑋瓊， 黃志強(qiáng). 孟魯司特及酮替芬治療支氣管哮喘的臨床價(jià)值分析[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2015（12）：1775-1776.