我國中部地區(qū)零售業(yè)競爭力測度分析

■ 錢麗娟（鄭州旅游職業(yè)學(xué)院 鄭州 450009）

我國中部地區(qū)零售業(yè)競爭力測度分析

■ 錢麗娟（鄭州旅游職業(yè)學(xué)院 鄭州 450009）

零售業(yè)競爭力是反映一個區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。本文從零售業(yè)規(guī)模競爭力和效益競爭力兩方面選取七個指標(biāo)構(gòu)建了測度零售業(yè)競爭力的指標(biāo)體系，運用主成分分析方法對我國中部地區(qū)六省的零售業(yè)競爭力進行了測度。研究認為，我國中部地區(qū)省份的零售業(yè)綜合競爭力都比較高，尤其是其規(guī)模競爭力和效益競爭力相互匹配，對中部地區(qū)省份零售業(yè)整體競爭力產(chǎn)生了強有力的影響。筆者建議在零售業(yè)品牌培育、規(guī)模擴張、服務(wù)質(zhì)量、配套體系建設(shè)等方面繼續(xù)加強，以促進中部地區(qū)零售業(yè)競爭力的提升。

零售業(yè) 中部地區(qū) 主成分分析 競爭力 測度

引言

近年來，我國的零售業(yè)得到了快速的發(fā)展，作為連接生產(chǎn)者與消費者橋梁的零售業(yè)，其競爭力不僅是反映現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，也在一定程度上影響著區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展和消費水平的提升。因而，提升零售業(yè)競爭力成為流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個重要問題。然而，全國各地區(qū)的實際情況有所差異，在提升零售業(yè)競爭力的過程中需要考慮區(qū)域的實際，構(gòu)建相應(yīng)的評價體系，厘清區(qū)域內(nèi)零售業(yè)發(fā)展的差距，針對性地提出提升零售業(yè)競爭力的對策建議。有鑒于此，作為當(dāng)前國內(nèi)熱點區(qū)域板塊的中部地區(qū)，經(jīng)過中部崛起戰(zhàn)略的實施，其流通業(yè)發(fā)展取得了一定的成效，尤其是零售業(yè)總額和盈利方面都在全國形成了一定的影響力，為了解中部地區(qū)六省零售業(yè)競爭力的實際水平，總結(jié)其發(fā)展的經(jīng)驗，提出新階段促進其零售業(yè)競爭力提升的對策，本文試圖建立一套測度中部地區(qū)省份零售業(yè)競爭力的指標(biāo)體系，并運用實證分析的方法，就中部地區(qū)六省零售業(yè)競爭力展開測度。

零售業(yè)競爭力測度指標(biāo)體系構(gòu)建及測度方法

（一）測度指標(biāo)體系構(gòu)建

現(xiàn)有文獻主要聚焦在零售業(yè)企業(yè)競爭力測度上，而關(guān)于零售業(yè)競爭力測度的相關(guān)研究還非常少。對此，筆者以零售業(yè)競爭力為題名和關(guān)鍵詞進行搜索，從檢索文獻看，主要有以下代表性的研究：岳中剛（2006）提出了我國零售業(yè)競爭力綜合測度的5大要素和18項指標(biāo)的測度體系，從不同側(cè)面綜合反映零售業(yè)競爭力水平和態(tài)勢，并對我國30個省的零售業(yè)競爭力進行了定量測度。楊宜苗（2008）選擇了居民消費水平、城市化率、地區(qū)總產(chǎn)值、商品零售價格指數(shù)、工資水平等因素來衡量零售業(yè)競爭潛力，運用因子分析法對全國各省零售業(yè)競爭力進行了綜合測度和排序。徐健、汪旭暉（2009）運用DEATobit兩步法對我國區(qū)域零售業(yè)效率展開了測度并分析了其影響因素。朱濤（2010）從競爭安全、控制安全、結(jié)構(gòu)安全、權(quán)益安全等四個層面構(gòu)建零售業(yè)安全測度體系。魏穎、邱志軍（2 0 1 2）從零售業(yè)組織結(jié)構(gòu)、零售業(yè)行業(yè)效益、零售業(yè)企業(yè)財務(wù)能力等三個層面選取了8個指標(biāo)，并利用因子分析法將廣州、北京、上海、深圳、杭州、重慶等9大城市零售業(yè)競爭力進行了比較。雷蕾（2014）從物流發(fā)展程度、居民消費能力、外商投資情況和人力資本等方面構(gòu)建零售業(yè)技術(shù)效率的測度指標(biāo)體系，利用隨機前沿分析方法對2001-2012年我國30個省份的零售業(yè)技術(shù)效率及其影響因素進行了分析。熊曦（2015）從區(qū)域產(chǎn)業(yè)品牌培育的角度分析了打造零售業(yè)競爭力的意義。縱觀現(xiàn)有研究，還存在如下不足：一是關(guān)于零售業(yè)競爭力的指標(biāo)體系還不夠系統(tǒng)，沒有一套統(tǒng)一的測度指標(biāo)，這也凸顯了建立一套專門評判零售業(yè)競爭力的指標(biāo)體系并進行具體的實證分析的必要性。二是現(xiàn)有研究針對區(qū)域板塊開展零售業(yè)競爭力實證研究還比較缺乏，而對于中部地區(qū)的研究則更少。因此，綜合現(xiàn)有研究，本文從系統(tǒng)性、科學(xué)性的角度將零售業(yè)競爭力分為規(guī)模競爭力和效益競爭力兩個層面，并選取與其關(guān)聯(lián)的七個指標(biāo)，建立了中部地區(qū)六省零售業(yè)競爭力測度指標(biāo)體系，如表1所示。

（二）測度方法

本文針對中部地區(qū)六省零售業(yè)競爭力展開測度，中部地區(qū)六省主要是指河南、安徽、湖北、山西、江西、湖南六省，鑒于競爭力測度一般采用層次分析或者主成分分析的方法，而考慮到數(shù)據(jù)的客觀性和測度的科學(xué)性和合理性，本文采用主成分分析法來測度。

表1 中部地區(qū)六省零售業(yè)競爭力測度指標(biāo)體系

表2 相關(guān)系數(shù)矩陣

表3 解釋的總方差

表4 各因子得分系數(shù)矩陣

表5 中部地區(qū)六省零售業(yè)競爭力測度結(jié)果

零售業(yè)競爭力測度實證分析

（一）采集原始數(shù)據(jù)

根據(jù)指標(biāo)體系中的具體指標(biāo)選取，本文從2015年《中國統(tǒng)計年鑒》批發(fā)與零售業(yè)這一部分中獲取一些數(shù)據(jù)，還有一些數(shù)據(jù)通過這些省份的商務(wù)部門公布的數(shù)據(jù)進行選取，限于篇幅，不再羅列原始數(shù)據(jù)，而運用SPSS 17.0統(tǒng)計分析軟件對中部地區(qū)六個省零售業(yè)競爭力指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并通過相關(guān)指標(biāo)得到相關(guān)矩陣系數(shù)（見表2）。

從表2可知，連鎖零售企業(yè)商品銷售額等七個指標(biāo)都存在著極其顯著的關(guān)系，可見選取的這些指標(biāo)之間直接的相關(guān)性較強， 證明這些指標(biāo)有可能存在信息上的重疊。因此，需進行主成分的選取，明確對于零售業(yè)競爭力形成的主要指標(biāo)。

（二）主成分提取

通過SPSS17.0軟件進行因子分析以提取主成分，得到總體方差分析表如表3所示。

通過方差分解提取主成分可以得到兩個主成分，說明有兩個主成分零售業(yè)競爭力影響較大，恰恰與先前提出從規(guī)模和效益兩個角度測度中部地區(qū)六省零售業(yè)競爭力是基本吻合的，在進行因子分析的過程中，得到了各因子得分系數(shù)如表4所示。

從表4（各因子得分系數(shù)矩陣） 可知，連鎖零售企業(yè)商品銷售額等指標(biāo)在第一主成分上有較高載荷（數(shù)值大于0.9的指標(biāo)），說明第一主成分基本反映了這些指標(biāo)的信息，可以用零售業(yè)規(guī)模競爭力來表示；零售業(yè)總資產(chǎn)報酬率等在第二主成分上有較高載荷（數(shù)值大于0.9的指標(biāo)），說明第二主成分基本反映了這些指標(biāo)的信息，可以用零售業(yè)效益競爭力來表示。所以，決定用兩個新變量來代替原來的九個變量。

（三）競爭力綜合得分

通過特征向量運用SPSS描述性功能求出，并將原始指標(biāo)用標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)相乘，可得出兩個主成分表達式如下：

F1=0.306ZX1+0.312ZX2+ 0.339ZX3+0.348ZX4+0.371ZX5+ 0.302ZX6+0.251ZX7

F2=-0.205ZX1-0.231ZX2-0.346ZX3-0.191ZX4-0.159ZX5+0.139ZX6+0.603ZX7

以每個主成分所對應(yīng)的特征值占所提取主成分總的特征值之和的比例作為權(quán)重計算主成分綜合模型，得到綜合模型如下：

F=0.278ZX1+0.269ZX2+0.233ZX3+ 0.250ZX4+0.269ZX5+0.309ZX6+0.201ZX7

根據(jù)兩個主成分表達式計算和主成分綜合模型計算，即可對中部地區(qū)六省零售業(yè)競爭力進行測度與分析， 結(jié)果如表5所示。

從零售業(yè)綜合競爭力測度結(jié)果（F）來看，總體上中部地區(qū)省份的批發(fā)零售綜合競爭優(yōu)勢都非常明顯，從得分結(jié)果來看都超過了0，顯示出中部地區(qū)省份零售業(yè)較強的競爭力，尤其是河南和湖北，其競爭力都超過了3，顯示出強有力的競爭優(yōu)勢。

從零售業(yè)規(guī)模競爭力測度結(jié)果（F1）和效益競爭力測度結(jié)果（F2）來看，規(guī)模競爭力與綜合競爭力的測度結(jié)果基本呈現(xiàn)高度吻合的狀態(tài)，即規(guī)模競爭力強的地區(qū)，其綜合競爭力也比較強，中部地區(qū)的六個省份基本上規(guī)模競爭力和效益競爭力都比較匹配，因而對綜合競爭力的提升產(chǎn)生了較強的影響。

中部地區(qū)零售業(yè)競爭力提升策略

一是高度重視零售企業(yè)品牌培育。中部地區(qū)六省應(yīng)從企業(yè)形象設(shè)計、消費文化提煉、內(nèi)在特質(zhì)培育的角度，加強對零售業(yè)企業(yè)品牌的培育，以提高零售業(yè)的整體競爭水平，尤其是要對本土一些具有特色的旅游商品品牌著力進行打造。

二是著力打造一批有影響力的規(guī)模型零售企業(yè)。零售業(yè)的競爭在很大程度上需要規(guī)模的支撐，在當(dāng)前盈利整體水平下降的背景下，依靠規(guī)模化來贏得市場是一條重要的途徑。

三是致力于零售企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量提升。要進一步改善和優(yōu)化零售業(yè)的消費環(huán)境，突出抓好零售網(wǎng)點建設(shè)，尤其是在旅游景區(qū)要加大零售網(wǎng)點布局，完善流通網(wǎng)絡(luò)，平衡城鄉(xiāng)零售業(yè)發(fā)展，同時在產(chǎn)品質(zhì)量方面要嚴(yán)格把關(guān)，提高零售企業(yè)的質(zhì)量和口碑。

四是要做好零售業(yè)的配套體系建設(shè)。要強化零售業(yè)發(fā)展的流通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善零售市場功能，拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域，對于成熟的零售企業(yè)，要加快推進連鎖經(jīng)營、物流配送和電子商務(wù)等的現(xiàn)代流通方式創(chuàng)新。積極穩(wěn)妥地推進電子商務(wù)發(fā)展，加快零售企業(yè)信息化建設(shè)，促進信息流與商流、物流、資金流的有機結(jié)合。

1.岳中剛.中國區(qū)域零售業(yè)競爭力測度與分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2006（1）

2.楊宜苗.零售企業(yè)競爭力的地域差異及宏觀影響因素—以31個省（市）限額以上零售企業(yè)為樣本[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2008（12）

3.徐健，汪旭暉.中國區(qū)域零售業(yè)效率測度及其影響因素：基于DEA-Tobit兩步法的分析[J].社會科學(xué)輯刊，2009（5）

4.朱濤.我國零售業(yè)產(chǎn)業(yè)安全測度體系構(gòu)建[J].中國流通經(jīng)濟，2010（7）

5.熊曦.區(qū)域產(chǎn)業(yè)品牌形成機理及其培育策略研究[D].中南大學(xué)，2013

6.魏穎，邱志軍.國內(nèi)主要城市零售業(yè)競爭力比較—基于廣州與其他9大城市對比視角[J].商業(yè)時代，2012（10）

7.雷蕾.我國零售業(yè)技術(shù)效率及影響因素的實證研究—基于2001-2012年30個省份限額以上零售業(yè)的數(shù)據(jù)[J].北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014（6）

8.熊曦，柳思維，張聞，湯春玲.新型城鎮(zhèn)化與商貿(mào)流通業(yè)融合發(fā)展的影響因素分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（35）

河南省教育廳人文社會科學(xué)規(guī)劃項目“基于微信平臺的鄭州酒店業(yè)網(wǎng)絡(luò)營銷創(chuàng)新策略研究”（編號2015-GH-066）

F713

A