鐘芳芳 白文華 曹方琴 潘興祥

為了更好的選擇適宜當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)脫毒薯施鉀肥情況，我站2015年安排實(shí)施了鉀肥試驗(yàn)。

一、試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在舊州鎮(zhèn)大碾房村洋碼頭組田仁林農(nóng)戶責(zé)任田里，面積2.1畝。試驗(yàn)設(shè)6個處理。土壤質(zhì)地潮沙泥田，前作種蔬菜，土壤肥力中上等。

二、試驗(yàn)設(shè)計(jì)及試驗(yàn)材料

1.試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)是大區(qū)試驗(yàn)設(shè)三次重復(fù)，6個處理，四周設(shè)保護(hù)行，每小區(qū)0.02畝。隨機(jī)排列，小區(qū)間不設(shè)走道，重復(fù)走道50厘米，單壟雙行，每小區(qū)2壟，種4行，每行22株，每小區(qū)88株，小區(qū)寬2.4米，長5.5米，行距60厘米×23厘米，實(shí)行單壟雙行。底肥每小區(qū)用有機(jī)肥4公斤（200公斤/666.7平方米）加45%西洋復(fù)合肥（15：15：15）1.48公斤（74公斤/666.7平方米）混合溝施。

（1）（CK）有機(jī)肥4公斤，45%復(fù)合肥復(fù)合肥1.48公斤。

（2）在CK基礎(chǔ)上增施鉀肥0.1公斤。（5公斤硫酸鉀/666.7平方米）。

（3）在CK基礎(chǔ)上增施鉀肥0.2公斤。（10公斤硫酸鉀/666.7平方米）。

（4）在CK 基礎(chǔ)上增施鉀肥0.3公斤。（15公斤硫酸鉀/666.7平方米）。

（5）在CK基礎(chǔ)上增施鉀肥0.4公斤。（20公斤硫酸鉀/666.7平方米）。

（6）在CK基礎(chǔ)上增施鉀肥 0.5公斤。（25公斤硫酸鉀/666.7平方米）。

2.試驗(yàn)材料。試驗(yàn)品種及肥料：中薯2號，來源于黑龍江。50%硫酸鉀，45%西洋復(fù)合肥，30%有機(jī)肥。

3.試驗(yàn)經(jīng)過。試驗(yàn)于12月25日播種。2月17日出苗，3月23日齊苗，因一次性施足底肥，中期沒施肥。4月5日用銀發(fā)利防治晚疫病一次，4月12日第二次用銀發(fā)利防治晚疫病。生育期調(diào)查。

表一 馬鈴薯生育期調(diào)查

從表一可看出6個處理對生育期的影響無差別。

三、結(jié)果與分析

1.經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查

2.產(chǎn)量分析

從三看出產(chǎn)量最高的是5處理，其次是4處理，3處理產(chǎn)量第三，6處理產(chǎn)量第四，最差產(chǎn)量是1處理。5處理產(chǎn)量最高大薯占的比例大、小薯占的比例小，其次是4處理產(chǎn)量高，大薯占的比例大排第二、小薯占的比例小排第二，3處理產(chǎn)量第三，大薯占的比例大排第三、小薯占的比例排第三，6處理產(chǎn)量第四，大薯占的比例排第四，小薯占的比例排第四，1處理產(chǎn)量最差是大著占的比例最小、小薯占的比例小。品種不抗病。

3.效益計(jì)算

表四 馬鈐薯經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算

從表四看出處理5平均產(chǎn)最量高，純收益高，其次是處理4平均產(chǎn)量第二 ，純收益第二。最差平均產(chǎn)量及純收益最低是CK和處理6，說明多施和不施效果差別不大。（馬鈴薯鮮薯按1.4元/公斤計(jì)算）。

4.方差分析

從表五看出區(qū)間差異不顯著，品種間的產(chǎn)量差異極顯著，說明了各參試品種間的產(chǎn)量差異確屬品種間的豐產(chǎn)性能所致，而不是試驗(yàn)誤差所造成。

多重比較（PLSD-最小顯著差數(shù)法）

t0.05=2.23 t0.01=3.17 PLSD0.05=0.85 PLSD0.01=1.2

從表六看出馬鈐薯6個處理之間產(chǎn)量存在差異極顯著。5處理的產(chǎn)量極顯著地高于4處理；4處理的產(chǎn)量極顯著地高于3處理；3處理的產(chǎn)量顯著地高于6處理；6處理的產(chǎn)量顯著地高于與2處理，2處理的產(chǎn)量顯著地高于1處理。

四、試驗(yàn)小結(jié)

綜上所述，鉀肥施多施少都不好，適宜才好。 6個處理不同增施鉀肥試驗(yàn)，適宜我縣馬鈴薯栽培增施鉀肥的數(shù)量是20、15公斤。