我國(guó)區(qū)域性技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度的比較研究

紀(jì)春姣

摘 要：基于2004-2014年間的省際面板數(shù)據(jù)，利用因子分析和構(gòu)建回歸模型等方法，研究我國(guó)各個(gè)區(qū)域性技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度存在顯著性差異的主要原因，發(fā)現(xiàn)科研能力與政策因子是影響我國(guó)區(qū)域性技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度的重要因素。

關(guān)鍵詞：技術(shù)市場(chǎng)；活躍度；空間特征；影響因素

一、引言

技術(shù)交易市場(chǎng)是在技術(shù)商品的生產(chǎn)和交換過程中所形成的商品交換場(chǎng)所和通過技術(shù)商品交換所形成的供求雙方的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系的總和[1]。技術(shù)交易市場(chǎng)不僅是一個(gè)空間概念或產(chǎn)品概念，而且更重要的是指市場(chǎng)主體內(nèi)部、主體之間的相互關(guān)系[2]。技術(shù)交易市場(chǎng)具有的兩項(xiàng)重要的功能：激發(fā)對(duì)技術(shù)的研究、開發(fā)和創(chuàng)新的動(dòng)力；優(yōu)化科技資源配置。

技術(shù)交易市場(chǎng)是在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，促進(jìn)科技成果迅速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的主要渠道，是國(guó)家和地方科技創(chuàng)新體系中的重要組成部分[3]。對(duì)技術(shù)交易市場(chǎng)這一現(xiàn)象，各國(guó)提法或表述雖不盡相同，但本質(zhì)上都是把它作為科技競(jìng)爭(zhēng)的一種戰(zhàn)略手段在運(yùn)用[4]。特別是發(fā)達(dá)國(guó)家，無(wú)不以此作為激活企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和占領(lǐng)國(guó)際技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)的重要機(jī)制和手段[5]。技術(shù)交易市場(chǎng)是技術(shù)創(chuàng)新的一種重要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)， 加強(qiáng)技術(shù)交易市場(chǎng)工作，必須明確技術(shù)交易市場(chǎng)在發(fā)揮科技第一生產(chǎn)力中的重要作用。

現(xiàn)有學(xué)者對(duì)于技術(shù)市場(chǎng)的研究：張江雪[6]探討了我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究；盧東與朱立紅[7]等人分析了我國(guó)地區(qū)技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展差異并提出對(duì)策；而張欣煒與林娟[8]則對(duì)中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展的空間格局及影響因素進(jìn)行了深入的研究；譚開明與魏世紅進(jìn)一步分析了中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展的影響因素及對(duì)策研究[9]。

綜上所述，對(duì)于技術(shù)交易市場(chǎng)的研究很多文章都從技術(shù)市場(chǎng)的規(guī)模來(lái)討論，很少有人從技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度的視角來(lái)分析技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r，本文將利用空間分析及統(tǒng)計(jì)分析方法，把技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度作為衡量技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展的重要指標(biāo)，對(duì)中國(guó)各區(qū)域技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度的空間特征進(jìn)行總體的比較研究，實(shí)證研究導(dǎo)致這種內(nèi)部差異的影響因素。明確上述問題對(duì)于了解中國(guó)各區(qū)域技術(shù)交易市場(chǎng)發(fā)展的現(xiàn)狀，并針對(duì)性的制定相關(guān)政策，從而提高區(qū)域技術(shù)交易市場(chǎng)的發(fā)展具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

二、區(qū)域性技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度的空間特征

從眾多的研究文獻(xiàn)中我們可以看到，對(duì)于我國(guó)區(qū)域性技術(shù)交易市場(chǎng)的發(fā)展很少有學(xué)者引用技術(shù)市場(chǎng)活躍度來(lái)比較區(qū)域之間的差異性，而技術(shù)市場(chǎng)的活躍度是反映技術(shù)交易市場(chǎng)發(fā)展的一個(gè)非常重要的方面，所以本文將以技術(shù)市場(chǎng)活躍度為測(cè)度實(shí)證研究我國(guó)技術(shù)交易市場(chǎng)發(fā)展的區(qū)域性差異。

（一）區(qū)域性技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度的總體格局

本文將2014年中國(guó)各區(qū)域技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度由高到低的順序排列，其中西藏由于數(shù)據(jù)缺失不予以考慮，結(jié)果如圖1所示。從技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度高低的分布情況來(lái)看，北京穩(wěn)居第一，技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度超過1400，遠(yuǎn)高于其它省市，說明其技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度比較高；而陜西、上海、天津和湖北的技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度均在200以上，相比較北京還有一定的差距；河北、內(nèi)蒙古、廣西、新疆和海南的技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度不足10，其中技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度最低的海南僅有1.86，技術(shù)交易市場(chǎng)很不活躍。以上客觀數(shù)據(jù)直觀地反映了我國(guó)區(qū)域性技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度的非均衡性，那么區(qū)域內(nèi)的技術(shù)市場(chǎng)活躍度的變動(dòng)趨勢(shì)又是怎樣的呢？

（二）區(qū)域性技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度的變動(dòng)趨勢(shì)

σ收斂反映了不同區(qū)域技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度的離差隨時(shí)間的推移而變化的趨勢(shì)。如果離差趨于下降，說明技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度的非均衡性存在σ收斂，反之則不存在σ收斂。σ系數(shù)的計(jì)算公式如下：

三、技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度的影響因素分析

上述分析表明我國(guó)區(qū)域性技術(shù)交易市場(chǎng)發(fā)展的差異性顯著：從三大區(qū)域?qū)用嫔峡?，盡管東部地區(qū)的技術(shù)市場(chǎng)活躍度較高，但從變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看表現(xiàn)出非均衡性；中部地區(qū)較均衡；西部地區(qū)技術(shù)市場(chǎng)交易額較少，同樣表現(xiàn)出非均衡性。那么，為什么我國(guó)區(qū)域性技術(shù)交易市場(chǎng)的發(fā)展會(huì)存在顯著的差異性？

（一）技術(shù)市場(chǎng)活躍度的影響因素

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，技術(shù)交易市場(chǎng)的發(fā)展也隨之不斷的深入，創(chuàng)新的環(huán)境，產(chǎn)業(yè)的氛圍以及高級(jí)服務(wù)供給能力等因素的影響不斷的增大[8]。鑒于我國(guó)技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度的實(shí)際情況，綜合考慮數(shù)據(jù)的可得性，將影響我國(guó)地區(qū)技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度的變量歸為四個(gè)大類共12個(gè)指標(biāo)（表1）。在數(shù)據(jù)處理中，將先對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理獲得30個(gè)省市的樣本數(shù)據(jù)，然后通過SPSS軟件進(jìn)行因子分析，最后通過回歸分析法對(duì)假設(shè)因子的解釋力度進(jìn)行測(cè)算。

（二）實(shí)證研究及結(jié)果

通過KMO和Bartlett的檢驗(yàn)（表2）得出KMO=0.901>0.9，而BTS（球形檢驗(yàn)）的顯著性為0.000<0.05。充分證明了所選取的解釋變量非常適合建立因子模型。

在因子分析過程中，提取了特征根大于1的兩個(gè)主要因子F1和F2，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了87.726%（表3）說明這兩個(gè)因子變量已包含了12個(gè)指標(biāo)中所蘊(yùn)含的大部分內(nèi)容，故選取F1和F2這兩個(gè)主因子進(jìn)行回歸分析具有一定代表性。為了更清楚地展現(xiàn)因子與所選指標(biāo)之間的關(guān)系，對(duì)兩個(gè)主因子采用最大方差法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，主因子F1可命名為科研能力與政策因子。主因子F2可命名為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與研發(fā)投入因子。

論文利用2個(gè)主因子代替以上12個(gè)變量進(jìn)行回歸建模，在不考慮空間自相關(guān)因素下，將F1、F2因子得分與技術(shù)市場(chǎng)活躍度的標(biāo)準(zhǔn)化值進(jìn)行多元線性回歸分析。其方程為：

其中R2=0.898，而F=128.974>F0.01（2，27）=5.448，表明回歸方程的解釋力度較強(qiáng)，顯著度極高。這說明了在我國(guó)省市層面上，上述解釋變量在一定程度上解釋了技術(shù)市場(chǎng)活躍度在區(qū)域上的差異問題，但還存在一定殘差。

四、研究結(jié)論

本文運(yùn)用σ收斂對(duì)我國(guó)區(qū)域性技術(shù)交易市場(chǎng)的活躍度進(jìn)行了總體的比較研究，并用SPSS分析了我國(guó)30個(gè)省市的技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度的影響因素。從中得出以下結(jié)論：

第一，我國(guó)區(qū)域性技術(shù)交易市場(chǎng)的發(fā)展存在明顯的空間集聚特征，從這十年間的發(fā)展來(lái)看東部與西部地區(qū)的技術(shù)交易市場(chǎng)的活躍度呈現(xiàn)較大區(qū)域的非均衡性，集聚特征顯著；中部地區(qū)較均衡。

第二，從省市層面來(lái)看2004-2014年，原有的技術(shù)創(chuàng)新高的如北京、天津、江蘇、湖北等地的技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度呈現(xiàn)非均衡性，這些經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的地區(qū)創(chuàng)新活動(dòng)集聚特征顯著，非均衡性加大。而西部地區(qū)諸如重慶、四川、貴州和云南這4個(gè)地區(qū)的技術(shù)市場(chǎng)活躍度較均衡，這與政府的政策緊密相關(guān)，反映出我國(guó)加大了對(duì)西部地區(qū)的財(cái)政投入與政策上的支持。

第三，通過分析本文得到我國(guó)區(qū)域性技術(shù)交易市場(chǎng)發(fā)展存在差異性的原因歸結(jié)為兩個(gè)重要因子：科研能力與政策因子、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與研發(fā)投入因子。政府的政策是影響技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿Φ闹匾蛩?；而?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)更多的是受到較好的生活條件和研發(fā)投入。（作者單位：浙江師范大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 秦宛順，劉學(xué).中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)形成、發(fā)展與運(yùn)行分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，1998，02（5）：3-9.

[2] 張江雪.我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展程度的測(cè)度[J].科研管理，2010，09（5）：79-86.

[3] 高英紅.技術(shù)交易市場(chǎng)的功能與技術(shù)交易市場(chǎng)的觀念創(chuàng)新[J].科技成果縱橫，2008，01：47-48.

[4] 傅正華，高寧等.新時(shí)期我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展方針初探[J].中國(guó)科技論壇，2004，03（2）：21-24.

[5] 熊兆銘.我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展中的問題、挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].技術(shù)市場(chǎng)論壇，2001（7）：9-11.

[6] 張江雪.我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[J].中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品，2010，12（250）：1-4.

[7] 盧東，朱立紅.我國(guó)地區(qū)技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展差異分析及對(duì)策探討[J].決策參考，2006，03（2）：67-68.

[8] 張欣煒，林娟.中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展空間格局及影響因素分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，10：1471-1479.

[9] 譚開明，魏世紅.中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展的影響因素及對(duì)策研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2010，01（1）：56-60.

[10] 刁麗琳，朱桂龍.區(qū)域產(chǎn)學(xué)研合作活躍度的空間特征與影響因素[J].科學(xué)學(xué)研究，2014，11（11）：1679-1731.