李 哲

關(guān)于同義詞分歧問題的再認(rèn)識(shí)

李 哲

同義詞如何界定直接關(guān)系到它與近義詞的關(guān)系。通過語言范疇內(nèi)的意義標(biāo)準(zhǔn)可以更科學(xué)地認(rèn)識(shí)同義詞，從實(shí)踐角度看，近義詞應(yīng)該作為同義詞的一個(gè)組成部分。

一直以來，同義詞的研究盡管成果蜂出，但鮮有定論，從最基礎(chǔ)的問題開始便爭(zhēng)議不斷，使同義詞成為現(xiàn)代語言生活中一位“熟悉的陌生人”。本文擬在前人討論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出自己的認(rèn)識(shí)。

一、同義詞和近義詞的關(guān)系

關(guān)于同義詞和近義詞的關(guān)系，學(xué)界大致有三種看法：1.同義詞包括近義詞。這是傳統(tǒng)的為多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同的觀點(diǎn)。2.同義詞就是近義詞，不承認(rèn)有真正意義相同的詞的存在。胡明揚(yáng)說：“同義詞實(shí)際上指的是意義相近的近義詞，因?yàn)橐饬x完全相同的等義詞不能在同一個(gè)語匯系統(tǒng)中并存。”該觀點(diǎn)有失偏頗，因?yàn)楸M管意義完全相同的等義詞數(shù)量不多，有的等義詞組的成員趨于淘汰，但它們確實(shí)存在，并且在語言中也有一定的功能和意義。3.同義詞與近義詞是并列的兩個(gè)類聚。如葛本儀認(rèn)為：“語言中詞匯意義相同的詞就叫做同義詞。”“近義詞就是語法意義相同，詞匯意義相近的一組詞?！?/p>

在肯定等義詞存在的前提下，同義詞和近義詞是包含或并列關(guān)系的說法都有一定道理，從理論研究的角度看，二者并列更利于分析和解決問題，但是從實(shí)踐的角度考慮，同義詞包括近義詞的處理方式更有意義，理由如下：首先，在語用中同義詞和近義詞的差別并不大，近義詞在使用時(shí)不能隨意替換，同義詞的替換也有很大限制，如葛本儀主張同義詞和近義詞并列，并將同義詞分為完全同義詞、不完全同義詞、義項(xiàng)交叉同義詞、言語同義詞四類，可以看出這幾類的可替換度也是不同的。其中詞匯意義、語法意義和色彩意義都相同的完全同義詞可替換度最高，而數(shù)量較多的不完全同義詞由于色彩意義有別，替換以后和原本語體或感情場(chǎng)景會(huì)格格不入?？梢?，在運(yùn)用時(shí)，同義詞并沒有體現(xiàn)出比近義詞有多大優(yōu)勢(shì)。其次，在詞典編纂時(shí)，將近義詞納入同義詞中更加易行，否則，需要同時(shí)編纂同義詞和近義詞兩部詞典，對(duì)于普通的語言學(xué)習(xí)者來說，準(zhǔn)確區(qū)分這兩種詞義類聚恐怕也是不容易的。

但是，“同義詞”和“近義詞”畢竟是兩個(gè)不同的概念，二者并非等義關(guān)系，否則必有一方會(huì)被逐漸淘汰，將近義詞歸于同義詞中也并非把二者混淆，而是基于實(shí)際語言生活的考慮。

二、同義詞的確定

什么是同義詞，學(xué)者最初接受“意義相同或相近”說，但是后來卻越來越受到質(zhì)疑，這是因?yàn)樽鳛槎x它是含混模糊的。詞的意義有理性意義、附加意義等，這里所說的意義是哪種？什么是相同？什么是相近？為了更精確地闡明同義詞，除了傳統(tǒng)的意義角度，近幾年，又有人從概念角度、替換性、所指事物對(duì)象同一等方面進(jìn)行辨別，這些觀點(diǎn)都有可取之處，可以描述一些同義詞的特點(diǎn)，卻并不完善。用邏輯上的概念來解釋語言中的現(xiàn)象表現(xiàn)出對(duì)這一問題的尷尬，此后，葛本儀等引入“概念對(duì)應(yīng)性”，使問題更加復(fù)雜。替換較為直觀簡(jiǎn)易，但它是基于同義詞“同”的一面來說的，容易忽略其差異。在一種語境中，判斷兩個(gè)詞能否互換也帶有一定主觀性，定義依靠主觀標(biāo)準(zhǔn)往往都不嚴(yán)謹(jǐn)。關(guān)于“事物對(duì)象同一”，弗雷格舉過一個(gè)經(jīng)典的例子：“啟明星”和“黃昏星”同指太陽(yáng)系行星金星，太陽(yáng)升起前的稱為“啟明星”，太陽(yáng)落山后的稱為“黃昏星”。兩者所指對(duì)象相同，意義卻不同?？梢姡笆挛飳?duì)象同一說”同樣不嚴(yán)密。

因此，我們認(rèn)為還是從語言范疇本身的意義角度界定同義詞更為合理，同時(shí)還要明確同義詞的范圍才能做出科學(xué)定義。因?yàn)橥x詞、近義詞、等義詞是三個(gè)相關(guān)且相似的概念，同義詞的范圍要充分考慮到其他兩者，尤其是近義詞。如果同義詞包含近義詞，近義詞應(yīng)該界定為基本理性意義相同，而在次要理性意義或附加意義上有別的詞，相應(yīng)的同義詞就應(yīng)該是理性意義相同或相近的詞；如果同義詞與近義詞是并列的，近義詞就是基本理性意義相同，次要理性意義相近的詞，同義詞就是理性意義相同的詞。

三、結(jié)語

實(shí)際上，根據(jù)詞義的接近程度，學(xué)者們幾乎都注意到有幾組不同性質(zhì)的詞存在，包括理性意義和附加意義完全相同的詞；理性意義相同、附加意義不同的詞；主要理性意義相同，次要理性意義或附加意義有別的詞等。但是在劃分類別和命名時(shí)常常出現(xiàn)分歧，在某種程度上可以說同義詞問題存在一定的名詞之爭(zhēng)。綜上所述，筆者認(rèn)為從意義的角度對(duì)同義詞和近義詞進(jìn)行科學(xué)分辨和定義更加可行。同義詞和近義詞的關(guān)系如何，該怎樣界定，不必拘泥于前人的框架之中，探索一種更加合理有效的處理方式應(yīng)該是我們要努力的方向之一。

作者單位：河北大學(xué)文學(xué)院 071000

李哲（1990—），女，漢族，河北邯鄲人，碩士研究生在讀，現(xiàn)就讀于河北大學(xué)文學(xué)院漢語言文字學(xué)專業(yè)。