青雪燕
?
中國社會主義道路選擇研究綜述
青雪燕
【摘 要】伴隨我國在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中取得的巨大成就,中國社會主義道路的世界影響力日益凸現(xiàn),“中國模式”、“中國道路”、“中國經(jīng)驗”等提法逐漸引起國內(nèi)外高度關(guān)注,學(xué)術(shù)界圍繞中國社會主義道路的相關(guān)探討也逐漸升溫,角度多元、成果頗豐,同時也存在爭議。本文將圍繞中國社會主義道路選擇的相關(guān)研究進(jìn)行梳理與分析。
【關(guān)鍵詞】中國社會主義道路 道路選擇 綜述
關(guān)于“中國社會主義道路”的研究,從20世紀(jì)80、90年代起逐漸升溫,特別是2004年“北京共識”被提出后,對道路問題的研究更是逐漸走向高潮。形成的代表性專著有:馮秉智《中國社會主義道路問題研究》、張希賢《中國道路的四次飛躍》、辛鳴《道理中國道路中國說》、鄭德榮《中國特色社會主義道路基本問題研究》、蕭東連《篳路維艱中國社會主義路徑的五次選擇》等等。目前,學(xué)術(shù)界關(guān)于中國社會主義道路選擇的相關(guān)研究呈現(xiàn)多元化趨勢,既有宏觀研究,又有對具體問題的闡釋,研究內(nèi)容向縱深發(fā)展。
學(xué)術(shù)界對中國社會主義道路歷史選擇的研究,較多見于相關(guān)主題的專著中,代表著作有:顧培根《國情與道路》、張永通等《堅持社會主義道路》、高寶柱《近代中國道路選擇史論》、歐陽康等《中國道路思想前提價值意蘊與方法論反思》、尹漢寧《社會主義歷程與中國道路》等等,透過道路的歷史選擇過程,論述中國社會主義道路的必然和應(yīng)然,堅定道路自信。此外,學(xué)者們對中國社會主義道路的歷史選擇過程進(jìn)行了劃分,基于現(xiàn)實或歷史的不同依據(jù),研究起點也不盡相同。大致歸納為四種:
一是以1840年鴉片戰(zhàn)爭為研究起點。許多學(xué)者認(rèn)為中國社會主義道路的誕生,伴隨著中華民族的偉大復(fù)興之路,其研究的源頭應(yīng)當(dāng)追溯到1840年鴉片戰(zhàn)爭。學(xué)者們將道路的選擇過程劃分為不同階段:持二階段論的學(xué)者觀點呈現(xiàn)兩種傾向,一是以新中國成立為界指向“社會主義”的百年求索和彰顯“中國特色”的百年雄起[1]。二是以中國共產(chǎn)黨成立為界,劃為對道路的“被動選擇”和“主動選擇”。三段論的學(xué)者則圍繞“救國路徑的探索、國家建設(shè)路徑的探索、中國特色社會主義道路”,對道路選擇展開論述;四階段論的學(xué)者將中國社會主義道路探索分為:早期探索、新民主主義革命、社會主義改造和建設(shè),中國特色社會主義建設(shè)四個時期。另外,中央文獻(xiàn)研究室《中國道路》課題組(2011)以中國近代以來的歷史發(fā)展為大背景,將中國社會主義道路歷程分為選擇(1840-1921)、奠基(1921-1949)、開辟(1949-1978)、突破(1978-2002)和發(fā)展(2002至今)五個階段。
二是以1921年中共成立為研究起點。持這一觀點的學(xué)者認(rèn)為,中國社會主義道路的開創(chuàng),從邏輯順序上講,是自中國共產(chǎn)黨成立以來,“完成了新民主主義革命、社會主義革命以及改革開放新的偉大革命”,才最終得以開創(chuàng)、堅持、發(fā)展。[2]因此對中國社會主義道路的研究起點,應(yīng)著眼于1921年中國共產(chǎn)黨成立。
三是以建國初期為研究起點。此種觀點學(xué)者將研究視線定位于新中國成立之后,認(rèn)為中國社會主義道路就是社會主義革命、建設(shè)與改革之路。1949年以來,中國社會主義實踐路徑經(jīng)歷了實行新民主主義、仿效蘇聯(lián)模式、追尋趕超之路、發(fā)動繼續(xù)革命和轉(zhuǎn)向改革開放五次選擇。呈現(xiàn)出兩個過程,即走入傳統(tǒng)社會主義到走出傳統(tǒng)社會主義,走上一條中國特色社會主義道路。[3]
四是以1978年改革開放為研究起點。此種觀點學(xué)者中國特色社會主義道路的發(fā)展分為:轉(zhuǎn)折與奠基階段(20世紀(jì)70年代末到80年代)、基本形成和不斷完善階段(20世紀(jì)90年代到2002年)以及深化和拓展階段(2003年至今)。持這種觀點的學(xué)者有嚴(yán)書翰、陳揚勇、鄭德榮等。
無論將目光置于何時,以上學(xué)者對中國社會主義道路的歷史軌跡進(jìn)行邏輯梳理,透視曲折而漫長的道路選擇過程,從而充分論證了中國社會主義道路的必然性和獨特優(yōu)勢。這對于結(jié)語歷史經(jīng)驗和教訓(xùn),對中國社會主義道路的未來發(fā)展進(jìn)行前瞻研究具有重要意義。
關(guān)于中國社會主義道路的特征,國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了多角度的研究,著眼點各不相同,也存有不同理解,大致有以下幾種研究視角:
(一)對中國社會主義道路特征的系統(tǒng)研究
部分學(xué)者對中國社會主義道路特征進(jìn)行了全面的系統(tǒng)性研究,展示了中國社會主義道路的全貌。朱炳元等(2011)用“摸著石頭過河”來概括中國社會主義道路的實踐特征,他們指出,中國的改革開放是從實際出發(fā),不斷向前推進(jìn)的,中國道路在實踐中逐步走向成熟和完善。戴木才(2013)指出中國社會主義道路的規(guī)律性中,包含主義要素、價值要素、世界要素和國情要素四大特征[1]。蒙云龍(2013)論述了中國社會主義道路的文化基點是求實、融合和創(chuàng)新。陳晉(2013)認(rèn)為中國道路是具有實踐特色、理論特色、民族特色、時代特色的社會主義道路[4]。
(二)對中國社會主義道路制度優(yōu)越性的研究
在現(xiàn)有研究中,學(xué)者們普遍認(rèn)同中國成功的關(guān)鍵是適合本國國情的發(fā)展道路,而這條道路的持久活力源自于中國社會主義道路的制度優(yōu)越性。高建(2011)將中國社會主義道路的本質(zhì)特征結(jié)語為:中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、社會主義制度和市場經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合[5]。張維為(2012)認(rèn)為,解讀中國道路要抓住四個重點:“實事求是”的思想路線,經(jīng)濟(jì)改革與政治改革間的互動關(guān)系,獨立自主的對外開放戰(zhàn)略以及中國共產(chǎn)黨[6]。郭萬超(2013)論述了中國道路的關(guān)鍵秘訣是科學(xué)處理改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系[7]。王國敏(2014)等認(rèn)為中國道路的表層是中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的奇跡,內(nèi)層是中國制度無可比擬的優(yōu)勢[8]。
(三)中國社會主義道路普遍性和特殊性的比較研究
部分學(xué)者將中國社會主義道路置于世界發(fā)展視野,對比中國社會主義道路與世界其他國家社會發(fā)展路徑,通過對普遍性與特殊性的論述,歸納中國社會主義道路的特征。形成如下觀點:一是中國社會主義道路的開拓,立足于符合中國國情的社會主義現(xiàn)代化道路和世界各國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的歷史經(jīng)驗。二是中國道路基于和平與發(fā)展的時代背景,其成功實踐促進(jìn)了全球“和諧力”的生成和發(fā)展。三是中國道路是人類文明道路的重要組成部分,其形成和發(fā)展與世界歷史進(jìn)程的發(fā)展有相同的規(guī)律性。但由于中國特殊的歷史條件和現(xiàn)實國情,使今天的中國社會主義道路呈現(xiàn)出自己獨有的特點。[9]
目前,學(xué)術(shù)界對于中國社會主義道路特征的研究角度和內(nèi)容均呈多元化發(fā)展,為我們?nèi)轿徽宫F(xiàn)了中國社會主義道路的全貌。同時,需要認(rèn)識到,中國社會主義道路本就是在不斷前進(jìn)和發(fā)展中,因此,學(xué)術(shù)界對于中國社會主義道路特征的研究和認(rèn)識,也會伴隨著發(fā)展的變化而向縱深發(fā)展,不會停滯。
對中國社會主義道路未來走向的研究,是近年來研究的熱點問題。關(guān)于這一問題,學(xué)術(shù)界研究成果較多,觀點也存在爭議。學(xué)者們充滿期待和信心,也抱有擔(dān)心和憂慮。
一方面,對于中國社會主義道路的前景,學(xué)者們從多種角度分析和展望,基本上報以積極樂觀的態(tài)度,紛紛建言獻(xiàn)策。認(rèn)為中國未來的發(fā)展是“中國人民抓機(jī)遇、迎挑戰(zhàn)、促創(chuàng)新、謀發(fā)展的過程”,立足基本國情,以改革和創(chuàng)新化解當(dāng)前及今后發(fā)展中面臨的問題,成為理論界的普遍共識[10]。持這種觀點的代表有:張曙光、劉新玲、方芳、李君如等。
另一方面,在中國社會主義道路未來走向的研究中,爭議較大的是“老路”和“邪路”的問題探討。中國從改革開放以來就面臨幾條道路,包括了:“老路”,即過去計劃經(jīng)濟(jì)時期封閉僵化的發(fā)展道路,突出表現(xiàn)為“兩個凡是”;“邪路”,即轉(zhuǎn)向資本主義道路;還有新路,就是我們今天所走的中國特色社會主義道路。中國社會主義道路走向何方,這一問題一直以來都是學(xué)界爭論的熱點所在。有的學(xué)者提出,中國今天走的道路實際上是中國特色資本主義道路,也有學(xué)者意圖將中國的未來發(fā)展引向計劃經(jīng)濟(jì)的過去時期。
在中國社會主義道路未來走向的這個問題上,雖然學(xué)界還存在不同的觀點和聲音,但基本上能夠冷靜理性地看待前行道路中的問題,這有利于我們從容應(yīng)對當(dāng)前發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)。而大多數(shù)學(xué)者堅定中國特色社會主義道路自信,認(rèn)為只要堅定不移地沿著這條道路前進(jìn),社會主義在中國的復(fù)興、在中華民族的復(fù)興就大有希望,這有利于我們沿著中國特色社會主義道路奮勇直前、堅韌前行。
縱觀對中國社會主義道路選擇的相關(guān)研究,可以看出,學(xué)術(shù)界對于這一主題的關(guān)注和討論是開放、深入且具有建設(shè)意義的。從整體上看,呈現(xiàn)兩大特點:一是研究范圍廣泛、研究視角多元、研究內(nèi)容逐步向縱深發(fā)展。學(xué)者們從各自的視角出發(fā),從歷史、現(xiàn)實到未來,從特征到意義,都做了研究和概括。二是不同階段研究的側(cè)重點不同,改革開放初期,學(xué)界研究更多集中在對中國社會主義道路選擇的必然性和重要性進(jìn)行闡釋,隨著研究的不斷深入,學(xué)者們越來越注重中國社會主義道路內(nèi)在的特征和意義,視角逐漸延伸至政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會、生態(tài)等各個方面。近年來,學(xué)界出現(xiàn)了更多聯(lián)系當(dāng)下熱點的相關(guān)研究,且更加關(guān)注中國社會主義道路的現(xiàn)實環(huán)境和未來發(fā)展。
從具體問題的研究看,在中國社會主義道路歷史選擇的研究中,系統(tǒng)研究居多。但大部分學(xué)者將研究重點放在了對歷史過程的回顧和結(jié)語上,對歷史選擇過程的規(guī)律性研究較少、深度不夠;對于中國社會主義道路特征的研究,學(xué)術(shù)界研究成果相對較多,內(nèi)容豐富且見解深刻,學(xué)界對特征的多元解讀,有利于對我國社會主義建設(shè)提供參考價值。但學(xué)者們大多各有側(cè)重,系統(tǒng)性分析相對較少;對于中國社會主義道路未來走向的研究,學(xué)術(shù)界基本上能夠理性看待道路發(fā)展過程中面臨的問題,且對中國社會主義道路的未來報以樂觀、自信的態(tài)度,但對于“老路”、“邪路”的爭論中,還未完全達(dá)成共識??傮w來講,所有討論對于我們進(jìn)一步深化中國特色社會主義道路的思路和方法都是具有積極意義的。
參考文獻(xiàn):
[1]《中國道路》編寫組.中國道路 我們?yōu)槭裁醋孕牛跰].北京:學(xué)習(xí)出版社,2014.
[2]閆志民.中國共產(chǎn)黨與中國道路的選擇[J].紅旗文稿,2011(13):8~12.
[3]蕭冬連.篳路維艱 中國社會主義路徑的五次選擇[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2014.
[4]陳晉.關(guān)于中國道路的幾個認(rèn)識[J].黨的文獻(xiàn),2013(02):22~33.
[5]高建.“中國模式”的爭論與思考[J].政治學(xué)研究,2011(03):72~85.
[6]張維為.在國際比較中解讀中國道路[J].求是,2012(21):42~46.
[7]郭萬超.論中國道路的五大特性[J].黨建,2013(09):34~36.
[8]王國敏、梁曉宇.關(guān)于“中國模式”與中國道路問題的再探討[J].理論探討,2014(01):170~173.
[9]朱炳元.論中國道路研究的若干問題[J].觀察與思考,2014(11):41~45.
[10]張曙光.“中國道路”:理解與展望[J].中國特色社會主義研究,2010(12):15~16.
作者單位:(四川大學(xué)錦江學(xué)院)
作者簡介:青雪燕(1988-),女,四川成都人,法學(xué)碩士,助教,研究方向:馬克思主義中國化。