中國社會主義道路選擇研究綜述

青雪燕

?

中國社會主義道路選擇研究綜述

青雪燕

【摘 要】伴隨我國在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中取得的巨大成就，中國社會主義道路的世界影響力日益凸現(xiàn)，“中國模式”、“中國道路”、“中國經(jīng)驗”等提法逐漸引起國內(nèi)外高度關(guān)注，學(xué)術(shù)界圍繞中國社會主義道路的相關(guān)探討也逐漸升溫，角度多元、成果頗豐，同時也存在爭議。本文將圍繞中國社會主義道路選擇的相關(guān)研究進(jìn)行梳理與分析。

【關(guān)鍵詞】中國社會主義道路 道路選擇 綜述

關(guān)于“中國社會主義道路”的研究，從20世紀(jì)80、90年代起逐漸升溫，特別是2004年“北京共識”被提出后，對道路問題的研究更是逐漸走向高潮。形成的代表性專著有：馮秉智《中國社會主義道路問題研究》、張希賢《中國道路的四次飛躍》、辛鳴《道理中國道路中國說》、鄭德榮《中國特色社會主義道路基本問題研究》、蕭東連《篳路維艱中國社會主義路徑的五次選擇》等等。目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于中國社會主義道路選擇的相關(guān)研究呈現(xiàn)多元化趨勢，既有宏觀研究，又有對具體問題的闡釋，研究內(nèi)容向縱深發(fā)展。

一、對中國社會主義道路歷史選擇的研究

學(xué)術(shù)界對中國社會主義道路歷史選擇的研究，較多見于相關(guān)主題的專著中，代表著作有：顧培根《國情與道路》、張永通等《堅持社會主義道路》、高寶柱《近代中國道路選擇史論》、歐陽康等《中國道路思想前提價值意蘊與方法論反思》、尹漢寧《社會主義歷程與中國道路》等等，透過道路的歷史選擇過程，論述中國社會主義道路的必然和應(yīng)然，堅定道路自信。此外，學(xué)者們對中國社會主義道路的歷史選擇過程進(jìn)行了劃分，基于現(xiàn)實或歷史的不同依據(jù)，研究起點也不盡相同。大致歸納為四種：

一是以1840年鴉片戰(zhàn)爭為研究起點。許多學(xué)者認(rèn)為中國社會主義道路的誕生，伴隨著中華民族的偉大復(fù)興之路，其研究的源頭應(yīng)當(dāng)追溯到1840年鴉片戰(zhàn)爭。學(xué)者們將道路的選擇過程劃分為不同階段：持二階段論的學(xué)者觀點呈現(xiàn)兩種傾向，一是以新中國成立為界指向“社會主義”的百年求索和彰顯“中國特色”的百年雄起［1］。二是以中國共產(chǎn)黨成立為界，劃為對道路的“被動選擇”和“主動選擇”。三段論的學(xué)者則圍繞“救國路徑的探索、國家建設(shè)路徑的探索、中國特色社會主義道路”，對道路選擇展開論述；四階段論的學(xué)者將中國社會主義道路探索分為：早期探索、新民主主義革命、社會主義改造和建設(shè)，中國特色社會主義建設(shè)四個時期。另外，中央文獻(xiàn)研究室《中國道路》課題組（2011）以中國近代以來的歷史發(fā)展為大背景，將中國社會主義道路歷程分為選擇（1840-1921）、奠基（1921-1949）、開辟（1949-1978）、突破（1978-2002）和發(fā)展（2002至今）五個階段。

二是以1921年中共成立為研究起點。持這一觀點的學(xué)者認(rèn)為，中國社會主義道路的開創(chuàng)，從邏輯順序上講，是自中國共產(chǎn)黨成立以來，“完成了新民主主義革命、社會主義革命以及改革開放新的偉大革命”，才最終得以開創(chuàng)、堅持、發(fā)展。［2］因此對中國社會主義道路的研究起點，應(yīng)著眼于1921年中國共產(chǎn)黨成立。

三是以建國初期為研究起點。此種觀點學(xué)者將研究視線定位于新中國成立之后，認(rèn)為中國社會主義道路就是社會主義革命、建設(shè)與改革之路。1949年以來，中國社會主義實踐路徑經(jīng)歷了實行新民主主義、仿效蘇聯(lián)模式、追尋趕超之路、發(fā)動繼續(xù)革命和轉(zhuǎn)向改革開放五次選擇。呈現(xiàn)出兩個過程，即走入傳統(tǒng)社會主義到走出傳統(tǒng)社會主義，走上一條中國特色社會主義道路。［3］

四是以1978年改革開放為研究起點。此種觀點學(xué)者中國特色社會主義道路的發(fā)展分為：轉(zhuǎn)折與奠基階段（20世紀(jì)70年代末到80年代）、基本形成和不斷完善階段（20世紀(jì)90年代到2002年）以及深化和拓展階段（2003年至今）。持這種觀點的學(xué)者有嚴(yán)書翰、陳揚勇、鄭德榮等。

無論將目光置于何時，以上學(xué)者對中國社會主義道路的歷史軌跡進(jìn)行邏輯梳理，透視曲折而漫長的道路選擇過程，從而充分論證了中國社會主義道路的必然性和獨特優(yōu)勢。這對于結(jié)語歷史經(jīng)驗和教訓(xùn)，對中國社會主義道路的未來發(fā)展進(jìn)行前瞻研究具有重要意義。

二、對中國社會主義道路特征的研究

關(guān)于中國社會主義道路的特征，國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了多角度的研究，著眼點各不相同，也存有不同理解，大致有以下幾種研究視角：

（一）對中國社會主義道路特征的系統(tǒng)研究

部分學(xué)者對中國社會主義道路特征進(jìn)行了全面的系統(tǒng)性研究，展示了中國社會主義道路的全貌。朱炳元等（2011）用“摸著石頭過河”來概括中國社會主義道路的實踐特征，他們指出，中國的改革開放是從實際出發(fā)，不斷向前推進(jìn)的，中國道路在實踐中逐步走向成熟和完善。戴木才（2013）指出中國社會主義道路的規(guī)律性中，包含主義要素、價值要素、世界要素和國情要素四大特征［1］。蒙云龍（2013）論述了中國社會主義道路的文化基點是求實、融合和創(chuàng)新。陳晉（2013）認(rèn)為中國道路是具有實踐特色、理論特色、民族特色、時代特色的社會主義道路［4］。

（二）對中國社會主義道路制度優(yōu)越性的研究

在現(xiàn)有研究中，學(xué)者們普遍認(rèn)同中國成功的關(guān)鍵是適合本國國情的發(fā)展道路，而這條道路的持久活力源自于中國社會主義道路的制度優(yōu)越性。高建（2011）將中國社會主義道路的本質(zhì)特征結(jié)語為：中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、社會主義制度和市場經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合［5］。張維為（2012）認(rèn)為，解讀中國道路要抓住四個重點：“實事求是”的思想路線，經(jīng)濟(jì)改革與政治改革間的互動關(guān)系，獨立自主的對外開放戰(zhàn)略以及中國共產(chǎn)黨［6］。郭萬超（2013）論述了中國道路的關(guān)鍵秘訣是科學(xué)處理改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系［7］。王國敏（2014）等認(rèn)為中國道路的表層是中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的奇跡，內(nèi)層是中國制度無可比擬的優(yōu)勢［8］。

（三）中國社會主義道路普遍性和特殊性的比較研究

部分學(xué)者將中國社會主義道路置于世界發(fā)展視野，對比中國社會主義道路與世界其他國家社會發(fā)展路徑，通過對普遍性與特殊性的論述，歸納中國社會主義道路的特征。形成如下觀點：一是中國社會主義道路的開拓，立足于符合中國國情的社會主義現(xiàn)代化道路和世界各國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的歷史經(jīng)驗。二是中國道路基于和平與發(fā)展的時代背景，其成功實踐促進(jìn)了全球“和諧力”的生成和發(fā)展。三是中國道路是人類文明道路的重要組成部分，其形成和發(fā)展與世界歷史進(jìn)程的發(fā)展有相同的規(guī)律性。但由于中國特殊的歷史條件和現(xiàn)實國情，使今天的中國社會主義道路呈現(xiàn)出自己獨有的特點。［9］

目前，學(xué)術(shù)界對于中國社會主義道路特征的研究角度和內(nèi)容均呈多元化發(fā)展，為我們?nèi)轿徽宫F(xiàn)了中國社會主義道路的全貌。同時，需要認(rèn)識到，中國社會主義道路本就是在不斷前進(jìn)和發(fā)展中，因此，學(xué)術(shù)界對于中國社會主義道路特征的研究和認(rèn)識，也會伴隨著發(fā)展的變化而向縱深發(fā)展，不會停滯。

三、對中國社會主義道路未來走向的研究

對中國社會主義道路未來走向的研究，是近年來研究的熱點問題。關(guān)于這一問題，學(xué)術(shù)界研究成果較多，觀點也存在爭議。學(xué)者們充滿期待和信心，也抱有擔(dān)心和憂慮。

一方面，對于中國社會主義道路的前景，學(xué)者們從多種角度分析和展望，基本上報以積極樂觀的態(tài)度，紛紛建言獻(xiàn)策。認(rèn)為中國未來的發(fā)展是“中國人民抓機(jī)遇、迎挑戰(zhàn)、促創(chuàng)新、謀發(fā)展的過程”，立足基本國情，以改革和創(chuàng)新化解當(dāng)前及今后發(fā)展中面臨的問題，成為理論界的普遍共識［10］。持這種觀點的代表有：張曙光、劉新玲、方芳、李君如等。

另一方面，在中國社會主義道路未來走向的研究中，爭議較大的是“老路”和“邪路”的問題探討。中國從改革開放以來就面臨幾條道路，包括了：“老路”，即過去計劃經(jīng)濟(jì)時期封閉僵化的發(fā)展道路，突出表現(xiàn)為“兩個凡是”；“邪路”，即轉(zhuǎn)向資本主義道路；還有新路，就是我們今天所走的中國特色社會主義道路。中國社會主義道路走向何方，這一問題一直以來都是學(xué)界爭論的熱點所在。有的學(xué)者提出，中國今天走的道路實際上是中國特色資本主義道路，也有學(xué)者意圖將中國的未來發(fā)展引向計劃經(jīng)濟(jì)的過去時期。

在中國社會主義道路未來走向的這個問題上，雖然學(xué)界還存在不同的觀點和聲音，但基本上能夠冷靜理性地看待前行道路中的問題，這有利于我們從容應(yīng)對當(dāng)前發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)。而大多數(shù)學(xué)者堅定中國特色社會主義道路自信，認(rèn)為只要堅定不移地沿著這條道路前進(jìn)，社會主義在中國的復(fù)興、在中華民族的復(fù)興就大有希望，這有利于我們沿著中國特色社會主義道路奮勇直前、堅韌前行。

四、研究述評

縱觀對中國社會主義道路選擇的相關(guān)研究，可以看出，學(xué)術(shù)界對于這一主題的關(guān)注和討論是開放、深入且具有建設(shè)意義的。從整體上看，呈現(xiàn)兩大特點：一是研究范圍廣泛、研究視角多元、研究內(nèi)容逐步向縱深發(fā)展。學(xué)者們從各自的視角出發(fā)，從歷史、現(xiàn)實到未來，從特征到意義，都做了研究和概括。二是不同階段研究的側(cè)重點不同，改革開放初期，學(xué)界研究更多集中在對中國社會主義道路選擇的必然性和重要性進(jìn)行闡釋，隨著研究的不斷深入，學(xué)者們越來越注重中國社會主義道路內(nèi)在的特征和意義，視角逐漸延伸至政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會、生態(tài)等各個方面。近年來，學(xué)界出現(xiàn)了更多聯(lián)系當(dāng)下熱點的相關(guān)研究，且更加關(guān)注中國社會主義道路的現(xiàn)實環(huán)境和未來發(fā)展。

從具體問題的研究看，在中國社會主義道路歷史選擇的研究中，系統(tǒng)研究居多。但大部分學(xué)者將研究重點放在了對歷史過程的回顧和結(jié)語上，對歷史選擇過程的規(guī)律性研究較少、深度不夠；對于中國社會主義道路特征的研究，學(xué)術(shù)界研究成果相對較多，內(nèi)容豐富且見解深刻，學(xué)界對特征的多元解讀，有利于對我國社會主義建設(shè)提供參考價值。但學(xué)者們大多各有側(cè)重，系統(tǒng)性分析相對較少；對于中國社會主義道路未來走向的研究，學(xué)術(shù)界基本上能夠理性看待道路發(fā)展過程中面臨的問題，且對中國社會主義道路的未來報以樂觀、自信的態(tài)度，但對于“老路”、“邪路”的爭論中，還未完全達(dá)成共識?？傮w來講，所有討論對于我們進(jìn)一步深化中國特色社會主義道路的思路和方法都是具有積極意義的。

參考文獻(xiàn)：

［1］《中國道路》編寫組.中國道路 我們?yōu)槭裁醋孕牛跰］.北京：學(xué)習(xí)出版社，2014.

［2］閆志民.中國共產(chǎn)黨與中國道路的選擇［J］.紅旗文稿，2011（13）：8～12.

［3］蕭冬連.篳路維艱 中國社會主義路徑的五次選擇［M］.社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014.

［4］陳晉.關(guān)于中國道路的幾個認(rèn)識［J］.黨的文獻(xiàn)，2013（02）：22～33.

［5］高建.“中國模式”的爭論與思考［J］.政治學(xué)研究，2011（03）：72～85.

［6］張維為.在國際比較中解讀中國道路［J］.求是，2012（21）：42～46.

［7］郭萬超.論中國道路的五大特性［J］.黨建，2013（09）：34～36.

［8］王國敏、梁曉宇.關(guān)于“中國模式”與中國道路問題的再探討［J］.理論探討，2014（01）：170～173.

［9］朱炳元.論中國道路研究的若干問題［J］.觀察與思考，2014（11）：41～45.

［10］張曙光.“中國道路”：理解與展望［J］.中國特色社會主義研究，2010（12）：15～16.

作者單位：（四川大學(xué)錦江學(xué)院）

作者簡介：青雪燕（1988-），女，四川成都人，法學(xué)碩士，助教，研究方向：馬克思主義中國化。