王曼倩

(西北政法大學(xué)，陜西 西安　710063)

?

淺析訴訟請求在民事審判實務(wù)中的地位和意義

王曼倩

(西北政法大學(xué)，陜西 西安710063)

摘要：民事理論及審判實踐中，訴訟請求有著舉足輕重之作用，審理的第一要務(wù)是確定訴求，即審理什么，其次才是審理過程，訴求乃是訴訟的方向。但長期以來，研究的滯后，我國未能形成較為統(tǒng)一之觀點。本文旨在從民事審判實務(wù)中來淺析訴訟請求。

關(guān)鍵詞：訴訟請求；內(nèi)涵外延；審判實務(wù)

一、訴訟請求之內(nèi)涵外延

訴訟請求的內(nèi)涵方面，將從比較法方面進行闡述；訴訟請求的外延方面，主要從與訴訟標的比較進行界定。

(一)訴訟請求的內(nèi)涵。

國外關(guān)于訴訟請求含義之界定：在大陸法系國家，訴訟請求一般等同于訴訟標的，比如德法日的立法層面，均持該觀點。訴訟請求在法國被成為“訴訟目標”，在德國被成為“訴之申請”，在日本被稱為“訴之聲明”。

國內(nèi)關(guān)于訴訟請求含義之界定：我國理論界對訴訟請求有不同的觀點，但總體來看，各種觀點都是將訴訟請求與實體權(quán)利密切聯(lián)系，認為均是以實體法而不是程序法為基礎(chǔ)的。我國民事訴訟規(guī)定了起訴的實質(zhì)要件：原告向人民法院起訴要有具體的訴訟請求、事實理由。

從各國看來，訴訟請求就是提起訴訟的當(dāng)事人對作為審判客體的權(quán)利之主張，既可以是實體權(quán)利，亦可以是程序權(quán)利，可能僅僅指向法院，也可一并指向?qū)Ψ疆?dāng)事人。這種權(quán)利主張是提起訴訟的當(dāng)事人提出的爭議解決方案，也是其期望達到之目的，其實質(zhì)是請求法院對裁判事項事先做好的聲明。

(二)訴訟請求與訴訟標的區(qū)別。

學(xué)者界定訴訟標的,有的側(cè)重于審理對象，有的側(cè)重于裁判對象,有的則是兩者兼而有之,因此,難以形成統(tǒng)一的訴訟標的學(xué)說。從審判實踐出發(fā)，訴訟請求與訴訟標的之間的關(guān)系可以這樣界定，訴訟請求乃權(quán)利主張，其基于訴訟標的提出，它是訴訟標的主要識別依據(jù)；訴訟標的包括訴訟請求、案件事實、訴訟理由等。

二、訴訟請求的確定

當(dāng)事人立案需提出具體訴訟請求，經(jīng)審理后，法院作出具體的裁判，法院的全部審判活動均是為最終對訴訟請求支持與否作出判斷，或全部支持，或部分支持，或駁回。而提起訴訟之當(dāng)事人參與全部訴訟活動亦是為法院能夠全部支持其訴訟請求。為此，訴訟請求是審理活動的前提，沒有訴訟請求，就構(gòu)不成訴訟。訴訟請求的確定蘊含了兩層意思,一層是動態(tài)意義上，即對訴訟請求之設(shè)定,另一層乃靜態(tài)意義上之要求,即訴訟請求應(yīng)具體、明確。訴訟請求達到具體明確的程度乃是應(yīng)當(dāng)討論之問題，一方面訴訟請求要明確，另一方面要特定。明確要求當(dāng)事人提出的訴訟請求要明白確定，對法院意味著知曉當(dāng)事人主張，對對方當(dāng)事人意味著訴訟準備的明確性。特定要求訴訟請求之內(nèi)容均應(yīng)特定化，包括權(quán)利、義務(wù)或標的物、行為等特定，將其限定在一定范圍，從而區(qū)別去其他訴訟請求，對方當(dāng)事人通過訴訟請求確定答辯方向和內(nèi)容。

三、訴訟請求在審判實務(wù)中的地位和意義

原告基于某種法律關(guān)系，向法院提起訴訟請求，原被告圍繞爭議焦點展開攻防公式，法院對案件進行審理。因此，訴訟請求具對民事訴訟法律關(guān)系之形成、發(fā)展直至終結(jié)有著指向性作用。具體而言，訴訟請求在民事訴訟中的地位和意義表現(xiàn)在以下幾個方面。

(一)展示起訴目的。

訴訟目的通過一定之形式予以體現(xiàn)，即提起訴訟的當(dāng)事人將其主觀意愿和其所追求的訴訟利益，向法院及對方當(dāng)事人展現(xiàn)。訴之目的之載體即訴訟請求，表現(xiàn)當(dāng)事人在訴訟中所要達到的目的之形式。當(dāng)事人提出訴訟請求，也是請求法院行使審判權(quán)對民事糾紛進行處理之結(jié)果符合其所欲求之實體效果。正因為訴訟請求是訴訟目的之載體,所有國家的民事訴訟法均規(guī)定，起訴狀必須具有訴訟請求。審判實踐中，如果起訴未列明訴訟請求，法院可告知其一定時間進行補正，如未達到規(guī)定要求，法院將不予受理或駁回起訴。

(二)指引訴辯方向。

無訴訟請求，當(dāng)事人之間防御攻擊就無法進行。各方當(dāng)事人必須在法院的主持之下，圍繞訴訟請求舉證、質(zhì)證、進行辯論、發(fā)問、陳述，從而對事實問題(包括主要事實、次要事實、間接事實、背景事實等)、法律適用問題、程序問題進行訴辯。提出訴訟當(dāng)事人必須緊扣訴訟請求提出主張、反駁對方并加以證明。

(三)限定案件審理及裁判范圍。

當(dāng)事人的訴訟請求限定了法院裁判范圍，其對法院裁判具有決定意義，法院不得超過當(dāng)事人訴訟請求作出裁判，也不得對當(dāng)事人的訴訟請求漏判。具體到法院裁判文書中，審理查明及法院認為部分需針對當(dāng)事人的訴訟請求進行一一回應(yīng)。大部分國家和地區(qū)比如日本、德國、我國臺灣地區(qū)等在民事訴訟法中均規(guī)定，訴訟請求對裁判范圍之限制是項基本原則。也有部分國家，比如俄羅斯民事訴訟法，在此項原則之外，規(guī)定了例外情形，如在其他法律規(guī)定下，法院可以超出訴訟請求范圍。

我國現(xiàn)行民事訴訟法院并未明確界定訴訟請求與裁判范圍之間關(guān)系，但從相關(guān)立法、司法解釋的規(guī)定及司法實務(wù)實踐看，我國民事訴訟法總體上遵循該項原則，在例外情況下貫徹職權(quán)干預(yù)精神。我國《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條規(guī)定“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進行審理。當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的除外?！庇纱丝梢姡痉ń忉屫瀼厝鎸彶樵瓌t，有學(xué)者認為應(yīng)予廢止，有學(xué)者認為應(yīng)全面審查，本文認為，二審裁判不僅要解決當(dāng)事人之間的糾紛，同時亦審查是否損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益，擔(dān)負著審判監(jiān)督功能，因此必要情形下，法院裁判要適當(dāng)干預(yù)，但不得隨意干預(yù)。一審中，法院應(yīng)嚴格遵循當(dāng)事人訴訟請求進行審理裁判。

參考文獻：

[1]曹云吉.審判風(fēng)險與法院調(diào)解[J].國家檢察院學(xué)院學(xué)報,2015(5)

[2]吳芳.民事訴訟中的禁止不利益變更原則[J].法制與社會，2008(28)

[3]李秀梅.論民事訴訟標的[D].山西大學(xué),2008

中圖分類號:D925.1

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X(2016)04-0079-01

作者簡介：王曼倩(1991-)，女，河南漯河人，西北政法大學(xué)民事訴訟法專業(yè)。