曹慶雷，羅明剛（北京科技大學(xué)體育部，北京 100083）

大學(xué)生體質(zhì)健康測(cè)試數(shù)據(jù)分析研究

曹慶雷，羅明剛
（北京科技大學(xué)體育部，北京 100083）

本文通過對(duì)北京科技大學(xué)學(xué)生體質(zhì)健康測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究，以期全面了解北京科技大學(xué)學(xué)生體質(zhì)健康現(xiàn)狀，為學(xué)校提供學(xué)生體質(zhì)健康狀況量化數(shù)據(jù)，以利于學(xué)校調(diào)控學(xué)校體育工作，制定相應(yīng)的體育政策和措施，為推進(jìn)北京科技大學(xué)學(xué)校體育進(jìn)一步發(fā)展，增強(qiáng)學(xué)生體質(zhì)健康提供數(shù)據(jù)支持和資料參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

北京科技大學(xué)全體本科生的體質(zhì)健康測(cè)試數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國(guó)知網(wǎng)搜索有關(guān)學(xué)生體質(zhì)健康的文獻(xiàn)，在北京科技大學(xué)圖書館查閱有關(guān)學(xué)校體育、學(xué)生體質(zhì)的文件，為本論文的撰寫提供堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)。

1.2.2 測(cè)試法

此次測(cè)試賽選取了身高、體重、肺活量、800m跑（女生）、1000m跑（男生）、坐位體前屈、立定跳遠(yuǎn)、引體向上（男生）、仰臥起坐（女生）、50m跑8項(xiàng)指標(biāo)，并嚴(yán)格按照《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定方法統(tǒng)一進(jìn)行測(cè)試。

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法

測(cè)試獲得的全部數(shù)據(jù)使用教育部統(tǒng)一規(guī)定的軟件進(jìn)行計(jì)算、評(píng)價(jià)和整理，并用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 北京科技大學(xué)各年級(jí)學(xué)生體質(zhì)健康測(cè)試總體情況分析

2.1.1 北京科技大學(xué)各年級(jí)學(xué)生體質(zhì)健康測(cè)試總分檢測(cè)結(jié)果與分析

②治理工程結(jié)構(gòu)凈化水體能力。治理后河流結(jié)構(gòu)對(duì)污染物的攔截、吸附功能需能夠吸收相關(guān)有機(jī)質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)鹽成分，幫助其完成遷移和轉(zhuǎn)化過程，從而達(dá)到凈化水體、改善水環(huán)境的效果；同時(shí)為微生物凈化水體提供空間和載體。

2014年北京科技大學(xué)1～4年級(jí)在校大學(xué)生共12768人參加了體質(zhì)健康測(cè)試，學(xué)校學(xué)生總?cè)藬?shù)13148人，參測(cè)率達(dá)97.11%。全體學(xué)生的總分平均分為70.47分。其中男生的總分平均分為68.97分，女生的總分平均分為73.05分，女生高于男生4.08分。從4個(gè)年級(jí)比較看，總分平均分由高到低依次為大二、大一、大三、大四學(xué)生。此外，在4個(gè)年級(jí)中男生總分平均分由高到低依次為大二、大一、大三、大四；女生總分平均分由高到低依次為大二、大一、大三、大四學(xué)生。可以明顯看出，大二學(xué)生無論男、女生，總分平均分均高于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，大四學(xué)生無論男、女生，總分平均分均低于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生。

2.1.2 北京科技大學(xué)各年級(jí)學(xué)生體質(zhì)健康測(cè)試總分等級(jí)評(píng)價(jià)分析

此次體質(zhì)健康測(cè)試按優(yōu)秀（90分及以上）、良好（75分～89分）、及格（60分～74分）、不及格（59分及以下）、合格（60分及以上）5個(gè)等級(jí)對(duì)每個(gè)參測(cè)學(xué)生的總分進(jìn)行評(píng)價(jià)。在全部12768名參測(cè)大學(xué)生中，總分評(píng)價(jià)為優(yōu)秀的僅109人，優(yōu)秀率僅為0.85%，良好率為14.74% （1882人），及格率為70.07%（8947人），不及格率為14.33%（1830人），合格率為85.67%（10938人）。

從不同年級(jí)學(xué)生的總分評(píng)價(jià)等級(jí)分布看，大二學(xué)生優(yōu)秀率最高為1.59%，大四學(xué)生優(yōu)秀率最低為0.31%；大二學(xué)生良好率最高為21.31%，大四學(xué)生良好率最低為9.28%；大一學(xué)生及格率最高為74.26%，大二學(xué)生及格率最低為67.93%；大四學(xué)生不及格率最高為20.99%，大二學(xué)生不及格率最低為9.17%；大二學(xué)生合格率最高為90.83%，大四學(xué)生合格率最低為79.01%。可以看出，大二學(xué)生在優(yōu)秀率、良好率、合格率上均高于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，而在不及格率上低于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，表明大二學(xué)生總體的體質(zhì)健康水平高于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生。大四學(xué)生在優(yōu)秀率、良好率、合格率上均明顯低于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，而在不及格率上卻明顯高于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，表明大四學(xué)生總體的體質(zhì)健康水平明顯低于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生。

從男、女生總分評(píng)價(jià)等級(jí)比較看，男生體質(zhì)健康測(cè)試的優(yōu)秀率、良好率、及格率、不及格率以及合格率依次為0.78%（63人）、11.85%（955人）、69.83%（5630人）、17.54% （1414人）、82.46%（6648人）。女生的優(yōu)秀率、良好率、及格率、不及格率以及合格率依次為：0.98 % （46人）、19.7%（927人）、70.48% （3317人）、8.84%（416人）、91.16% （4290人）。可以看出，女生在優(yōu)秀率、良好率、及格率、合格率上均高于男生，而在不及格率上卻低于男生。

2.2 北京科技大學(xué)各年級(jí)學(xué)生體質(zhì)健康測(cè)試各項(xiàng)目測(cè)試結(jié)果分析

2.2.1 各年級(jí)學(xué)生身體形態(tài)指標(biāo)（BMI指數(shù)）檢測(cè)結(jié)果分析

調(diào)查顯示，全體學(xué)生中處于正常體重的學(xué)生比例為78.9%，處于過輕體重、超重、肥胖的學(xué)生比例分別為5.59%、11.87%、3.63%。其中女生處于正常體重的比例為89.72%，男生處于正常體重的比例為72.59%，高出男生17.13%。女生在過輕體重、超重、肥胖的比例上均明顯低于男生，表明女生整體上在身體形態(tài)方面明顯優(yōu)于男生。此外，男生體形偏胖的比例較高，超重和肥胖的比例達(dá)20.62%。

2.2.2 各年級(jí)學(xué)生身體機(jī)能指標(biāo)（肺活量體重指數(shù)）檢測(cè)結(jié)果分析

調(diào)查顯示，學(xué)生的呼吸系統(tǒng)機(jī)能狀況較好，肺活量體重指數(shù)的優(yōu)秀率、良好率分別達(dá)到了30.29%、21%，不及格率只有4.21%。從4個(gè)年級(jí)學(xué)生肺活量體重指數(shù)等級(jí)評(píng)價(jià)分布情況看，大二學(xué)生肺活量體重指數(shù)的優(yōu)秀率、合格率均高于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，在良好率上與大四學(xué)生持平但均高于其他2個(gè)年級(jí)學(xué)生，而在不及格率上低于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，表明大二學(xué)生的呼吸系統(tǒng)機(jī)能狀況總體上優(yōu)于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生。大一學(xué)生無論男生還是女生肺活量體重指數(shù)在優(yōu)秀率、良好率、合格率上均低于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，而在不及格率上卻高于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，表明大一男生和女生的呼吸系統(tǒng)機(jī)能狀況總體上均劣于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生。

2.2.3 各年級(jí)學(xué)生耐力素質(zhì)指標(biāo)（800m和1000m）檢測(cè)結(jié)果分析

依據(jù)測(cè)試結(jié)果，學(xué)生800m和1000m在不及格率上較高，男、女生分別為28.01%、15.49%。女生在優(yōu)秀率、良好率、及格率、合格率上均明顯高于男生，而在不及格率上明顯低于男生，表明女生在耐力素質(zhì)方面優(yōu)于男生。從4個(gè)年級(jí)學(xué)生800m和1000m等級(jí)評(píng)價(jià)分布情況看，大一學(xué)生優(yōu)秀率、良好率、合格率上均高于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，而在不及格率上低于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，表明大一學(xué)生在耐力素質(zhì)方面總體上優(yōu)于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生。大四學(xué)生800m、1000m在優(yōu)秀率、良好率、及格率、合格率上均低于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，而在不及格率上卻高于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生；大四學(xué)生在耐力素質(zhì)方面總體上劣于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生。從4個(gè)年級(jí)男、女生1000m 和800m等級(jí)評(píng)價(jià)分布情況看，大一男生1000m在優(yōu)秀率、良好率、及格率、合格率上均高于其他3個(gè)年級(jí)男生，大一女生800m在優(yōu)秀率、及格率、合格率上均高于其他3個(gè)年級(jí)女生，而在不及格率上都低于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，表明大一無論男、女生在耐力素質(zhì)方面總體上都優(yōu)于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生。大四男生1000m在優(yōu)秀率、及格率、合格率上均低于其他3個(gè)年級(jí)男生，大四女生800m在優(yōu)秀率、良好率、及格率、合格率上均低于其他3個(gè)年級(jí)女生，而在不及格率上都高于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，表明大四無論男、女生，在耐力素質(zhì)方面總體上都劣于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生。

2.2.4 各年級(jí)學(xué)生柔韌素質(zhì)指標(biāo)（體前屈）檢測(cè)結(jié)果分析

總體上看，學(xué)生體前屈優(yōu)秀率較高。從男、女生體前屈等級(jí)評(píng)價(jià)分布情況比較看，女生在優(yōu)秀率、良好率、合格率上均高于男生，在不及格率上低于男生，表明女生在柔韌素質(zhì)方面優(yōu)于男生。從4個(gè)年級(jí)學(xué)生體前屈等級(jí)評(píng)價(jià)分布情況看，大二學(xué)生體前屈在優(yōu)秀率、良好率、合格率上均高于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，而在不及格率上低于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，表明大二學(xué)生在柔韌素質(zhì)方面總體上優(yōu)于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生。

2.2.5 各年級(jí)學(xué)生下肢力量（立定跳）檢測(cè)結(jié)果分析

調(diào)查顯示，立定跳男生不及格率為28.32%、女生為19.7%。從男、女生立定跳等級(jí)評(píng)價(jià)分布情況比較看，女生在優(yōu)秀率、良好率、及格率、合格率上均高于男生，在不及格率上低于男生，表明女生在下肢力量方面優(yōu)于男生。大一學(xué)生在下肢力量方面總體上劣于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，大二男生在下肢力量方面總體上都優(yōu)于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，大一男生在下肢力量方面總體上較差。大三女生在下肢力量方面總體上優(yōu)于其他3個(gè)年級(jí)女生，大一女生在下肢力量方面總體上劣于其他3個(gè)年級(jí)女生。

2.2.6 各年級(jí)學(xué)生上肢及腰腹肌力量素質(zhì)指標(biāo)（引體向上—仰臥起坐）檢測(cè)結(jié)果分析

總體上看，男生引體向上在合格率上較高為96.63%，女生仰臥起坐在不及格率上較高為18.87%。從4個(gè)年級(jí)學(xué)生引體向上—仰臥起坐等級(jí)評(píng)價(jià)分布情況看，大三男引體向上優(yōu)秀率、良好率高于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，大二學(xué)生在及格率、合格率上高于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，而在不及格率上低于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生。大四男生引體向上良好率、及格率、合格率上均低于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，而在不及格率上卻高于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，表明大四學(xué)生在上肢及腰腹肌力量方面總體上劣于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生。大三女生仰臥起坐在優(yōu)秀率、良好率上高于其他3個(gè)年級(jí)女生，大二女生在及格率、合格率上高于其他3個(gè)年級(jí)女生，而在優(yōu)秀率、良好率、不及格率上均低于其他3個(gè)年級(jí)女生。大四女生仰臥起坐在及格率、合格率上均低于其他3個(gè)年級(jí)女生，而在不及格率上高于其他3個(gè)年級(jí)女生。

2.2.7 各年級(jí)學(xué)生速度素質(zhì)指標(biāo)（50m跑）檢測(cè)結(jié)果分析

總體上看，學(xué)生50m跑不及格率高達(dá)49.1%，其中男生50m跑不及格率高達(dá)67.77%。從男、女生50m跑等級(jí)評(píng)價(jià)分布情況比較看，女生在良好率、及格率、合格率上均明顯高于男生，在不及格率上明顯低于男生，表明女生在速度素質(zhì)方面整體上優(yōu)于男生。從4個(gè)年級(jí)學(xué)生50m跑等級(jí)評(píng)價(jià)分布情況看，大二學(xué)生在優(yōu)秀率、良好率、合格率上高于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，而在不及格率上低于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，表明大二學(xué)生在速度素質(zhì)方面總體上優(yōu)于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生。大四學(xué)生50m跑在優(yōu)秀率、良好率、合格率上均低于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，而在不及格率上卻高于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，表明大四學(xué)生在速度素質(zhì)方面總體上劣于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生。從4個(gè)年級(jí)男、女生50m跑等級(jí)評(píng)價(jià)分布情況看，大二男生50m跑在優(yōu)秀率、良好率、合格率上均高于其他3個(gè)年級(jí)男生，而在不及格率上均低于其他3個(gè)年級(jí)男生，表明大二男生在速度素質(zhì)方面總體上優(yōu)于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生。

3 結(jié) 論

2014年北京科技大學(xué)學(xué)生體質(zhì)健康測(cè)試總分平均分為70.47分。其中女生總分平均分高于男生4.08分。大二學(xué)生無論男、女生總分平均分均高于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生，大四學(xué)生無論男、女生總分平均分均低于其他3個(gè)年級(jí)學(xué)生。

參加測(cè)試學(xué)生優(yōu)秀率、合格率、不及格率依次為0.85%（109人）、85.67%（10938人）、14.33%（1830人）。大二學(xué)生優(yōu)秀率、良好率、合格率均達(dá)到最高，不及格率上最低。大四學(xué)生優(yōu)秀率、良好率、合格率均最低，不及格率最高。女生在優(yōu)秀率、良好率、及格率、合格率上均高于男生，不及格率上低于男生。

北京科技大學(xué)學(xué)生處于正常體重的比例為78.9%。其中大二學(xué)生處于正常體重的比例最高，大四學(xué)生比例最低。大四女生處于正常體重的比例在4個(gè)年級(jí)女生中最高，而大四男生在4個(gè)年級(jí)男生中比例最低，男生體形偏胖比例較高。

北京科技大學(xué)學(xué)生的呼吸系統(tǒng)機(jī)能相對(duì)較好。學(xué)生柔韌素質(zhì)相對(duì)較好，男生速度素質(zhì)、部分學(xué)生耐力素質(zhì)、下肢力量素質(zhì)相對(duì)較差；女生耐力素質(zhì)、柔韌素質(zhì)、下肢力量、速度素質(zhì)整體上優(yōu)于男生。

［1］孫成林，王健，高嵩.新中國(guó)學(xué)校體育設(shè)施政策發(fā)展研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，37（5）：36-43.

［2］馬勇志.2007年度清華大學(xué)《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》檢測(cè)結(jié)果與分析［J］.中國(guó)體育科技，2009，45（5）：130-134.

［3］李朝陽.陜西省大學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果的對(duì)比分析［J］.首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，21（4）：471-473.

G807.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1674-151X（2016）01-128-03

2015-12-01

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)資助（編號(hào)：FRF-BR-15-007B）。

曹慶雷。研究方向：體育教學(xué)。