中國城鎮(zhèn)中等收入群體存在“消費之謎”嗎——基于ELES模型的實證分析

李育東 西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

中國城鎮(zhèn)中等收入群體存在“消費之謎”嗎——基于ELES模型的實證分析

李育東 西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

本文是在對“消費之謎”和中等收入群體概念界定的基礎(chǔ)上，通過建立ELES模型，估計出邊際消費傾向，從消費結(jié)構(gòu)的角度對中等收入群體是否存在“消費之謎”進(jìn)行驗證。研究發(fā)現(xiàn)，中等收入群體并不存在“消費之謎”，主要是因為各生存型消費支出邊際消費傾向的遞減幅度大于各發(fā)展和享受型消費支出邊際消費傾向的增漲幅度，導(dǎo)致長期邊際消費傾向遞減，并在此基礎(chǔ)上提出政策建議。

中等收入群體 消費之謎 ELES模型

一、引言

中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過三十幾年的發(fā)展，已進(jìn)入現(xiàn)代化發(fā)展和中產(chǎn)階級崛起共同演進(jìn)的時代。根據(jù)西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心發(fā)布的“2015年中國家庭金融調(diào)查”（CHFS）數(shù)據(jù)測算，中國中產(chǎn)階級人數(shù)為2.04億人，擁有財富總額為28.3萬億元，位居世界首位。雖然對于數(shù)據(jù)來源及可靠性還存在諸多質(zhì)疑，但是中國中產(chǎn)階級人口規(guī)模和財富總額已經(jīng)位于世界前列卻是不爭的事實。處于中間階層的中產(chǎn)階級不僅擁有龐大的人口規(guī)模和財富總額，而且擁有穩(wěn)定的社會地位和收入水平。因此，研究中產(chǎn)階級的消費行為，特別是驗證中等收入群體是否存在以邊際消費傾向為基礎(chǔ)的凱恩斯“消費之謎”，對于平衡社會結(jié)構(gòu)、釋放潛在消費需求、縮小貧富差距都具有重要意義。

二、消費之謎及其解釋

凱恩斯的絕對收入假說認(rèn)為，消費取決于現(xiàn)期實際收入而與利率無關(guān)，邊際消費傾向（MPC）隨著收入的提高而遞減，且總是位于0到1之間。庫茲涅茨（1942）將美國近70年（1869～1938）的消費支出與國民收入數(shù)據(jù)劃分為三個部分重疊的時期，分別為1869～1898年、1884～1913年和1904～1938年，計算出各時期的MPC分別為0.867、0.867、0.879，而在此期間美國的國民收入大約增加了8倍。從長期來看，MPC隨著收入水平的提高而相當(dāng)穩(wěn)定。庫茲涅茨的實證結(jié)果與凱恩斯的結(jié)論并不完全吻合，絕對收入假說并不能對此作出很好的解釋，這種短期和長期消費函數(shù)表現(xiàn)出來的差異就是“消費之謎”，也稱為“庫茲涅茨悖論”?！跋M之謎”也引起了其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究。杜森貝利（1949）提出的相對收入假說通過消費的“示范效應(yīng)”和“棘輪效應(yīng)”，構(gòu)造了短期消費函數(shù)和長期消費函數(shù)，對長期MPC的穩(wěn)定性做出了解釋。而弗里德曼（1956）的持久收入假說將消費者收入劃分為持久性收入和暫時性收入，認(rèn)為只有持久性收入才影響人們的消費，持久性收入的穩(wěn)定性質(zhì)決定了MPC的穩(wěn)定。生命周期假說認(rèn)為每個消費者都是根據(jù)其一生的預(yù)期收入來安排自己的消費以實現(xiàn)消費效應(yīng)最大化。財產(chǎn)與可支配收入的比率在長期大致不變，因此長期MPC與平均消費傾向大致相等。隨著研究的深入，消費理論也引入了理性預(yù)期和不確定性的概念?；魻枺?978）的隨機(jī)游走假說分析了在收入不確定性的情況下，消費者會理性地在現(xiàn)期收入、現(xiàn)期財富和預(yù)期收入的條件下選擇合適的現(xiàn)期消費水平，以實現(xiàn)現(xiàn)期和未來各期預(yù)期效用的最大化。流動性約束理論認(rèn)為流動性約束可能導(dǎo)致消費者當(dāng)期消費對可預(yù)測收入變化的過度敏感性，從而回答了長期平均消費傾向穩(wěn)定的原因。此外，里蘭德（1968）預(yù)防性儲蓄理論則認(rèn)為在不確定的情況下，消費者進(jìn)行預(yù)防性儲蓄，把更多的儲蓄轉(zhuǎn)移到未來進(jìn)行消費，從而消費支出降低。

三、中等收入群體的界定

“中產(chǎn)”與家庭或者個人的財產(chǎn)相關(guān)，而“階級”指的是在社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中處于不同地位的集團(tuán)或者人群共同體，與特定的生產(chǎn)關(guān)系相聯(lián)系，偏向于政治學(xué)范疇。以上界定可以認(rèn)為是廣義的中產(chǎn)階級的概念，而狹義的中產(chǎn)階級可以用收入作為其劃分標(biāo)準(zhǔn)，這便是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“中等收入群體”。事實上，處于收入中間階層的“中等收入群體”只是中產(chǎn)階級的初級形態(tài)，要過渡到真正意義上的中產(chǎn)階級，還必須具備其他的一些條件，比如教育、學(xué)歷、職業(yè)、社會意識、政治參與度和自我認(rèn)同程度等。本文以收入作為中等收入群體的劃分依據(jù)?！吨袊y(tǒng)計年鑒》中收錄的國家統(tǒng)計局城鎮(zhèn)住戶調(diào)查分組數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)按收入高低將城鎮(zhèn)居民劃分為七個等級，這七個等級分別為最高收入戶、高收入戶、中等偏上戶、中等收入戶、中等偏下戶、低收入戶、以及最低收入戶。本文以中等偏上戶、中等收入戶、中等偏下戶三個等級之和作為“中等收入群體”。

四、模型的建立和估計

本文樣本數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》（1988-2013），包括1988-2013年間我國31個省、自治區(qū)、直轄市抽樣調(diào)查的中等收入群體的可支配收入和消費支出的數(shù)據(jù)，其中消費支出的數(shù)據(jù)主要包括食品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通信、教育文化娛樂服務(wù)、居住、雜項等8項數(shù)據(jù)。建立擴(kuò)展的線性支出系統(tǒng)（ELES）模型（Liuch，1973）

對凱恩斯“消費之謎”的驗證必須建立在對消費函數(shù)界定的基礎(chǔ)之上。一般的消費函數(shù)模型中自發(fā)性消費和長期邊際消費傾向是不隨時間t的變化而變化的常數(shù)，因此無法對“消費之謎”進(jìn)行驗證。模型引入時間因素t后變(4)。其中為第t種商品在第t年的實際消費支出，和分別為第種商品在第年的自發(fā)性消費支出和邊際消費傾向，為消費者在第t年的實際可支配收入水平，為隨機(jī)誤差項。該模型允許邊際消費傾向隨時間t的變化而變化，因此適合對消費之謎進(jìn)行檢驗。將消費支出和可支配收入的數(shù)據(jù)帶入模型中，運用Eviews7.0對其進(jìn)行OLS估計，由于篇幅所限，本文僅列出由參數(shù)估計值的回歸結(jié)果所繪制的圖形。

根據(jù)圖1，從1988～2013年中等收入群體的長期消費傾向在整體上不斷遞減：邊際消費傾向從1988年的0.7337下降到2013年的0.5644，下降了0.1693；平均消費傾向從1988年的0.8329下降到2013年的0.6235，下降了0.2094。長期消費傾向并沒有表現(xiàn)出隨著收入的增加而保持穩(wěn)定的傾向，在一定程度上支持了凱恩斯關(guān)于消費傾向隨著收入的增加而遞減的結(jié)論。因此，中等收入群體不存在凱恩斯“消費之謎”。根據(jù)八組邊際消費傾向的變動趨勢，分為邊際消費傾向遞減和邊際消費傾向遞增兩組。

五、估計結(jié)果分析

生存型消費支出的邊際消費傾向整體上呈現(xiàn)下降趨勢，符合邊際消費傾向遞減規(guī)律。隨著收入增加，食品和衣著的邊際消費傾向雖然呈下降趨勢，但其邊際消費傾向仍然較高，表明食品和衣著的消費支出仍然在消費結(jié)構(gòu)中占有重要地位。家庭設(shè)備用品及服務(wù)包括耐用消費品和家庭服務(wù)，相對于普通商品消費的連續(xù)性，其消費具有明顯的周期性。發(fā)展和享受型消費支出的邊際消費傾向整體遞增。其中交通通訊的邊際消費傾向變動最大。私家車數(shù)量的增加和交通業(yè)的發(fā)展是交通費用增長的主要原因。而通訊費用的增加則主要是由于互聯(lián)網(wǎng)的普及以及電腦和智能手機(jī)等電子產(chǎn)品更新?lián)Q代速度的加快。中等收入群體對于各類教育、文化、娛樂、書報等方面的支出不斷增加，有助于中等收入群體提升高層次的消費能力，文化教育娛樂消費所帶來的人們思想覺悟的提高，是社會進(jìn)步的強(qiáng)大動力，必將成為新的消費熱點。醫(yī)療保健的邊際消費傾向呈現(xiàn)出倒“U”形，說明隨著醫(yī)療保健制度的建立以及城鎮(zhèn)居民大病保險制度的啟動，就醫(yī)環(huán)境得到改善，中等收入群體的醫(yī)療保健意識不斷增強(qiáng)，對自身健康的重視程度越來越高，所以相應(yīng)的各類醫(yī)療器具、醫(yī)藥費、保健用品等消費支出不斷提升，帶動醫(yī)療保健消費快速增長。最后，居住的邊際消費傾向上升較慢。

從1988～2013年，食品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)和雜項的邊際消費傾向分別下降了0.1024、0.0949、0.09、0.0292，總共下降了0.3165；醫(yī)療保健、交通通訊、娛樂教育文化服務(wù)和居住的邊際消費傾向分別上升了0.027、0.0867、0.0332、0.0203，總共上升了0.1672，明顯小于0.3165，說明長期邊際消費傾向整體下降了0.1493。因此，中等收入群體不存在“消費之謎”的根本原因在于各生存型支出邊際消費傾向的總下降幅度大于各發(fā)展和享受型支出邊際消費傾向的總增漲幅度，由此導(dǎo)致總的邊際消費傾向在長期遞減。

六、結(jié)語

通過以上實證研究可以發(fā)現(xiàn)，中等收入群體的長期邊際消費傾向遞減，因此不存在凱恩斯“消費之謎”。事實上，解決溫飽問題之后的中等收入群體并沒有更加重視消費精神文化和服務(wù)產(chǎn)品的消費，而是將更多的收入用于基本生活品的消費，這說明中等收入群體在轉(zhuǎn)型時期的消費心理和消費品位都不成熟，因此，在擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模和比重的同時，更應(yīng)該優(yōu)化和引導(dǎo)其消費行為，提升其消費層次，使其更好地為新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

集合研究結(jié)論可得到以下政策啟示。首先，保證中等收入群體可支配收入的穩(wěn)定增長，提升勞動報酬在國民收入分配中的比重，不斷提升購買力，通過刺激消費拉動經(jīng)濟(jì)增長。其次，食品等生活必需品具有剛性需求，價格彈性較大，其他各類商品的消費需求和消費支出對其價格的變動比較敏感，因此必須穩(wěn)定其價格。最后，完善各類消費品的供給，滿足中等收入群體多層次的消費需求。可以從政府投入和市場調(diào)節(jié)兩個方面入手，政府增加對交通通訊、教育、娛樂、文化服務(wù)等公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，同時充分利用市場機(jī)制，增加發(fā)展和享受型消費品的供給，保持各類消費品的供需平衡。

[1]凱恩斯，就業(yè)、利息和貨幣通論[M].北京：社會科學(xué)出版社，2009

[2]杜森貝利，所得、儲蓄與消費者行為之理論[M].臺灣：臺灣銀行經(jīng)濟(jì)研究室，1958

[3]Simon Kuznets, “National Income：A Summary of Findings”，NY，NBER paper, 1946

[4]Liuch ,The Extended Linear Expenditure System[J]. European Economic Review,1973

[5]Hall, Stochastic Implications of the Life Cycle Permanent Income Hypothesis: Theory and Evidence[J]. Journal of Political Economy, 1978

李育東（1990-），男，漢，陜西咸陽人，碩士，西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，研究方向：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。