孫麗麗 葉家薇
?
臨床實習(xí)護(hù)生核心能力的調(diào)查分析
孫麗麗 葉家薇
目的:明確臨床護(hù)生的教學(xué)目標(biāo)。方法:2015年1~10月整群抽取某醫(yī)院臨床實習(xí)護(hù)生85人,通過中國注冊護(hù)士核心能力量表,評估其核心能力情況。結(jié)果:根據(jù)條目均分比較,實習(xí)護(hù)生的核心能力各維度評分由高至低,分別為法律/倫理實踐(3.48±0.41)分、人際關(guān)系(3.38±0.51)分、教育/咨詢(3.28±0.32)分、領(lǐng)導(dǎo)能力(3.28±0.47)分、專業(yè)發(fā)展(3.23±0.29)分、臨床護(hù)理能力(3.20±0.62)分、批判性思維/科研能力(3.05±0.45)分。結(jié)論:以“臨床護(hù)理能力”與“批判性思維/科研能力”為核心著重培養(yǎng)護(hù)生,激發(fā)護(hù)生的學(xué)習(xí)動機(jī),有利于提高護(hù)理團(tuán)隊的整體服務(wù)質(zhì)量。
目標(biāo)教學(xué);實習(xí)護(hù)生;核心能力
護(hù)理是一門實用性很強(qiáng)的專業(yè),臨床實習(xí)是護(hù)理教育的深化和延續(xù),也是護(hù)理專業(yè)學(xué)生將理論應(yīng)用于實際并在實踐中提升綜合能力、規(guī)范護(hù)理行為的關(guān)鍵時期。在現(xiàn)代教育理論的基礎(chǔ)上,臨床教學(xué)過程中根據(jù)護(hù)生不同的特征實施教學(xué)法,可增強(qiáng)護(hù)生及帶教老師的學(xué)習(xí)緊迫感與自覺性,有利于實用型人才的培養(yǎng)[1],護(hù)理核心能力的提高,關(guān)鍵在護(hù)生能力的培養(yǎng)。Wu CT等[2]也指出護(hù)生對護(hù)理有著強(qiáng)烈的興趣,而且她(他)們對臨床護(hù)理充滿好奇并熱衷嘗試,獲得護(hù)理專業(yè)知識和臨床實踐技能的潛力較大。因此,本次研究將通過調(diào)查剛出校門的實習(xí)護(hù)生的核心能力情況,從而明確臨床實習(xí)階段的帶教重點,使得臨床教學(xué)更具有針對性,激發(fā)護(hù)生的學(xué)習(xí)動機(jī),從而進(jìn)一步提高學(xué)習(xí)的欲望和興趣,提高護(hù)理團(tuán)隊的整體服務(wù)質(zhì)量。
1.1 調(diào)查對象 2015年1月~10月,采用整群抽樣方法抽取某醫(yī)院臨床實習(xí)護(hù)生85人為研究對象,男5人,女80人。年齡18~21歲,平均年齡(19±2.45)歲。學(xué)歷:中專12人,大專36人,本科及以上37人。
1.2 方法
1.2.1 數(shù)據(jù)采集方法 對納入的85人進(jìn)行問卷調(diào)查;核心能力量表則運(yùn)用劉明等[3]編制的中國注冊護(hù)士核心能力量表(CIRN),共7個維度58個條目,分別是批判性思維、科研能力10條目,臨床護(hù)理能力9條目,領(lǐng)導(dǎo)能力10條目,人際關(guān)系8條目,法律、倫理實踐8條目,專業(yè)發(fā)展6條目,教育、咨詢7條目,各條目采用Likert Scale 5點計分法,0分代表完全沒有能力,1分代表沒有能力,2分代表低能力,3分代表中等能力,4分代表很有能力。得分越高,說明護(hù)士具有的護(hù)士核心能力越強(qiáng)。該量表總體信度Cronbach′s α系數(shù)值0.89, 7個維度Cronbach′s α值為0.79~0.86,效標(biāo)效度r=0.44 (P<0.05)[3]。
1.2.2 數(shù)據(jù)處理方法 將問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)資料輸入SPSS17.0統(tǒng)計軟件做一般描述性分析。
表1 護(hù)生核心能力得分(分,±s)
注:由于量表中各層面所涵蓋的條目不一樣,因而用條目均分來比較具有實質(zhì)意義[4]
3.1 分析護(hù)生的核心能力,了解臨床教學(xué)目標(biāo) “核心能力”是其它對手很難達(dá)到或者無法具備的一種能力, 具有價值性 、 獨特性、延展性、難以模仿及不可替代性、長期性等特點,表現(xiàn)在對某件事物或個體的洞察預(yù)見能力和一線執(zhí)行能力。由表1可以看出,本次研究對實習(xí)護(hù)生核心能力評價的七個維度中,條目均分由高到低分別為:法律/倫理實踐、人際關(guān)系、教育/咨詢、領(lǐng)導(dǎo)能力、專業(yè)發(fā)展、臨床護(hù)理能力、批判性思維/科研能力。此結(jié)果可以看出評判性思維和臨床護(hù)理能力均較差。一方面因為剛走出校門,長期接受“填鴨”式教學(xué),被動接受知識,系統(tǒng)地再組織知識的能力較差。臨床護(hù)生評判性思維情感傾向較弱[5],忽視了思維能力的發(fā)展;另一方面可能由于長期習(xí)慣于按照傳統(tǒng)的教學(xué)思想與教學(xué)模式,過于強(qiáng)調(diào)操作的規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn),而且對臨床護(hù)理工作缺乏經(jīng)驗。因此,以“批判性思維/科研能力”與“臨床護(hù)理能力”為實習(xí)護(hù)生培養(yǎng)目標(biāo),激發(fā)護(hù)生的學(xué)習(xí)動機(jī),提高護(hù)理團(tuán)隊的整體服務(wù)質(zhì)量。
3.2 分層帶教,注重批判性思維/科研能力培養(yǎng) 進(jìn)入臨床實習(xí)是護(hù)生將理論應(yīng)用于實際、是護(hù)理技能不斷提高和強(qiáng)化護(hù)理職能的重要階段,也是確立正確職業(yè)價值觀、強(qiáng)化職業(yè)道德情操、融入護(hù)理崗位、是職業(yè)生涯發(fā)展和規(guī)劃的關(guān)鍵時期[6]。1名合格的護(hù)士,一定要具備臨床實踐能力和護(hù)理領(lǐng)域中的科學(xué)性思維[7],目前護(hù)理實踐已逐漸形成了一定的規(guī)模。然而,護(hù)理領(lǐng)域中的科學(xué)性思維卻未能充分表現(xiàn)出來,導(dǎo)致成果少、理論缺乏等局面。在本次研究中,護(hù)生的“批判性思維/科研能力”的條目均分僅有(3.05±0.45)分,表明來自校園的護(hù)生,并沒有獲得較好的思維能力培養(yǎng)。有研究顯示[8],我國護(hù)理教育比較注重理論知識和技術(shù)操作的培訓(xùn),而較忽視思維的訓(xùn)練,而且評判性思維的開課率也不高。臨床護(hù)士對評判性思維的獲取僅僅來自在臨床實踐、個人經(jīng)歷和自學(xué)。護(hù)士的評判性思維能力培養(yǎng)是一項長期、系統(tǒng)的工程。有研究表明,應(yīng)注重對護(hù)生評判性思維能力的培養(yǎng),從而使我國護(hù)士的整體評判性思維能力上升至一個新的高度[10]。
目前臨床實習(xí)護(hù)生可以來自各大高校,有中專、大專、本科和碩士,需要建立多層次的帶教團(tuán)隊,明確護(hù)生學(xué)習(xí)需求,因材施教,不僅提高護(hù)生學(xué)習(xí)的動力而且有助于開發(fā)各層護(hù)生潛能,發(fā)揮其自主能動性。對于??谱o(hù)生,應(yīng)當(dāng)鼓勵其繼續(xù)教育學(xué)習(xí),廣泛閱讀,閱讀對護(hù)生的評判性思維有正性影響[9]??梢蚤_展各種活動來培養(yǎng)護(hù)生的閱讀興趣,比如撰寫讀書筆記、閱讀心得以及實習(xí)日記等,從而使得實習(xí)護(hù)生在臨床實習(xí)之余增大閱讀量,學(xué)會選擇和評判信息。對于本科護(hù)生,應(yīng)當(dāng)鼓勵充分運(yùn)用知識,不斷學(xué)習(xí)新知識,通過組織PBL教學(xué)查房[10]、疾病查房[11]等活動,提高實習(xí)護(hù)生理論聯(lián)系實際,對臨床問題的分析、綜合、評判的能力。對于臨床護(hù)理碩士,應(yīng)該鼓勵其參與管理、參與課題的設(shè)計、組織和實施,充分發(fā)揮其科研優(yōu)勢,在臨床帶教中引入以患者為導(dǎo)向的循證護(hù)理的教學(xué)模式[12],按照“確定問題—尋找實證—評價實證—應(yīng)用證據(jù)—檢測結(jié)果”的過程帶教,從而培養(yǎng)護(hù)理碩士運(yùn)用循證指導(dǎo)臨床實踐的能力。
3.3 提供實踐機(jī)會,提高臨床護(hù)理能力 臨床實習(xí)是實習(xí)護(hù)士走上護(hù)理崗位的實踐性學(xué)習(xí)過程,也是理論聯(lián)系實際、積累社會經(jīng)驗、走向獨立工作的第一步。本次研究結(jié)果可知,臨床護(hù)理能力的條目均分較低,由此也說明剛起步的實習(xí)護(hù)生,對護(hù)理的理解還停留在理論階層,實際的臨床護(hù)理能力尚需要不斷的實踐鍛煉。Morris TL等[14]指出帶教老師應(yīng)該提高護(hù)生施展能力的意識,這樣才能真正提高護(hù)理服務(wù)質(zhì)量。因此在臨床實習(xí)過程中應(yīng)當(dāng)積極組織護(hù)生進(jìn)入社區(qū)、機(jī)構(gòu)或家庭中作志愿者服務(wù),不僅提升護(hù)生的社區(qū)護(hù)理知識,也提高溝通能力、動手能力以及應(yīng)急能力,有利于改變臨床實習(xí)中被動的教學(xué)模式,通過主動學(xué)習(xí)和思考,有助于教導(dǎo)護(hù)生學(xué)會做人、做事,積累經(jīng)驗,從而培養(yǎng)護(hù)生的臨床思維能力以及理論聯(lián)系實際的能力[14]。另外,創(chuàng)建以學(xué)生為主角的實習(xí)帶教環(huán)境,如引入同伴輔學(xué)的教學(xué)方法[15],由受過技能訓(xùn)練并在帶教老師督導(dǎo)下的學(xué)生,對需要幫助的同學(xué)提供支持和幫助,既能強(qiáng)化護(hù)生的臨床技能,又能增強(qiáng)團(tuán)隊意識,有助于臨床實習(xí)護(hù)生成長。
綜上所述,臨床實習(xí)是護(hù)生從學(xué)校走向社會的重要轉(zhuǎn)折點,基于“目標(biāo)教學(xué)”的理念,了解臨床實習(xí)護(hù)生亟需提高的核心能力,從而明確帶教重點,進(jìn)一步激發(fā)護(hù)生學(xué)習(xí)的欲望與興趣,對提高護(hù)理的整體服務(wù)質(zhì)量具有重要作用。
[1] 郭 茜. 目標(biāo)教學(xué)法聯(lián)合階段性實習(xí)在手外科護(hù)理帶教中的應(yīng)用價值評價[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2015(7):117.
[2] Wu CT, Hsieh SI, Hsu LL. Self-evaluation of core competencies and related factors among baccalaureate nursing students[J].Hu Li Za Zhi.2013,60(1):48-59.
[3] 龐亞娟, 周蘭姝. 注冊護(hù)士核心能力量表的應(yīng)用研究進(jìn)展[J].護(hù)理研究.2015, 29(6):2064-2066.
[4] 劉雅玲, 李紅麗, 李青文.高職護(hù)理專業(yè)學(xué)生職業(yè)自我效能感和社會支持的相關(guān)性研究[J].中華護(hù)理教育,2015,12(1):21-24.
[5] 高桂秀, 孫連香, 杭寶明. 微信平臺在護(hù)生評判性思維能力培養(yǎng)中的應(yīng)用[J].護(hù)理實踐與研究,2015, 12(5):122-124.
[6] 汪 澎. 臨床護(hù)理帶教改革中存在的問題及對策[J].齊魯護(hù)理雜志,2015,21(6):118-119.
[7] 湯之明, 陳曉霞, 楊宇輝,等.基于崗位需求的護(hù)理臨床思維培養(yǎng)方法及其課程改革研究[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2015, (11):58-59.
[8] 馬雙雙,田 敬,徐 辰,等. 急診科護(hù)士評判性思維現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].中國護(hù)理管理,2015,13(2):80-82.
[9] 羅 丹, 王海彥, 吳 萍, 等. 護(hù)生自身培養(yǎng)評判性思維能力的調(diào)查[J].昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2015, 36(2):164-166.
[10]張建軍, 馬 雪, 佟子川,等.以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)模式應(yīng)用時機(jī)的研究[J].中國醫(yī)刊,2015,50(9):106-107.
[11]汪沁芳,阮亞飛,徐慧玲.新護(hù)士腦血管疾病病情觀察指引內(nèi)容及培訓(xùn)方案[J].齊魯護(hù)理雜志,2015,21(1):120-121.
[12]馬莉莉,高虹,姜林娣,等.UptoDate系統(tǒng)在以患者為導(dǎo)向的循證教學(xué)查房中的應(yīng)用[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2015(8):71-72.
[13]Morris TL,Hancock DR.Institute of Medicine core competencies as a foundation for nursing program evaluation[J].Nurs Educ Perspect,2013,34(1):29-33.
[14]黃海超, 高擎擎, 龐曉麗, 等. 理論實踐一體化教學(xué)模式對本科護(hù)生評判性思維能力影響的研究[J].天津護(hù)理,2015, 23(1):1-3.
[15]任明亮, 徐倫山, 周 椿, 等. 同伴互助學(xué)習(xí)在神經(jīng)系統(tǒng)查體教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2015(12):80-81.
(本文編輯 馮曉倩)
Investigation and analysis of clinical interns' core competence
SUN Li-li (The first affiliated hospital of Zhejiang University, Hangzhou 310003) YE Jia-wei (HuzhouThe first people hospital,Huzhou 313000)
Objective:To specify the teaching objectives of clinical nursing. Methods: Selected 85 clinical nursing interns from one certain hospital from January to October in 2015 and estimated their core competence according to China Competency Inventory of Registered Nurse. Results: According to each item, made an equal comparison among each dimension of their competency inventory and then arranged them from higher score to lower score. They were law / ethic practice (3.48±0.41), interpersonal relationships (3.38±0.51), education / consultation (3.28±0.32), leadership (3.28±0.47),professional development (3.23±0.29),clinical nursing ability(3.20±0.62), critical thinking / scientific ability (3.05±0.45)respectively. Conclusion: Regarding "clinical nursing ability" and "critical thinking/scientific ability" as the core point, cultivating nursing interns and stimulating their learning motivation can help to raise the overall service quality of the nursing team.
Target teaching; Clinical; Nursing students; Core competence
310003 杭州市 浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院肝膽胰外科(孫麗麗),湖州市第一人民醫(yī)院護(hù)理部(葉家薇)
孫麗麗:女,碩士,研究生,護(hù)士
2015-11-25)
10.3969/j.issn.1672-9676.2016.12.065