菲上訴法院裁定釋放12名中國(guó)漁民

本報(bào)駐菲律賓特約記者　莊銘燈　本報(bào)記者　邢曉婧

據(jù)《菲律賓商報(bào)》12月5日?qǐng)?bào)道，菲律賓上訴法院日前做出裁決：推翻巴拉望地區(qū)法院2014年8月的判決，釋放12名被判刑的中國(guó)漁民。這些中國(guó)漁民2013年4月被菲方逮捕。中國(guó)漁民的代理律師李霦生5日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說，他對(duì)這個(gè)上訴結(jié)果感到高興，“不到一個(gè)星期，這些已被關(guān)押兩年的中國(guó)漁民就可以回到各自的家了”。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者5日看到，菲上訴法院的釋放令日期為12月1日。在菲法律體系中，上訴法院的地位僅次于最高法院。據(jù)《菲律賓商報(bào)》報(bào)道，釋放令稱，因?yàn)闄z方未能證明12名中國(guó)漁民無可置疑地有罪，上訴法院宣布推翻巴拉望地區(qū)法院之前的判決，該案中的12名被告漁民全部無罪，并且下令立刻釋放他們，返還被沒收的物品。臺(tái)灣東森新聞網(wǎng)5日稱，此舉是菲政府對(duì)中國(guó)大陸釋放善意。

2013年4月8日，12名中國(guó)漁民在從印度尼西亞回中國(guó)的途中遇到惡劣天氣，被迫在菲西南部的圖巴塔哈群島避風(fēng)，不料卻被菲當(dāng)局以“侵漁”為名逮捕。圖巴塔哈群礁因豐富的物種多樣性于1993年被列入《世界遺產(chǎn)目錄》，菲方將該地設(shè)為禁航區(qū)。2014年8月5日，巴拉望地區(qū)法院判決12名中國(guó)漁民“非法捕魚”罪名成立，處以6至12年不等的監(jiān)禁。12年是菲律賓對(duì)“非法捕魚”者判處的最長(zhǎng)時(shí)間監(jiān)禁。此外，他們每人還被處以10萬美元的罰款，船只也被沒收。

李霦生是菲律賓著名律師。他5日向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者介紹說，2014年的判決結(jié)果出來后，中國(guó)漁民代表找到他的哥哥，希望協(xié)助上訴，最后李霦生決定無償幫助中國(guó)漁民打官司。談起原因，李霦生說，“第一，我們都講中國(guó)話；第二，法院的判決是錯(cuò)誤的，作為律師我必須要幫助他們伸張正義”。李霦生祖籍福建，父輩移民菲律賓，他是第二代華裔。

歷時(shí)2年的上訴過程有多艱難？李霦生說，“調(diào)查是最難的部分，要想方設(shè)法證明法院的判決有誤?！彼硎?，有些細(xì)節(jié)不便透露，但可以介紹上訴書中的兩點(diǎn)主要內(nèi)容。首先，中國(guó)漁民是為了避難，無意在圖巴塔哈群礁附近擱淺，他們不知道那里是菲律賓的特別保護(hù)區(qū)。其次，當(dāng)時(shí)中國(guó)船長(zhǎng)就說明了情況，漁船的機(jī)器壞了，機(jī)械師無法修好，導(dǎo)致漁船漂流兩三個(gè)小時(shí)后到涉事島礁，但是當(dāng)時(shí)政府的律師并沒有去檢查漁船的機(jī)器是否發(fā)生故障。

李霦生說，他已收到法院文書，“聽說監(jiān)獄方面還沒有收到，但這是最終判決，不能再上訴”。據(jù)他介紹，12名中國(guó)漁民目前全部被關(guān)押在菲律賓，監(jiān)獄里總體設(shè)施還不錯(cuò)，因此他們身體狀況良好。

中國(guó)漁民被無罪釋放，是否能夠得到賠償？對(duì)于這個(gè)問題，李霦生告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，“沒有賠償，這與菲律賓的司法系統(tǒng)有關(guān)，沒人為此事負(fù)責(zé)”。但他認(rèn)為，從大局來看，菲律賓釋放中國(guó)漁民會(huì)對(duì)未來中菲關(guān)系有積極影響?！胺湃肆?，以后兩國(guó)關(guān)系應(yīng)該會(huì)變好一點(diǎn)吧。”李霦生說?！?/p>