張 曉 龍

(河南科技大學(xué) 法學(xué)院，河南 洛陽 471000)

?

我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展的路徑選擇
——以三螺旋模式理論為視角

張 曉 龍

(河南科技大學(xué) 法學(xué)院，河南 洛陽 471000)

傳統(tǒng)二元視角下技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之間的線性關(guān)系，由于缺少產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)節(jié)而與現(xiàn)實(shí)相差較遠(yuǎn)。三螺旋理論所關(guān)注的產(chǎn)業(yè)、大學(xué)和政府之間形成的交叉影響、相互作用和互利互惠的新型關(guān)系，與3D打印技術(shù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之間所形成的協(xié)同演化關(guān)系具有異曲同工之處，因此可以借用這一理論來構(gòu)建我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展路徑選擇的理論模型。運(yùn)用該理論模型分析發(fā)現(xiàn),技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之間雖然處于不同的領(lǐng)域，但是三者相互影響，形成了三螺旋模式所特有的非線性的協(xié)同發(fā)展關(guān)系。當(dāng)前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展中存在著諸如產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)節(jié)缺失、3D打印技術(shù)發(fā)展所處階段的錯(cuò)誤定位和三者之間非線性協(xié)同演化關(guān)系的缺失等問題。根據(jù)美國、德國和英國等西方發(fā)達(dá)國家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展方面積累的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，以及我國3D打印技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)當(dāng)在政策層面加大3D打印技術(shù)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化，鼓勵(lì)中小企業(yè)和個(gè)人對(duì)該技術(shù)的運(yùn)用和創(chuàng)新，在法律層面明確3D打印產(chǎn)業(yè)發(fā)展的直接動(dòng)因地位，加大前瞻性研究，謹(jǐn)慎對(duì)待提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度；三螺旋模式理論；3D打印技術(shù)

引言

3D打印技術(shù)自身所具有的全數(shù)字化、去中心化和全產(chǎn)業(yè)化的特點(diǎn)，與以規(guī)?；⒓谢蜕鐣?huì)化分工為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)存在著本質(zhì)的區(qū)別。雖然3D打印技術(shù)產(chǎn)生于上世紀(jì)80年代，并在打印的材料、速度、精度、后期加工和成本上存在一些技術(shù)的瓶頸，但在最近幾年，隨著相關(guān)專利的到期和技術(shù)的更新，不僅其自身產(chǎn)業(yè)化發(fā)展速度很快，而且在很多其他行業(yè)都有了飛速的發(fā)展和應(yīng)用。作為對(duì)科學(xué)技術(shù)反應(yīng)最快的法律制度之一，3D打印技術(shù)的發(fā)展也引起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界的高度重視。綜合當(dāng)前學(xué)界對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展的觀點(diǎn)，可以分為兩大類：一是積極干預(yù)的態(tài)度，認(rèn)為3D打印技術(shù)的發(fā)展尤其是消費(fèi)級(jí)3D打印技術(shù)的普及對(duì)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系造成沖擊，應(yīng)當(dāng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)來保護(hù)權(quán)利人的利益。二是觀望的態(tài)度，該部分又可以分為“持消極觀望”態(tài)度和“積極觀望”的態(tài)度，前者認(rèn)為3D打印技術(shù)的發(fā)展方向無法預(yù)測(cè)，因此應(yīng)當(dāng)?shù)却龥_突發(fā)生后再進(jìn)行調(diào)整，后者則通過對(duì)3D打印技術(shù)與當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度沖突問題的產(chǎn)業(yè)化調(diào)研，客觀分析誘發(fā)修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的因素與程度，不僅為今后的修法做好準(zhǔn)備，同時(shí)也為該技術(shù)當(dāng)前發(fā)展劃出了空間。綜觀上述兩類觀點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，由于法學(xué)學(xué)科的視角比較單一，因此絕大多數(shù)學(xué)者的研究都是局限于3D打印技術(shù)發(fā)展對(duì)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的影響和當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在未來如何規(guī)制3D打印行為。這種僅以技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為要素，對(duì)兩者之間的線性關(guān)系進(jìn)行研究的方法，不僅脫離了現(xiàn)實(shí)將問題簡(jiǎn)單化，其研究的結(jié)果也會(huì)阻礙兩者的發(fā)展。雖然也有一些學(xué)者借鑒了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度尤其是版權(quán)制度產(chǎn)生的影響，認(rèn)為當(dāng)前對(duì)于3D打印技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生的沖擊，應(yīng)當(dāng)持觀望和中立的態(tài)度，但是并沒有給出這樣做的原因，因此整體上不夠完整，也不具有說服力。

面對(duì)3D打印技術(shù)的快速發(fā)展，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度今后應(yīng)選擇何種發(fā)展路徑，來促使該技術(shù)進(jìn)一步創(chuàng)新和相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展？這一問題不僅具有現(xiàn)實(shí)意義，更將為我國今后處理技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之間的關(guān)系提供理論依據(jù)。本文嘗試引入三螺旋理論重新審視3D打印技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度帶來的影響，為我國當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度迎接3D打印技術(shù)發(fā)展所帶來的挑戰(zhàn)提供新的路徑選擇。

一、三螺旋模式理論下技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之間的機(jī)理研究

(一)三螺旋模式理論概述

三螺旋概念最早出現(xiàn)于生物學(xué)領(lǐng)域，美國遺傳學(xué)家、哈佛大學(xué)教授Richard Lewontin教授在解釋基因、組織和環(huán)境三者對(duì)生物的影響時(shí)，認(rèn)為生物體不僅適應(yīng)環(huán)境，而且選擇、創(chuàng)造、改變生存環(huán)境，三者的關(guān)系是一種辯證的互為因果的關(guān)系，就像三條螺旋線相互纏繞[1]。而后在完全不同的領(lǐng)域中，由亨瑞·埃茨科瓦茨(Henry Etzkowitz)和勒特·雷德斯道夫(Loet Leydesdorff)引用該模型來分析大學(xué)、產(chǎn)業(yè)、政府之間的關(guān)系，以他們共同發(fā)表在EASST Review第14期上的《三螺旋——大學(xué)、產(chǎn)業(yè)、政府關(guān)系：以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)驗(yàn)室》一文，標(biāo)志著三螺旋理論的誕生[2]。三螺旋理論被學(xué)界認(rèn)為是創(chuàng)新研究中的一種新的范式，引起了很大的反響，吸引了不少的支持者和參與者。三螺旋理論的精髓涉及以下內(nèi)容：首先，三螺旋的生成原理在于創(chuàng)新過程的非線性本質(zhì)和多主體特征。從20世紀(jì)五六十年代盛行的線性創(chuàng)新模式，到80年代提出的鏈?zhǔn)絼?chuàng)新模式，一直到當(dāng)前的非線性創(chuàng)新模式，充分反映出創(chuàng)新的多主體參與和協(xié)作特征[3]。其次，三螺旋的動(dòng)態(tài)特征在于三者之間的協(xié)同演化關(guān)系。從縱向上看，三股螺旋都呈現(xiàn)出進(jìn)化的狀態(tài)，每股螺旋都在不斷地完善，謀求自身的發(fā)展，形成縱向進(jìn)化的特征；從橫向上看，這種循環(huán)由若干要素的流動(dòng)形成，圍繞三個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)之間流動(dòng)或轉(zhuǎn)移，形成相應(yīng)的宏觀層面的循環(huán)[3]。三螺旋理論所關(guān)注的產(chǎn)業(yè)、大學(xué)和政府之間形成的交叉影響、相互作用和互利互惠的新型關(guān)系，與3D打印技術(shù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之間所形成的協(xié)同演化關(guān)系具有異曲同工之處，因此可以借用這一理論來構(gòu)建我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展路徑選擇的理論模型[4]。

(二)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之間的三螺旋模式構(gòu)建

分析三螺旋模式理論下有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度三者之間的關(guān)系，首要任務(wù)是界定技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度三者的范圍。索羅認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新成立的兩個(gè)條件是新思想來源和后續(xù)階段的實(shí)現(xiàn)發(fā)展，索羅的這一“兩步論”注重技術(shù)創(chuàng)新的“來源”和“實(shí)現(xiàn)”，把技術(shù)創(chuàng)新看作一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程[5]。由此概念出發(fā)，技術(shù)創(chuàng)新不僅涉及具有突破性的技術(shù)，還應(yīng)當(dāng)包括現(xiàn)有技術(shù)所構(gòu)成的技術(shù)創(chuàng)新的“來源”。產(chǎn)業(yè)發(fā)展，指產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生、成長和進(jìn)化過程，既包括單個(gè)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)化過程，又包括產(chǎn)業(yè)總體，即整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的進(jìn)化過程。當(dāng)前正處在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，技術(shù)創(chuàng)新和新技術(shù)的應(yīng)用作為生產(chǎn)效率提高的方式之一，同時(shí)也成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α?/p>

從圖1中可以看出，由技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度三者組成的三螺旋模式結(jié)構(gòu)由三個(gè)部分構(gòu)成：首先是相互獨(dú)立的三個(gè)螺旋，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度由A代表，其范圍包括a1+a2+d+a3；技術(shù)創(chuàng)新由B代表，其范圍包括a2+b1+b2+d；產(chǎn)業(yè)發(fā)展由C代表，其范圍包括c1+a3+d+b2；其次是兩兩交叉的部分：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度同技術(shù)創(chuàng)新的交叉部分a2+d、技術(shù)創(chuàng)新同產(chǎn)業(yè)發(fā)展交叉部分d+b2、產(chǎn)業(yè)發(fā)展同知識(shí)產(chǎn)權(quán)交叉部分d+a3；最后是三個(gè)螺旋共同交叉的部分d。

(三)三螺旋理論下技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之間的相互作用

上述對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之間存在的三螺旋場(chǎng)模式的界定，僅僅是構(gòu)建了三螺旋結(jié)構(gòu)，并沒有涉及哪些因素參與了相互作用以及運(yùn)行機(jī)理。三螺旋模型理論包含縱向和橫向兩個(gè)方向的螺旋模式，橫向的螺旋模式不僅包括微觀層面單個(gè)螺旋的循環(huán)模式，還包括宏觀層面三個(gè)螺旋共同的循環(huán)模式；縱向的螺旋模式也不僅包括微觀層面單個(gè)螺旋的進(jìn)化形態(tài)，還包括宏觀層面三個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)共同的進(jìn)化形態(tài)。兩個(gè)方向的合力形成了三螺旋結(jié)構(gòu)螺旋型進(jìn)化的運(yùn)動(dòng)模式。

1.三螺旋模式理論下技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之間的橫向動(dòng)態(tài)作用

由于技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度分別屬于生產(chǎn)力、中觀經(jīng)濟(jì)和社會(huì)上層建筑三個(gè)不同的層面，因此三個(gè)螺旋雖然會(huì)發(fā)生重合但并不是一個(gè)層面的問題。三螺旋模式橫向循環(huán)所產(chǎn)生的，單個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)內(nèi)部的循環(huán)和三個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)之間的循環(huán)，是整個(gè)螺旋模式縱向進(jìn)化的動(dòng)力來源。單個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)內(nèi)部循環(huán)方向的單一性，也決定了三個(gè)螺旋模式之間循環(huán)方向的單一性。

從微觀層面來看，包括三個(gè)螺旋的內(nèi)部循環(huán)。第一、技術(shù)創(chuàng)新螺旋的內(nèi)部循環(huán)分析：根據(jù)圖1，整個(gè)循環(huán)過程可以表述為：b1 →b2 →d →a2。新的技術(shù)先進(jìn)入到產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域(技術(shù)創(chuàng)新符合產(chǎn)業(yè)化發(fā)展要求即會(huì)獲得產(chǎn)業(yè)化的可能性，反之則僅僅停留在實(shí)驗(yàn)室)；然后進(jìn)入到三個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)重合的部分(技術(shù)創(chuàng)新如果符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，該技術(shù)會(huì)得到產(chǎn)業(yè)化發(fā)展和推廣；如果該技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)化不符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，就會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的改善帶來動(dòng)力)；下一步該技術(shù)創(chuàng)新脫離了產(chǎn)業(yè)發(fā)展但還在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度范圍之內(nèi)；最后脫離知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，回到現(xiàn)有技術(shù)范圍內(nèi)。第二，產(chǎn)業(yè)發(fā)展螺旋的內(nèi)部循環(huán)分析：根據(jù)圖1，整個(gè)循環(huán)過程可以表述為：c1 →b2 →d →a3。產(chǎn)業(yè)對(duì)新的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行融合，進(jìn)入到三個(gè)螺旋重合的部分(如果技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化符合當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，則迅速被產(chǎn)業(yè)發(fā)展所融合；如果不符合當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度則會(huì)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)化的動(dòng)力)；下一步該技術(shù)被產(chǎn)業(yè)所融合但還在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度范圍之內(nèi)；最后進(jìn)入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)范圍。第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度螺旋的內(nèi)部循環(huán)分析。根據(jù)圖1，整個(gè)循環(huán)過程可以表述為：a2 →d →a3 →a。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法遇到了新的技術(shù)創(chuàng)新的挑戰(zhàn)，此時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度并不一定會(huì)產(chǎn)生改變的動(dòng)力。只有當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新能夠產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的情況下，即在d階段，才能成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)化的真正動(dòng)力，而后知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度融合了新的技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)入到對(duì)該產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)的階段，最后回到之前的穩(wěn)定狀態(tài)。

從宏觀層面來看，技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度三個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)由于內(nèi)部的循環(huán)，總是會(huì)產(chǎn)生一股力量，比如，技術(shù)創(chuàng)新螺旋結(jié)構(gòu)的內(nèi)部橫向的循環(huán)會(huì)產(chǎn)生新的技術(shù)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展螺旋結(jié)構(gòu)內(nèi)部橫向的循環(huán)則會(huì)因?yàn)樾录夹g(shù)的產(chǎn)業(yè)化出現(xiàn)新的利益，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度螺旋結(jié)構(gòu)適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的變化當(dāng)然也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的改變。這就決定了在三螺旋整體上，還存在著技術(shù)、政策和利益在三螺旋結(jié)構(gòu)之間的橫向循環(huán)，并且遵循著圖1中的順序進(jìn)行。

2.三螺旋模式理論下技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之間的縱向動(dòng)態(tài)作用

從微觀層面來看，每個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)在橫向進(jìn)行內(nèi)部循環(huán)的時(shí)候并不是在一個(gè)平面進(jìn)行的，而是螺旋式上升的過程。以技術(shù)創(chuàng)新螺旋為例，從現(xiàn)有知識(shí)中所產(chǎn)生的新技術(shù)，經(jīng)過與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合會(huì)對(duì)其中具有產(chǎn)業(yè)化發(fā)展前景的技術(shù)進(jìn)行新的投入和開發(fā)；經(jīng)過與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度相結(jié)合，如果符合當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，則該項(xiàng)新技術(shù)將被公開，而權(quán)利人會(huì)獲得一定時(shí)間的合法壟斷性權(quán)利，如果與當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在沖突，會(huì)引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善，最終還是進(jìn)入到現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域，為下一次技術(shù)創(chuàng)新做儲(chǔ)備。相似的情況也發(fā)生在其他兩個(gè)螺旋的內(nèi)部，這也就推動(dòng)了三個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)在縱向來看是一個(gè)螺旋式的上升過程。

從宏觀層面來看，三個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)的螺旋式上升并不是互不相關(guān)沒有規(guī)律的，而是呈現(xiàn)出相互交替協(xié)同演化的狀態(tài)。該理論產(chǎn)生于上世紀(jì)80年代，由納爾遜·溫特和博爾丁從生物學(xué)理論中引進(jìn)。在協(xié)同演化中，互動(dòng)者之間必須存在相互反饋機(jī)制，它們的演化是交織在一起的，即一個(gè)互動(dòng)者的適應(yīng)性變化會(huì)通過改變另一個(gè)互動(dòng)者的適應(yīng)性而改變其演化軌跡，后者的變化又會(huì)進(jìn)一步制約或促進(jìn)前者的變化[6]。結(jié)合上述分析可以發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度三個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)之間的相互重合部分正是其相互反饋的機(jī)制。新技術(shù)的誕生會(huì)改變當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)發(fā)展軌跡，產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)或者對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行改變；隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的改變，會(huì)影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展，產(chǎn)生新的制度或者對(duì)現(xiàn)有制度的規(guī)定進(jìn)行修改；反過來說知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也會(huì)制約技術(shù)的改進(jìn)，或者決定哪一種技術(shù)可以在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中保留下來，并得以擴(kuò)散。

綜上所述，技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之間雖然處于不同的領(lǐng)域，但是三者相互影響，橫向上單個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)的內(nèi)部循環(huán)和三個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)整體上的循環(huán)，與縱向三螺旋結(jié)構(gòu)相互交替上升，相結(jié)合形成了三螺旋模式所特有的非線性的協(xié)同發(fā)展關(guān)系。任何一個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)的變動(dòng)都會(huì)引發(fā)另外兩個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)的相應(yīng)調(diào)整。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在2015年報(bào)告中將3D打印技術(shù)認(rèn)定為三大突破性創(chuàng)新之一[7]。該技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)觸發(fā)了技術(shù)創(chuàng)新螺旋的內(nèi)部循環(huán)，進(jìn)而引發(fā)其他兩個(gè)方面作出相應(yīng)的調(diào)整。依據(jù)三螺旋理論，相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)當(dāng)如何回應(yīng)才能促進(jìn)3D打印技術(shù)的發(fā)展和相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，最終帶動(dòng)整個(gè)結(jié)構(gòu)的螺旋形上升，是我們需要研究的。

二、三螺旋理論下我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展所存在的問題分析

2015年2月，工業(yè)和信息化部、國家發(fā)展和改革委員會(huì)、財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布了《國家增材制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)計(jì)劃(2015-2016)》，將3D打印產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提升到國家戰(zhàn)略層面；當(dāng)年3月份“兩會(huì)”期間李克強(qiáng)總理政府報(bào)告中提到的“中國制造2025”和6月份國務(wù)院印發(fā)的《大力推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新若干措施的意見》，都涉及對(duì)3D打印技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的扶持政策。這一系列國家戰(zhàn)略層面對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)化的扶持政策的出臺(tái)，確定了3D打印技術(shù)在技術(shù)研發(fā)和傳統(tǒng)制造業(yè)升級(jí)中的重要地位，也明確了國家增強(qiáng)3D打印技術(shù)創(chuàng)新以及推進(jìn)其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的決心。而我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界對(duì)于3D打印技術(shù)的態(tài)度，則是絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，3D打印技術(shù)尤其是消費(fèi)級(jí)3D打印技術(shù)會(huì)對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系帶來沖擊。企業(yè)在研發(fā)和運(yùn)用該技術(shù)時(shí)就面臨一個(gè)兩難的抉擇。運(yùn)用三螺旋理論分析該現(xiàn)象，會(huì)發(fā)現(xiàn)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展存在以下問題。

(一)三螺旋理論下我國3D打印技術(shù)發(fā)展所處階段的錯(cuò)誤定位

依據(jù)三螺旋理論，每一個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)自身都在進(jìn)行著自我完善，同時(shí)在橫向上通過利益和信息要素的流動(dòng)來帶動(dòng)其他兩個(gè)螺旋發(fā)生相應(yīng)的變動(dòng)。隨著我國3D打印技術(shù)的發(fā)展，該項(xiàng)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化已經(jīng)開始(圖1中已經(jīng)到達(dá)b2區(qū)域)，不僅產(chǎn)生了其自身的3D打印產(chǎn)業(yè)，并且對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的沖擊已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)出來，但是還沒有達(dá)到明顯引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度調(diào)整的階段(并沒有達(dá)到圖1中d的位置)。究其原因主要來自以下兩個(gè)方面：首先，3D打印技術(shù)自身存在的缺陷。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織已經(jīng)將3D打印技術(shù)劃分為工業(yè)級(jí)和消費(fèi)級(jí)兩大類，工業(yè)級(jí)3D打印機(jī)的應(yīng)用與傳統(tǒng)制造業(yè)相比除了生產(chǎn)方式不同之外，其他方面沒有任何區(qū)別，因此其廣泛應(yīng)用不會(huì)對(duì)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生任何影響。相反，消費(fèi)級(jí)3D打印機(jī)由于當(dāng)前打印材料較少、打印速度較慢并且打印的精度不高，因此其適用領(lǐng)域有限，目前來看也沒有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度帶來沖擊。其次，根據(jù)高德納(Gartner)公司2014年公布的“新興技術(shù)炒作周期”報(bào)告，企業(yè)級(jí)3D打印(或稱為工業(yè)級(jí)3D打印)正在逐步走入成熟期，市場(chǎng)在迅速擴(kuò)大，幾乎已經(jīng)步入實(shí)際產(chǎn)品生產(chǎn)階段。而消費(fèi)級(jí)3D打印仍處在炒作的高峰期，大約還要5-10年才能進(jìn)入主流商業(yè)領(lǐng)域[8]。這顯然與學(xué)界認(rèn)為的3D打印技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)業(yè)影響的階段相差甚遠(yuǎn)。

(二)三螺旋理論下3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)節(jié)的缺失

三螺旋理論正是因?yàn)槎嘀黧w特征和非線性的協(xié)同演化本質(zhì)，相對(duì)于之前的線性創(chuàng)新模式和鏈?zhǔn)絼?chuàng)新模式才更加貼近現(xiàn)實(shí)情況。依據(jù)三螺旋理論，產(chǎn)業(yè)發(fā)展位于技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的中間環(huán)節(jié)，起到了承上啟下的連接作用。3D打印技術(shù)如果僅僅停留在實(shí)驗(yàn)室并沒有產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的話，該技術(shù)并不會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系產(chǎn)生任何的沖擊。只有在3D打印技術(shù)經(jīng)過產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，被制造并應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)生活并且達(dá)到一定規(guī)模后，才可能誘發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作出調(diào)整。目前來看，我國3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展環(huán)節(jié)的缺失主要是由于以下兩個(gè)方面的原因：首先，我國3D打印聯(lián)盟成立較晚，還沒有發(fā)出產(chǎn)業(yè)需求的聲音。我國的3D打印產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟于2012年10月15日建立，目前產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟勢(shì)力有限，還沒有對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行實(shí)證的調(diào)研。其次，我國3D打印產(chǎn)業(yè)相對(duì)于整個(gè)國家產(chǎn)業(yè)來看，占比太小。來自美國技術(shù)咨詢服務(wù)協(xié)會(huì)Wholers 2015年報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，從3D打印技術(shù)產(chǎn)生到現(xiàn)在的26年間，該產(chǎn)業(yè)年均增長速率高達(dá)27.3%。2014年該產(chǎn)業(yè)市值達(dá)到了41億美金。亞洲地區(qū)所占份額是世界的27%，中國則占亞洲的33.9%，大約4億美金。顯而易見，我國3D打印產(chǎn)業(yè)相對(duì)于整個(gè)中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展來說所占比例非常小。

(三)三螺旋理論下3D打印技術(shù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度間的協(xié)同演化關(guān)系缺失

三螺旋理論下的協(xié)同演化不僅包括了縱向的進(jìn)化，橫向上還存在單個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)內(nèi)部的循環(huán)和三螺旋之間存在的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和政策的循環(huán)。同時(shí)橫向的循環(huán)都是按照統(tǒng)一的方向進(jìn)行循環(huán)，即技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度依次進(jìn)行。當(dāng)前我國對(duì)于該問題的研究正是缺少了產(chǎn)業(yè)發(fā)展這一環(huán)節(jié)，即3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)化和對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的影響，致使三者之間協(xié)同演化無法進(jìn)行，由此得到的結(jié)論無論是積極干預(yù)和消極等待都與現(xiàn)實(shí)情況相差甚遠(yuǎn)，有些甚至對(duì)于3D打印技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來負(fù)面的影響。例如，3D打印技術(shù)中一些基本專利技術(shù)雖然已經(jīng)到期，但像3D systems和Stratage公司并沒有將其直接運(yùn)用到民用產(chǎn)品上，而是用在了工業(yè)級(jí)別的3D打印設(shè)備，究其原因就是法律上存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)[9]。

三、三螺旋理論下各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展的概況及啟示

無論從3D打印技術(shù)的發(fā)展、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來看，歐美等西方發(fā)達(dá)國家一直處在領(lǐng)先地位，我國仍處于追趕的階段。因此橫向?qū)Ρ群头治鲞@些國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法，對(duì)于指導(dǎo)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)的發(fā)展具有很重要的借鑒意義。

(一)三螺旋理論下各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展的概況

美國作為是3D打印技術(shù)的誕生地，一直引領(lǐng)著3D打印技術(shù)、相關(guān)的材料技術(shù)以及設(shè)備制造的發(fā)展方向。2012年美國制定了重振制造業(yè)計(jì)劃，擬建立15個(gè)研究中心，而3D打印技術(shù)被確定為首個(gè)努力的方向。從1988年至2014年底，美國工業(yè)級(jí)別3D打印機(jī)的安裝量占到世界份額的38.1%，銷售量也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過排在第二位的中國[10]。世界前六位的3D打印企業(yè)中，前三位都是美國公司，分別為3D systems、Stratasys和ExOne[11]。以上這些成績(jī)的取得不僅應(yīng)當(dāng)歸功于美國政府在宏觀層面對(duì)3D打印技術(shù)的支持和推動(dòng)，更應(yīng)當(dāng)歸功于美國完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。首先，美國拜杜法案的施行明確了政府、高校和個(gè)人對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新成果的權(quán)利分配，加速了3D打印技術(shù)由實(shí)驗(yàn)室走向企業(yè)并迅速產(chǎn)業(yè)化的速度。其次，3D打印技術(shù)雖然是一項(xiàng)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具有“顛覆”作用的技術(shù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界并沒有急于對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，而是基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀給予了一定的發(fā)展空間。

德國將3D打印技術(shù)與工業(yè)4.0相結(jié)合，更加注重3D打印技術(shù)在整個(gè)“智能制造”領(lǐng)域的運(yùn)用。從1988至2014年底，工業(yè)3D打印機(jī)的安裝量位居世界第三，占到全球總量的大概9.4%，銷售量占到全球總量的8.7%,位列世界第四[10]。全球前六位的3D打印公司中，德國公司有兩家，分別是Voxeljet和EOS[11]。在政策方面，突出科研院所及高校在3D打印技術(shù)研發(fā)中的核心地位，評(píng)估了德國企業(yè)既有的優(yōu)勢(shì)，布局未來的技術(shù)攻關(guān)。在法律方面，理性而全面地回應(yīng)3D打印技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的挑戰(zhàn)，認(rèn)為已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，在可預(yù)知的技術(shù)發(fā)展和已經(jīng)運(yùn)用的領(lǐng)域內(nèi)，能夠應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用帶來的挑戰(zhàn)。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展歷史視角看，進(jìn)行修法的誘因還沒有發(fā)生[12]。

英國側(cè)重于3D打印技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合，尤其是3D打印機(jī)所需的CAD文件在網(wǎng)絡(luò)中的分享。從1988年至2014年底，工業(yè)3D打印機(jī)的安裝量位居世界第五，占全球總量的4.4%，銷售量也位居世界第五。早在2012年底，英國政府就認(rèn)識(shí)到3D打印技術(shù)的重要性，并委托研究機(jī)構(gòu)分析英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、法律規(guī)制、標(biāo)準(zhǔn)和基礎(chǔ)設(shè)施等可能會(huì)阻礙3D打印技術(shù)發(fā)展的因素，并特別強(qiáng)調(diào)解決這些問題應(yīng)當(dāng)聯(lián)合各方機(jī)構(gòu)，尤其是結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展[13]。對(duì)于該報(bào)告中涉及可能引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，2015年英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局牽頭，結(jié)合3D打印技術(shù)的發(fā)展，選取了可替代物品、個(gè)人定制物品和紀(jì)念價(jià)值高的物品這三類物品，對(duì)其當(dāng)前國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)行情況進(jìn)行了實(shí)證調(diào)研，最后得出結(jié)論，3D打印技術(shù)給英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在未來10年以內(nèi)不會(huì)帶來顛覆性的變化。

(二)各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展的啟示

盡管各國在開展3D打印技術(shù)創(chuàng)新和該項(xiàng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)間上不盡相同，但是都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了3D打印技術(shù)的重要性，并相繼出臺(tái)了各自國家層面的發(fā)展戰(zhàn)略。當(dāng)面對(duì)促進(jìn)各國3D打印技術(shù)發(fā)展應(yīng)當(dāng)如何調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度時(shí)，結(jié)合各國自身的科研水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)，踐行了三螺旋理論。

1.組織結(jié)構(gòu)層面：依據(jù)國情調(diào)研本國3D打印技產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，完善三螺旋結(jié)構(gòu)

美國是通過各種資訊公司所發(fā)布的報(bào)告來實(shí)現(xiàn)對(duì)3D打印產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的掌握。Wholers公司從1985年開始每年對(duì)世界3D打印技術(shù)的發(fā)展情況作出報(bào)告，從數(shù)據(jù)的層面看，3D打印產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)于整個(gè)制造業(yè)來說影響相當(dāng)?shù)男?。而高德納(Gartner)公司公布的“新興技術(shù)炒作周期”報(bào)告，經(jīng)分析認(rèn)為對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)影響最大的桌面級(jí)3D打印技術(shù)還處在過熱期，即便是工業(yè)級(jí)3D打印技術(shù)也還處于復(fù)蘇期[8]。德國政府通過2013年德國聯(lián)邦議院公布的《3D打印技術(shù)的現(xiàn)實(shí)分析與發(fā)展綱要》[12]，掌握了本國3D打印產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，進(jìn)而結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施情況得出了最后的結(jié)果。英國則是由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局牽頭，高校和研究機(jī)構(gòu)承擔(dān)了調(diào)研和分析的工作，不僅分析了英國3D打印產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，而且通過產(chǎn)業(yè)的調(diào)研對(duì)3D打印技術(shù)對(duì)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的影響進(jìn)行了實(shí)證的分析。以上各國雖然方法不同，但是都在考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展過程中引入了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素，從行動(dòng)上構(gòu)建了三螺旋理論完整的組織結(jié)構(gòu)。

2.協(xié)同演化層面：分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在協(xié)同演化中的作用，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間

三螺旋結(jié)構(gòu)之間所形成的協(xié)同演化關(guān)系中，三個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)的演化過程是交織在一起的，任何一個(gè)螺旋的適應(yīng)性變化都會(huì)通過改變另下一個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)的適應(yīng)而改變其演化軌跡，因此任何一個(gè)螺旋結(jié)構(gòu)都會(huì)對(duì)另外兩個(gè)螺旋產(chǎn)生影響。具體分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它可以從政策層面對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展起到推動(dòng)作用，各國在宏觀層面的國家發(fā)展戰(zhàn)略中對(duì)此都有體現(xiàn)；同時(shí)它對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生影響，一些進(jìn)入公共領(lǐng)域的專利到期后，由于存在侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，所以主流3D打印設(shè)備生產(chǎn)公司就停止了民用3D打印機(jī)的生產(chǎn)。換一個(gè)視角來看待該問題，各國通過分析3D打印技術(shù)發(fā)展的客觀現(xiàn)狀，從學(xué)術(shù)的角度研究該技術(shù)對(duì)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度可能會(huì)產(chǎn)生的影響，然后通過深入產(chǎn)業(yè)進(jìn)行實(shí)證調(diào)研，得出了相同的結(jié)論，即3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展在未來10年內(nèi)不會(huì)誘發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變革。這正是從知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度角度發(fā)現(xiàn)了3D打印技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間。

3.個(gè)性化層面：結(jié)合各國自身3D打印技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)和優(yōu)勢(shì)，選擇各自路徑

由于存在著制度、科技發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和文化傳統(tǒng)之間的差異，各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展的路徑選擇也展現(xiàn)出或多或少的差異。3D打印技術(shù)產(chǎn)生于美國的大學(xué)，但是由于其在技術(shù)轉(zhuǎn)化和創(chuàng)業(yè)上的優(yōu)勢(shì)，通過近30年的發(fā)展，享有3D打印技術(shù)相關(guān)專利的前幾位除了麻省理工學(xué)院以外都是企業(yè)。美國3D打印技術(shù)的發(fā)展表現(xiàn)出了非常突出的自由化和市場(chǎng)化趨勢(shì)，因此對(duì)3D打印技術(shù)的看法也是應(yīng)該交由市場(chǎng)這個(gè)無形的手，先任其發(fā)展。與美國不同的是德國具有明確的3D打印技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展目標(biāo)。在3D打印技術(shù)層面，德國以弗郎霍夫?qū)W會(huì)和亥姆霍茲學(xué)會(huì)分別從縱向研發(fā)和橫向運(yùn)用來帶動(dòng)3D打印技術(shù)的發(fā)展，在分析了德國企業(yè)既有優(yōu)勢(shì)后，具有針對(duì)性地提出了未來3D打印產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的方向。通過考察3D打印技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)，得出了在未來的10年引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)各部法調(diào)整的誘因還沒有發(fā)生。

四、三螺旋理論下我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展路徑選擇

(一)客觀、全面調(diào)研我國3D打印技術(shù)自身及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況

結(jié)合三螺旋理論和各國的經(jīng)驗(yàn)，我們應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面來對(duì)我國3D打印技術(shù)自身及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行調(diào)研。首先，政府牽頭委托中國3D打印技術(shù)聯(lián)盟進(jìn)行實(shí)證調(diào)研。借鑒上述英國的經(jīng)驗(yàn)，可以由政府出資，以公共私營合作模式，充分發(fā)揮中國3D打印產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟優(yōu)勢(shì)，對(duì)我國3D打印技術(shù)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求和現(xiàn)狀，進(jìn)行實(shí)證調(diào)研。其次，調(diào)研的內(nèi)容不僅應(yīng)當(dāng)涉及3D打印技術(shù)自身的產(chǎn)業(yè)化情況，還應(yīng)當(dāng)包括3D打印技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。目前來看，3D打印技術(shù)并不會(huì)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生“顛覆”的影響，反而會(huì)起到補(bǔ)充的作用。這就決定了相對(duì)于3D打印技術(shù)自身產(chǎn)業(yè)化來說，該技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的影響才應(yīng)該是目前調(diào)研的重點(diǎn)。3D打印技術(shù)應(yīng)用的方向是目前各國產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)節(jié)遇到的主要問題，究其原因就是該技術(shù)的運(yùn)用存在侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)研過程中所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題，不僅對(duì)于完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法提供了誘因，也劃出了當(dāng)前3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間。

(二)客觀評(píng)價(jià)我國3D打印技術(shù)自身和相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，有針對(duì)性地加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)政策扶持力度

結(jié)合實(shí)證調(diào)研結(jié)果，針對(duì)我國3D打印技術(shù)自身及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)，應(yīng)從以下幾個(gè)方面有針對(duì)性地加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)政策的扶持力度。首先，充分利用現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化平臺(tái)，促進(jìn)3D打印技術(shù)的轉(zhuǎn)化。我國3D打印相關(guān)企業(yè)明顯呈現(xiàn)出“學(xué)院派”的現(xiàn)象，與歐美國家以企業(yè)為主的發(fā)展模式相比，其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力完全不在一個(gè)級(jí)別。應(yīng)當(dāng)借助當(dāng)前我國搭建起來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化平臺(tái)，加大3D打印技術(shù)相關(guān)的專利的轉(zhuǎn)化，這不僅有利于我國高校充分發(fā)揮自身在技術(shù)創(chuàng)新上的優(yōu)勢(shì)，更有利于我國具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)改造，海爾集團(tuán)已經(jīng)開始這一方面的嘗試[14]。其次，針對(duì)中小企業(yè)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)力度。我國目前3D打印產(chǎn)業(yè)還處在起步階段，相關(guān)企業(yè)主要集中于中小企業(yè)，由于資金和能力有限，企業(yè)所在地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)給予這類企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)服務(wù)，以便迅速提高其競(jìng)爭(zhēng)力。最后，鼓勵(lì)個(gè)人在3D打印技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新。如何開拓3D打印技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域是當(dāng)前制約其發(fā)展的瓶頸，尤其是民用領(lǐng)域更是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的關(guān)鍵。政府應(yīng)當(dāng)結(jié)合黨的十八大提出的“大眾創(chuàng)新，萬眾創(chuàng)業(yè)”方針，在3D打印技術(shù)相關(guān)知識(shí)的普及和推廣上加大扶持力度，以激發(fā)廣大民眾在3D打印技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域的創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的積極性。

(三)明確3D打印及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的直接動(dòng)因地位，加大3D打印技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系沖突的前瞻性研究，謹(jǐn)慎對(duì)待提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)

結(jié)合三螺旋理論，我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律層面應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)發(fā)展應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下幾點(diǎn)：首先，以三螺旋理論為指導(dǎo)，明確產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求才是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法調(diào)整的直接動(dòng)因。從技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)成的三螺旋模式橫向作用中可以得知，3D打印技術(shù)雖然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行調(diào)整的動(dòng)力來源，但直接的動(dòng)因卻是3D打印技術(shù)自身產(chǎn)業(yè)化及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的實(shí)際需求。這也改變了當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界將3D打印技術(shù)本身看成是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系調(diào)整直接動(dòng)因的觀點(diǎn)，與之相比前者更加貼近現(xiàn)實(shí)。其次，加大3D打印技術(shù)對(duì)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系沖突的前瞻性研究。當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法學(xué)界對(duì)3D打印技術(shù)的研究雖然已有不少，但是并不完整和系統(tǒng)，主要集中于侵權(quán)領(lǐng)域和合理使用領(lǐng)域。但并不是說其他領(lǐng)域就沒有問題了，全面、系統(tǒng)地梳理3D打印技術(shù)對(duì)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的沖擊，才具有前瞻性的學(xué)術(shù)意義。最后，結(jié)合我國3D打印及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際情況，謹(jǐn)慎對(duì)待提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)前瞻性法學(xué)研究所得出的問題，只有經(jīng)過3D打印產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的實(shí)證調(diào)研，并結(jié)合目前我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，才能回答“我國當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系是否需要修改，如果需要修改，如何修改才能促進(jìn)我國3D打印技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展”的問題，并與國家助推3D打印技術(shù)的政策相吻合。

[1]金瀟明.產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)共享的四螺旋結(jié)構(gòu)模型[J].系統(tǒng)工程,2010(1).

[2]方衛(wèi)華.創(chuàng)新研究的三螺旋模型：概念、結(jié)構(gòu)和公共政策含義[J].自然辯證法研究,2003(11).

[3]周春彥，亨利·埃茨科威茲.三螺旋創(chuàng)新模式的理論探討[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008(4).

[4]王俊.貿(mào)易便利化：三螺旋模型的理論視角及實(shí)現(xiàn)路徑[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2014(6)

[5]楊東奇.對(duì)技術(shù)創(chuàng)新概念的理解與研究[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2000(2).

[6]焦雨生.技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新關(guān)系的研究綜述[J].商業(yè)時(shí)代,2011(17).

[7]World Intellectual Property Organization.World IP Report 2015-Breakthrough Innovation and Economic Growth[J/OL].[2016-04-20].http://www.wipo.int/econ_stat/en/economics/wipr/,30 Dec. 2015.

[8]于灝.“中國制造2025”下的3D打印[J].新材料產(chǎn)業(yè),2015(7).

[9]Anne Lewis.The Legality of 3D Printing:How Technology Is Moving Faster than the Law[J].Tulane Journal of Technology & Intellectual Property,2014,17(Fall):303.

[10]Terry Wholers and Tim Caffrey，Wholers Reoprt 2015-3D Printing and Additive Manufacturing State of the Industry Annual Worldwide Progress Report[R]. Wholers Associates,Inc,2015.

[11]3D打印市場(chǎng)專題研究報(bào)告(2015)[R/OL].[2016-05-30].http://wenku.baidu.com/link?url=slcWpl65Wp__Rn6KARpNUqDzLMWsERfo5HsjpQ7Qo3juIWaXAZdA68NybDFgxKLFY6xNpq_t-jl4TIuR8SXTWjJU1n8Pzy4Osgz1T dokpNK.

[12]李陶.工業(yè)4.0背景下德國應(yīng)對(duì)3D打印技術(shù)的法政策學(xué)分析——兼論我國對(duì)3D打印技術(shù)的法政策路徑選擇[J].科技與法律,2015(2).

[13]Andrew Sissons and Spencer Thompsom. Three Dimensional Policy: Why Britain needs a policy framework for 3D printing[J]. The Big Innovation Centre, 2012 Oct.

[14]海爾集團(tuán)進(jìn)軍3D打印[EB/OL].(2013-05-31)[2016-04-08].http://finance.sina.com.cn/stock/t/20130531/011915646351.shtml

[責(zé)任編輯 張家鹿]

10.16366/j.cnki.1000-2359.2016.05.010

2016-05-23

國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(14AZD105)；河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)青年項(xiàng)目(2016-qn-147)

D913.4

A

1000-2359(2016)05-0060-07

張曉龍(1981-)，男，河南洛陽人，河南科技大學(xué)法學(xué)院講師，同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院博士研究生，主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究。