《鎮(zhèn)江市志（1983-2005）》編修探索

◎沈紅亮

《鎮(zhèn)江市志（1983-2005）》編修探索

◎沈紅亮

改革開放之后，新式志書編纂伊始，對(duì)于志書體例的反思和探索，就成為修志工作者面對(duì)的重要課題。作為資料性的地情書，志書若要全面而恰當(dāng)?shù)挠涗洰?dāng)代社會(huì)，舊式體例實(shí)在難以承擔(dān)此責(zé)。就象一個(gè)成人無法穿上自己的童裝一樣，志書的體例需要有新的探索。

在第二輪《鎮(zhèn)江市志》編纂過程中，編纂工作者同樣做了許多探索。筆者親身參加了這一文化工程，故而不揣淺陋，就自己的理解，對(duì)其中的部分探索工作思考與大家分享。

一、設(shè)置《史事紀(jì)略》，以補(bǔ)志書歷史元素之不足

歷史上一些方志學(xué)大家，也認(rèn)定上古的郡國(guó)之史是志書的源頭?！暗搅嗣鞔?，這種觀點(diǎn)已普遍為人們所接受，史與志幾成同義詞”。①但是，在傳統(tǒng)志書的體例中，其歷史坐標(biāo)是缺失的。宋元之后，志書的體例趨于成熟，志書作為資料性的地情書逐漸定型。舊志的篇目設(shè)置中，不能給讀者提供一個(gè)簡(jiǎn)明扼要的地方歷史線索。即使如章學(xué)誠(chéng)這樣的學(xué)者，主張“方志為史”，但在其主編的志書中，也無法體現(xiàn)本地歷史這一條縱向線索。如章學(xué)誠(chéng)主筆的《乾隆永清縣志》，是一部名志佳作，其體例就沒有為本地歷史提供一個(gè)安排。他編纂的《湖北通志》設(shè)有《皇朝編年紀(jì)》，且溯及前朝，卻終究沒有一條縱貫古今的本地歷史線索?？梢?，章學(xué)誠(chéng)所說的“志屬信史”②，是指志書為后人提供志書斷限之內(nèi)的歷史資料，卻不能為當(dāng)代的讀志者提供一個(gè)理解本地情況的歷史坐標(biāo)。當(dāng)代人所面對(duì)的，僅僅是一部分門別類的資料匯總。讀志者必須事先具備相關(guān)的知識(shí)儲(chǔ)備，才能有效地使用志書。我們今天編修志書，是作為地情資料，作為讀者即時(shí)即用的手頭工具，若無法查閱本地的歷史線索，顯然是一個(gè)遺憾。

千余年的實(shí)踐，給志書的定性是：志是一地之百科全書，是“資料匯集”（胡喬木語），史的元素不足。新志編纂中如何彌補(bǔ)這一不足之處？這是我們?cè)诰幾攵啞舵?zhèn)江市志》過程中思考和探索的一個(gè)問題。

在首輪《鎮(zhèn)江市志》編纂過程中，編纂者就為此作出努力，在志書的開篇，總述之后，設(shè)《大事記》，自遠(yuǎn)古至本志的斷限截止年代，羅列史事。這一設(shè)置起到了彌補(bǔ)作用，但也留下了明顯的瑕疵。比如，本志斷限之內(nèi)為大事，斷限之前為史事，分開記述，名實(shí)更為恰當(dāng)；史事與本志大事上下混連，缺少一個(gè)清晰的界限；書寫過程中遵循略古詳今的原則，但精簡(jiǎn)不當(dāng)，古事太略，今事太瑣，古事缺失，今事則與分志重復(fù)。根據(jù)“前志無憾，則但當(dāng)續(xù)其所有；前志有闕，但當(dāng)補(bǔ)其所無”③的原則，二輪《鎮(zhèn)江市志》為此設(shè)置了一個(gè)《史事紀(jì)略》，把本志斷限之前的歷史作一個(gè)追述，且置于全書之首。而本志斷限之內(nèi)則設(shè)《大事記》，史事與今事分開陳述，界限分明、詳略得當(dāng)，易于處理?！妒肥录o(jì)略》設(shè)于總述之后，使讀者開卷之時(shí)，就對(duì)鎮(zhèn)江歷史有一個(gè)簡(jiǎn)明的了解，提供了一個(gè)思考和理解當(dāng)代鎮(zhèn)江的路徑。

《史事紀(jì)略》最后確定的撰寫格式是：使用條目體，通過精選出鎮(zhèn)江歷史上的重大事件，采取白描手法，寥寥數(shù)語，勾勒成形；以鎮(zhèn)江歷史上的大事為點(diǎn)，通過一系列的點(diǎn)，連成一條極簡(jiǎn)的歷史線索。之所以使用條目體跳躍式連接，而非連續(xù)性敘述，目的是力求簡(jiǎn)要，省去大事與大事之間過渡性文字。在本志的斷限之內(nèi)則設(shè)《大事記》，同《史事紀(jì)略》相銜接，一同形成貫通古今的縱向歷史坐標(biāo)。如此處理，既能提供一條歷史路徑，又能壓縮志書篇幅。這樣，以史事為經(jīng)，以分志為緯，經(jīng)緯互見，一目了然，以減少資料龐雜所帶來的迷失感。

二、打磨《總述》內(nèi)容，以補(bǔ)志書橫向連接之不足

志書橫排豎寫的原則，是千百年來探索和實(shí)踐的結(jié)晶。不橫排，就無法確保資料的全面性。橫排之利，已形成共識(shí)，無需贅述。但橫排所造成的縱向割裂的缺點(diǎn)難以彌補(bǔ)，即沈松平教授所強(qiáng)調(diào)的“一欄一界互不相通的塊塊狀態(tài)”。④對(duì)于志書的這一特征，如何盡其利而補(bǔ)其弊，是新志編纂中應(yīng)該努力探索之處。

在傳統(tǒng)的志書編纂學(xué)中，各分志橫排是全書的基本架構(gòu)。一個(gè)分志，囊括一個(gè)方面的資料，猶如一個(gè)集裝箱。眾多的集裝箱裝載完畢，分布就緒，就需要有連接的紐帶。舊志在這一方面比較薄弱。無法把各橫排的項(xiàng)目連接起來，并清晰而恰當(dāng)?shù)胤从乘鼈冎g的關(guān)系。古人對(duì)于社會(huì)的整體性缺乏認(rèn)識(shí)，志書這一缺陷也因此未能被認(rèn)真對(duì)待。上世紀(jì)八十年代，第一輪修志過程中，以什么體裁來承擔(dān)這項(xiàng)功能，就是研討和爭(zhēng)論的熱點(diǎn)問題。最后，由中指組的文件把“概述”正式確立為新式志書的體裁。1998年中指組在《關(guān)于地方志編纂工作的規(guī)定》中，雖然強(qiáng)調(diào)“述、記、志、傳、圖、表、錄”七種體裁中“志為主體”，“述”只是作為輔助體裁而設(shè)，但是，由于“述”同“分志”迥然不同的書寫要求，使得“述”必然的成為志書體裁中的“關(guān)鍵少數(shù)”。它的關(guān)鍵性和重要性，正在于黃炎培在《民國(guó)川沙縣志》的序中所說，能夠彌補(bǔ)志書專志與專志之間“獨(dú)立欄界”和“因果不彰”的弊端。1981年中國(guó)地方史志協(xié)會(huì)公布《關(guān)于新縣志編修方案的建議》（草案）明確《概述》作為新式志書的基本篇目，成為新式志書的創(chuàng)舉?！陡攀觥吩O(shè)置的本義，超出了黃炎培“用以說明各卷內(nèi)容大要”的意圖，而“把全志的大勢(shì)大略，有機(jī)地結(jié)合在一起，構(gòu)成一個(gè)總體”。⑤這一體裁在橫排的各分志中起到了重要的連接作用，而且也在橫向上向讀者展示一個(gè)地方的全貌。實(shí)踐證明效果是非常好的。

體裁既已確定，剩下的就是如何在行文之中實(shí)現(xiàn)其功能了。二輪《鎮(zhèn)江市志》設(shè)《總述》于全書之首。就全志而言，各分志是一個(gè)碩大的拚盤，體量巨大，難以一覽無余地呈現(xiàn)。而《總述》則必須以極簡(jiǎn)練的語言把這個(gè)碩大的拼盤以縮微版的方式展示出來，并闡述它們之間的關(guān)系。同時(shí)，《總述》還必須以精練而準(zhǔn)確的言語，把志書所反映的地域特色和時(shí)代特色展示出來，把斷限之內(nèi)本地的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)展示出來。這是“總述”功能能否發(fā)揮的關(guān)鍵。出于這一思考，在《總述》的撰寫時(shí)，我們著重于“因果”“全貌”“聯(lián)系”……這樣的幾個(gè)關(guān)鍵詞，把志書可能有的弊端在這一體裁中努力彌補(bǔ)。

《鎮(zhèn)江市志（1983-2005）》之《總述》共有五個(gè)部分。第一部分，著力展示地域特色，陳述疆域位置、山川形勢(shì)、物產(chǎn)交通、風(fēng)景名勝、文化底蘊(yùn)等人文特征。這是志書全部資料得以承載的基礎(chǔ)。第二部分，著力展示時(shí)代特色，簡(jiǎn)述了20多年的改革歷程，從農(nóng)村改革，到城市改革，淋漓盡致地呈現(xiàn)出一個(gè)社會(huì)制度急劇變化的歷史時(shí)代。這一部分正是后面各部分的原因。第三部分以下直到第五部分，則陳述由于改革而在社會(huì)各方面帶來的繁榮局面：第三部分介紹的是農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)三個(gè)產(chǎn)業(yè)以及科學(xué)技術(shù)的巨大發(fā)展成就；第四部分介紹的是交通、電子、公用事業(yè)方面的巨大成就；第五部分介紹的是教育、體育、醫(yī)療、文化等方面的巨大成就。《總述》把斷限之內(nèi)的社會(huì)各方面現(xiàn)狀通盤陳述，不僅展現(xiàn)了社會(huì)全貌，而且點(diǎn)明了因果關(guān)系和時(shí)代特征?！犊偸觥返谋硎?，事實(shí)上成為各分志資料匯集于一書的說明，增加了全書的整體感。

較之于首輪《鎮(zhèn)江市志》，二輪志的《總述》有明顯的改進(jìn)。首輪志《總述》撰寫時(shí)，缺少?gòu)浹a(bǔ)志書體裁缺陷的意識(shí)，只著眼于對(duì)本地現(xiàn)狀的提煉。所以，首輪志書《總述》的三個(gè)部分，分別陳述了當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)江市的人文特征、經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和社會(huì)事業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。雖然在語言精練和篇幅適當(dāng)方面是可予點(diǎn)贊的，但內(nèi)容大多是分志正文中應(yīng)該記敘的部分，明顯的與正文存在著重復(fù)。而實(shí)現(xiàn)全書橫向連接和闡述分志內(nèi)在聯(lián)系的功能，未能充分予以發(fā)揮。

三、改造《藝文》形式，以補(bǔ)志書適應(yīng)時(shí)代之不足

方志中的《藝文》部類，是學(xué)界公認(rèn)的志書優(yōu)秀遺產(chǎn)?！端囄摹肥桥f志必備的篇章。各地的舊志也因此為本地保存了大量藝文佳作，成為每個(gè)地域重要的文化載體，并為保存鄉(xiāng)土記憶、營(yíng)造家鄉(xiāng)自豪感作出不可替代的貢獻(xiàn)。明清時(shí)代的地方志，往往由地方耆舊，甚至名家碩儒所纂，人文色彩較強(qiáng)。它在《藝文》部類的迷人之處，常常是鄉(xiāng)土的凝聚力所在。如何繼承其優(yōu)點(diǎn)，便成為新式志書編纂過程中的難題。

首輪志書編纂時(shí)，正處于一個(gè)特殊的歷史時(shí)期。文革結(jié)束不久，由于政治運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致全社會(huì)文化水平普遍降低，運(yùn)動(dòng)中對(duì)于文化工具性的使用，以及改革開放后全社會(huì)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的逐利沖動(dòng)，使得首輪修志時(shí)，各地普遍地忽視了藝文，絕大多數(shù)志書甚至不設(shè)《藝文》，倉(cāng)修良教授曾因此十分沉痛，并在其著作中予以批評(píng)。⑥

然而，時(shí)代的變化也使得《藝文》部類的編寫面臨著特殊的難題。當(dāng)代社會(huì)生產(chǎn)力迅速增長(zhǎng)，各種社會(huì)知識(shí)也以爆炸式速度快速出現(xiàn)，精神產(chǎn)品的容量以幾何級(jí)數(shù)增加。人們對(duì)于精神產(chǎn)品的關(guān)注角度也不僅僅是以文學(xué)作品為主了。于是，面對(duì)海量的精神產(chǎn)品，志書必須有新的處理方式。二輪《鎮(zhèn)江市志》以一個(gè)《書目》卷代替藝文，收錄了斷限之內(nèi)的全部文獻(xiàn)：既有社會(huì)科學(xué)類，也有非社科類；既有本地籍作者，也有外籍作者的；既有書籍類，也有音像制品等其他文化產(chǎn)品?？傊惨磺嘘P(guān)于鎮(zhèn)江的文化作品，以及鎮(zhèn)江籍人士的一切重大文化成果，都列入書目。目的是為研究鎮(zhèn)江文化，以及鎮(zhèn)江籍文化人士提供一個(gè)可信的資料搜索路徑。

與前志相比，這種處理方法有了翻天覆地的變化?！肚℃?zhèn)江府志》以10個(gè)卷的篇幅（卷44至卷53），載藝文的內(nèi)容，全錄了藝文作品?！豆饩w丹徒縣志》和《重修丹徒縣志》同樣以巨大的篇幅把大量的藝文作品全文錄入。這種編纂方式，在上世紀(jì)八十年代開展首輪地方志編修時(shí)已不可取。因?yàn)樗囄淖髌窋?shù)量如此之多，若全文收錄，不僅會(huì)導(dǎo)致志書篇幅無法承載，而且導(dǎo)致分志與分志之間呈現(xiàn)畸重畸輕、極不對(duì)稱的尷尬。因此，首輪《鎮(zhèn)江市志》設(shè)《著作》一卷，內(nèi)容是列出鎮(zhèn)江籍作者歷代著作，只列目錄，且范圍狹窄，顯示出那個(gè)時(shí)代忽視藝文的社會(huì)心態(tài)。二輪志書編纂時(shí)，權(quán)衡了前志對(duì)于藝文部類處理的利弊，既可以做到不遺漏，也可以壓縮志書篇幅，是可取的折中方案。如果橫向比較，《蘇州市志（1986-2005）》的收錄范圍與鎮(zhèn)江市志相近。

這些探索是否成功，還有待于志書在傳播與應(yīng)用中的檢驗(yàn)。時(shí)代在變遷，志書也必須因時(shí)而變，探索和創(chuàng)新是方志人永恒的課題。

注 釋

① 黃葦?shù)戎斗街緦W(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社，1993年版，第287頁。

② 章學(xué)誠(chéng)著《修志十議》，見《章氏遺書》卷十五，方志略例二。轉(zhuǎn)引自黃葦?shù)戎斗街緦W(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社，1993年版，第288頁

③ 章學(xué)誠(chéng)著《文史通義》外篇四《記與戴東原論修志》，轉(zhuǎn)引自倉(cāng)修良、葉建華著《章學(xué)誠(chéng)評(píng)傳》，南京大學(xué)出版社，2007年版，第265頁。

④ 沈松平著《新方志編纂學(xué)》，浙江大學(xué)出版社，2014年版，第80頁。

⑤ 黃葦?shù)戎斗街緦W(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社，1993年版，第770-771頁。

⑥ 倉(cāng)修良著《史家·史籍·史學(xué)》，山東教育出版社，2004年版，第864頁。