理釗
如果要評選今年夏天最熱的詞,那一定非“愛國”莫屬?!皭蹏睙崞饋?,我覺得是一件非常好的事情,好就好在我們可以對于什么是愛國、如何愛國、愛國愛的是什么,以及再延伸開來的為什么會有這樣的愛國等一些問題,來一場深入的討論,使我們的“愛”從此變得清晰與正常起來。我這樣說,當(dāng)然是基于我對于愛國的理解之上的。說真的,生長在這個國度幾十年,耳濡目染的“愛國”豈止千遍萬遍?可是,如果真的要我對于“愛國”作一個清晰的界說,卻又不知從何說起,頗有一些中國舊式的婚姻的樣子,自始至終竟是一場“糊涂的愛”。
近來讀法國社會學(xué)家托克維爾的《論美國的民主》,其中有一節(jié)專論愛國的話。他說,在愛國這件事上,有兩種愛國心:一種是本能的愛國心,一種則是理智的愛國心。
對于前一種,托克維爾寫道:“一種愛國心,主要來自那種把人心同其出生地聯(lián)系起來的直覺的、無私的和難以界說的情感。這種本能的愛國心混雜著很多成分。有對古老習(xí)慣的愛好,對祖先的尊敬,對于過去的留戀?!苯酉聛恚址治鲞@種愛國心的特點:“珍愛自己的國土像珍愛祖?zhèn)鞯姆慨a(chǎn)。喜愛在祖國享有的安寧;遵守在祖國養(yǎng)成的溫和習(xí)慣,依戀浮現(xiàn)在腦中的回憶,甚至覺得生活于服從之中有一種欣慰感。”
對于這種愛國心,托克維爾認(rèn)為,在宗教虔誠的鼓舞下,往往更加熾烈。而且,這種愛國心本身就是一種宗教,它不做任何推理,只憑信仰和感情行事。所以,這種愛國心往往將國家人格化,認(rèn)為君主就是國家的化身,愛國的熱情也就轉(zhuǎn)化為忠君的熱情。這種本能的愛國心,如果從社會學(xué)這一角度來考察,托克維爾認(rèn)為,它有一個缺點,即“能暫時激起強大的干勁,但不能使干勁持久?!?/p>
那何為理智的愛國心呢?托克維爾說:“另有一種愛國心富有理智。它雖然可能不夠豪爽和熱情,但非常堅定和持久。它來自真正的理解,并在法律的幫助下成長。它隨著權(quán)力的運用而發(fā)展,但在摻進(jìn)私人利益之后便會消減。一個人應(yīng)當(dāng)理解國家的福利對他個人福利具有的影響,應(yīng)當(dāng)知道法律要求他對國家的福利做出貢獻(xiàn)。他之所以關(guān)心本國的繁榮,首先是因為這是一件對己有利的事情,其次是因為其中也有他的一份功勞。”
對于這種愛國心,托克維爾沒有給予詳細(xì)的分析,大約他認(rèn)為他已經(jīng)說得很明白了。他只是對如何使人擁有這樣的愛國心,給出了一條路徑,那就是“使人人都參加政府的管理工作,則是我們可以使人人都能關(guān)心自己祖國命運的最強有力的手段,甚至可以說是唯一的手段。”
對照這兩種愛國心,我想,我們大約還是偏向本能的成分多一些。前些時,我曾寫過一篇《試論古人的“亡國”之嘆》,現(xiàn)在想一想,古人對于朝庭易主后的那種感嘆,大約就是將“國家人格化,認(rèn)為君主就是國家化身”的情感的表現(xiàn)。而再向深處想一想,也就明白,在我們這個國度里,自古以來,為什么要那么一而再、再而三地進(jìn)行“愛國”教育;也明白了為什么我們的愛國,一如汪洋中的浪潮,起而復(fù)息,息而復(fù)起。大概也是因為這種愛國心“能暫時激起強大的干勁,但不能使干勁持久。”
對于這兩種愛國心,哪一種是好的,哪一種是不好的呢?我覺得不能做這種簡單的價值判斷,因為愛國這種情感,也有一個發(fā)展與成熟的過程。一般來說,本能是一種與生俱來的能力,如果說,托克維爾對于這兩種愛國心的分類是正確的,那么本能的愛國心,則是只要是人就會有的愛國心。對于這樣的愛國情感,我們又怎能說它是不該有的,或者說它是錯誤的呢?只是,在承認(rèn)這種愛國心是人人都有這種愛國情感的同時,我們也該像托克維爾那樣,冷靜而又清楚地看到這種愛國心中缺陷的一面,應(yīng)當(dāng)看到這種愛國心一旦發(fā)作起來,容易滑向暴烈,失去了理智與控制的一面。因為,文明與進(jìn)步的進(jìn)程,從某種意義上講,便是一種規(guī)范與控制本能的過程。所以,我們只能說,我們需要將本能的愛國心,引導(dǎo)向理智的愛國心。
從托克維爾的論述看,理智的愛國心是一種后天養(yǎng)成的對于祖國的情感,它來自于個人對于國家的理解,來自于法律的要求,更來自于個人在福利上與國家的一體,或者說一致性,其根本則在于托克維爾所說的那個“唯一的手段”。如果說,我們認(rèn)同這個理智的愛國心的來源,那么我們就容易看清,我們該怎樣“理智地愛國”了,也許還明白了我們的理智的愛國心,為什么來得有點慢!
(作者為自由撰稿人)