中國商人捐助外國大學(xué)有錯嗎

方舟子

盛大創(chuàng)始人陳天橋近日宣布成立10億美元基金支持腦科學(xué)研究，首批將向加州理工學(xué)院捐款1億美元，用于大腦基礎(chǔ)生物學(xué)研究。消息一經(jīng)公布，在中國國內(nèi)科學(xué)界引起意見上的巨大分歧。

在一部分人表示理解之外，有相當(dāng)一部分中國科研人員表示異議或惋惜。有的認(rèn)為中國腦神經(jīng)基礎(chǔ)研究處于上升期，過幾年就能趕超美國，陳天橋選擇捐助加州理工學(xué)院支持腦研究是典型的錯誤。也有的認(rèn)為陳天橋身為中國人，在中國科研經(jīng)費緊張的時候，卻把錢捐給了并不差錢的美國人，有失意義。這兩種意見似乎有些沖突，一個是認(rèn)為中國腦科學(xué)研究做得很好，馬上要超過美國，陳天橋應(yīng)該錦上添花；一個是認(rèn)為中國腦科學(xué)研究條件還很差，經(jīng)費緊張，陳天橋應(yīng)該雪中送炭。無論如何，都認(rèn)為這筆巨款應(yīng)該留在中國。

隨著中國經(jīng)濟實力的提升，中國企業(yè)家把錢投向海外的現(xiàn)象越來越多。有的投資國外科技產(chǎn)業(yè)，為了獲得經(jīng)濟回報；有的捐巨款給美國名牌大學(xué)，一些是純慈善，也有一些為自己或朋友的子女上獲贈學(xué)校開了方便之門。然而，捐巨款給國外科研機構(gòu)用于基礎(chǔ)科學(xué)研究的，陳天橋似乎是中國內(nèi)地企業(yè)家中第一人。他為何捐給了美國而不是中國科研機構(gòu)，原因未見報道，也許是認(rèn)為加州理工學(xué)院腦科學(xué)研究領(lǐng)域做得最好最有可能有大突破；也許是覺得現(xiàn)在中國科研環(huán)境還不成熟，雖然近年來已取得很大進步，但學(xué)術(shù)造假的事情仍時有發(fā)生。

中國科學(xué)家希望能獲得更多的科研經(jīng)費，這可以理解，但是指責(zé)陳天橋身為中國人不把錢給中國科學(xué)家，則心胸未免顯得有些狹隘?？茖W(xué)家有祖國，但是科學(xué)沒有國界，基礎(chǔ)科學(xué)研究尤其如此?；A(chǔ)研究的一大特點是，不管在哪個國家做出來的，都屬于全人類，都是人類的共同財富。例如，我們今天對人腦的了解，絕大部分是國外科學(xué)家做出的，這并不妨礙中國科學(xué)家掌握、利用這些成果。得益于國際交流的科學(xué)家理應(yīng)有更寬廣的胸懷。

過去幾十年，國際慈善科研資金的流動，絕大部分都是從國外發(fā)達(dá)國家流向中國。例如，這次媒體轉(zhuǎn)引較多、批評陳天橋犯了“典型錯誤”的饒毅教授，他擔(dān)任所長的北大腦科學(xué)研究所，全稱是“北京大學(xué)麥戈文腦科學(xué)研究所”，就是幾年前用美國慈善家麥戈文夫婦的捐款成立的。這對夫婦還在清華大學(xué)、北京師范大學(xué)捐建了腦科學(xué)研究所。美國科研經(jīng)費雖然比中國多得多，但是研究項目、研究人員也比中國多得多，平攤下來同樣科研經(jīng)費緊張，遠(yuǎn)沒有到不差錢的地步。相比之下，并沒有見到有哪個美國科學(xué)家指責(zé)麥戈文夫婦或其他美國慈善家身為美國人不應(yīng)該把錢捐給中國。

批評陳天橋的中國科學(xué)家未必現(xiàn)在都還在拿國外資助，但是他們中間有不少在西方國家受過教育、培訓(xùn)或做過科研。其實，隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，國力的增強，個人有能力資助外國科學(xué)家、科研機構(gòu)是件好事，這不僅能促進國際交流，還能提升外國人對中國的認(rèn)識。因此，對慈善家資助科研的善舉，不管是給哪個國家，都值得贊賞?！?/p>

（作者是旅美學(xué)者、科普作家）