平均利潤(rùn)率、資本平均利潤(rùn)真?zhèn)蚊}實(shí)證分析

唐靖廷 鄒備戰(zhàn) 王光偉

摘 要：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，即多為壟斷競(jìng)爭(zhēng)、完全壟斷、寡頭的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)生產(chǎn)率快速提升的主要外在動(dòng)因。深圳證卷交易所、上海證卷交易所的公開經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，在最近18年時(shí)間序列上中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的最具代表意義的45家上市公司的利潤(rùn)率幾乎都不相等。企業(yè)因?yàn)楦髯缘馁Y源稟賦不同，等量資本也未能獲得等量利潤(rùn)。因此，無論是在早期的資本主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)或是現(xiàn)代的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，還是在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，平均利潤(rùn)率始終是一偽命題。由此推導(dǎo)得出資本平均利潤(rùn)也是偽命題。

關(guān)鍵詞：平均利潤(rùn)率 資本平均利潤(rùn) 剩余價(jià)值分割 制度變量 股市經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)

中圖分類號(hào)：F830.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2016）11-088-03

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯架構(gòu)的起點(diǎn)都是商品價(jià)值量、商品價(jià)格的決定，邏輯的終點(diǎn)都是收入分配。比較二者在方法論上的差異，最佳的路徑就是采用平均利潤(rùn)率、資本收益利潤(rùn)平均化這兩個(gè)共同命題進(jìn)行邏輯證明。本文采用中國(guó)上市數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行實(shí)證分析，最終得出平均利潤(rùn)率、資本平均利潤(rùn)是偽命題。

一、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論與外生制度變量

1.短期、靜態(tài)分析方法。在分析一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的企業(yè)勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值構(gòu)成時(shí)，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論工作者，無論是法國(guó)重農(nóng)學(xué)派創(chuàng)始人魁奈或杜爾哥，還是英國(guó)的威廉·配第、亞當(dāng)·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖、約翰·穆勒等，雖然都使用了簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)與模型對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行了分析論證，但是大都是采用分析靜態(tài)的方法：先假定企業(yè)外部制度環(huán)境與外部市場(chǎng)規(guī)模固定不變，再以此去推演經(jīng)濟(jì)問題的結(jié)論。其結(jié)論從全社會(huì)抽象（宏觀角度）表面看來，推理符合邏輯規(guī)則，結(jié)論成立；但是因其邏輯假設(shè)前提是偽命題，其短期靜態(tài)分析得出的結(jié)論，對(duì)長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行驗(yàn)證時(shí)，其結(jié)論不是全部成立。

2.定性、規(guī)范分析為主，定量分析為輔。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論架構(gòu)中，在定性、規(guī)范分析為主，定量分析為輔這方面最經(jīng)典的兩個(gè)例證是：

（1）商品價(jià)值決定于生產(chǎn)該商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，在短期、靜態(tài)條件下，商品的價(jià)值量大小即價(jià)格可以由生產(chǎn)其使用價(jià)值時(shí)所耗費(fèi)的全社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來決定與計(jì)量。但是在長(zhǎng)期、動(dòng)態(tài)條件下，商品價(jià)格在產(chǎn)品交換市場(chǎng)上受多個(gè)因素共同作用，它是以一定量的貴金屬貨幣（主要是黃金、白銀）作為價(jià)值尺度來度量的，它本身就是一種特殊商品。但是一定量的貴金屬貨幣這種特殊商品的生產(chǎn)，在沒有被經(jīng)濟(jì)社會(huì)的管理部門壟斷而是有多個(gè)不同的私人生產(chǎn)業(yè)主進(jìn)行開采時(shí)，因各自的人力資源稟賦，導(dǎo)致其勞動(dòng)生產(chǎn)率不同；此時(shí)無法形成全社會(huì)生產(chǎn)黃金、白銀等貴金屬的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，從而也無法形成全社會(huì)其他商品以生產(chǎn)黃金、白銀等貴金屬的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間作為參照物的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。只有貴金屬貨幣這種特殊商品的生產(chǎn)被經(jīng)濟(jì)社會(huì)的管理部門壟斷，才能在全社會(huì)形成其他商品以生產(chǎn)黃金、白銀等貴金屬的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間作為參照物的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。但是自然界黃金、白銀等貴金屬貯量有限，無法滿足人類生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致的商品種類與數(shù)量的快速增長(zhǎng)；解決問題的唯一方法：有經(jīng)濟(jì)社會(huì)的權(quán)威管理部門壟斷貨幣制造與發(fā)行，在全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活中采用一種黃金、白銀等貴金屬貨幣的替代品——紙幣。為保證商品交易的公平、公正性，這種制度設(shè)定必須假定權(quán)威的管理部門不徇私情、鐵面無私。

（2）平均利潤(rùn)率與資本平均利潤(rùn)。在短期、靜態(tài)條件下，平均利潤(rùn)率假設(shè)推演出全社會(huì)不同行業(yè)中的工業(yè)企業(yè)（指專門從事工業(yè)商品制造的企業(yè)）、商業(yè)企業(yè)（指專門從事工業(yè)商品流通與銷售的企業(yè)）、金融企業(yè)（商業(yè)銀行）、地產(chǎn)企業(yè)（土地資本家）等量資本獲得等量利潤(rùn)，在一個(gè)生產(chǎn)周期內(nèi)共同分享某一工業(yè)產(chǎn)品的固定數(shù)量的剩余價(jià)值，并最終可推出：全社會(huì)平均利潤(rùn)率趨于下降，邏輯流程圖如圖2所示。但是，在長(zhǎng)期、動(dòng)態(tài)條件下，其結(jié)論不成立。

3.經(jīng)濟(jì)制度架構(gòu)與外生制度變量。從上述分析可以清楚看出，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)理邏輯、以主觀價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的靜態(tài)分析方法，對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)表層進(jìn)行抽象分析，架構(gòu)了靜態(tài)、狹義勞動(dòng)價(jià)值分配理論。因?yàn)槌橄蟪龅纳鐣?huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間這一衡量商品價(jià)值量大小的概念是一個(gè)非常的模糊概念：在現(xiàn)有社會(huì)正常生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的熟練程度與勞動(dòng)強(qiáng)度下，生產(chǎn)某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論形成階段的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，難以統(tǒng)計(jì)得出任何一種商品生產(chǎn)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。因此，把勞動(dòng)產(chǎn)品價(jià)值這塊蛋糕體積視為固定不變的價(jià)值體。簡(jiǎn)單地把稅收這一制度變量規(guī)定為企業(yè)運(yùn)營(yíng)所得利潤(rùn)的事后扣繳，這一時(shí)期政府對(duì)資本主義企業(yè)的稅收主要是對(duì)其所得利潤(rùn)征稅，即所得稅。由于人類對(duì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的認(rèn)知能力的局限，這一時(shí)期只能把稅收政策、貨幣政策、收入分配政策等宏觀經(jīng)濟(jì)政策視為社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng)的外在變量。

二、平均利潤(rùn)率、資本平均利潤(rùn)及其邏輯缺失

1.平均利潤(rùn)率及其邏輯缺失。古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，威廉·配第、亞當(dāng)·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖等都對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間給出了相同定義：在社會(huì)現(xiàn)有的正常生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練與強(qiáng)度下，生產(chǎn)某種商品的使用價(jià)值時(shí)所需要的時(shí)間。如圖1所示，假設(shè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)某生產(chǎn)者生產(chǎn)的商品的價(jià)值量∑（C0+V0+M0），由其生產(chǎn)時(shí)所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間t確定，并規(guī)定每一小時(shí)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的價(jià)值為a貨幣單位，市場(chǎng)上交換按照∑（C0+V0+M0）=a×t貨幣單位的價(jià)值量進(jìn)行交換。并且認(rèn)為在商品市場(chǎng)的交換活動(dòng)，交易者都應(yīng)遵循這一勞動(dòng)產(chǎn)品價(jià)值決定規(guī)則。早期資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是處于自由競(jìng)爭(zhēng)階段，假定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低就會(huì)自動(dòng)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源的流向效率最高的行業(yè)與部門，最終全社會(huì)的資本都應(yīng)該按照平均利潤(rùn)率來獲得利潤(rùn)。

2.資本平均利潤(rùn)與剩余價(jià)值分割及其邏輯缺失。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，在資本主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)，商業(yè)資本、銀行借貸資本、土地資本與產(chǎn)業(yè)資本一起共同參與商品的生產(chǎn)與銷售，按照平均利潤(rùn)率進(jìn)行分配。經(jīng)濟(jì)社會(huì)的平均利潤(rùn)率假設(shè)條件，是按照法國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論架構(gòu)的：商品（農(nóng)產(chǎn)品）在流通領(lǐng)域不可能發(fā)生增殖，只有在實(shí)物商品（農(nóng)業(yè)產(chǎn)品）生產(chǎn)中，才能產(chǎn)生價(jià)值增殖部分——剩余價(jià)值。上述四類資本中，商業(yè)資本、銀行借貸資本處于流通領(lǐng)域，土地資本只是實(shí)物商品生產(chǎn)的空間載體，這三類非生產(chǎn)職能資本都不影響實(shí)物商品生產(chǎn)活動(dòng)的價(jià)值總量。只有農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)資本才對(duì)商品生產(chǎn)活動(dòng)的價(jià)值總量增加起作用。因此，這一邏輯過程假定農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)預(yù)付資本（C0+V0）生產(chǎn)的商品價(jià)值總量（C0+V0+M0）固定不變。剩余價(jià)值總量M0在商業(yè)資本、銀行借貸資本、土地資本三者參與分配時(shí)，因?yàn)轭A(yù)付的資本總量增加了（C1+C2+C3+V1+V2+V3），并且（C0+C1+C2+C3+V0+V1+V2+V3）>（C0+V0），所以，最終平均利潤(rùn)率P=M0/（C0+C1+C2+C3+V0+V1+V2+V3）

在上述古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析中， 它沒有遵循“剩余價(jià)值是資本積累的源泉”這一邏輯前提，視商業(yè)資本、銀行借貸資本、土地資本這些職能資本是資本所有權(quán)人與生俱來的。事實(shí)上，只有前一生產(chǎn)周期中剩余價(jià)值的不斷積累，達(dá)到一定數(shù)量值后才轉(zhuǎn)化為后一生產(chǎn)周期所投入的預(yù)付資本。因此，非生產(chǎn)職能資本對(duì)“假想固定剩余價(jià)值”按平均利潤(rùn)率進(jìn)行分割的這種互為因果的邏輯推理結(jié)論就自然是片面的。邏輯結(jié)論錯(cuò)誤的根源就在于平均利潤(rùn)率、資本平均利潤(rùn)都是偽命題。

三、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論與內(nèi)生制度變量

1.長(zhǎng)期、相對(duì)靜態(tài)、動(dòng)態(tài)分析方法。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)采用長(zhǎng)期、相對(duì)靜態(tài)及動(dòng)態(tài)的微觀與宏觀綜合分析方法，發(fā)現(xiàn)在時(shí)間連續(xù)延展與人類認(rèn)知能力不斷提升的過程中，必定導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，科技成果不斷轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高；在同一行業(yè)中，不同企業(yè)會(huì)因?yàn)楦髯該碛械娜肆Y本的稟賦不同，從而采用不同的組織結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)方式，這就會(huì)導(dǎo)致企業(yè)最終的經(jīng)營(yíng)效益不同。市場(chǎng)力量的另一方需求，除了消費(fèi)者自發(fā)需求外，還有政府制度誘導(dǎo)的“引致需求”。因此，在時(shí)間序列上，商品市場(chǎng)的均衡價(jià)格（商品價(jià)值量）是不斷變化的。因?yàn)樗薪?jīng)濟(jì)問題都具備歷史性，短期、靜態(tài)分析只能解決局部經(jīng)濟(jì)問題；所以只有在長(zhǎng)期、相對(duì)靜態(tài)、動(dòng)態(tài)分析方法基礎(chǔ)上構(gòu)建經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，它才具有生命力。

2.數(shù)理、實(shí)證分析為主，定性、規(guī)范分析為輔。這體現(xiàn)在以下兩點(diǎn)：（1）對(duì)商品價(jià)值量決定與價(jià)值規(guī)律這一古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)考慮到時(shí)間具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在邊際數(shù)量分析方法的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)商品價(jià)值量大小即價(jià)格是由市場(chǎng)體系中多個(gè)因素的共同作用而決定。采用用邊際數(shù)理方法架構(gòu)了供需函數(shù)：Qd=a-bp，Qs=-c+dp。（2）因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值是資本積累轉(zhuǎn)化的源泉，所以社會(huì)利潤(rùn)率趨于上升。因此，平均利潤(rùn)率、平均利潤(rùn)及平均利潤(rùn)率趨于下降都是偽命題。由此，在邊際數(shù)量分析方法的基礎(chǔ)上，架構(gòu)了動(dòng)態(tài)時(shí)間序列的儲(chǔ)蓄—投資理論：上一生產(chǎn)周期中未被消費(fèi)的收入，以貨幣計(jì)量值作為儲(chǔ)蓄，該儲(chǔ)蓄全部轉(zhuǎn)化為下一生產(chǎn)周期的投資。再考慮到人力資本稟賦的不同，進(jìn)而就可以論證等量資本不一定獲得等量利潤(rùn)；等量勞動(dòng)不一定獲得等量?jī)r(jià)值。查閱最近200年中世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)年鑒資料與二戰(zhàn)后建立的世界銀行的權(quán)威經(jīng)濟(jì)年鑒資料，就可以發(fā)現(xiàn)世界500強(qiáng)企業(yè)的利潤(rùn)率大都不相同。最有說服力的是，中國(guó)36年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，數(shù)千家上市公司的利潤(rùn)率幾乎沒有相同的，最有可能實(shí)現(xiàn)平均利潤(rùn)率的四大國(guó)有商業(yè)銀行，公開信息表明，其年度利潤(rùn)率都不相同。

3.經(jīng)濟(jì)制度變遷與內(nèi)生制度變量。上述分析表明，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在邊際數(shù)理方法基礎(chǔ)上，用長(zhǎng)期、動(dòng)態(tài)的分析方法考察商品市場(chǎng)的價(jià)格變化、市場(chǎng)規(guī)模變化；通過對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的本質(zhì)進(jìn)行深入分析、科學(xué)歸納演繹，在大量實(shí)證分析基礎(chǔ)上架構(gòu)了動(dòng)態(tài)的生產(chǎn)要素價(jià)值分配理論。它遵循經(jīng)濟(jì)社會(huì)的客觀規(guī)律，把勞動(dòng)產(chǎn)品價(jià)值這塊蛋糕的體積視為不斷增大的價(jià)值體。

四、平均利潤(rùn)率、資本平均利潤(rùn)實(shí)證分析

在商品價(jià)值量決定規(guī)則與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)假定這兩個(gè)前提下得出平均利潤(rùn)率命題。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)果究竟如何？在每一經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，它的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的上市公司經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)就是最有說服力的。中國(guó)是最近35年中全球最具活力的經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)被IMF認(rèn)為是最有代表性、最具可信度的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)。表2中的數(shù)據(jù)來源于最近18年中國(guó)股市的公開經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

表1、表2中的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，是由中國(guó)深圳證卷交易所、中國(guó)上海證卷交易所公開發(fā)布的。這就充分證明，在最近18年時(shí)間序列上，中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的分別最具代表意義的15家上市公司共計(jì)45家上市公司的利潤(rùn)率幾乎都不相等。從而，因?yàn)槠髽I(yè)各自的資源稟賦不同，其中最主要的是人力資源稟賦不同，等量資本也未能獲得等量利潤(rùn)。課題組成員查閱世界銀行在二戰(zhàn)后的歷史數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，目前排位在世界500強(qiáng)名單中的企業(yè)，最近70年中的利潤(rùn)率幾乎都不相等（因篇幅所限此部分?jǐn)?shù)據(jù)略去）。

因此，上述實(shí)證分析，充分表明在全球范圍內(nèi)，等量資本不能獲得等量利潤(rùn)。

五、結(jié)論

國(guó)內(nèi)外大量文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，壟斷競(jìng)爭(zhēng)、完全壟斷、寡頭的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論就是對(duì)平均利潤(rùn)率是偽命題的最佳邏輯證明。西方經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)證表明，在現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，如果市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)時(shí)，在短期存在企業(yè)可能存在贏利、盈虧平衡、虧損三種利潤(rùn)水平狀態(tài)；但是，長(zhǎng)期均衡時(shí)，只能處于盈虧平衡狀態(tài)。如果市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，即壟斷競(jìng)爭(zhēng)、完全壟斷、寡頭的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)時(shí)，在短期，企業(yè)同樣可能存在贏利、盈虧平衡、虧損三種利潤(rùn)水平狀態(tài)；但是，長(zhǎng)期均衡時(shí)，只能處于贏利狀態(tài)。這種贏利是壟斷利潤(rùn)所形成。在現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，即多為壟斷競(jìng)爭(zhēng)、完全壟斷、寡頭的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。這種不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)生產(chǎn)率快速提升的結(jié)果。因此，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，企業(yè)才能不斷擴(kuò)大規(guī)模，社會(huì)財(cái)富總量才能不斷增加。

綜上所述，無論是在西方早期的資本主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)或是現(xiàn)代的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，還是在中國(guó)前的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，平均利潤(rùn)率始終是一偽命題。由此，推導(dǎo)得出資本平均利潤(rùn)也是偽命題。

[基金項(xiàng)目：廣東省教育廳重點(diǎn)項(xiàng)目（GDJY-2014-D-a001），廣東教育科學(xué)研究院重點(diǎn)項(xiàng)目。]

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉元?jiǎng)?論馬克思的平均利潤(rùn)和生產(chǎn)價(jià)格理論對(duì)李嘉圖第二難題的解決——兼與史哉書教授商榷[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2010（10）

[2] 趙家祥，唐昆雄.馬克思平均利潤(rùn)率規(guī)律理論的哲學(xué)意蘊(yùn)[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（6）

[3] 張劍輝.馬克思市場(chǎng)價(jià)值思想梳理[J].南方論刊，2011（11）

[4] 鄭志國(guó).等量資本獲得等量利潤(rùn)質(zhì)疑[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（3）

[5] 張春梅，鄒升平.馬克思利潤(rùn)率平均化理論視域下的貧富差距[J].商業(yè)時(shí)代，2008

[6] 劉江.資本有機(jī)構(gòu)成變化對(duì)利潤(rùn)率下降的制約[J].北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)，2008

[7] 李傳珂.從馬克思平均利潤(rùn)理論看當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題[J].傳承，2006

[8] 高紅貴，魏龍.薩繆爾森利潤(rùn)理論評(píng)議[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，1998

[9] 王鳳榮.平均利潤(rùn)理論及其現(xiàn)實(shí)意義[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，1999

[10] 馮繼康.馬克思的平均利潤(rùn)與生產(chǎn)價(jià)格理論及其當(dāng)代價(jià)值[J].山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2003

[11] 王建優(yōu).馬克思利潤(rùn)理論與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，1999

[12] 胡進(jìn).生產(chǎn)價(jià)格理論與均衡價(jià)格理論的比較研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2004

[13] 彭必源.對(duì)國(guó)外學(xué)者非議馬克思利潤(rùn)率下降規(guī)律的分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2008

[14] 萬文麗.馬克思的社會(huì)再生產(chǎn)理論與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2004

[15] 劉詩白.論科技創(chuàng)新勞動(dòng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2001

[16] 邱春高.馬克思平均利潤(rùn)理論與現(xiàn)實(shí)資本流動(dòng)障礙[J].福建商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2006

[17] 齊美東.馬克思利潤(rùn)平均化理論與當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整[J].吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2004

[18] 邵培杰.準(zhǔn)確理解馬克思利潤(rùn)率平均化規(guī)律[J].云南社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2012

[19] 葉凌.馬克思利潤(rùn)平均化理論視角下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整[J].長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào)，2006

[20] 張歡歡.運(yùn)用馬克思利潤(rùn)平均化理論分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2010

（作者單位：廣東科技學(xué)院 廣東東莞 523083；蘇州大學(xué) 江蘇蘇州 215000）

[作者簡(jiǎn)介：唐靖廷（1966—），湖南沅江人，廣東科技學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，研究領(lǐng)域：資本理論、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)；鄒備戰(zhàn)（1970—），湖南衡陽人，廣東科技學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授，MBA碩士，研究領(lǐng)域：薪酬設(shè)計(jì)與人力資源管理、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)；王光偉（1960—），貴州人，蘇州大學(xué)商學(xué)院教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究領(lǐng)域：金融理論與政策、金融工程。]

（責(zé)編：若佳）