摘 要 本文通過對國內(nèi)外住宅小區(qū)歷史問題的梳理，歸納出住宅小區(qū)所呈現(xiàn)出的特點。然后，通過市場經(jīng)濟體制特征和住宅小區(qū)的特點，梳理出當(dāng)下我國住宅小區(qū)治理模式所應(yīng)呈現(xiàn)出的特征。在市場經(jīng)濟體制下，住宅小區(qū)治理模式主要特征是：治理主體多元化、平等協(xié)商、權(quán)責(zé)明晰、事務(wù)公開和依法治理等。最后，通過住宅小區(qū)治理模式的特征來探討住宅小區(qū)電梯安全管理的問題及對策。

關(guān)鍵詞 市場經(jīng)濟 住宅小區(qū) 治理模式 電梯管理

基金項目：本文得到浙江財經(jīng)大學(xué)2015年度研究生校級一般課題“市場經(jīng)濟體制下住宅小區(qū)治理模式的研究”，項目編號：2015YJS086。

作者簡介：趙鵬，浙江財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：憲法學(xué)與行政法學(xué)。

中圖分類號：D630.8 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.380

一、引言

當(dāng)下我國已經(jīng)進入改革開放的攻堅期、深水區(qū)，各種社會利益錯綜復(fù)雜的交織在一起，牽一發(fā)而動全身。但是，社會的發(fā)展是一種不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。中國共產(chǎn)黨十八屆三中全會提出了讓市場在資源配置中起決定性作用。建立統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系，讓市場起決定性作用。這就意味著我們徹底的拋棄了“計劃經(jīng)濟”，而要實施“市場經(jīng)濟”。也就是說：上帝的歸上帝，愷撒的歸愷撒。本應(yīng)屬于市場調(diào)節(jié)的資源應(yīng)當(dāng)歸于市場，屬于政府調(diào)節(jié)的資源理應(yīng)歸于政府！

人類所進行的一切活動都是在利益導(dǎo)向下而實施的。人與人之間的問題大都是一種利益問題。如果一切利益能夠恰當(dāng)?shù)倪M行分配，那么這個社會就會呈現(xiàn)出一種安定有序的狀態(tài)。如今我國正在面臨著改革開放的攻堅期、深水區(qū)，社會矛盾錯綜復(fù)雜而且也比較容易激化。面對這些問題，就需要我們運用利益衡量的思維來化解矛盾。經(jīng)過改革開放近40年以來的城鎮(zhèn)化建設(shè)，把以前的“村民小組”逐漸演變成“居民街區(qū)”或“住宅小區(qū)”。這就意味著我國社會基層矛盾從“村民小組”轉(zhuǎn)移到“居民街區(qū)”或“住宅小區(qū)”。雖然，“村民小組”與“居民街區(qū)”或“住宅小區(qū)”性質(zhì)相同；但是，其二者在外部的表現(xiàn)形式存在著巨大的差異性。這就意味著我們應(yīng)該扭轉(zhuǎn)用傳統(tǒng)治理“村民小組”的思維模式來治理“居民街區(qū)”或“住宅小區(qū)”。下面就以住宅小區(qū)電梯安全管理問題為例，來探索“居民街區(qū)”或“住宅小區(qū)”的新型治理模式。

二、住宅小區(qū)問題的歷史沿革

18世紀(jì)后期爆發(fā)的工業(yè)革命引發(fā)了社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重大變革，人口大規(guī)模的向城市遷移。城市的迅速膨脹，打破了“以家庭經(jīng)濟為中心”的傳統(tǒng)城市的經(jīng)濟格局，轉(zhuǎn)化為“以市場經(jīng)濟為中心”的現(xiàn)代城市的經(jīng)濟格局。城市中涌現(xiàn)了前所未有的大規(guī)模的工業(yè)區(qū)、商業(yè)區(qū)、倉儲區(qū)及工人居住區(qū)等，導(dǎo)致城市規(guī)模和結(jié)構(gòu)急劇的變化。與此同時，也帶來了“人口大爆炸”、“交通問題”、“環(huán)境污染”等城市病的問題。為了根治“城市病”，19世紀(jì)末以功能主義和機器美學(xué)原理為基礎(chǔ)的城市理論應(yīng)用而生。他們強調(diào)明晰的社會結(jié)構(gòu)組織，注重功能與用途的區(qū)分，將城市機械的劃分為四項基本功能，即居住、工作、交通和游憩。城市的基本組成單元是：1.近百家住宅組成一個鄰里單元；2.幾個鄰里單元圍合成一個鄰里單位（以一個小學(xué)的服務(wù)面積控制規(guī)模），中間是鄰里單位的中心；3.幾個鄰里單位圍繞一個包括各項公共生活設(shè)施的城市次中心，中心的服務(wù)半徑正好覆蓋這些鄰里單位 。

20世紀(jì)20年代，針對當(dāng)時城市道路上機動交通日益增長，車禍經(jīng)常發(fā)生，嚴重威脅老弱及兒童穿越街道，以及交叉口過多和住宅朝向不好等問題，要求在較大范圍內(nèi)統(tǒng)一規(guī)劃居住區(qū)，并把居住的安靜、朝向、衛(wèi)生和安全置于重要位置。與此同時，在功能主義形體規(guī)劃觀為主流思潮的背景下，美國社會學(xué)家科拉倫斯·佩里（Clarence Perry）于1929年提出鄰里單位的概念，并由建筑師斯坦確定了鄰里單位的示意圖。它是指以一個小學(xué)的合理規(guī)模（以1/2mile為半徑，1mile=1.6093km）為基礎(chǔ)控制鄰里單位的人口規(guī)模（大約居住1000戶），以四周的交通道路為邊界，形成不被外界交通所穿越的，內(nèi)設(shè)必要公用設(shè)施的，日照通風(fēng)景觀條件良好的居住空間。根據(jù)社會學(xué)家科拉倫斯·佩里的論述，鄰里單位由規(guī)模、邊界、開放空間、機構(gòu)用地、地方商業(yè)和內(nèi)部道路系統(tǒng)等六個基本原則組成。

我國城市居住空間規(guī)劃和組織模式的原型就是來自于科拉倫斯·佩里的鄰里單位模式。20世紀(jì)50年代，我國完整的模仿佩里的鄰里單位模式和蘇聯(lián)的居住街坊模式。20世紀(jì)60年代，我國在佩里的鄰里單位模式基礎(chǔ)上，創(chuàng)新出了居住小區(qū)規(guī)劃理論。20世紀(jì)80年代，隨著我國試點小區(qū)的推行和成熟，城市居住空間逐漸形成“小區(qū)-組團-院落”的三級結(jié)構(gòu)和“小區(qū)-院落”的二級組織結(jié)構(gòu) 。無論我國的城市居住空間結(jié)構(gòu)如何調(diào)整，始終沒有擺脫佩里的鄰里單位的六個基本原則和組織方式。

當(dāng)今，我國依舊面臨著嚴峻的“大城市病”的困擾。隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展，北京、上海、廣州等一線城市的人口數(shù)量每年都在繼續(xù)增長。人民生活水平得到極大的改善，私家車的數(shù)量也在遞增。城市居民每天上下班時都會造成較長時間的交通擁堵，給市民生活帶來極大的不變。因此，國務(wù)院于2016年出臺一份《若干意見》 ，規(guī)定加強街區(qū)的規(guī)劃和建設(shè)，分梯級明確新建街區(qū)面積，推動發(fā)展開放便捷、尺度適宜、配套完善、鄰里和諧的生活街區(qū)。新建住宅要推廣街區(qū)制，原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)。已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開，實現(xiàn)內(nèi)部道路公共化，解決交通路網(wǎng)布局問題，促進土地節(jié)約利用。但是，我國二線城市和三線城市由于經(jīng)濟欠發(fā)達，居民大多沿著省道而建住房，每年的交通事故呈遞增趨勢。因此，各地在實施執(zhí)行《若干意見》時，要充分考慮各個地區(qū)的實際情況因地制宜，切實把保障人民群眾的生命安全的任務(wù)放到工作的首位。

由此可見，我國城市中的矛盾主要集中于住宅小區(qū)，如環(huán)境、衛(wèi)生、醫(yī)療、治安及電梯的安全管理等問題。住宅小區(qū)呈現(xiàn)出以下主要特點：人口眾多、矛盾復(fù)雜等。下面我們就以住宅小區(qū)電梯安全管理問題為例，來探討在市場經(jīng)濟體制下如何化解住宅小區(qū)存在的問題。

三、住宅小區(qū)電梯安全管理治理模式

當(dāng)今世界各國的現(xiàn)代化市場經(jīng)濟存在著以下共同的特征：（1）社會資源分配的市場化。（2）明確市場主體的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任。（3）商品經(jīng)濟運行的基礎(chǔ)是公平競爭。李克強總理曾指出：市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，也應(yīng)該是道德經(jīng)濟④。（4）現(xiàn)代市場經(jīng)濟實行必要的、有效的宏觀調(diào)控措施。（5）現(xiàn)代市場經(jīng)濟關(guān)系的趨向國際化。因此，在市場經(jīng)濟體制下住宅小區(qū)電梯安全管理的過程中，應(yīng)該體現(xiàn)出：治理主體多元化、平等協(xié)商、權(quán)責(zé)明晰、事務(wù)公開和依法治理等治理模式的特征。

（一）治理主體多元化

治理主體多元化不僅僅是市場經(jīng)濟體制的基本特征，也是憲法民主原則的具體體現(xiàn)。治理主體多元化的優(yōu)點在于：第一，多數(shù)的數(shù)的優(yōu)位或事實勢力的優(yōu)位成為多數(shù)決正當(dāng)性或效力的根據(jù)；第二，在一般情況下，多數(shù)人做出合理決定的可能性比較大；第三，從經(jīng)濟民主主義觀點看，利益的極大化成為正當(dāng)性的基礎(chǔ)；第四，從自由的觀點看，自由價值有可能提供正當(dāng)性基礎(chǔ)；第五，從現(xiàn)實生活看，多數(shù)決能夠極大限度地保障政治的平等與和平⑤。

在市場經(jīng)濟體制下，住宅小區(qū)電梯安全管理需要各個主體的廣泛參與。住宅小區(qū)電梯安全管理主體有政府部門、社會組織和小區(qū)業(yè)主。政府部門是指各級政府及其職能部門，例如：特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門、物價局等。社會組織是指以盈利為目的從事特定活動的法人或非法人，例如：住宅小區(qū)物業(yè)管理企業(yè)、特種設(shè)備維護保養(yǎng)單位。只有各個主體的廣泛參與，才能協(xié)調(diào)好各方的利益，繼而才能達到住宅小區(qū)電梯的安全管理。

（二）平等協(xié)商

平等是指主體享有獨立、平等的人格，在具體的民事法律關(guān)系中互不隸屬、地位平等，各自能獨立地表達自己的意志，其合法權(quán)益平等地受到法律保護⑥。民事法律關(guān)系講究權(quán)利義務(wù)主體間的地位平等，不同于行政法律關(guān)系。行政法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)主體之間是一種隸屬關(guān)系或行政管理關(guān)系。馬克思曾經(jīng)指出：商品經(jīng)濟也即市場經(jīng)濟是“天生的平等派”⑦，“還在不發(fā)達的物之交換情況下，參加交換的個人就已經(jīng)默認彼此是平等的個人?！雹嘣谏唐方粨Q的過程中，馬克思曾指出：“互相對立的僅僅是權(quán)利平等的商品所有者，占有別人商品的手段只能是讓渡自己的商品”⑨。由此可見，當(dāng)事人地位平等是市場經(jīng)濟的前提和基礎(chǔ)，也是商品交換目的得以實現(xiàn)的制度保障。

住宅小區(qū)電梯安全管理中的平等協(xié)商，是指政府部門、社會組織和小區(qū)業(yè)主就有關(guān)住宅小區(qū)電梯安全管理的事務(wù)，平等地對話、交涉、和商討，繼而實現(xiàn)彼此之間的相互理解和合作，并在一定的條件下達成協(xié)議的活動。政府部門在住宅小區(qū)安全管理中不能僅僅使用“命令-服從”的行政模式，也應(yīng)該采取“平等-協(xié)商”的行政模式。

（三） 落實責(zé)任

凱爾森曾指出：“法律責(zé)任（responsibility，liability）是與法律義務(wù)相關(guān)的概念。一人在法律上要對一定行為負責(zé)，或者他為此承擔(dān)法律責(zé)任，意思就是，他做相反行為時，他應(yīng)受制裁?！雹飧咂洳旁赋觯骸胺韶?zé)任是由特定法律事實所引起的對損害予以補償、強制履行或接受懲罰的特殊義務(wù)，亦即由于違反第一性義務(wù)而引起的第二性義務(wù)。”

在住宅小區(qū)電梯安全管理中，必須明確各個利益主體的“權(quán)利-義務(wù)-責(zé)任”。只有落實各個主體的責(zé)任，才能夠保證各個主體履行自己的義務(wù)。只有落實各個主體的責(zé)任，才能夠避免各個主體之間“相互推諉”的風(fēng)險。只有落實各個主體的責(zé)任，才能夠保障住宅小區(qū)的安全管理。

（四）事務(wù)公開

事務(wù)公開是指除依法應(yīng)該保密的以外，應(yīng)當(dāng)一律公開。許多外國的經(jīng)驗和我國自己的經(jīng)驗都表明，新聞輿論和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督對于保障政府機關(guān)及其工作人員依法行政、防止濫用權(quán)力和腐敗是非常有效的武器。 只有事務(wù)公開，才能夠保持同人民群眾的密切聯(lián)系，傾聽人民群眾的意見，接受廣大人民群眾的監(jiān)督。只有事務(wù)公開，才能夠讓人民群眾實現(xiàn)知政、參政和監(jiān)督權(quán)力機關(guān)及其工作人員。只有事務(wù)公開，才能夠有效地防止政府權(quán)力濫用和各行各業(yè)的腐敗現(xiàn)象。

陽光是最好的防腐劑。只有公開住宅小區(qū)電梯安全管理的事務(wù)，才能夠有效的避免管理中的“腐敗”現(xiàn)象。

（五）依法治理

何為法治，其相對應(yīng)的概念是人治。法治與人治的分水嶺在于法官審理案件時，法官僅僅對法律負責(zé)，法律是法官的唯一上司，這就是法律之統(tǒng)治即法治。如果法官在審理案件時，以其上司的意見做為審理案件的依據(jù)，這就是人治。法治是良法善治，也就是亞里士多德所說：“我們應(yīng)該注意到邦國雖有良法，要是人民不能遵循，仍然不能實現(xiàn)法治。法治應(yīng)包含兩重意義：已成立的法律獲得普遍的服從，而大家所服從的法律又應(yīng)該本身是制定得良好的法律。人民可以服從良法也可以服從惡法?！?/p>

解決住宅小區(qū)電梯安全管理問題，不僅僅需要道德手段來調(diào)整更需要法律手段。只用運用法律手段，才能強有力的保障電梯安全管理公平競爭的平臺。只有運用法律手段，才能夠有效的降低住宅小區(qū)電梯安全管理市場失靈之風(fēng)險。只有運用法律手段，才能夠有效的抑制住宅小區(qū)電梯安全管理中的貪腐現(xiàn)象。

四、住宅小區(qū)電梯安全管理存在的主要問題及對策

（一）沒有明確區(qū)分電梯的所有權(quán)人與使用管理單位，給電梯安全管理帶來難度

根據(jù)電梯用途不同，可以將其劃分為商場、醫(yī)院、學(xué)校、地鐵站等公共場所電梯和居民住宅小區(qū)電梯。公共場所電梯的所有權(quán)人較單一，對物業(yè)管理企業(yè)（以下稱“物業(yè)公司”）的監(jiān)督力度較強，物業(yè)公司一般都能夠較好的履行管理職責(zé)。相比之下，住宅小區(qū)物業(yè)公司缺乏對電梯安全管理的主動性。一方面，業(yè)主較多且分散不能對物業(yè)公司進行有效監(jiān)督，物業(yè)公司怠于履行管理職責(zé)。另一方面，沒有明確區(qū)分電梯的所有權(quán)人與使用管理單位，住宅小區(qū)物業(yè)公司的使用管理單位地位沒有確定下來，導(dǎo)致對住宅小區(qū)物業(yè)公司配套的法律責(zé)任制度不完善，其不規(guī)范管理不會造成公司損失，多數(shù)住宅小區(qū)物業(yè)公司選擇怠于履行管理職責(zé)。

將“使用單位”分解為“所有權(quán)人”和“使用管理單位”。通過立法來確定下列情形中的電梯使用管理單位：自行管理的、委托物業(yè)公司管理的、轉(zhuǎn)移含有電梯的場所使用權(quán)的、電梯屬于業(yè)主共有且未委托他人管理的、新安裝電梯尚未移交產(chǎn)權(quán)單位（人）或物業(yè)公司管理的、未明確使用管理單位的。通過立法來規(guī)定住宅小區(qū)業(yè)主委員會職責(zé)，監(jiān)督住宅小區(qū)物業(yè)公司的管理行為。制定住宅小區(qū)物業(yè)公司對電梯安全管理的法律責(zé)任。

（二）住宅小區(qū)物業(yè)公司在電梯管理方面存在不足，應(yīng)對突發(fā)事件處置能力較差

住宅小區(qū)物業(yè)公司普遍存在“以包代管”的問題，簽訂維保合同后，就認為電梯運行安全是維保單位的事。不重視對電梯的管理，電梯出現(xiàn)故障不及時報修，導(dǎo)致維保單位不能及時處理；應(yīng)對突發(fā)事件的處置能力較差；電梯出現(xiàn)緊急故障時未立即采取安全措施或安全措施不到位，電梯出現(xiàn)關(guān)人故障時不能快速將乘客安全解救出來。

強化使用管理單位尤其是物業(yè)公司的義務(wù)與責(zé)任，要求使用管理單位設(shè)置電梯安全管理機構(gòu)并按照規(guī)定配備取得特種設(shè)備作業(yè)人員證的安全管理人員，強化安全管理人員的義務(wù)與責(zé)任，使用管理單位應(yīng)當(dāng)將安全隱患或故障及時通知維保單位，因使用管理單位不及時告知導(dǎo)致的故障和事故，由使用管理單位承擔(dān)責(zé)任；規(guī)定物業(yè)公司的法定應(yīng)急救援演練次數(shù)、法定應(yīng)急救援時間，和法定應(yīng)急措施，同時規(guī)定在發(fā)現(xiàn)電梯重大隱患或發(fā)生安全事故時，物業(yè)公司在采取應(yīng)急措施的同時，應(yīng)當(dāng)及時向有關(guān)行政管理部門報告。

（三）住宅小區(qū)物業(yè)公司交接時，新舊物業(yè)公司對電梯歷史遺留故障互相推脫責(zé)任

新舊物業(yè)公司交接時缺乏對電梯設(shè)備安全狀況進行查驗的程序，電梯出現(xiàn)故障、事故，新舊物業(yè)公司互相推脫責(zé)任，電梯安全責(zé)任無法落實；電梯交接完成后，原維保合同的存續(xù)存在爭議。

規(guī)定住宅小區(qū)物業(yè)公司交接時，新物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)審查原物業(yè)公司有關(guān)電梯的日常記錄資料，檢查電梯的狀態(tài)，對電梯安全狀況進行評估檢測，對發(fā)現(xiàn)的問題及時反饋原物業(yè)公司并督促其進行維修，消除安全隱患后，辦理電梯管理檔案的交接檢查手續(xù)。電梯交接完成后，新物業(yè)公司對電梯安全負責(zé)；規(guī)定原維保合同的終止或繼續(xù)有效的具體適用情形。

（四）維保市場低價惡性競爭，維保不規(guī)范，定期維保變年前搶修

維護保養(yǎng)市場低價惡性競爭。住宅小區(qū)物業(yè)公司為了節(jié)省費用，聘請報價低廉的電梯維保單位，此類維保單位資源條件和人員條件難以滿足維保需求，電梯維保“偷工減料”，甚至在臨近年檢時才補做功課，監(jiān)管部門難以通過定期檢驗發(fā)現(xiàn)上述行為，具有極大的隱蔽性和危害性。

對維保單位進行大力整治，規(guī)定維保單位應(yīng)具備相應(yīng)資質(zhì)，并依法辦理工商登記或備案手續(xù)；禁止電梯維保的轉(zhuǎn)包、分包或者變相轉(zhuǎn)包、分包；強化對不符合條件的非法維保行為的處罰；強化維保單位的義務(wù)和責(zé)任，同時增強其對住宅小區(qū)電梯及其老舊電梯的維護保養(yǎng)頻次和維護保養(yǎng)項目。

（五）電梯日常運行維護費用、更新改造維修費用被挪作他用或籌措困難

住宅小區(qū)物業(yè)費被私吞，缺乏電梯日常運行維護費用、更新改造修理費用的籌措機制。住宅小區(qū)物業(yè)公司為實現(xiàn)利潤最大化，僅將少部分物業(yè)費用于電梯日常管理和支付給維保單位，將大部分物業(yè)費用挪作他用，或作為公司的收入，未能發(fā)揮該筆費用本身應(yīng)起的作用。電梯日常運行維護、更新改造修理時若費用不足，住宅小區(qū)業(yè)主不愿繳納費用，費用籌措困難，電梯“帶病工作”，或者長期停運。

建立完整的電梯日常運行維護費用、更新改造維修費用籌措機制、使用機制、監(jiān)督機制。規(guī)定住宅小區(qū)物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)設(shè)立電梯日常運行維護費專戶、電梯更新改造維修專項資金專戶，專戶資金不足以支付日常運行維護費用、更新、改造、修理費用的，根據(jù)“誰受益、誰出資”的原則由相關(guān)人承擔(dān)。住宅小區(qū)業(yè)主管理規(guī)約應(yīng)當(dāng)規(guī)定電梯日常運行維護、更新、改造、修理費用的籌集和使用規(guī)則。相關(guān)部門加強對上述行為的指導(dǎo)監(jiān)督。住宅小區(qū)物業(yè)公司應(yīng)定期公示費用收支情況。

（六）電梯日常運行維護、更新、改造、修理時警戒措施不到位發(fā)生事故

維保單位在住宅小區(qū)電梯日常運行維護、更新、改造、修理時，操作規(guī)程不規(guī)范，沒有必要的警示阻擋設(shè)施，成為“定時炸彈”，增加了事故發(fā)生率，發(fā)生電梯踏空造成人員墜亡事故。

規(guī)定維保維修公司在住宅小區(qū)電梯日常運行維護、更新、改造、修理時嚴格執(zhí)行安全技術(shù)規(guī)范的要求，落實現(xiàn)場安全防護措施，在檢修樓層和其他樓層電梯門口設(shè)置警示阻擋設(shè)施，或采取鎖定相關(guān)樓層電梯門的技術(shù)措施，不足以保障安全的，應(yīng)當(dāng)派專人保護現(xiàn)場施工安全；增加使用管理單位警戒職責(zé)，電梯日常運行維護、更新、改造、修理時，使用管理單位工作人員監(jiān)督操作規(guī)程，同時公告電梯停止運行的原因和所需時間。

（七）對于一些需改造或重大維修的問題電梯缺乏技術(shù)評估，電梯繼續(xù)使用有安全風(fēng)險

住宅小區(qū)有一些問題電梯需要改造或重大維修，卻不在現(xiàn)行制度的技術(shù)評估范圍之內(nèi)，電梯繼續(xù)運行安全風(fēng)險大。

規(guī)定以下情形電梯應(yīng)當(dāng)列入技術(shù)評估，作為電梯繼續(xù)使用、或者更新、改造、修理的依據(jù)：主要部件超過設(shè)計使用年限的；電梯曾遭遇水浸、火災(zāi)、雷擊、地震等災(zāi)害影響的；需要改變主要參數(shù)的；電梯使用管理單位認為需要對電梯進行更新、改造或者重大修理的；特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門根據(jù)電梯的使用狀況、風(fēng)險情況，認為需要進行技術(shù)評估的。

（八）住宅小區(qū)電梯安全責(zé)任保險投保率小

目前對電梯安全責(zé)任保險的推行采取鼓勵的態(tài)度，但從電梯保險的普及程度來看，這一完全的市場行為讓該項制度變成了一紙空文，電梯安全責(zé)任保險的投保率非常??；現(xiàn)行規(guī)定將電梯安全責(zé)任保險投保人限定為電梯使用單位，忽略了在電梯事故中承擔(dān)經(jīng)濟賠償責(zé)任的使用管理單位、維保單位的投保意愿。

規(guī)定電梯等相關(guān)行業(yè)協(xié)會職責(zé)，利用行業(yè)協(xié)會加大推廣電梯安全責(zé)任保險力度，規(guī)定行業(yè)協(xié)會根據(jù)會員需求，協(xié)助會員單位與保險公司協(xié)商保險費率和保險合同條款；規(guī)定推行電梯安全責(zé)任保險時，擴大電梯安全責(zé)任保險的投保人范圍，電梯生產(chǎn)、使用管理、維護保養(yǎng)等單位均可作為投保人，提高社會化管理水平和事故賠付能力。

（九）住宅小區(qū)物業(yè)不按期申請定期安全檢驗，檢驗檢測機構(gòu)不能有效發(fā)揮監(jiān)督作用

一些住宅小區(qū)物業(yè)不按期申請定期安全檢驗，檢驗檢測機構(gòu)不能通過檢測發(fā)現(xiàn)電梯安全問題，住宅小區(qū)物業(yè)繼續(xù)使用安全狀況不明的電梯，增加電梯運行風(fēng)險；定期安全檢驗機構(gòu)職責(zé)較少，不能有效發(fā)揮監(jiān)督作用。

強化住宅小區(qū)物業(yè)的定期安全檢驗申請職責(zé)，規(guī)定未經(jīng)定期安全檢驗或者檢驗不合格的電梯，不得繼續(xù)使用；強化檢驗檢測機構(gòu)職責(zé)：規(guī)定其應(yīng)當(dāng)督促使用管理單位按期申請檢驗，對逾期未申請檢驗的，應(yīng)當(dāng)及時報告有關(guān)部門；在檢驗檢測活動中，對電梯生產(chǎn)、維護保養(yǎng)和使用管理單位執(zhí)行法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定和落實安全責(zé)任的相關(guān)工作質(zhì)量情況進行核查，加強檢驗檢測機構(gòu)對使用管理單位的監(jiān)督。

（十）住宅小區(qū)電梯事故應(yīng)急管理體制不完備

住宅小區(qū)電梯事故的應(yīng)急管理體制不完備，主要由于應(yīng)急管理體制在各部門、單位的應(yīng)急銜接上出現(xiàn)了斷層，導(dǎo)致各部門、單位在電梯事故處理上配合差、處理事故的效率低；應(yīng)急管理缺乏資金支持，影響了應(yīng)急救援速度和質(zhì)量。

建立完備的應(yīng)急管理體制。規(guī)定政府、特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)組織制定本行政區(qū)域內(nèi)的電梯事故應(yīng)急預(yù)案，政府接到事故報告，應(yīng)當(dāng)依法啟動應(yīng)急預(yù)案；明確規(guī)定應(yīng)急處置指揮中心的職責(zé)；完善使用管理單位和維保單位的義務(wù)和責(zé)任規(guī)定，規(guī)定住宅小區(qū)物業(yè)和維保單位的救援銜接事項；規(guī)定事故調(diào)查與處理程序和有關(guān)事項；規(guī)定政府應(yīng)當(dāng)建立電梯安全應(yīng)急管理專項資金。

注釋：

[法]讓·保羅·拉卡茲著.高煜譯.城市規(guī)劃方法.北京：商務(wù)印書館.1996.26.

鄒穎、卞洪濱.對中國城市居住小區(qū)模式的思考.世紀(jì)建筑.2000（5）.

《中共中央國務(wù)院關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》.

李克強.市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，也應(yīng)該是道德經(jīng)濟.中國經(jīng)濟網(wǎng).http：//www.ce.cn/xwzx/gnsz/szyw/201603/16/t20160316_9532210.shtml.2016年8月13日訪問.

韓大元、林來梵、鄭賢君.憲法學(xué)專題研究.北京：中國人民大學(xué)出版社.2004.124.

馬俊駒、余延滿.民法原論（第四版）.北京：法律出版社.2016.34.

馬克思.資本論（1）.北京：人民出版社.1975.103，640.

馬克思恩格斯全集（19）.北京：人民出版社.1956.422-423.

[奧]凱爾森著.沈宗靈譯.法與國家的一般理論.北京：商務(wù)印書館.2013.113.

張文顯主編.法理學(xué)（第三版）.北京：高等教育出版社.2007.168.

姜明安主編.行政法與行政訴訟法（第六版）.北京：北京大學(xué)出版社.2015.78.

[古希臘]亞里士多德著.吳壽彭譯.政治學(xué).北京：商務(wù)印書館.1965.202.