軟實(shí)力研究的發(fā)展：從橫向到縱向，從資源到技術(shù)*

張一純

(桂林航天工業(yè)學(xué)院 管理學(xué)院，廣西 桂林 541004)

?

軟實(shí)力研究的發(fā)展：從橫向到縱向，從資源到技術(shù)*

張一純**

(桂林航天工業(yè)學(xué)院 管理學(xué)院，廣西 桂林 541004)

收集、整理、分析了從1987年到2016年的國內(nèi)外對軟實(shí)力研究的相關(guān)文獻(xiàn)，從研究文獻(xiàn)總量、影響力、研究內(nèi)容、研究重點(diǎn)、研究路徑等方面對國內(nèi)外學(xué)者的研究進(jìn)行了對比，歸納了軟實(shí)力研究的發(fā)展趨勢。

軟實(shí)力；文化軟實(shí)力；區(qū)域軟實(shí)力

1990年，“soft power” (常被譯為：軟實(shí)力、軟權(quán)力、軟力量)一詞被約瑟夫·奈提出以來，傳播甚廣。但是與其他理論一樣，軟實(shí)力的提出同樣伴隨著爭議。有的研究者不斷對其進(jìn)行質(zhì)疑[1]，有的學(xué)者卻極力推崇，甚至將其譽(yù)為過去20年在國際關(guān)系領(lǐng)域提出的最偉大思想[2]，乃至被美國、英國等國政要接受、采用[3]。不可否認(rèn)的是，迄今為止軟實(shí)力已經(jīng)成為衡量一個國家、區(qū)域綜合發(fā)展水平的重要維度[4]。在中國，軟實(shí)力的研究已經(jīng)成為一個熱點(diǎn)。在軟實(shí)力的研究中，研究產(chǎn)生了哪些新成果？研究領(lǐng)域產(chǎn)生了哪些新變化？面臨哪些新問題？本文通過對軟實(shí)力研究文獻(xiàn)中引文量排名靠前的文獻(xiàn)和每年排名前五的關(guān)鍵詞的變化進(jìn)行分析，并通過對國內(nèi)外軟實(shí)力主要研究者的研究成果進(jìn)行追蹤，對國內(nèi)外軟實(shí)力研究現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理、比較，提出了對未來軟實(shí)力研究趨勢的思考。

1 數(shù)據(jù)來源說明

本文的所有數(shù)據(jù)均來源于超星統(tǒng)一資源服務(wù)平臺。該平臺整合了紙質(zhì)資源和電子資源以及圖書館聯(lián)盟(CALIS、CASHL、NSTL)等信息資源。該平臺自稱中文文獻(xiàn)滿足率達(dá)到96%，外文文獻(xiàn)滿足率達(dá)到85%。

主要數(shù)據(jù)檢索時點(diǎn)為2016年1月27日。

檢索時間范圍：如未特殊說明，檢索時間從1987年到2016年1月27日。

檢索資源范圍：為了統(tǒng)一中英文文獻(xiàn)的統(tǒng)計口徑，僅對期刊、會議論文、學(xué)位論文、圖書進(jìn)行檢索。

國內(nèi)外研究的區(qū)分：對國內(nèi)外研究的區(qū)分一般是以作者的國籍來劃分。但是無論是從作者機(jī)構(gòu)、文獻(xiàn)語種、姓名特征還是期刊所屬國家出發(fā)都不能百分之百準(zhǔn)確判定學(xué)者所屬的國度。本文主要用文獻(xiàn)語種區(qū)分國內(nèi)外研究者，再對該領(lǐng)域知名研究者的翻譯文獻(xiàn)進(jìn)行調(diào)整。

2 國內(nèi)外軟實(shí)力研究文獻(xiàn)總量與研究所屬學(xué)科對比

2.1 國內(nèi)外軟實(shí)力研究文獻(xiàn)總量對比

2.1.1 英文文獻(xiàn)

通過以“soft power”為題名，能檢索到的英文文獻(xiàn)(文獻(xiàn)包括圖書、期刊、學(xué)位論文、會議論文等，下同)僅有1 559篇，從2010年開始至今，每年新出版的英文文獻(xiàn)基本穩(wěn)定在120～170篇之間。這些數(shù)據(jù)似乎支持了一些學(xué)者將其視為“非主流”理論的觀點(diǎn)[5]。表明在使用英文的國家，軟實(shí)力理論似乎還未成為熱點(diǎn)，也并不受研究者重視。

2.1.2 中文文獻(xiàn)

以“軟實(shí)力”、“軟權(quán)力”、“軟力量”為題名能檢索到的中文文獻(xiàn)分別為13 072篇、404篇、225篇。從數(shù)量上看已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過英文文獻(xiàn)，目前每年新出版的文獻(xiàn)基本穩(wěn)定在1 600篇。從數(shù)量上看我國已經(jīng)是全球研究軟實(shí)力最多的國家，軟實(shí)力也已經(jīng)成為一個研究熱點(diǎn)。統(tǒng)計數(shù)據(jù)見表1。

表1 1991-2016年元月軟實(shí)力中英文研究文獻(xiàn)數(shù)量表

2.2 國內(nèi)外軟實(shí)力研究的主要學(xué)科對比

表2 1987-2016年軟實(shí)力中英文研究文獻(xiàn)學(xué)科分類排序表

表2的中文“學(xué)科分類”依照《中國圖書館分類法》進(jìn)行。表中的排序按照超星統(tǒng)一資源服務(wù)平臺統(tǒng)計的文獻(xiàn)數(shù)量從多到少排序。從表中可以看出，中英文的學(xué)科分類不盡相同，在對軟實(shí)力的研究中，各學(xué)科分類的排序也相差甚遠(yuǎn)。英文文獻(xiàn)中排名前三的學(xué)科分別是：計算機(jī)科學(xué)和信息工程，社會科學(xué)，歷史和地理。中文文獻(xiàn)排名前三的學(xué)科則是：文化、科學(xué)、教育、體育，經(jīng)濟(jì)，政治、法律?？偟膩砜矗瑢泴?shí)力的研究，中文文獻(xiàn)集中于文化、政治、經(jīng)濟(jì)等學(xué)科，而英文文獻(xiàn)中，計算機(jī)科學(xué)和信息工程領(lǐng)域也使用“soft power”一詞，與中文“軟實(shí)力”同一內(nèi)涵下的研究則注重從社會科學(xué)、歷史和地理的視角進(jìn)行研究。

3 國內(nèi)外軟實(shí)力研究者的影響力對比

一般認(rèn)為，研究者的影響力受多個因素的影響。研究者發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量和質(zhì)量是決定其影響力的重要因素，文獻(xiàn)的他引數(shù)量則是其質(zhì)量和影響力的重要體現(xiàn)。

3.1 研究者發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量對比

表3中的發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量是以“軟實(shí)力”和“soft power”為題名的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。從數(shù)據(jù)可以看出，國內(nèi)學(xué)者發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量大幅度超過國外學(xué)者，即便是軟實(shí)力的提出者約瑟夫·奈也僅有9篇文獻(xiàn)，而發(fā)表軟實(shí)力文獻(xiàn)數(shù)量排名前十名國內(nèi)學(xué)者中，最高的是33篇，最少的也達(dá)到14篇。但是如果中文文獻(xiàn)僅統(tǒng)計質(zhì)量較高的CSSCI期刊，國內(nèi)研究者與國外研究者個人發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量相差并不太多。

表3 中外軟實(shí)力主要研究者

注：1、根據(jù)文獻(xiàn)內(nèi)容判斷，Hashimoto M和Sampei, S.研究的是通信技術(shù)方面的“soft power”。2、在中文文獻(xiàn)作者中，劉佳、鄧顯超、鄧正紅、王琪、郭繼文存在不同文獻(xiàn)標(biāo)注的作者機(jī)構(gòu)不相同的情形，也有部分文獻(xiàn)未標(biāo)注作者機(jī)構(gòu)，無法一一甄別是否為同一個人。

3.2 主要研究者影響力對比

盡管中文軟實(shí)力文獻(xiàn)已經(jīng)穩(wěn)居全球第一，中國研究者出版的論著較多，但是這并未導(dǎo)致軟實(shí)力領(lǐng)域的話語權(quán)向國內(nèi)轉(zhuǎn)移。在軟實(shí)力研究領(lǐng)域，無論是從知名度還是從國際影響力看，目前還沒有人能超過軟實(shí)力的提出者約瑟夫·奈，軟實(shí)力研究幾乎“言必稱約瑟夫·奈”[6]。主要原因除了是他提出該理論之外，還在于他對軟實(shí)力理論做持續(xù)的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)。當(dāng)然他的研究還僅限于國際政治領(lǐng)域。

對于其他的研究者，本文主要從引文數(shù)量上判斷其影響力。

表4 國內(nèi)軟實(shí)力文獻(xiàn)引文數(shù)量排序表

表4列舉了國內(nèi)軟實(shí)力引文數(shù)量排名前10的文獻(xiàn)。從內(nèi)容上看，10篇文獻(xiàn)都是從國際政治的視角開展軟實(shí)力研究。進(jìn)一步統(tǒng)計引文數(shù)量排名前20篇的文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)17篇集中于國家軟實(shí)力——思想、傳播、評估、比較與塑造。還有3篇關(guān)注的是區(qū)域軟實(shí)力、大學(xué)軟實(shí)力、企業(yè)軟實(shí)力。從時間上看，20篇文獻(xiàn)全部都是2008年以前的文獻(xiàn)。無論是從時間上還是研究內(nèi)容上，這些文獻(xiàn)顯然不足以代表國內(nèi)軟實(shí)力的發(fā)展。

鑒于國內(nèi)外軟實(shí)力研究文獻(xiàn)數(shù)量之間的巨大差距，本文僅從中英文文獻(xiàn)中挑選了引文量排名前7的文獻(xiàn)(其中前兩篇是Joseph S. Nye著的中文版)，詳見表5。全部文獻(xiàn)都是聚焦于國際關(guān)系領(lǐng)域，而且其中4篇文獻(xiàn)都是出自約瑟夫·奈之手。巧合的是，所有文獻(xiàn)同樣都是2008年之前的。

表5 國外軟實(shí)力文獻(xiàn)引文數(shù)量排序表

3.3 關(guān)鍵詞對比

除了前文所述的學(xué)科分類可以大致確定軟實(shí)力的研究所屬學(xué)科外，關(guān)鍵詞可以更清晰的反映軟實(shí)力的研究領(lǐng)域。在軟實(shí)力的研究中，國內(nèi)外研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞也有所區(qū)別，見表6。

表6 軟實(shí)力中英文研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞排序表

3.3.1 英文文獻(xiàn)的研究重點(diǎn)

一是英文文獻(xiàn)主要從國際關(guān)系的角度對軟實(shí)力進(jìn)行研究。從每年軟實(shí)力研究文獻(xiàn)中排名前5的關(guān)鍵詞的統(tǒng)計數(shù)也證明了這一點(diǎn)。在2001至2015年(共15個年度)，“international relations”(國際關(guān)系)這一關(guān)鍵詞11次排名前五。

二是英文文獻(xiàn)對軟實(shí)力研究主要聚焦于中、美兩國的軟實(shí)力研究，并且有一些文獻(xiàn)直接對中美軟實(shí)力進(jìn)行比較。在2001至2015年度排名前五的關(guān)鍵詞中，“china”(中國)出現(xiàn)8次、“united states”(美國)出現(xiàn)6次、“european union”(歐盟)出現(xiàn)4次、“l(fā)atin america”“north america”出現(xiàn)2次。

3.3.2 中文文獻(xiàn)的研究重點(diǎn)

中文文獻(xiàn)和英文文獻(xiàn)的研究既有相同之處，也存在一些差異。差異主要體現(xiàn)在：

一是中文文獻(xiàn)既研究軟實(shí)力，同時也在軟實(shí)力的基礎(chǔ)上拓展出“文化軟實(shí)力”這一研究領(lǐng)域，并且注重從文化的視角對軟實(shí)力進(jìn)行研究。在2001至2015年度軟實(shí)力研究文獻(xiàn)排名前五的關(guān)鍵詞中，“軟實(shí)力”每年都出現(xiàn)(15次)，“文化軟實(shí)力”出現(xiàn)10次，“文化建設(shè)”出現(xiàn)7次，“國家文化”出現(xiàn)5次。

二是將軟實(shí)力拓展到企業(yè)層面。在2001至2015年度排名前五的關(guān)鍵詞中，“企業(yè)文化”出現(xiàn)4次，最早于2008年出現(xiàn)，2013、2014、2015連續(xù)三年出現(xiàn)。表明從企業(yè)文化的角度研究企業(yè)軟實(shí)力，已經(jīng)成為軟實(shí)力研究的一個熱點(diǎn)問題。

三是關(guān)注對策研究。在2001至2015年度排名前五的關(guān)鍵詞中，“提升”出現(xiàn)4次。其中最早一次出現(xiàn)于2008年，其他三次分別是2011、2013、2015年。表明近期，對于軟實(shí)力的提升研究是備受關(guān)注的一個重點(diǎn)問題。

4 國內(nèi)外軟實(shí)力研究內(nèi)容

4.1 國外對軟實(shí)力的研究

國外對軟實(shí)力的研究基本上都是集中于國家層面[7-10]。國家層面就是從國際政治的角度對軟實(shí)力進(jìn)行研究。作為軟實(shí)力創(chuàng)始人，約瑟夫·奈的研究一直是國際政治領(lǐng)域軟實(shí)力研究的風(fēng)向標(biāo)。約瑟夫·奈從1990年至今的研究可以分為三個方面：一是軟實(shí)力的內(nèi)涵研究；二是軟實(shí)力的構(gòu)成要素及其評價研究；三是軟實(shí)力與硬實(shí)力的有效結(jié)合及其應(yīng)用研究。其他學(xué)者們則致力于完善軟實(shí)力的基本理論構(gòu)架。其他學(xué)者則從不同的視角對國際政治視角的軟實(shí)力理論進(jìn)行完善，并將其理論應(yīng)用于具體的國家軟實(shí)力研究。例如，Joffe, Josef曾提示注意軟實(shí)力的風(fēng)險(Joffe, Josef ，2006)，并對軟實(shí)力政治進(jìn)行了研究(Joffe, Josef，2000)。Sheng Ding所有的文獻(xiàn)都與中國軟實(shí)力相關(guān)，或者對中美、中日軟實(shí)力進(jìn)行對比，或者研究崛起中的中國的軟實(shí)力軟肋、力量來源、文化推廣等。

4.2 國內(nèi)對軟實(shí)力的研究

4.2.1 國家層面的軟實(shí)力研究

國內(nèi)相當(dāng)多的學(xué)者也致力于從國際關(guān)系的視角對軟實(shí)力進(jìn)行研究。引文量排名前十的文獻(xiàn)大部分都屬于這類。與國外不同的是，國內(nèi)學(xué)者重點(diǎn)放在文化軟實(shí)力的研究上。例如，國內(nèi)發(fā)表軟實(shí)力文獻(xiàn)最多的中國文化軟實(shí)力研究中心的張國祚的研究主要就是針對文化軟實(shí)力，其研究從文化軟實(shí)力的概念、戰(zhàn)略價值、構(gòu)成、評價到提升策略等，構(gòu)成了一個相對比較完整的體系。大連理工大學(xué)的洪曉楠(洪曉楠，2009,2011,2013)的研究也涵蓋了文化軟實(shí)力的語義分析、綜合評價體系、構(gòu)成要素與提升戰(zhàn)略。其他學(xué)者對文化軟實(shí)力的研究可以視為對其理論的完善。例如，北京航空航天大學(xué)的劉佳主要針對中國文化軟實(shí)力研究，但是偏重從精神、核心價值觀等角度。程曼麗等學(xué)者則對軟實(shí)力的傳播問題進(jìn)行了研究(程曼麗，2006，李智，2008，邱凌，2009)。

4.2.2 區(qū)域?qū)用娴能泴?shí)力研究

區(qū)域?qū)用婢褪菑膮^(qū)域競爭和發(fā)展的角度對軟實(shí)力進(jìn)行研究。區(qū)域軟實(shí)力的研究包括：一是區(qū)域軟實(shí)力研究(馬慶國，2007；北京大學(xué)中國軟實(shí)力課題組，2008；徐京波， 2011，2012；秦琴，2012)。二是城市軟實(shí)力研究(陶建杰，2010；王福興，王賀錦，2011)；三是縣域軟實(shí)力研究(李屏南，王春選，2010，2011)。

4.2.3 產(chǎn)業(yè)層面

產(chǎn)業(yè)層面就是從產(chǎn)業(yè)競爭與發(fā)展的角度對軟實(shí)力進(jìn)行研究。目前從事產(chǎn)業(yè)軟實(shí)力研究的學(xué)者主要有王成林、王樹林等。他們的研究往往聚焦于某一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，對在這一領(lǐng)域的軟實(shí)力概念、軟實(shí)力與硬實(shí)力的關(guān)系、軟實(shí)力的內(nèi)在規(guī)律和提升策略等進(jìn)行研究[5、11]。

4.2.4 企業(yè)層面

企業(yè)層面就是從企業(yè)競爭與發(fā)展的角度對軟實(shí)力進(jìn)行研究。可以分為三個方面：一是企業(yè)軟實(shí)力的內(nèi)涵；二是企業(yè)軟實(shí)力的構(gòu)成和作用機(jī)理(黃國群，2008；羅高峰，2010)；三是企業(yè)軟實(shí)力的提升策略(黃國群，2012；王成榮，黃愛光，賴陽等2014)。

在軟實(shí)力的研究中，國外學(xué)者對軟實(shí)力的研究聚焦于國際政治方面(黃國群，2008；金筱萍，2010)，而國內(nèi)學(xué)者對軟實(shí)力的研究已經(jīng)從國際政治領(lǐng)域逐步拓展到區(qū)域軟實(shí)力、產(chǎn)業(yè)軟實(shí)力和企業(yè)軟實(shí)力等方面，呈現(xiàn)出從宏觀到微觀不斷深入、細(xì)化的發(fā)展態(tài)勢。

5 軟實(shí)力的研究路徑

5.1 從硬實(shí)力到軟實(shí)力

在軟實(shí)力的研究中，軟實(shí)力與硬實(shí)力密不可分。對國內(nèi)外的研究文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞的統(tǒng)計數(shù)據(jù)證明了這一點(diǎn)，2001至2015年度中“軟實(shí)力”15次進(jìn)入前五，“硬實(shí)力”8次排名前五。事實(shí)上，約瑟夫·奈在一本關(guān)于美國未來實(shí)力的著作中第一次提出軟實(shí)力[12]，就是源于與硬實(shí)力的對比。他認(rèn)為硬實(shí)力源于人口數(shù)量、國土面積、自然資源、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事力量和社會穩(wěn)定等，軟實(shí)力則是“一種依靠吸引力，而非通過威逼或利誘的手段來達(dá)到目的的能力”。2004 年,約瑟夫·奈在其《軟實(shí)力——國際政治中的制勝之道》(Soft Power——The Means to Success in World Politics)一書給出了更為簡明的定義:“軟實(shí)力是一種能力, 它能通過吸引力而非威逼或利誘達(dá)到目的。這種吸引力來自一國的文化、政治價值觀和外交政策?！?盡管這一概念得到學(xué)界廣泛的認(rèn)同，顯然這一概念也表明它的使用僅僅局限于國際政治領(lǐng)域。

5.2 軟實(shí)力的理論基礎(chǔ)——權(quán)力理論

軟實(shí)力的提出基于國際關(guān)系的深刻變化，從理論上溯源，軟實(shí)力源于權(quán)力理論，譬如丹尼斯·朗的《權(quán)力論》[13]。約瑟夫·奈在其著作中也多次引用權(quán)力理論。在《權(quán)力大未來》(The Future of Power)一書中，他列舉了多種權(quán)力的定義，并將其歸結(jié)為兩大類：資源性權(quán)力(權(quán)力通過資源來表達(dá)，占有資源的多寡決定了權(quán)力的大小)、關(guān)系性權(quán)力(從行為結(jié)果的角度定義的權(quán)力)。他認(rèn)為權(quán)力資源只是構(gòu)成關(guān)系性權(quán)力的基礎(chǔ)。并從關(guān)系性權(quán)力的視角將權(quán)力定義為“權(quán)力是改變他人的行為以產(chǎn)生自己想要的結(jié)果的能力”[14]。

5.3 從資源到技術(shù)

約瑟夫·奈認(rèn)為資源是權(quán)力的表達(dá)，而“將資源轉(zhuǎn)化為真正的實(shí)力需要精巧的策略和高超的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)”[12]。約瑟夫·奈的《The Future of Power》一書就是他探索“美國權(quán)力來源與軌跡的成果”。他認(rèn)為關(guān)系性權(quán)力有三種類型：命令變化、控制日程和確定偏好。

但是對這種策略和藝術(shù)并未進(jìn)行深入研究。

6 結(jié)束語

自軟實(shí)力被提出以來，經(jīng)過三十多年的發(fā)展，吸引了國內(nèi)外大量學(xué)者進(jìn)入該領(lǐng)域進(jìn)行研究。國內(nèi)外的研究力量發(fā)生了巨大的變化：國內(nèi)外研究對比，國內(nèi)研究人員多、成果多、影響小，國外研究人員少、成果少、影響大。特別是在國際政治領(lǐng)域，國內(nèi)還沒有人能夠與約瑟夫·奈的影響力相提并論。也呈現(xiàn)一些趨勢性的變化：

一是研究的領(lǐng)域與視角的分化。

軟實(shí)力研究的分化既包括研究領(lǐng)域，也包括研究視角。與國外始終聚焦國家軟實(shí)力不同，國內(nèi)軟實(shí)力理論的研究領(lǐng)域從最開始的國際政治領(lǐng)域逐步分化，主要呈現(xiàn)出兩個走向：

縱向發(fā)展：國家軟實(shí)力→區(qū)域軟實(shí)力(國家內(nèi)部)→產(chǎn)業(yè)軟實(shí)力→企業(yè)軟實(shí)力(校園軟實(shí)力)→個人軟實(shí)力。

橫向發(fā)展：國家軟實(shí)力→區(qū)域軟實(shí)力(多國構(gòu)成的區(qū)域)。

對軟實(shí)力的研究國內(nèi)外研究者的視角也存在差異。國外學(xué)者是從國際關(guān)系的視角，主要聚焦于中、美兩國的軟實(shí)力研究。國內(nèi)學(xué)者對軟實(shí)力的研究從傳統(tǒng)的國與國軟實(shí)力對比研究中，拓展出一個具有中國特色的文化的研究視角，并且當(dāng)前幾乎所有的文化軟實(shí)力的研究成果都是由國內(nèi)學(xué)者完成的。

二是研究重點(diǎn)發(fā)生變化：大量文獻(xiàn)開始關(guān)注軟實(shí)力提升策略研究，并從資源視角轉(zhuǎn)向技術(shù)視角。

國外對軟實(shí)力的研究開始從中美兩國軟實(shí)力研究拓展開來，對歐盟、南美、日、韓等國家和地區(qū)的軟實(shí)力的研究數(shù)量不斷增加。國內(nèi)對軟實(shí)力的研究除了對文化軟實(shí)力的聚焦，“提升”這一關(guān)鍵詞在近五年曾三次出現(xiàn)在年度排名前五的關(guān)鍵詞中。

對軟實(shí)力的來源研究開始從資源視角轉(zhuǎn)向技術(shù)視角。對于軟實(shí)力的研究，其理論起源于權(quán)力理論已經(jīng)被接受，對于如何提升軟實(shí)力已經(jīng)成為軟實(shí)力研究者共同關(guān)注的一個亟待解決的問題，也是當(dāng)前國內(nèi)學(xué)者研究的一個重點(diǎn)內(nèi)容，但是在眾多的文獻(xiàn)中，軟實(shí)力提升策略確實(shí)是仁者見仁智者見智。對于如何獲取軟實(shí)力是包括約瑟夫·奈在內(nèi)的學(xué)者都在探尋的，并且開始從資源視角轉(zhuǎn)向“藝術(shù)”視角，而這種藝術(shù)就是獲取軟實(shí)力的技術(shù)，這與中國社科院金周英研究員提出的軟技術(shù)殊途同歸。但是目前對于軟技術(shù)的研究尚未引起足夠的重視。

[1] 張毓強(qiáng)．中國國家軟實(shí)力：路徑現(xiàn)實(shí)及其問題性[J]．山西大學(xué)學(xué)報( 哲學(xué)社會科學(xué)版),2014,37(5):15-19．

[2] 劉瀾．中國文化軟實(shí)力有多大[M]．北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2015:5．

[3] 約瑟夫·奈.軟力量 世界政壇成功之道(Soft power the means to success in world politics)[M]．吳曉輝，錢程，譯．北京：東方出版社，2005．

[4] 唐慧．國內(nèi)學(xué)術(shù)界中國軟實(shí)力研究現(xiàn)狀述評[J]．國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報，2008(3)：18-23．

[5] 王樹林．軟實(shí)力與軟產(chǎn)業(yè)[M]．北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010:12．

[6] 陽軍．“國際軟實(shí)力比較研究”學(xué)術(shù)研討會綜述[J]．國外社會科學(xué)，2015(2)：34-36．

[7] John Quelch．How Soft Power Is Winning Hearts，Minds and Influence[J]．Financial Times．London(UK)，2005(10)：17．

[8] Knyazeva Irina．Competition Advocacy: Soft Power in Competitive Policy[J]．Procedia Economics and Finance，2013，6(1): 280-287．

[9] Iain Watson．South Korea's State-led Soft Power Strategies: Limits on Inter-Korean Relations[J]．Asian Journal of Political Science，2012,20(3)：304-325．

[10]Thomas U. Berger．Japan in Asia: A Hard Case for Soft Power[J]．Orbis，2010,54(4)：565-582．

[11]王成榮，黃愛光，賴陽，等．北京流通軟實(shí)力[M]．北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2014．

[12]約瑟夫·奈.軟實(shí)力[M]．馬娟娟,譯．北京：中信出版社，2013：6．

[13]洪曉楠，邱金英，林丹．國家文化軟實(shí)力的構(gòu)成要素與提升戰(zhàn)略[J]．江海學(xué)刊，2013(1)：202-207．

[14]約瑟夫·奈．權(quán)力大未來[M]．王吉美,譯．北京：中信出版社，2012：13-14．

(責(zé)任編輯 葉桂郴)

2014年國家社會科學(xué)基金項目《西部地區(qū)縣域軟實(shí)力對中小微企業(yè)競爭力的影響及對策研究》(14XJY009)。

G112；F061.5

A

2095-4859(2016)03-0345-07

**作者簡介：張一純，男，廣西興安人。教授。研究方向：管理學(xué)。