社區(qū)治理出新招

活動時間：2016年10月22日

活動單位：襄陽市樊城區(qū)幸福社區(qū)黨委

活動背景：積極探索居民協(xié)商式民主議事的有效方式，以鄰里辯論賽的形式引導(dǎo)居民走向社區(qū)議事平臺，討論社區(qū)公共事務(wù)，為建設(shè)樓道微自治奠定堅實的基礎(chǔ)。

22日下午，一場激烈的樓道辯論賽在幸福社區(qū)黨委火熱上演。出于諸多考慮，第一場辯論賽的主題選定為“個人是否可以借用樓道公共空間”，正方觀點是“可以”，反方觀點是“不可以”。通過前期發(fā)動，一支由社區(qū)黨員、樓道小組長、居民等20多人組成的“辯論團隊”應(yīng)運而生，其中6名居民主動要求擔任辯手。

活動現(xiàn)場通過抽簽形式?jīng)Q定了6名辯手的正反方向，“辯論團隊”中的其他居民則根據(jù)個人意向分別站隊，結(jié)果是大部分居民都選擇支持反方。于是辯論還未正式開始，就呈現(xiàn)了一邊倒的趨勢，反方在氣勢上以絕對的人數(shù)優(yōu)勢暫時壓倒正方。然而正方也不甘示弱，在正式比賽中，以其能言善辯的口才盡顯力挽狂瀾之勢。于是乎，臺下的智囊?guī)蛶蛨F也坐不住了，紛紛出謀劃策，一旦找準對方的漏洞便進行攻擊。雙方各執(zhí)己見，甚至互相搬出《物權(quán)法》中的相關(guān)條例駁擊對方，經(jīng)過一番舌戰(zhàn)之后，正方開始自亂陣腳，漸漸敗下來，最終以反方獲勝告終。

賽后，正方辯手表示，自己雖然站在“個人可以借用樓道公共空間”的立場上，但在實際生活中，他們卻堅定地認為“個人是不可以借用樓道公共空間”的。盡管在辯論中他們一度將反方打壓得無力還擊，卻自嘲是“一本正經(jīng)的胡說八道”，因為歪理十八條，真理只有一條。雖然最后他們輸了比賽，卻讓更多的人認識到確確實實不應(yīng)該在樓道公共空間堆放個人物品。

社區(qū)黨委書記陶傳兵感慨地說，這次辯論賽讓居民們嘗試著以換位思考的方式去考慮問題，去了解那些習(xí)慣在樓道擺放個人物品的人群的真實想法，“他們是不是因為臨時有事，所以才沒來得及將東西收進屋內(nèi)”之類，從而達到由“辯”到“變”的飛躍，即便意見相左，卻能互相體諒，并自覺改善樓道環(huán)境。