楊正

摘要：本文以省域為研究的地理單位，綜合考慮了各個省份地區(qū)之間的差異性以及指標(biāo)設(shè)置的全面性，主要從經(jīng)濟、社會、科技和環(huán)境四個方面構(gòu)建了衡量經(jīng)濟發(fā)展水平的指標(biāo)體系，從現(xiàn)有的發(fā)展水平和可持續(xù)發(fā)展能力兩個方面對區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合測度。為了避免由于主觀因素導(dǎo)致的偏差本文采用客觀權(quán)重賦值法，即熵值法，對各個指標(biāo)賦予權(quán)重。權(quán)重設(shè)置完畢后，使用2014年30個省市地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)對各個省份進行評價并對其進行分析，發(fā)現(xiàn)我國省份經(jīng)濟發(fā)展水平由東向西逐漸降低并且各個省市地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平差異顯著，各個省份的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r存在顯著地路徑依賴，即本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展受到周圍地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的影響。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟發(fā)展 指標(biāo)體系 熵值法 路徑依賴

一、引言

我國經(jīng)過了長達20年的經(jīng)濟發(fā)展“大穩(wěn)定”之后進入了經(jīng)濟發(fā)展的“平庸時代”，即中國進入了經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)。在經(jīng)濟新常態(tài)最主要的特征體現(xiàn)在由于要素供給不足、資源配置的效率低下和創(chuàng)新能力后勁不足等原因所導(dǎo)致的我國經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)構(gòu)性減速。世界三大評價機構(gòu)之一惠譽在2012年發(fā)布的數(shù)據(jù)中表示，中國經(jīng)濟發(fā)展的數(shù)據(jù)顯示已經(jīng)進入了“新常態(tài)”增長，在“新常態(tài)”下，我們需要轉(zhuǎn)變以前的經(jīng)濟的發(fā)展觀念和增長方式以適應(yīng)我國經(jīng)濟發(fā)展的“新”特點。在新的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢下，很多學(xué)者已經(jīng)意識到以往衡量經(jīng)濟發(fā)展的指標(biāo)體系已經(jīng)不再適用于衡量我國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，因此我國學(xué)者們紛紛從不同的領(lǐng)域角度出發(fā)試圖構(gòu)建適用于我國現(xiàn)實情況的全面、綜合的指標(biāo)體系。

從區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展的角度來看，全海娟從區(qū)域的角度出發(fā)為其協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展構(gòu)建了包含有社會、經(jīng)濟、環(huán)境、人口、科技等在內(nèi)的綜合性指標(biāo)體系，并以長江三角洲為實證研究對象將其經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展做了全面系統(tǒng)質(zhì)量評價。李答民從增長、結(jié)構(gòu)、關(guān)系、制度和可持續(xù)發(fā)展五個方面刻畫了區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系并建立相對應(yīng)的模型對區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行數(shù)據(jù)分析?？紤]到我國目前日益嚴(yán)峻的資源和環(huán)境問題所導(dǎo)致的經(jīng)濟發(fā)展瓶頸，陳德全等以浙江地區(qū)為研究對象，為其構(gòu)建了循環(huán)經(jīng)濟評價指標(biāo)體系。唐保國從經(jīng)濟聯(lián)系、分工、差距、要素協(xié)調(diào)和整體效率等五個方面構(gòu)建了經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系。

從我國經(jīng)濟發(fā)展全局的角度來看，李麗莎區(qū)分了經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展兩個容易混淆的經(jīng)濟名詞，并創(chuàng)造性地將經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)系統(tǒng)劃分成數(shù)量子系統(tǒng)與質(zhì)量質(zhì)量子系統(tǒng)，提出了一個構(gòu)建指標(biāo)體系嶄新的視角。王茂禎與馮之浚在我國現(xiàn)階段循環(huán)經(jīng)濟基礎(chǔ)上，設(shè)置了包含9 個一級指標(biāo)、52 個二級指標(biāo)的循環(huán)經(jīng)濟創(chuàng)新評價體系并對全社會和各地循環(huán)經(jīng)濟創(chuàng)新狀況進行總體的定量判斷。在新常態(tài)背景下，GDP已經(jīng)不能成為衡量經(jīng)濟發(fā)展的唯一指標(biāo)，陳孟婷通過使用主成分分析得出一個綜合指標(biāo)作為GDP的替代指標(biāo)，更能全面的反映出國家或是地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平。潘文硯從縱向和橫向采用多種評價模型對中國低碳經(jīng)濟發(fā)展水平進行了多維評價，結(jié)果證明我國的低碳經(jīng)濟存在顯著地地區(qū)異質(zhì)性。

本文以我國的省域為研究的地理單位，將衡量經(jīng)濟發(fā)展的指標(biāo)體系劃分成經(jīng)濟、社會、科技和環(huán)境四個子系統(tǒng)，采用熵值法為各個指標(biāo)賦予權(quán)重并將我國各省份地區(qū)的2014年的經(jīng)濟發(fā)展水平計算和排序。

二、指標(biāo)體系的構(gòu)建與實證研究

（一）數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的可得性和完整性，本文的評價數(shù)據(jù)采用的是2014年中國除西藏之外的30各省市地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源為各省區(qū)市的統(tǒng)計年鑒、《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中華人民共和國統(tǒng)計年鑒》等。

（二）指標(biāo)體系的內(nèi)容

我國疆域遼闊，地區(qū)之間存在著顯著地異質(zhì)性，本文試圖建立一套能夠普遍適用于各個省市地區(qū)同時能夠反應(yīng)出該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)涵，因此考慮到每個省市地區(qū)發(fā)展的差異性以及指標(biāo)體系的全面性，本文從經(jīng)濟、社會、科技和環(huán)境四個方面來刻畫省域地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系。具體指標(biāo)體系內(nèi)容如表1所示：

（三）計算指標(biāo)權(quán)重

首先，數(shù)據(jù)非負(fù)數(shù)化處理：設(shè)置權(quán)重使用熵值法時無須進行標(biāo)準(zhǔn)化但是需要進行非負(fù)數(shù)化處理，因為負(fù)數(shù)是無法進行對數(shù)處理。處理方式如式1所示：

（四）指標(biāo)權(quán)重賦值

將除西藏外的中國30個省市地區(qū)的指標(biāo)數(shù)據(jù)帶入權(quán)重，計算出各個省市地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展的評價值并對其進行排序，所得結(jié)果依次是江蘇、廣東、浙江、山東、上海、湖南、天津、河南、湖北、安徽、北京、遼寧、福建、重慶、河北、四川、江西、吉林、廣西、陜西、山西、甘肅、內(nèi)蒙古、黑龍江、云南、新疆、貴州、海南、寧夏、青海。根據(jù)每個省市的評價得分將30個省市劃分成三個層次，分別是高（H）、中（M）、低（L）三個層次，其中每個階段的省市地區(qū)如圖1所示

從圖1中我們可以看出，經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)聚集在東部沿海地區(qū)，中部地區(qū)的省份如四川、湖南、湖北等城市的經(jīng)濟發(fā)展為中等水平，而西部地區(qū)以及部分交界省份如廣西、云南的經(jīng)濟發(fā)展水平較低。從空間分布上來看，經(jīng)濟發(fā)展水平存在著顯著地路徑依賴，東部地區(qū)的省份經(jīng)濟發(fā)展水平普遍較高，而東中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度則較為低緩，可見經(jīng)濟發(fā)展存在著顯著地溢出效應(yīng)，本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r與相鄰省份地區(qū)的發(fā)展情況相互影響。從評價得分的情況來看，我國的經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)東向西逐漸降低趨勢，得分最高的是江蘇省的15627629.65，得分最低的是青海省的12635.77，由此可見各個省份經(jīng)濟發(fā)展存在著顯著差異，因此在制定經(jīng)濟發(fā)展決策的時候需要因地制宜。

三、結(jié)束語

本文從社會、經(jīng)濟、環(huán)境和科技四個方面構(gòu)建了經(jīng)濟評價的綜合指標(biāo)體系，對我國除西藏外的30各省市地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r進行了綜合評價，得出我國的經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出了東高西低的態(tài)勢且差異較大，同時經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r還存在著顯著地路徑依賴。由此可知，西部地區(qū)應(yīng)該將發(fā)展的重心放在經(jīng)濟建設(shè)方面，加快經(jīng)濟發(fā)展的步伐盡量縮小與東部沿海地區(qū)的差異，同時中東部地區(qū)在發(fā)展經(jīng)濟時也要注重環(huán)境的保護以及科技創(chuàng)新，增強本地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展能力。

參考文獻：

[1]李揚，張曉晶.“新常態(tài)”：經(jīng)濟發(fā)展的邏輯與前景[J].經(jīng)濟研究，2015，05：4-19

[2]若英.“新常態(tài)”對中國經(jīng)濟發(fā)展意味著什么？[J].紅旗文稿，2014，19：39

[3]全海娟.區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系及評價模型研究[D].河海大學(xué)，2007

[4]李答民.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系與評價方法[N].西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2008，05：28-32

[5]陳德全，何云，梁秋翀.浙江省循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系研究[J].環(huán)境污染與防治，2006，04：288-291

[6]潘文硯.中國低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的多維評價及實證研究[D].華中科技大學(xué)，2014

[7]李麗莎.我國經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用研究——基于經(jīng)濟發(fā)展的數(shù)量與質(zhì)量角度[J]. 特區(qū)經(jīng)濟，2011，06：295-297

[8]王茂禎，馮之浚.循環(huán)經(jīng)濟創(chuàng)新評價指標(biāo)體系研究[J].中國人口.資源與環(huán)境，2012，04：163-166

[9]陳孟婷.新常態(tài)下中國經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r評價體系的構(gòu)建——基于主成分分析模型[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2016，13：38-41

[10]潘文硯.中國低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的多維評價及實證研究[D].華中科技大學(xué)，2014