公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)控制權配置實證研究

王 雷

江南大學 商學院，江蘇 無錫 214122

公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)控制權配置實證研究

王 雷

江南大學 商學院，江蘇 無錫 214122

控制權治理是公司治理的重要內容，由控制權配置帶來的控制權收益是激勵投資家物質資本和企業(yè)家人力資本投入的重要手段?；诓煌耆跫s理論，從控制權收益和企業(yè)家人力資本的視角，研究公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)的控制權配置問題。分析創(chuàng)業(yè)企業(yè)中公司創(chuàng)業(yè)投資者與企業(yè)家的控制權收益構成和類型以及企業(yè)家的人力資本專用性和專有性特征，厘清公司創(chuàng)業(yè)投資者與企業(yè)家各自私人收益、貨幣收益與其擁有的企業(yè)剩余控制權和特定控制權之間的對應關系。根據(jù)控制權共享收益來源，構建基于企業(yè)家人力資本專用性和專有性的控制權共享收益函數(shù)，分析控制權私人收益和戰(zhàn)略收益、企業(yè)家人力資本專用性和專有性以及控制權收益與人力資本交互作用對公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)剩余控制權和特定控制權配置的作用機理。以公司創(chuàng)業(yè)投資支持的110家不同行業(yè)上市企業(yè)3年數(shù)據(jù)為樣本，運用面板數(shù)據(jù)混合回歸模型，實證檢驗控制權收益、企業(yè)家人力資本及其交互項對中國經(jīng)濟背景下公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)兩類控制權配置的影響。

研究結果表明，公司創(chuàng)業(yè)投資者擁有的特定控制權和剩余控制權與企業(yè)家人力資本專用性正相關，與企業(yè)家人力資本專有性負相關，企業(yè)家控制權私人收益對公司創(chuàng)業(yè)投資者獲得創(chuàng)業(yè)企業(yè)特定控制權比例具有正向影響，公司創(chuàng)業(yè)投資者控制權戰(zhàn)略性私人收益對其自身獲得創(chuàng)業(yè)企業(yè)特定控制權比例具有負向影響；企業(yè)家控制權私人收益正向調節(jié)企業(yè)家人力資本專用性與公司創(chuàng)業(yè)投資者剩余控制權占比之間的關系，負向調節(jié)企業(yè)家人力資本專有性與公司創(chuàng)業(yè)投資者剩余控制權占比之間的關系；公司創(chuàng)業(yè)投資者戰(zhàn)略性私人收益負向調節(jié)企業(yè)家人力資本專用性與公司創(chuàng)業(yè)投資者剩余控制權占比之間的關系，正向調節(jié)企業(yè)家人力資本專有性與公司創(chuàng)業(yè)投資者剩余控制權占比之間的關系。由于不同產業(yè)類型的創(chuàng)業(yè)企業(yè)會給公司創(chuàng)業(yè)投資者和企業(yè)家?guī)聿煌目刂茩嗍找妫M而導致雙方對控制權的關注程度和類型發(fā)生變化。同時，處于不同發(fā)展階段的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，公司創(chuàng)業(yè)投資者和企業(yè)家對剩余控制權、特定控制權關注的重點也不相同。因此，需要對不同類型的創(chuàng)業(yè)企業(yè)進行控制權分類治理。

研究結論為完善公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)的控制權治理、提升控制權激勵效果進而促進被投資創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展具有重要的理論參考價值。

公司創(chuàng)業(yè)投資；創(chuàng)業(yè)企業(yè)；控制權配置；人力資本；共享收益

1 引言

公司創(chuàng)業(yè)投資(corporate venture capital,CVC)是指由非金融企業(yè)向創(chuàng)業(yè)企業(yè)(venture enterprises,VE)提供的股權投資[1]。公司創(chuàng)業(yè)投資既是一類特殊的創(chuàng)業(yè)投資，也是公司創(chuàng)業(yè)的一種形式。從事公司創(chuàng)業(yè)投資的母公司可以從其所投資的創(chuàng)業(yè)企業(yè)中識別并獲得新興的技術，同時也得到一個獲得新技術的窗口以及能夠成為戰(zhàn)略伙伴的戰(zhàn)略性互補的公司。企業(yè)通過公司創(chuàng)業(yè)投資活動不僅可以獲取財務收益，還可獲取多種類型的戰(zhàn)略收益[2-3]。公司創(chuàng)業(yè)投資的母公司經(jīng)常與其所投資的公司形成戰(zhàn)略性聯(lián)盟或其他商業(yè)關系，這些商業(yè)關系可以為公司創(chuàng)業(yè)投資的母公司提供重要的戰(zhàn)略性和財務優(yōu)勢。因此，公司創(chuàng)業(yè)投資對于他們投資的企業(yè)治理的興趣有更長的期限[4]。TURCAN[5]通過解開公司創(chuàng)業(yè)投資者與企業(yè)家之間的關系“黑盒子”，發(fā)現(xiàn)投資家的投資目標(即投資的戰(zhàn)略收益)決定了被投資企業(yè)的控制權配置；MASULIS et al.[6]基于公司創(chuàng)業(yè)投資支持的IPO企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，公司創(chuàng)業(yè)投資作為戰(zhàn)略投資者，其戰(zhàn)略目標影響IPO企業(yè)的控制權分配和股權的定價，雙方的互補或競爭關系也是決定IPO企業(yè)控制權分配的重要因素。公司治理是影響企業(yè)技術創(chuàng)新重要的決定性因素[7-8]，控制權治理是公司各利益相關者的議價均衡結果，是組織及跨組織間治理的重要方式和途徑，控制權配置是創(chuàng)業(yè)企業(yè)治理的核心問題。由控制權分享帶來的董事會權以及股票期權、黃金降落傘、防御和期權重新定價等方式是激勵創(chuàng)新最優(yōu)契約的一部分[9-10]，通過控制權分享獲取控制權收益是激勵公司創(chuàng)業(yè)投資母公司和被投資企業(yè)等利益相關方提高公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)財務和創(chuàng)新績效的重要途徑。公司創(chuàng)業(yè)投資母公司投資于新創(chuàng)企業(yè)的主要目標是獲取新技術等戰(zhàn)略性私人收益，因而對能夠為其帶來戰(zhàn)略性私人收益的控制權分享極為關注，這種戰(zhàn)略目標也會影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)的控制權配置過程。同時，能夠為公司創(chuàng)業(yè)投資母公司創(chuàng)造新技術等戰(zhàn)略性私人收益的新創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展又高度依賴于企業(yè)知識創(chuàng)造和技術創(chuàng)新的主體，即稀缺的、創(chuàng)業(yè)團隊關鍵的企業(yè)家人力資本[11]?？刂茩喾窒韼淼母鞣N控制權收益是激勵創(chuàng)業(yè)企業(yè)家人力資本投入的重要途徑，隨著創(chuàng)業(yè)企業(yè)對企業(yè)家人力資本依賴程度的變化，公司創(chuàng)業(yè)投資母公司與創(chuàng)業(yè)企業(yè)家之間對控制權配置的談判力也在發(fā)生變化。因此，從控制權收益和企業(yè)家人力資本的視角探討公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)的控制權配置問題，分析各因素對企業(yè)控制權配置的作用機理，為優(yōu)化公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)的控制權治理提出決策參考，進而促進被投資創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展，是公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)公司治理的重要課題。

2 相關研究評述

經(jīng)理層的動力一般是最大化投資企業(yè)股東的財富，當新創(chuàng)企業(yè)的經(jīng)理層履行了未經(jīng)確認的決策權時，戰(zhàn)略導向的公司創(chuàng)業(yè)投資將承擔更大的風險。因此，公司創(chuàng)業(yè)投資有更大的誘因在新創(chuàng)企業(yè)中尋求控制權和決策權以及通過建立有效的企業(yè)治理系統(tǒng)(幫助保護新創(chuàng)企業(yè)首次公開上市后的戰(zhàn)略目標)來限制新創(chuàng)企業(yè)管理層影響力[6]。近年來部分學者從公司創(chuàng)業(yè)投資契約、控制權、定價權、董事會權以及CEO經(jīng)營權與變更等方面研究公司創(chuàng)業(yè)投資與被投資企業(yè)間的治理問題。在公司創(chuàng)業(yè)投資契約相關研究方面，韓瑾等[12]認為附屬公司的創(chuàng)業(yè)投資機構(即公司創(chuàng)業(yè)投資)屬于長期投資家，而獨立的創(chuàng)業(yè)投資機構(independent venture capital,IVC) 屬于短期投資家，由于兩類投資家存在差異，導致兩類投資家與企業(yè)家合作時在公司治理和契約設計方面存在很大的差異，進而對企業(yè)控制權配置產生很大的影響；MASULIS et al.[6]分析由公司創(chuàng)業(yè)投資者支持的初創(chuàng)企業(yè)的金融合約，認為公司創(chuàng)業(yè)投資者的戰(zhàn)略目標可以在經(jīng)濟上使初創(chuàng)企業(yè)受損或受益，這主要取決于初創(chuàng)企業(yè)與公司創(chuàng)業(yè)投資之間的產品市場關系。公司創(chuàng)業(yè)投資者的戰(zhàn)略目標影響了他們在創(chuàng)業(yè)投資集團的早期權利，包括他們的控制權和定價權。已有對公司創(chuàng)業(yè)投資契約的研究中提出了公司創(chuàng)業(yè)投資與獨立創(chuàng)業(yè)投資在契約設計上的差異，并認為投資契約中控制權與定價權配置是主要內容，但現(xiàn)有相關研究并未給出投資契約中被投資企業(yè)控制權的分類和構成以及各類權力配置的機理。

在有關董事會權力和CEO權力的研究中，①國內外學者分析董事會的權力結構和獨立性。BAKER et al.[13]對董事會獨立性和CEO權利進行研究，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)投資支持的首次公開募集企業(yè)擁有更加獨立的董事會和權力更小的CEO；HOCHBERG et al.[14]發(fā)現(xiàn)以創(chuàng)業(yè)投資為依托的首次公開募集企業(yè)擁有更獨立的董事會、更獨立的審計和薪酬委員會以及更頻繁地擁有一位非CEO董事會主席。②探討CEO權力的變化，KRISHNAN et al.[15]發(fā)現(xiàn)以聲譽好的創(chuàng)業(yè)投資公司為依托的首次公開募集企業(yè)采用更好的企業(yè)治理機制，包括極少可能的CEO-COB雙機制，這種機制會鞏固董事會紀律并且提高CEO是一位專業(yè)經(jīng)理人而非企業(yè)家的可能性。與依托于創(chuàng)業(yè)投資本身相比，公司創(chuàng)業(yè)投資的戰(zhàn)略性投資對企業(yè)治理有更加顯著的作用。伴隨著不斷弱化的經(jīng)營權，研究發(fā)現(xiàn)與其他創(chuàng)業(yè)投資背景的首次公開募集相比，依托于戰(zhàn)略性公司創(chuàng)業(yè)投資的企業(yè)存在更高可能的CEO變更。就經(jīng)濟意義而言，這個結果表明公司創(chuàng)業(yè)投資一般意義上提高30%的CEO變更率。BOONE et al.[16]針對首次公開上市企業(yè)研究董事會規(guī)模和組成，調查在上市之前和此后的頭幾年戰(zhàn)略性公司創(chuàng)業(yè)投資如何影響企業(yè)治理結構。③研究公司創(chuàng)業(yè)投資戰(zhàn)略聯(lián)盟控制權和治理結構，IVANOV et al.[4]發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略性創(chuàng)業(yè)投資公司投資者與公司創(chuàng)業(yè)投資母公司的戰(zhàn)略性聯(lián)盟影響這些首次公開募集企業(yè)的治理結構，與非創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)有外部戰(zhàn)略關系的企業(yè)也影響著首次公開募集的收購保護；KRISHNASWAMI et al.[17]發(fā)現(xiàn)擁有股份的戰(zhàn)略聯(lián)盟減緩了小型高增長企業(yè)的資本約束，并且這些合作伙伴關系與股價的顯著增長有密切聯(lián)系。不同于已有研究，KRISHNASWAMI et al.[17]對一種重要的戰(zhàn)略聯(lián)盟形式，即與創(chuàng)業(yè)投資公司母公司的新上市企業(yè)的聯(lián)盟進行研究，進一步闡述公司治理的戰(zhàn)略聯(lián)盟的問題。鑒于之前關于企業(yè)治理的研究關注股權和聯(lián)盟伙伴董事會的參與，KRISHNASWAMI et al.[17]對此進行了一項更加綜合性的研究，包括董事會結構、CEO權力和反收購機制。董事會權力(結構)和CEO權力是企業(yè)控制權結構的兩個重要維度，已有研究對這兩個方面給出了較多的研究和分析，但較少關注董事會權力與CEO權力兩者之間的綜合關系

在有關創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)契約設計的股權和控制權分配相關研究中，HOCHBERG[18]通過對比有風險資本背景的IPO公司和同類公司，發(fā)現(xiàn)前者更積極地采用股東權利保護協(xié)議和更獨立的董事會結構；CELIKYURT et al.[19]的研究表明，上市公司任命具有風險投資背景的董事能產生正的公告效應，并且?guī)斫?jīng)營業(yè)績的改善，特別是能夠推動企業(yè)創(chuàng)新。在事后監(jiān)督過程中，一個極端例子是創(chuàng)始人被風險投資人解雇。邢亞丹等[20]通過研究雷士控制權爭奪案例，從企業(yè)的契約理論出發(fā)，探討風險投資與中國民營企業(yè)治理互動時呈現(xiàn)出來的普遍性問題；費文穎等[21]在風險企業(yè)家擁有完全控制權的情況下，討論事前合約中風險投資家的持股比例問題，綜合考慮了控制權分配和持股比例對激勵機制的影響。在創(chuàng)業(yè)投資契約中，控制權的分配對于持股比例的影響是相互的，上述研究僅分析單向關系，并未對控制權分配與持股比例兩者之間復雜的雙向關系進行分析。在有關投資家與企業(yè)家控制權爭奪的研究中，徐細雄等[22]以國美電器“控制權之爭”為背景，采用案例研究方法探討家族企業(yè)的控制權治理，提出實現(xiàn)家族企業(yè)成功治理的關鍵是各類控制權與現(xiàn)金流權的均衡匹配；王聲湊等[23]基于不完全合約理論，分析兩種不同控制權初始配置結構的優(yōu)劣勢并對其效率進行比較，發(fā)現(xiàn)項目發(fā)展前景和雙方階段融資時刻的談判能力將影響控制權的初始占優(yōu)配置，在階段融資時刻，項目的盈利能力水平?jīng)Q定了風險投資家的最優(yōu)階段投資決策以及階段時刻控制權的最優(yōu)調整。這兩項研究尚未關注企業(yè)家人力資本在控制權爭奪和動態(tài)調整中的作用。

在有關公司創(chuàng)業(yè)投資戰(zhàn)略目標對被投資企業(yè)治理作用的研究中，MASULIS et al.[6]和王雷[24]的實證研究表明，公司創(chuàng)業(yè)投資者的戰(zhàn)略性收益(即戰(zhàn)略目標實現(xiàn)度)是影響被投資創(chuàng)業(yè)企業(yè)控制權治理的重要因素，公司創(chuàng)業(yè)投資的戰(zhàn)略性投資家對企業(yè)控制權治理有更加顯著的作用。WEBER et al.[25]和WADHWA et al.[26]發(fā)現(xiàn)獲取戰(zhàn)略性收益是公司創(chuàng)業(yè)投資的主要特征和投資目標。公司創(chuàng)業(yè)投資戰(zhàn)略性收益依賴于被投資的創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新成功率，以及公司創(chuàng)業(yè)投資者的戰(zhàn)略目標與被投資創(chuàng)業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略目標之間的契合程度[4,27-28]。也就是說，公司創(chuàng)業(yè)投資母公司的戰(zhàn)略目標與投資組合企業(yè)的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新目標之間的契合程度，決定了創(chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的成敗以及公司創(chuàng)業(yè)投資戰(zhàn)略收益的實現(xiàn)[29]。因此，如何協(xié)調公司創(chuàng)業(yè)投資者與企業(yè)家之間戰(zhàn)略目標的動態(tài)契合，提高被投資企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的成功率，是公司創(chuàng)業(yè)投資對投資組合企業(yè)治理的關鍵。

國內外學者從企業(yè)家私人收益、投資家私人收益和雙方私人收益3個方面分析控制權私人收益對被投資企業(yè)控制權治理的影響。在企業(yè)家私人收益對控制權治理的影響方面，LIM et al.[30]基于社會網(wǎng)絡和契約特征分析創(chuàng)業(yè)投資家與企業(yè)家關系時發(fā)現(xiàn)，企業(yè)家私人收益影響雙方的合作關系及控制權配置；邢軍峰等[31-32]分析企業(yè)家私人收益影響下控制權分配與融資工具選擇之間的對應關系。在投資家私人收益對控制權治理的影響方面，DREES et al.[33]研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)價值是影響企業(yè)控制權結構的重要信號，同時新股東的私人收益對控制權也具有重要影響；周蓉[34]認為成長期高科技企業(yè)的公司治理是資源要素所有者尋求控制權配置與激勵最佳匹配的過程；朱瑩等[35]分析控制權在辛迪加網(wǎng)絡中兩類創(chuàng)業(yè)投資家之間分配的博弈過程，認為創(chuàng)業(yè)投資家的私人收益與項目產出分配值的對比關系與控制權的分配密切相關，得到不同控制權分配比例下相應的演化穩(wěn)定策略。還有部分學者分析投資家和企業(yè)家雙方私人收益對控制權治理的影響，陳敏靈等[36]探討相機控制模式下，共享收益、私人收益、戰(zhàn)略收益等因素與科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)剩余控制權和特定控制權配置之間的非線性對應關系；黨興華等[37]從緩解企業(yè)家與投資家相互套牢問題的角度，比較不同控制權配置方式下的雙方收益與企業(yè)價值，確定控制權最優(yōu)配置。上述研究通過理論模型的分析，得出私人收益對控制權配置的影響，但對有關共享收益對控制權配置的影響較少涉及，同時缺乏中國經(jīng)濟背景下的實證證據(jù)的支撐。

公司創(chuàng)業(yè)投資支持的創(chuàng)業(yè)企業(yè)大都是典型的人力資本密集型企業(yè)，其發(fā)展依賴于知識創(chuàng)造和技術創(chuàng)新的主體，即稀缺的企業(yè)家人力資本。人力資本是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的關鍵性資源，對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效起關鍵作用[38]，因此，提高創(chuàng)業(yè)企業(yè)家人力資本激勵效果至關重要[39-40]。在有關企業(yè)家人力資本對控制權治理影響的研究方面，馬麗波等[41]分析企業(yè)家能力對家族企業(yè)控制權配置的影響；李彩鳳等[42]通過引入信譽機制的作用，分析無限重復博弈和有限重復博弈兩種情形下，基于知識資產剩余控制權優(yōu)化配置的創(chuàng)新合作的實現(xiàn)條件；崔淼等[43]認為合資雙方的資源決定了跨國公司在中國合資企業(yè)控制權的配置，企業(yè)自身優(yōu)勢的技術資源、快速增長的市場資源和獲取的關鍵性人力資本，決定了其是否能夠收回合資企業(yè)的控制權。關鍵性人力資本擁有專有性人力資本和強聯(lián)結資本兩個關鍵屬性。在有關人力資本特征對控制權治理影響的研究方面，常麗等[44]認為家族企業(yè)創(chuàng)始人的專用性資產能夠替代資本以及以資本為基礎的公司治理機制，對企業(yè)實施有效的控制，但需要防范家族企業(yè)對創(chuàng)始人專用性資產的過度依賴而產生的融資困境；梁上坤等[45]從個人社會資本與企業(yè)社會資本契合度以及資產專用性兩個視角，分析創(chuàng)始人與風險投資者之間的控制權爭奪，認為社會資本重構應遵從資產專用性由低到高的框架。由于企業(yè)家人力資本在企業(yè)中的特殊作用，使人力資本和非人力資本在創(chuàng)業(yè)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)中的契約關系呈現(xiàn)出不同的特征。依靠公司創(chuàng)業(yè)投資支撐建立的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，在成長過程中企業(yè)家的專有性人力資本逐漸轉化為企業(yè)的專用性人力資本，同時創(chuàng)業(yè)企業(yè)家在“干中學”過程中也能創(chuàng)造出屬于他自己的“專有人力資本”。專有性和專用性影響企業(yè)權力結構，創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展過程中企業(yè)家人力資本的專用性和專有性處于動態(tài)轉化過程，導致雙方議價能力和控制權結構的變化。控制權的配置帶來相應的控制權收益的變化，從而對公司創(chuàng)業(yè)投資母公司與創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的承諾和激勵作用也發(fā)生了改變，進而影響到創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成長和發(fā)展。但已有研究卻忽略了風險企業(yè)人力資本的專用性和專有性的特殊屬性對風險企業(yè)融資中控制權轉移與激勵約束的契約機制設計的影響[46]。

目前針對公司創(chuàng)業(yè)投資模式下創(chuàng)業(yè)企業(yè)控制權配置的大樣本實證研究非常有限，尤其是基于中國經(jīng)濟背景下的經(jīng)驗研究更為缺乏。已有研究中幾乎沒有將剩余控制權和特定控制權的配置與治理進行區(qū)分，也未充分厘清控制權收益的構成以及不同類型控制權收益的激勵效應存在的差異。本研究基于這一理論和實踐背景，分析公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)的控制權動態(tài)配置機理，探求控制權收益和企業(yè)家人力資本對公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)控制權配置的綜合作用機制，以期為優(yōu)化公司創(chuàng)業(yè)投資者與被投資企業(yè)企業(yè)家之間的控制權治理、提升被投資企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新成功率提供決策參考。

3 理論模型和研究假設

3.1 模型構建

傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)投資與公司創(chuàng)業(yè)投資最大的不同在于后者對于投資的戰(zhàn)略性目標的關注點。通過對被投資企業(yè)的戰(zhàn)略性投資，公司創(chuàng)業(yè)投資給他們的母公司提供接觸有潛力的技術和創(chuàng)新的機會，并且?guī)椭麄冏R別潛在客戶和供應商。本研究將公司創(chuàng)業(yè)投資機構的戰(zhàn)略目標統(tǒng)稱為公司創(chuàng)業(yè)投資者的戰(zhàn)略性私人收益，即公司創(chuàng)業(yè)投資者控制權私人收益，假設其戰(zhàn)略性私人收益的貨幣等價值為Wvc，創(chuàng)業(yè)企業(yè)家通過擁有企業(yè)控制權獲得私人收益的貨幣等價值為Wve。根據(jù)GHM理論，公司創(chuàng)業(yè)投資支持的創(chuàng)業(yè)企業(yè)的契約性控制權由特定控制權和剩余控制權兩個維度構成，各參與方通過分享企業(yè)兩類控制權而獲得控制權共享收益和私人收益[47]。在管理層權力理論下，高管控制權收益符合代理觀的理論預期[48-49]?，F(xiàn)代企業(yè)治理中，通常是投資者(股東)享有剩余控制權收益，經(jīng)理層享有特定控制權收益，債權人享有或有控制權收益[50]。本研究認為擁有剩余控制權為公司創(chuàng)業(yè)投資者和企業(yè)家?guī)淼氖找鏋榭刂茩嗟呢泿判怨蚕硎找鍾，擁有特定控制權為公司創(chuàng)業(yè)投資者和企業(yè)家?guī)淼氖找鏋榭刂茩嗨饺耸找鎇24]，其中公司創(chuàng)業(yè)投資者的控制權戰(zhàn)略性私人收益為Wvc，企業(yè)家的控制權私人收益為Wve。

為簡化分析過程，本研究做如下假定：①公司創(chuàng)業(yè)投資者通過股權投資向創(chuàng)業(yè)企業(yè)注資I，投資項目成功的概率為PS，失敗的概率為(1-PS)，成功時項目收益為S，失敗時項目收益為F；②設S和F均大于零，且F小于公司創(chuàng)業(yè)投資者的投資額I；③由于創(chuàng)業(yè)企業(yè)家存在金融約束，為了獲取公司創(chuàng)業(yè)投資者的投資，企業(yè)家同意項目失敗時的收益F僅由公司創(chuàng)業(yè)投資者獲得；④企業(yè)家的控制權私人收益Wve的大小與其努力水平負相關，即企業(yè)家的努力水平越高其獲得控制權私人收益越低；⑤不考慮公司創(chuàng)業(yè)投資者的監(jiān)督成本和企業(yè)家的努力成本。

由TIROLE[57]的研究可知，創(chuàng)業(yè)企業(yè)家需要向公司創(chuàng)業(yè)投資者轉移部分控制權，以保證新項目融資的成功。根據(jù)不完全契約理論，將創(chuàng)業(yè)企業(yè)的控制權劃分為特定控制權和剩余控制權，假定企業(yè)家向公司創(chuàng)業(yè)投資者轉移的剩余控制權比例為β1、特定控制權比例為β2，且β1∈[0,1],β2∈[0,1]，同時假定項目成功時公司創(chuàng)業(yè)投資者獲得項目收益的剩余索取權比例為β3，則企業(yè)家在項目成功時獲得的項目收益的剩余索取權比例為(1-β3)，β3∈[0,1]。公司創(chuàng)業(yè)投資者獲得所投資創(chuàng)業(yè)企業(yè)β1比例的剩余控制權后，則其獲得的控制權共享收益為β1R，企業(yè)家獲得的控制權共享收益為(1-β1)R。公司創(chuàng)業(yè)投資者獲得部分特定控制權比例β2后，其所獲得的控制權私人收益為β2Wvc，由此得到公司創(chuàng)業(yè)投資者的凈收益NPV為

(1)

公司創(chuàng)業(yè)投資者對企業(yè)進行投資的初始條件是其獲得的凈收益NPV不小于零[56]，即

(2)

(3)

將(2)式和(3)式聯(lián)立求解，得到剩余控制權比例β1和特定控制權比例β2的表達式為

(4)

(5)

3.2 模型分析和研究假設提出

(5)式等式關系成立時，分別對HS和HE進行一階求導，得

(6)

(7)

對(6)式的分析結果表明，企業(yè)家人力資本專用性對公司創(chuàng)業(yè)投資者獲取企業(yè)特定控制權具有正向影響；對(7)式的分析結果表明，企業(yè)家人力資本專有性對公司創(chuàng)業(yè)投資者獲取企業(yè)特定控制權具有負向影響。

合作雙方的討價還價能力決定了治理主體間的控制權結構[56]。根據(jù)BUVIKA et al.[54]的研究可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)家人力資本專有性水平越高、專用性水平越低，意味著公司創(chuàng)業(yè)投資者非人力資本對創(chuàng)業(yè)企業(yè)家人力資本的資源依賴程度和專有性依賴程度都越高，而創(chuàng)業(yè)企業(yè)家對創(chuàng)業(yè)投資者非人力資本的資源依賴程度和專用性依賴程度則越低，創(chuàng)業(yè)企業(yè)家在權力結構中的地位越高。

根據(jù)交易費用理論，人力資本專用性由于對非人力資本專用性的依賴而面臨機會主義風險，削弱了其在談判中的討價還價能力，使其在關系租金分配中處于不利地位。專用性人力資本的市場治理成本相對較低，一旦其離開所在團隊，價值會迅速降低甚至消失。因此，從談判力看，楊瑞龍等[58]認為資產的專用性削弱了人力資本所有者的談判力。與之相反，專有性人力資本的價值對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的價值創(chuàng)造具有極其重要的作用，且無法被其他要素所替代，這種人力資本特征增加了創(chuàng)業(yè)企業(yè)家與公司創(chuàng)業(yè)投資者之間的談判力，因而也會積極要求獲取更多的企業(yè)(剩余)控制權和索取權。

綜合以上分析，本研究提出假設。

H1a公司創(chuàng)業(yè)投資者擁有的剩余控制權與創(chuàng)業(yè)企業(yè)家人力資本專用性呈正向關系；

H1b公司創(chuàng)業(yè)投資者擁有的特定控制權與創(chuàng)業(yè)企業(yè)家人力資本專用性呈正向關系。

H2a公司創(chuàng)業(yè)投資者擁有的剩余控制權與創(chuàng)業(yè)企業(yè)家人力資本專有性呈負向關系；

H2b公司創(chuàng)業(yè)投資者擁有的特定控制權與創(chuàng)業(yè)企業(yè)家人力資本專有性呈負向關系。

(4)式等式關系成立時，分別對HS和HE進行一階求導，得

(8)

(9)

令(8)式和(9)式等號右邊分式的分子項等于0，進一步分析有如下發(fā)現(xiàn)：

公司創(chuàng)業(yè)投資作為公司創(chuàng)業(yè)和開放式創(chuàng)新的重要模式，區(qū)別于傳統(tǒng)獨立創(chuàng)業(yè)投資的重要特征是企業(yè)通過公司創(chuàng)業(yè)投資活動不僅為了獲取財務收益，更重要的目的是為獲取多種類型的戰(zhàn)略收益而進行投資。獲得一定比例的企業(yè)剩余控制權能夠為投資家和企業(yè)家?guī)硐鄳墓蚕硇缘呢泿判允找?，而獲得一定比例的企業(yè)特定控制權能夠為投資家和企業(yè)家?guī)硐鄳姆秦泿判运饺耸找?。當被投資企業(yè)為公司創(chuàng)業(yè)投資者提供的控制權戰(zhàn)略性私人收益較小、為企業(yè)家提供的控制權私人收益較大時，由于被投資企業(yè)能夠給公司創(chuàng)業(yè)投資者帶來的戰(zhàn)略性私人收益較小，即使其獲得較多的企業(yè)特定控制權帶來的戰(zhàn)略性私人收益的增量也較小。這種情況下，公司創(chuàng)業(yè)投資者會對能夠為其帶來貨幣性收益的剩余控制權較為關注。相反，由于企業(yè)家的控制權私人收益較大，則其對能夠為其帶來私人收益的特定控制權較為關注。因此，公司創(chuàng)業(yè)投資者愿意轉移較多的特定控制權給企業(yè)家，而自己獲得較多的剩余控制權。當被投資企業(yè)為公司創(chuàng)業(yè)投資者提供的控制權戰(zhàn)略性私人收益較大、為企業(yè)家提供的控制權私人收益較小時，公司創(chuàng)業(yè)投資者對能夠為其帶來貨幣性收益的剩余控制權的關注度降低，對能夠為其帶來戰(zhàn)略性私人收益的特定控制權的關注度增強。因此，愿意通過轉移剩余控制權激勵企業(yè)家努力工作，而公司創(chuàng)業(yè)投資者自己獲得較多的特定控制權。

綜合以上分析，本研究提出假設。

H3a企業(yè)家控制權私人收益對企業(yè)家人力資本專用性與公司創(chuàng)業(yè)投資者獲得的剩余控制權比例之間的關系具有正向調節(jié)作用；

H3b企業(yè)家控制權私人收益對企業(yè)家人力資本專有性與公司創(chuàng)業(yè)投資者獲得的剩余控制權比例之間的關系具有負向調節(jié)作用；

H3c公司創(chuàng)業(yè)投資者控制權戰(zhàn)略性私人收益對企業(yè)家人力資本專用性與投資家獲得的剩余控制權比例之間的關系具有負向調節(jié)作用；

H3d公司創(chuàng)業(yè)投資者控制權戰(zhàn)略性私人收益，對企業(yè)家人力資本專有性與投資家獲得的剩余控制權比例之間的關系具有正向調節(jié)作用。

(5)式等式關系成立時，分別對Wve和Wvc進行一階求導，得

(10)

(11)

同理，對(11)式有

這表明，企業(yè)家控制權私人收益Wve對公司創(chuàng)業(yè)投資者獲取企業(yè)特定控制權具有正向影響，公司創(chuàng)業(yè)投資者控制權戰(zhàn)略性私人收益Wvc對其自身獲取企業(yè)特定控制權具有負向影響。也就是說，當企業(yè)家預期的在職消費水平越高、非貨幣收益越高，投資家應該要求轉移的控制權越多，以此約束企業(yè)家的在職消費行為[45]。而當投資家自身的戰(zhàn)略收益較大時，投資家應該要求轉移的控制權越少，以此激勵企業(yè)家。

綜合以上分析，本研究提出假設。

H4a公司創(chuàng)業(yè)投資者擁有的特定控制權與創(chuàng)業(yè)企業(yè)家控制權私人收益呈正向關系；

H4b公司創(chuàng)業(yè)投資者擁有的特定控制權與投資者自身的控制權戰(zhàn)略性私人收益呈負向關系。

4 實證研究設計

4.1 變量選取和測量

4.1.1 被解釋變量

(1)剩余控制權

根據(jù)HART et al.[59-60]對剩余控制權(residual control right,RCR)的定義，現(xiàn)代企業(yè)治理中剩余控制權是參與董事會(監(jiān)事會)的制度安排，股東、企業(yè)經(jīng)營管理者通過擁有董事會權而行使對企業(yè)的剩余控制權，公司創(chuàng)業(yè)投資者通過監(jiān)事會和董事會權行使剩余控制權對創(chuàng)業(yè)企業(yè)家實施監(jiān)督和控制。本研究綜合參考TIROLE[57]和王雷[24]研究，使用公司創(chuàng)業(yè)投資者擁有的董事會席位、執(zhí)行董事(執(zhí)行董事指目前在公司管理團隊中任職的董事)比例、監(jiān)事會席位比例3個指標的算術平均數(shù)測量公司創(chuàng)業(yè)投資者擁有的創(chuàng)業(yè)企業(yè)剩余控制權。

(2)特定控制權

根據(jù)HART et al.[59-60]對特定控制權(special control right,SCR)的定義，現(xiàn)代企業(yè)治理中特定控制權是指企業(yè)的經(jīng)營管理權。本研究通過計算公司創(chuàng)業(yè)投資母公司向創(chuàng)業(yè)企業(yè)派駐的人員(如管理人員、財務人員、技術人員等)數(shù)量的常對數(shù)以及根據(jù)LA PORTA et al.[61]的方法計算公司創(chuàng)業(yè)投資母公司對被投資企業(yè)每條控制鏈條上最低的持股比例之和這兩個指標的算術平均數(shù)，測量公司創(chuàng)業(yè)投資者擁有的創(chuàng)業(yè)企業(yè)特定控制權。

4.1.2 解釋變量

(1)企業(yè)家人力資本專用性

人力資本專用性(Specificity)是指人力資本所有者擁有的某項專門技術、技巧或特定信息[62]。包括能夠提升組織效率和經(jīng)濟效率的經(jīng)營能力以及擁有資本和知識而形成的談判能力這兩個方面的能力[58]。由于專用性人力資本高度依賴于組織或團隊而存在，一旦與組織或團隊分離，其市場價值會迅速貶值[63]。有研究認為對企業(yè)家人力資本的定價應等于其最優(yōu)報酬，王素娟等[64]通過實證表明，企業(yè)家的產出性人力資本對于企業(yè)家的薪酬具有顯著的正向影響，產出性人力資本反映企業(yè)家實際的創(chuàng)造價值的能力，而企業(yè)家薪酬合理公正地反映了企業(yè)家為企業(yè)的成長和發(fā)展做出的貢獻。綜合以上分析，本研究用創(chuàng)業(yè)企業(yè)董事長的年度薪酬的常對數(shù)測量企業(yè)家人力資本的專用性。

(2)企業(yè)家人力資本專有性

人力資本專有性(Exclusiveness)表現(xiàn)為人力資本的稀缺性和難以替代性[65]。強調該人力資本資源被團隊其他資源所依賴，并且無法為其他人力資本所替代。本研究借鑒BERTONI et al.[66]的計算方法，用創(chuàng)業(yè)企業(yè)家受經(jīng)濟管理教育時間(以年計)、受工程技術教育時間(以年計)、工作經(jīng)驗(時間,以年計)、工作部門數(shù)4個指標進行主成分分析，測量企業(yè)家人力資本專有性。

(3)企業(yè)家私人收益

已有研究通常從社會地位、在職消費、職業(yè)聲譽、同行認可程度等方面測量企業(yè)家的私人收益[67,24]，本研究使用上市公司年報中的在職消費測量企業(yè)家的控制權私人收益。借鑒李善民等[68]和張鐵鑄等[69]的做法計算在職消費，即在管理費用的基礎上，扣除工資及福利費、折舊與攤銷、研究開發(fā)費、稅費等。

(4)公司創(chuàng)業(yè)投資者戰(zhàn)略性私人收益

獲取財務收益、尋求外部技術創(chuàng)新是公司創(chuàng)業(yè)投資的兩大目標[2-3]。WEBER et al.[25]和王雷[24]認為公司創(chuàng)業(yè)投資者戰(zhàn)略收益主要包括技術發(fā)展窗口作用、技術平臺利用效率、獲取新技術方面，這些方面均與企業(yè)的技術創(chuàng)新具有非常高的相關性，因此本研究采用創(chuàng)業(yè)企業(yè)的年度專利授權數(shù)替代測量公司創(chuàng)業(yè)投資者的戰(zhàn)略性私人收益。

4.1.3 控制變量

已有對企業(yè)控制權的研究中通常將投資階段、企業(yè)規(guī)模、行業(yè)、企業(yè)性質和投資額等因素作為控制變量進行分析[70]。本研究選擇企業(yè)規(guī)模、行業(yè)、企業(yè)性質和公司創(chuàng)業(yè)投資者投資額4個企業(yè)層面要素為控制變量進行實證分析。各個控制變量的含義和度量方法如下：

(1)企業(yè)規(guī)模(lnIncome)，以企業(yè)年銷售收入的常對數(shù)計算。

(2)行業(yè)(Industry)，虛擬變量，屬于高新技術行業(yè)取值為1，屬于非高新技術行業(yè)取值為0。

(3)企業(yè)性質(Character)，虛擬變量，含有國有性質股份的企業(yè)取值為1，不含國有性質股份的企業(yè)取值為0。

(4)公司創(chuàng)業(yè)投資者(機構)投資額(lnInvestment)，以公司創(chuàng)業(yè)投資者(機構)對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的實際投資額的常對數(shù)計算。

4.2 樣本選擇

考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，本研究選取2008年至2011年在滬深A股市場IPO的806家公司為樣本。上市大公司參與公司創(chuàng)業(yè)投資活動有參股創(chuàng)投機構、控股創(chuàng)投機構或獨立成立創(chuàng)投機構3種形式，本研究從上市公司年報入手，仔細查看上市公司的十大股東，根據(jù)股東中的創(chuàng)業(yè)投資機構是否由上市公司參股、控股或獨立成立這3個方面選擇樣本。將符合以下3個條件的上市公司挑選出來：①十大股東中有其他上市公司的；②十大股東中有創(chuàng)投機構，但是創(chuàng)投機構是由大公司控股的子公司；③十大股東中有創(chuàng)投機構，這些創(chuàng)投機構有大公司參股。發(fā)現(xiàn)共有135家上市公司在IPO時有公司創(chuàng)業(yè)投資的支持。然后對樣本進行篩選：①將樣本中投資公司或者被投公司屬于金融類企業(yè)的，或者主營業(yè)務為創(chuàng)業(yè)投資的，都予以剔除；②剔除研究期間內已退市的被投公司和數(shù)據(jù)不全的被投公司；③在上市后3年內都獲得公司創(chuàng)業(yè)投資支持的上市公司。由于要滿足條件的樣本企業(yè)都是從上市當年到上市第3年的數(shù)據(jù)，而且滿足公司創(chuàng)業(yè)投資均未退出企業(yè)這一嚴格要求，最終數(shù)據(jù)截止日期為2013年。共有110家上市公司符合條件，3年共計330個樣本觀測值。

5 實證檢驗

5.1 研究方法和變量定義

為了檢驗各變量對公司創(chuàng)業(yè)投資者剩余控制權和特定控制權配置的影響及作用機理，本研究構建計量經(jīng)濟模型對理論模型和研究假設進行檢驗， 模型1檢驗剩余控制權配置的作用機理，模型2檢驗特定控制權配置的作用機理。模型如下。

模型1：

RCRi,t=a0+a1lnIncomei,t+a2Industryi,t+

a3Characteri,t+a4lnInvestmenti,t+

a5Specificityi,t+a6Exclusivenessi,t+

a7PrivateBenefitsi,t·Specificityi,t+

a8PrivateBenefitsi,t·Exclusivenessi,t+

a9StrategicBenefitsi,t·Specificityi,t+

a10StrategicBenefitsi,t·Exclusivenessi,t+εt

(12)

模型2：

SCRi,t=b0+b1lnIncomei,t+b2Industryi,t+

b3Characteri,t+b4lnInvestmenti,t+

b5Specificityi,t+b6Exclusivenessi,t+

b7PrivateBenefitsi,t+b8StrategicBenefitsi,t+σt

(13)

其中，i為樣本企業(yè)，t為年，RCR為公司創(chuàng)業(yè)投資者擁有的剩余控制權，SCR為公司創(chuàng)業(yè)投資者擁有的特定控制權，lnIncome為企業(yè)年度銷售收入的常對數(shù)，Industry為企業(yè)的行業(yè)類型，Character為企業(yè)性質，lnInvestment為公司創(chuàng)業(yè)投資者投資額的常對數(shù)(由于投資額與其他變量值相比數(shù)量級較大，故對其進行對數(shù)轉換以消除其極端值的影響)，Specificity為企業(yè)家人力資本專用性，Exclusiveness為企業(yè)家人力資本專有性，PrivateBenefits為企業(yè)家控制權私人收益，StrategicBenefits為公司創(chuàng)業(yè)投資者控制權戰(zhàn)略性私人收益，a0和b0為常數(shù)項，a1～a10和b1～b8為回歸系數(shù)，ε和σ為殘差項。

5.2 剩余控制權配置實證分析

由于高新技術企業(yè)與非高新技術企業(yè)給投資家和企業(yè)家?guī)聿煌目刂茩嗨饺耸找?，對人力資本專用性和專有性的依賴程度也存在差異。因此，本研究對這兩類企業(yè)樣本分別進行實證分析。

表1給出控制權收益、企業(yè)家人力資本專用性和專有性對不同類型創(chuàng)業(yè)企業(yè)剩余控制權配置影響的多元回歸分析結果。在實證分析中使用逐步回歸的方法，表1中的模型1.1檢驗企業(yè)家人力資本專用性和專有性對剩余控制權配置的影響，模型1.2在模型1.1的基礎上加入戰(zhàn)略收益、私人收益與人力資本專用性和專有性的交互項，檢驗戰(zhàn)略收益、私人收益對企業(yè)家人力資本專用性和專有性與剩余控制權配置之間關系的調節(jié)效應。模型1.3～模型1.6將樣本按行業(yè)分組，逐步回歸方法相同，不再贅述。

表1全樣本回歸分析結果表明，企業(yè)行業(yè)和投資額兩個控制變量的影響較為顯著；公司創(chuàng)業(yè)投資者獲得創(chuàng)業(yè)企業(yè)剩余控制權比例與企業(yè)家人力資本專用性顯著正相關，與企業(yè)家人力資本專有性顯著負相關；加入公司創(chuàng)業(yè)投資者戰(zhàn)略收益和企業(yè)家私人收益后，模型的解釋能力增強，企業(yè)家人力資本專用性的顯著性水平增強。企業(yè)家私人收益與企業(yè)家人力資本專用性交互項、公司創(chuàng)業(yè)投資者戰(zhàn)略性私人收益與企業(yè)家人力資本專有性交互項對公司創(chuàng)業(yè)投資者獲得的剩余控制權比例具有顯著的正向影響，企業(yè)家私人收益與企業(yè)家人力資本專有性交互項、公司創(chuàng)業(yè)投資者戰(zhàn)略性私人收益與企業(yè)家人力資本專用性交互項對公司創(chuàng)業(yè)投資者獲得的剩余控制權比例具有顯著的負向影響。高新技術企業(yè)樣本回歸結果中，控制變量企業(yè)性質影響的顯著性增強，企業(yè)家人力資本專有性的顯著性也高于全樣本回歸結果，公司創(chuàng)業(yè)投資者戰(zhàn)略性私人收益與企業(yè)家人力資本專用性交互項的顯著性增強。與高新技術企業(yè)樣本相比較，非高新技術企業(yè)樣本回歸結果中，企業(yè)家人力資本專用性和專有性兩個變量的顯著性下降。企業(yè)家私人收益與企業(yè)家人力資本專用性交互項的回歸系數(shù)高于全樣本和高新技術企業(yè)樣本中該變量的回歸系數(shù)，但其他3個交互變量的回歸系數(shù)的絕對值均小于高新技術企業(yè)樣本中的回歸系數(shù)。模型1.5中人力資本專有性的回歸系數(shù)為負但不顯著，加入交互項后模型1.6中人力資本專有性的回歸系數(shù)顯著為負。因此，H2a在非高新技術企業(yè)樣本的回歸結果中部分成立，其余有關剩余控制權配置的H1a、H3a、H3b、H3c、H3d均得到驗證。

表1 控制權收益、企業(yè)家人力資本專用性和專有性對不同類型公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)剩余控制權配置影響的多元回歸結果Table 1 Multiple Regression Analysis Results on Control Right Benefits, Entrepreneur Human Capital Specificity and Exclusiveness Influence the Residual Control Right Allocation in Different Types CVC-Backed Firms

注：括號內數(shù)據(jù)為t檢驗值的絕對值；*為顯著性水平為10%，**為顯著性水平為5%，***為顯著性水平為1%。下同。

5.3 特定控制權配置實證分析

表2給出控制權收益、企業(yè)家人力資本專用性和專有性對不同類型創(chuàng)業(yè)企業(yè)特定控制權配置影響的多元回歸分析結果。

表2全樣本回歸結果中，公司創(chuàng)業(yè)投資者投資額的回歸系數(shù)在5%的水平上顯著為正；企業(yè)行業(yè)和企業(yè)性質兩個控制變量的回歸系數(shù)顯著為負，說明在高新技術創(chuàng)業(yè)企業(yè)中公司創(chuàng)業(yè)投資者一般擁有相對較少的特定控制權，非高新技術創(chuàng)業(yè)企業(yè)中公司創(chuàng)業(yè)投資者擁有的特定控制權相對較少；創(chuàng)業(yè)企業(yè)家人力資本專用性的回歸系數(shù)顯著為正，專有性的回歸系數(shù)顯著為負，與研究假設一致；公司創(chuàng)業(yè)投資者戰(zhàn)略性私人收益對其自身擁有的特定控制權具有顯著的負向影響，企業(yè)家私人收益對投資家擁有的特定控制權具有顯著的正向影響。高新技術企業(yè)樣本分析中，公司創(chuàng)業(yè)投資者投資額變量的顯著性增強。投資家獲得的企業(yè)特定控制權比例與企業(yè)家人力資本專用性正相關，與專有性負相關，與全樣本回歸結果相比顯著性水平?jīng)]有變化，但公司創(chuàng)業(yè)投資者戰(zhàn)略性私人收益回歸系數(shù)的顯著性明顯增強。非高新技術企業(yè)樣本中，企業(yè)性質的回歸系數(shù)為負但不顯著，公司創(chuàng)業(yè)投資者投資額的回歸系數(shù)為正，顯著性水平低于高新技術企業(yè)樣本；企業(yè)家人力資本專用性和專有性以及公司創(chuàng)業(yè)投資者戰(zhàn)略性私人收益的顯著性水平均有下降，但企業(yè)家私人收益的回歸系數(shù)和顯著性水平均高于全樣本和高新技術企業(yè)樣本。有關特定控制權配置的H1b和H2b在全樣本、高新技術企業(yè)樣本和非高新技術企業(yè)樣本的回歸分析中均得到驗證。

6 結論

本研究通過理論模型分析和實證檢驗，探討企業(yè)家人力資本專用性和專有性以及企業(yè)家私人收益和投資家戰(zhàn)略性私人收益對公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)控制權配置的影響，分解創(chuàng)業(yè)企業(yè)中公司創(chuàng)業(yè)投資者與企業(yè)家的控制權收益構成和類型，厘清公司創(chuàng)業(yè)投資者與企業(yè)家各自私人收益和貨幣收益與其擁有的企業(yè)剩余控制權和特定控制權之間的對應關系；分析創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的人力資本專用性和專有性特征，根據(jù)控制權共享收益的來源，構建基于企業(yè)家人力資本專用性和專有性的控制權共享收益函數(shù)，分析雙方在控制權私人收益和貨幣收益交互作用下，企業(yè)家人力資本專用性和專有性對創(chuàng)業(yè)企業(yè)兩類控制權配置的作用機理；最后以公司創(chuàng)業(yè)投資支持的滬深A股上市企業(yè)為樣本，對中國經(jīng)濟背景下公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)的控制權配置進行跨行業(yè)實證研究。

表2 控制權收益、企業(yè)家人力資本專用性和專有性對不同類型公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)特定控制權配置影響的多元回歸結果Table 2 Multiple Regression Analysis Results on Control Right Benefits, Entrepreneur Human Capital Specificity and Exclusiveness Influence the Special Control Right Allocation in Different Types CVC-Backed Firms

研究結果表明，公司創(chuàng)業(yè)投資者與創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的控制權共享收益、戰(zhàn)略收益、私人收益是現(xiàn)實存在的，但其規(guī)模和結構在高新技術企業(yè)和非高新技術企業(yè)間存在差異。同時，由于擁有不同類型控制權所帶來的戰(zhàn)略性收益和私人收益對公司創(chuàng)業(yè)投資者與企業(yè)家的不同激勵作用，隨著創(chuàng)業(yè)企業(yè)家與公司創(chuàng)業(yè)投資者控制權收益的變化，創(chuàng)業(yè)企業(yè)家人力專用性和專有性對剩余控制權配置的作用路徑存在顯著差異，導致其作用路徑非常復雜。

①創(chuàng)業(yè)企業(yè)家人力資本專用性和專有性對兩類控制權配置的作用路徑存在差異。公司創(chuàng)業(yè)投資者擁有的特定控制權與企業(yè)家人力資本專用性呈正向相關關系、與企業(yè)家人力資本專有性呈負向相關關系；企業(yè)家人力資本專用性對公司創(chuàng)業(yè)投資者獲取創(chuàng)業(yè)企業(yè)剩余控制權具有正向影響，專有性對公司創(chuàng)業(yè)投資者獲取創(chuàng)業(yè)企業(yè)剩余控制權具有負向影響。②企業(yè)家控制權私人收益對公司創(chuàng)業(yè)投資者獲得創(chuàng)業(yè)企業(yè)特定控制權具有正向影響，公司創(chuàng)業(yè)投資者控制權戰(zhàn)略性收益對其自身獲得創(chuàng)業(yè)企業(yè)特定控制權具有負向影響；企業(yè)家控制權私人收益正向調節(jié)人力資本專用性與公司創(chuàng)業(yè)投資者剩余控制權比例之間的關系，負向調節(jié)人力資本專有性與公司創(chuàng)業(yè)投資者剩余控制權比例之間的關系。③公司創(chuàng)業(yè)投資者戰(zhàn)略性收益負向調節(jié)企業(yè)家人力資本專用性與公司創(chuàng)業(yè)投資者剩余控制權比例之間的關系，正向調節(jié)企業(yè)家人力資本專有性與公司創(chuàng)業(yè)投資者剩余控制權比例之間的關系。

本研究結果表明，由于不同產業(yè)類型的創(chuàng)業(yè)企業(yè)會給公司創(chuàng)業(yè)投資者和企業(yè)家?guī)聿煌目刂茩嗍找妫M而導致合作雙方對控制權的關注程度和類型發(fā)生變化。因此，需要對不同類型的創(chuàng)業(yè)企業(yè)進行分類治理。

對于能夠給創(chuàng)業(yè)投資機構帶來較多戰(zhàn)略性收益的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，需要加強對創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的剩余控制權激勵，引導其將專有性人力資本向專用性人力資本轉化，從而提高企業(yè)家人力資本對企業(yè)技術創(chuàng)新和知識創(chuàng)造的支撐能力。公司創(chuàng)業(yè)投資者戰(zhàn)略性私人收益小于企業(yè)家私人收益時，在創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長前期應授予企業(yè)家較多的特定控制權，鼓勵其增加人力資本專用性；企業(yè)家私人收益小于公司創(chuàng)業(yè)投資者戰(zhàn)略私人收益時 ，在創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長前期可以授予企業(yè)家較多的剩余控制權，以激勵其將較多的專用性人力資本投入企業(yè)。在高新技術創(chuàng)業(yè)企業(yè)中，如果公司創(chuàng)業(yè)投資者獲得的戰(zhàn)略收益小于企業(yè)家的私人收益，應通過鼓勵公司創(chuàng)業(yè)投資者增加專用性投資來激勵企業(yè)家增加人力資本專用性，通過雙邊專用性投資，解決套牢和搭便車等行為，以此來提高創(chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新效率和財務績效。

MASULIS et al.[6]研究發(fā)現(xiàn)，公司創(chuàng)業(yè)投資者的戰(zhàn)略目標影響其在被投資企業(yè)中的控制權和定價權；LIM et al.[30]發(fā)現(xiàn)，企業(yè)家私人收益影響雙方的合作關系和控制權配置。與他們的研究相一致，本研究發(fā)現(xiàn)公司創(chuàng)業(yè)投資者的戰(zhàn)略目標(戰(zhàn)略收益)與企業(yè)家私人收益是影響控制權配置的重要因素。同時，本研究還進一步發(fā)現(xiàn)公司創(chuàng)業(yè)投資者的戰(zhàn)略收益與企業(yè)家私人收益對被投資企業(yè)控制權配置的作用機理，即公司創(chuàng)業(yè)投資者戰(zhàn)略收益的調節(jié)效應以及企業(yè)家私人收益的直接效應。韓瑾等[12]認為，由于公司創(chuàng)業(yè)投資與獨立創(chuàng)業(yè)投資兩類投資家存在差異，因而會對企業(yè)控制權配置產生差異化的影響，但并未給出較好的解釋。本研究通過分析發(fā)現(xiàn)，這種差異化的原因是公司創(chuàng)業(yè)投資者控制權戰(zhàn)略收益與企業(yè)家人力資本特征綜合作用的結果。

企業(yè)控制權配置過程非常復雜，受篇幅限制本研究僅分析企業(yè)家人力資本和控制權收益的影響，沒有將公司創(chuàng)業(yè)投資母公司與被投資企業(yè)之間的合作關系等因素納入分析框架。同時僅分析公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)的控制權配置問題，沒有將其與獨立創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)樣本進行比較，以揭示公司創(chuàng)業(yè)投資支持企業(yè)控制權配置和治理的獨特性，為優(yōu)化企業(yè)治理、提升創(chuàng)新績效提供更俱針對性、差別化的對策建議。這些問題都需要在后續(xù)研究中進一步加以解決。

[1]ALLEN S A,HEVERT K T.Venture capital investing by information technology companies:did it pay?.JournalofBusinessVenturing,2007,22(2):262-282.

[2]CHESBROUGH H W.Making sense of corporate venture capital.HarvardBusinessReview,2002,80(3):90-99.

[3]DUSHNITSKY G,LENOX M J.When does corporate venture capital investment create firm value?.JournalofBusinessVenturing,2006,21(6):753-772.

[4]IVANOV V I,XIE F.Do corporate venture capitalists add value to start-up firms?Evidence from IPOs and acquisitions of VC-backed companies.FinancialManagement,2010,39(1):129-152.

[5]TURCAN R V.Entrepreneur-venture capitalist relationships:mitigating post-investment dyadic tensions.VentureCapital,2008,10(3):281-304.

[6]MASULIS R W,NAHATA R.Financial contracting with strategic investors:evidence from corporate venture capital backed IPOs.JournalofFinancialIntermediation,2009,18(4):599-631.

[7]ATANASSOV J.Corporategovernance,non-financialstakeholders,andinnovation:evidencefromanaturalexperiment.Lincoln,NE:University of Nebraska,2013.

[8]SAPRA H,SUBRAMANIAN A,SUBRAMANIAN K V.Corporate governance and innovation:theory and evidence.JournalofFinancialandQuantitativeAnalysis,2014,49(4):957-1003.

[9]BEBCHUK L A,FRIED J M.Pay without performance:overview of the issues.JournalofAppliedCorporateFinance,2005,17(4):8-23.

[10] MANSO G.Motivating innovation.TheJournalofFinance,2011,66(5):1823-1860.

[11] 彭正龍,何培旭.創(chuàng)始團隊關鍵人力資本、戰(zhàn)略地位優(yōu)勢與創(chuàng)業(yè)績效.管理科學,2014,27(3):24-38.

PENG Zhenglong,HE Peixu.Founding team key human capital, strategic positional advantages and entrepreneurial performance.JournalofManagementScience,2014,27(3):24-38.(in Chinese)

[12] 韓瑾,黨興華,陳敏靈,等.短期與長期投資家下的創(chuàng)業(yè)企業(yè)控制權最優(yōu)配置研究.軟科學,2016,30(1):66-70,85.

HAN Jin,DANG Xinhua,CHEN Minling,et al.The optimal allocation of control rights of short-term and long-term venture capital in venture firms.SoftScience,2016,30(1):66-70,85.(in Chinese)

[13] BAKER M,GOMPERS P A.The determinants of board structure at the initial public offering.TheJournalofLawandEconomics,2003,46(2):569-598.

[14] HOCHBERG Y V,LJUNGQVIST A,LU Y.Whom you know matters:venture capital networks and investment performance.TheJournalofFinance,2007,62(1):251-301.

[15] KRISHNAN C N V,IVANOV V I,MASULIS R W,et al.Venture capital reputation,post-IPO performance,and corporate governance.JournalofFinancialandQuantitativeAnalysis,2011,46(5):1295-1333.

[16] BOONE A L,FIELD L C,KARPOFF J M,et al.The determinants of corporate board size and composition:an empirical analysis.JournalofFinancialEconomics,2007,85(1):66-101.

[17] KRISHNASWAMI S,PABLO E,SUBRAMANIAM V.Whenisequitymorethanjustfinancing?Evidencefromstrategicalliances.New Orleans,LA:University of New Orleans,2012.

[18] HOCHBERG Y V.Venture capital and corporate governance in the newly public firm.ReviewofFinance,2012,16(2):429-480.

[19] CELIKYURT U,SEVILIR M,SHIVDASANI A.Venture capitalists on boards of mature public firms.TheReviewofFinancialStudies,2014,27(1):56-101.

[20] 邢亞丹,孫霈.野蠻生長還是制度規(guī)范？基于雷士照明控制權爭奪的案例研究.經(jīng)濟管理,2014,36(7):50-60.

XING Yadan,SUN Pei.Business growth versus governance reform in Chinese private enterprises:a case study of control contest between founder and venture capitalist at NVC lighting.EconomicManagementJournal,2014,36(7):50-60.(in Chinese)

[21] 費文穎,楊揚.風險企業(yè)家完全控制權下風險投資家持股比例及再談判.科學學與科學技術管理,2013,34(5):152-159.

FEI Wenying,YANG Yang.The option contract and subsequent re-negotiation of venture capital based on control.ScienceofScienceandManagementofS.&T.,2013,34(5):152-159.(in Chinese)

[22] 徐細雄,劉星.創(chuàng)始人權威、控制權配置與家族企業(yè)治理轉型:基于國美電器“控制權之爭”的案例研究.中國工業(yè)經(jīng)濟,2012(2):139-148.

XU Xixiong,LIU Xing.Founder′s authority,allocation of control rights and governance transformation in family business:a case study based on the control conflict of GOME Ltd..ChinaIndustrialEconomics,2012(2):139-148.(in Chinese)

[23] 王聲湊,曾勇.階段融資框架下的風險投資企業(yè)控制權配置研究.管理評論,2012,24(1):139-145.

WANG Shengcou,ZENG Yong.The allocation of control rights in stage financing of ventures.ManagementReview,2012,24(1):139-145.(in Chinese)

[24] 王雷.專用性投資、信任與創(chuàng)業(yè)企業(yè)控制權治理.管理科學,2014,27(5):50-68.

WANG Lei.Specific investment,trust and control rights governance in venture capital-backed entrepreneurial firms.JournalofManagementScience,2014,27(5):50-68.(in Chinese)

[25] WEBER C,WEBER B.Corporate venture capital organizations in Germany.VentureCapital,2005,7(1):51-73.

[26] WADHWA A,BASU S.Exploration and resource commitments in unequal partnerships:an examination of corporate venture capital investments.JournalofProductInnovationManagement,2013,30(5):916-936.

[27] WEBER B,WEBER C.Corporate venture capital as a means of radical innovation:relational fit,social capital,and knowledge transfer.JournalofEngineeringandTechnologyManagement,2007,24(1/2):11-35.

[28] GABA V,BHATTACHARYA S.Aspirations,innovation,and corporate venture capital:a behavioral perspective.StrategicEntrepreneurshipJournal,2012,6(2):178-199.

[29] CHEMMANUR T J,LOUTSKINA E,TIAN X.Corporate venture capital,value creation,and innovation.TheReviewofFinancialStudies,2014,27(8):2434-2473.

[30] LIM K,CU B.The effects of social networks and contractual characteristics on the relationship between venture capitalists and entrepreneurs.AsiaPacificJournalofManagement,2012,29(3):573-596.

[31] 邢軍峰,范從來.創(chuàng)業(yè)投資合約控制權和融資結構的研究.河南大學學報:社會科學版,2014,54(6):40-47.

XING Junfeng,FAN Conglai.Allocation of control rights and financial structure in the VC contracts.JournalofHenanUniversity:SocialScience,2014,54(6):40-47.(in Chinese)

[32] 邢軍峰,范從來.可轉換證券的性質及其在創(chuàng)業(yè)投資中的運用.中央財經(jīng)大學學報,2014(8): 39-46.

XING Junfeng,FAN Conglai.The characteristic and the use of convertible securities in venture capital.JournalofCentralUniversityofFinance&Economics,2014(8):39-46.(in Chinese)

[33] DREES F,MIETZNER M,SCHIERECK D.Effects of corporate equity ownership on firm value.ReviewofManagerialScience,2013,7(3):277-308.

[34] 周蓉.成長期高科技企業(yè)戰(zhàn)略資源激勵與控制權配置分析.科技進步與對策,2012,29(5):97-100.

ZHOU Rong.Hig-tech enterprise strategic resource growth incentive and control allocation analysis.Science&TechnologyProgressandPolicy,2012,29(5):97-100.(in Chinese)

[35] 朱瑩,侯合銀.創(chuàng)業(yè)投資辛迪加網(wǎng)絡中控制權的演化博弈分析.世界科技研究與發(fā)展,2014,36(6):681-685.

ZHU Ying,HOU Heyin.Evolutionary game analysis of control rights under syndication in venture capital.WorldSci-TechR&D,2014,36(6):681-685.(in Chinese)

[36] 陳敏靈,黨興華,韓瑾,等.科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的控制權配置機理及仿真:基于相機控制模式下的分析.軟科學,2015,29(7):83-88.

CHEN Minling,DANG Xinghua,HAN Jin,et al.Research on the allocation mechanism and simulation of control rights in tech start-ups:based on the mode of contingency control.SoftScience,2015,29(7):83-88.(in Chinese)

[37] 黨興華,韓瑾,陳敏靈.基于相互套牢的創(chuàng)業(yè)企業(yè)控制權最優(yōu)配置研究.科研管理,2015,36(4):39-47.

DANG Xinghua,HAN Jin,CHEN Minling.Optimal allocation of control rights based on hold-up to each other.ScienceResearchManagement,2015,36(4):39-47.(in Chinese)

[38] MUMCU A.Strategic withholding of firm-specific skills in wage bargaining.ScottishJournalofPoliticalEconomy,2010,57(2):187-211.

[39] PATZELT H.CEO human capital,top management teams,and the acquisition of venture capital in new technology ventures:an empirical analysis.JournalofEngineeringandTechnologyManagement,2010,27(3/4):131-147.

[40] GIMMON E,LEVIE J.Founder′s human capital,external investment,and the survival of new high-technology ventures.ResearchPolicy,2010,39(9):1214-1226.

[41] 馬麗波,陳旺.企業(yè)家能力、控制權配置與家族企業(yè)或然走向.改革,2012(1):125-130.

MA Libo,CHEN Wang.Enterpriser competence,allocation of control rights and probable trend of family enterprise.Reform,2012(1):125-130.(in Chinese)

[42] 李彩鳳,劉新梅,耿紫珍.基于知識資產控制權優(yōu)化配置的創(chuàng)新合作研究.西北農林科技大學學報:社會科學版,2014,14(1):105-109.

LI Caifeng,LIU Xinmei,GENG Zizhen.Innovation collaboration based on optimal allocation of intellectual assets.JournalofNorthwestA&FUniversity:SocialScienceEdition,2014,14(1):105-109.(in Chinese)

[43] 崔淼,歐陽桃花,徐志.基于資源演化的跨國公司在華合資企業(yè)控制權的動態(tài)配置:科隆公司的案例研究.管理世界,2013(6):153-169.

CUI Miao,OUYANG Taohua,XU Zhi.The dynamic allocation,based on the resources evolution,of the controlling right of joint adventure firms,in China,of transnational corporations:a case study on Kelong company.ManagementWorld,2013(6):153-169.(in Chinese)

[44] 常麗,陳詩亞.家族企業(yè)創(chuàng)始人的專用性資產對企業(yè)價值的影響:基于控制權爭奪視角的研究.宏觀經(jīng)濟研究,2015(4):23-28.

CHANG Li,CHEN Shiya.The impact of specific assets of family business founders on corporate value:a research based on control right fight perspective.Macroeconomics,2015(4):23-28.(in Chinese)

[45] 梁上坤,金葉子,王寧,等.企業(yè)社會資本的斷裂與重構:基于雷士照明控制權爭奪案例的研究.中國工業(yè)經(jīng)濟,2015(4):149-160.

LIANG Shangkun,JIN Yezi,WANG Ning,et al.Social capital′s break and reconstruction:a case study of the fighting for control right of NVC.ChinaIndustrialEconomics,2015(4):149-160.(in Chinese)

[46] 陳庭強,丁韶華,何建敏,等.風險企業(yè)融資中控制權轉移與激勵機制研究.系統(tǒng)工程理論與實踐,2014,34(5):1145-1152.

CHEN Tingqiang,DING Shaohua,HE Jianmin,et al.Research on control right transfer and incentive mechanism in risk enterprise financing.SystemsEngineering-Theory&Practice,2014,34(5):1145-1152.(in Chinese)

[47] GROSSMAN S J,HART O D.One share-one vote and the market for corporate control.JournalofFinancialEconomics,1988,20:175-202.

[48] GOPALAN R,JAYARAMAN S.Private control benefits and earnings management:evidence from insider controlled firms.JournalofAccountingResearch,2012,50(1):117-157.

[49] 楊志強,石本仁.高管公平性偏好、私人控制權收益與公司價值:來自A股上市公司行業(yè)基準的經(jīng)驗證據(jù).財經(jīng)研究,2014,40(3):124-134.

YANG Zhiqiang,SHI Benren.Executive fairness preference,private benefits of control and firm value:evidence from industry benchmark of A-share listed companies.JournalofFinanceandEconomics,2014,40(3):124-134.(in Chinese)

[50] 劉浩,孫錚.會計準則的產生與制定權歸屬的經(jīng)濟學解釋:來自企業(yè)所有權理論的觀點.會計研究,2005(12):3-8.

LIU Hao,SUN Zheng.The economic explanation for the origin and the allocation of the ruling rights of accounting standards.AccountingResearch,2005(12):3-8.(in Chinese)

[51] SHLEIFER A,VISHNY R W.Large shareholders and corporate control.JournalofPoliticalEconomy,1986,94(3):461-488.

[52] MITTON T.A cross-firm analysis of the impact of corporate governance on the East Asian financial crisis.JournalofFinancialEconomics,2002,64(2):215-241.

[53] 周業(yè)安.人力資本、不確定性與高新技術企業(yè)的治理.中國工業(yè)經(jīng)濟,2002(10):56-63.

ZHOU Ye′an.Human capital,uncertainty and governance of high-new technology firms.ChinaIndustrialEconomics,2002(10):56-63.(in Chinese)

[54] BUVIKA A,REVE T.Inter-firm governance and structural power in industrial relationships:the moderating effect of bargaining power on the contractual safeguarding of specific assets.ScandinavianJournalofManagement,2002,18(3):261-284.

[55] SHERVANI T A,FRAZIER G,CHALLAGALLA G.The moderating influence of firm market power on the transaction cost economics model:an empirical test in a forward channel integration context.StrategicManagementJournal,2007,28(6):635-652.

[56] TOKATLI N.Asymmetrical power relations and upgrading among suppliers of global clothing brands:Hugo boss in Turkey.JournalofEconomicGeography,2007,7(1):67-92.

[57] TIROLE J.Corporate governance.Econometrica,2001,69(1):1-35.

[58] 楊瑞龍,楊其靜.專用性、專有性與企業(yè)制度.經(jīng)濟研究,2001,36(3):3-11.

YANG Ruilong,YANG Qijing.Specificity,exclusiveness and enterprise institution.EconomicResearchJournal,2001,36(3):3-11.(in Chinese)

[59] HART O,MOORE J.Property rights and the nature of the firm.JournalofPoliticalEconomy,1990,98(6):1119-1158.

[60] HART O,MOORE J.A theory of debt based on the inalienability of human capital.TheQuarterlyJournalofEconomics,1994,109(4):841-879.

[61] LA PORTA R,LOPEZ-DE-SILANES F,SHLEIFER A.Corporate ownership around the world.TheJournalofFinance,1999,54(2):471-517.

[62] WILLIAMSON O E.Transaction cost economics and the Carnegie connection.JournalofEconomicBehavior&Organization,1996,31(2):149-155.

[63] LEPAK D P,SNELL S A.Examining the human resource architecture:the relationships among human capital,employment,and human resource configurations.JournalofManagement,2002,28(4):517-543.

[64] 王素娟,徐向藝.企業(yè)家異質性人力資本、收入分配與企業(yè)成長研究.中國海洋大學學報:社會科學版,2014(5):73-78.

WANG Sujuan,XU Xiangyi.A study on entrepreneurs′ heterogeneity of human capital,income distribution and enterprise growth.JournalofOceanUniversityofChina:SocialSciences,2014(5):73-78.(in Chinese)

[65] RAJAN R G.Presidential address:the corporation in finance.TheJournalofFinance,2012,67(4):1173-1217.

[66] BERTONI F,COLOMBO M G,Grilli L.Venture capital investor type and the growth mode of new technology-based firms.SmallBusinessEconomics,2013,40(3):527-552.

[67] SCHMIDT K M.Convertible securities and venture capital finance.TheJournalofFinance,2003,58(3):1139-1166.

[68] 李善民,毛雅娟,趙晶晶.高管持股、高管的私有收益與公司的并購行為.管理科學,2009,22(6):2-12.

LI Shanmin,MAO Yajuan,ZHAO Jingjing.Executive equity-based compensation,executive private benefits and corporate M&As.JournalofManagementScience,2009,22(6):2-12.(in Chinese)

[69] 張鐵鑄,沙曼.管理層能力、權力與在職消費研究.南開管理評論,2014,17(5):63-72.

ZHANG Tiezhu,SHA Man.Research on managerial ability,power and perks.NankaiBusinessReview,2014,17(5):63-72.(in Chinese)

[70] ZHANG Z,JIA M,WAN D.Allocation of control rights and cooperation efficiency in public-private partnerships:theory and evidence from the Chinese pharmaceutical industry.InternationalJournalofHealthCareFinance&Economics,2009,9(2):169-182.

EmpiricalResearchonControlRightAllocationinCorporateVentureCapital-backedFirms

WANG Lei

School of Business, Jiangnan University, Wuxi 214122, China

Control right governance constitutes an essential part of corporate governance. Control right benefits, resulting from the allocation of control right serve as an important incentive to attract investment, be it physical capital from venture capitalists or human capital from entrepreneurs. Based on the incomplete contract theory, this study examines control right allocation in corporate venture capital (CVC)-backed firms. And control right benefits are analyzed from the prospective of corporate venture capitalists and entrepreneurs in CVC-backed firms, including specific and exclusive characteristics of entrepreneurs′ human capital. Furthermore, this study clarifies the relations between private and shared benefits, pecuniary returns, and residual and special control right of CVC investors and entrepreneurs.

The sources of control right shared benefits are also analyzed from the prospective of the specificity and exclusiveness of entrepreneurs′ human capital to determine the interactions between private and strategic control right benefits, the specificity and exclusiveness of entrepreneur human capital, and their impacts on the allocation of CVC-backed firms′ residual and special control right.

Based on the three-year data of 110 listed CVC-backed firms in diversified trades and panel data for a mixed regression model, this study empirically analyzes the influence of control right benefits, entrepreneurs′ human capital, and their interactions in terms of the allocation of two types of control right(residual and special) of CVC-backed firms in the setting of China′s economy.

The results show a positive correlation with the specificity of human capital and a negative correlation with the exclusiveness of human capital between CVC investors′ residual and special control right. Entrepreneurs′ strategic private benefits of control right have a positive impact on the CVC investors′ special control right ratio, whereas the CVC investors′ control right strategic private benefits have a negative impact on his special control right ratio. Entrepreneurs′ control right private benefits positively moderate the relation between the specificity of human capital with CVC investors′ residual control right and negatively moderate the relation between the exclusiveness of human capital and CVC investors′ residual control right. The CVC investors′ strategic private benefits of control right negatively moderate the relationship between specificity of human capital and CVC investors′ residual control right and positively moderate the relationship between exclusiveness of human capital with CVC investors′ residual control right.

The empirical results indicate that since CVC-backed firms in different trades can bring different control right benefits to investors and entrepreneurs. Consequently, the focus of CVC-backed firms on control right and its types changes accordingly. Therefore, it is necessary for different types of CVC-backed firms to implement classified governance over the control right. These findings have important theoretical reference value in improving CVC-backed firms′ control right governance and control right motivation.

corporate venture capital；venture enterprises；control right allocation；human capital；sharing benefit

Date:January 17th, 2016

DateJune 29th, 2016

FundedProject:Supported by the National Natural Science Foundation of China(71102093) and the Fundamental Research Funds for the Central Universities(JUSRP51330B)

Biography:WANG Lei, doctor in management, is an associate professor in the School of Business at Jiangnan University. His research interests include venture capital, financial contract theory and corporate finance. His representative paper titled “Mechanism of residual control rights and special control rights allocation under two kinds of control structure in venture capital-backed firms: from the perspective of financial instruments-supported two-stage investment” was published in theScienceResearchManagement(Issue 5, 2014). E-mail：wanglei0663@163.com

F271

A

10.3969/j.issn.1672-0334.2016.04.007

1672-0334(2016)04-0080-14

2016-01-17修返日期2016-06-29

國家自然科學基金(71102093)；中央高校基本科研業(yè)務費專項資金資助重點項目(JUSRP51330B)

王雷，管理學博士，江南大學商學院副教授，研究方向為創(chuàng)業(yè)投資與金融契約理論、公司金融等，代表性學術成果為“兩類控制方式下創(chuàng)業(yè)企業(yè)剩余控制權、特定控制權配置機理——以金融工具為載體的創(chuàng)業(yè)投資兩階段投資分析”，發(fā)表在2014年第5期《科研管理》，E-mail：wanglei0663@163.com

□