反腐敗豈能“松一松”

茅家梁

有人以為，這幾年對黨員干部的要求太嚴了，不能再持續(xù)下去了，應(yīng)該“松一松”了。全面從嚴治黨和反腐敗，真的到了能“松一松”的時候嗎？

經(jīng)?？吹轿枧_上、熒屏中的“松一松”。一“松”之后，原本被綁得似嘉興咸蛋鮮肉粽子的，虎口余生，額手相慶，歡樂之情難以言表；而現(xiàn)實中的“松一松”，尤其是反腐敗斗爭中的“松一松”，結(jié)果是極少數(shù)蠹蟲興高采烈，而廣大人民群眾卻啼笑皆非。

遙想當年，康熙皇帝興廉政從善之風，在初期、中期確有成效，但到了晚年，卻在法紀方面“松一松”。一七○九年九月，他對河南巡撫鹿佑說：“所謂廉吏者，亦非一文不取之謂。若纖毫無所資給，則居官日用及家人胥役，何以為生？如州縣官只取一分火耗，此外不取，便稱好官。其實系貪黷無忌者，自當參處。若一概從苛糾摘，則屬吏不勝參矣（《圣祖實錄》卷二三九）?！笨滴醯弁砟陿税袢收趴v官吏貪剝，其實是對“不勝參”的官吏們的妥協(xié)。提倡寬政的結(jié)果，吏治更加敗壞了。這樣的態(tài)度，既在客觀上否定了以前的正確做法，又使反腐敗陷入十分尷尬的境地。

底線大幅后撤，原則就沒有存在的必要了，腐敗之草吹又生，必然名正言順地瘋長?！傲簟奔热豢梢浴叭≈械馈?，而并非“一文不取”，那么，官員許多說不清來源的東西，也就失去了被刨根問底的理由。在反腐敗斗爭中的“松一松”，為貪官，尤其是為名義上的“蠅貪”打開了生路，使他們獲得了極大的尋租機會?！八梢凰伞?，也令吏治進一步敗壞，形成了政策、紀律上的灰色地帶?！八梢凰伞保谇骞倥c貪官之間開辟了一個簡易的轉(zhuǎn)換通道，極大地緩解了他們的政治壓力。

一個將軍中箭落馬，郎中手疾眼快，“徒鋸其箭羽”，只替他把露在外面顯眼的部分鋸掉，肯定是治不好傷的。而提倡“包容”的康熙就是這樣一位郎中?？催^《孫悟空三打白骨精》的觀眾，都記得那個“豬八戒”的話——“你也不是妖怪，我也不是妖怪，大家都不是妖怪?！币宦伞八梢凰伞?，官場自然一片干凈，歡呼雀躍、響應(yīng)“松一松”的官員，自己的屁股上大多垢膩厚重。

康熙的“松一松”，也受到過“柔軟”的反駁。當時，有一位著名清官叫陳瑸，與康熙有過一番關(guān)于“清廉”的討論。他認為貪污一文銅錢，與貪污千百萬兩銀子沒差別，他的清官標準是：“必一錢不取，方可謂之清廉?！笨滴鮿t以為——官員在盤剝百姓時“加一（一成）火耗（一種附加的征稅），似尚可寬容”。陳瑸婉轉(zhuǎn)地規(guī)勸：“此是圣恩寬大，但不可說出許其如此?！焙髞?，還有人以為康熙的“松一松”是富于人性化的措施。在我看來，那應(yīng)該是“官性化”的措施，是對貪官偽“忠”、偽“義”的鼓勵性回報。

回過頭來看看，在世情、國情、黨情發(fā)生深刻變化的新形勢下，黨中央決心很大，態(tài)度明確，將反腐倡廉作為從嚴治黨的重要舉措，強調(diào)有腐必反、有貪必肅，要求狠抓不放、常抓不懈。這些關(guān)于堅決懲處腐敗現(xiàn)象的態(tài)度，正是在不斷夯實廉潔從政的防線，也正是對有些“歷史”習慣的完全否定，其積極意義遠遠超過了清代陳瑸的單個教練式的以身作則。

圖：王恒 編輯：鄭賓 393758162@qq.com