意大利軍隊能不能打？

文／本刊編輯部

意大利軍隊能不能打？

文／本刊編輯部

不知從什么時候開始，一篇“二戰(zhàn)中搞笑的意大利軍隊”的長文在互聯(lián)網(wǎng)上被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，“二戰(zhàn)中的意大利部隊?wèi)?zhàn)斗力低下”，也因此成為許多網(wǎng)絡(luò)軍事愛好者們的“常識”。 據(jù)這篇網(wǎng)文說，許多“二戰(zhàn)專家”認(rèn)為，是意大利加入軸心國大大加速了希特勒的滅亡；又據(jù)說，希特勒曾評價意大利“如果是我們的敵人，只需要10個師就能攻克它；如果是我們的盟國，至少需要30個師來保衛(wèi)它！”；還據(jù)說，意大利部隊飲食考究，在北非戰(zhàn)場的沙漠中還用寶貴的水煮意面，讓隆美爾哭笑不得……

這些“據(jù)說”，一無史料出處，二無查證線索，卻流傳極為廣遠(yuǎn)。以“意大利”和“二戰(zhàn)”為關(guān)鍵詞，在百度上隨便搜索一下，就可以找到600多萬條信息，其中絕大部分是這類關(guān)于二戰(zhàn)意大利部隊的笑話?？雌饋矶?zhàn)意大利軍隊“呆萌”的形象，是鐵案如山了。

然而，借用魯迅先生的一句話：“從來如此，便對么？”

嘲笑二戰(zhàn)意大利軍隊?wèi)?zhàn)斗力的“二戰(zhàn)專家”們，似乎都沒有翻過隆美爾的《戰(zhàn)時文件匯編》，既不知道意大利部隊在北非戰(zhàn)場的各種出色表現(xiàn)，也不知道隆美爾對意大利軍隊的“德國人震驚了世界，意大利人震驚了德國人”的評價，更不知道185“閃電”師、“公羊座”裝甲師和“佛格雷爾”傘兵師在北非的戰(zhàn)績。這還不包括意大利遠(yuǎn)征軍在東線戰(zhàn)場的戰(zhàn)績：烏克蘭戰(zhàn)役俘虜了近10萬蘇軍，獨立攻克斯大林諾，頓河口袋底作戰(zhàn)（發(fā)生于斯大林格勒戰(zhàn)役后期）中為德軍斷后，和蘇軍拼刺刀損失兩萬多人沖出包圍圈……

其實，“搞笑的意大利軍隊”這樣的網(wǎng)文本來不難駁斥，隨便翻看一些嚴(yán)肅的二戰(zhàn)東線和北非戰(zhàn)場的研究作品，都能對二戰(zhàn)中的意大利部隊有一個大致公允的印象。但這樣一則漏洞百出、荒謬不堪的傳聞，能在互聯(lián)網(wǎng)上流傳如此久遠(yuǎn)，卻反映出網(wǎng)上軍事愛好者的某些問題。

西方文化中有一種“自嘲”文化，簡單說自己編笑話諷刺自己。在軍事領(lǐng)域，這種自嘲精神也有很多表現(xiàn)。比如，很多軍迷都非常熟悉的關(guān)于“法軍投降”的笑話，像“怎樣識別二戰(zhàn)中的法軍？曬黑的胳肢窩”（指法軍在二戰(zhàn)中總是舉手投降），這類笑話大都是法國人的自嘲。這種自嘲，目的在于通過這些生動有趣的笑話，從另一個方向營造本國的軍事文化。諸如“搞笑的意大利軍隊”這類段子，實際上也都是意大利人自嘲的表現(xiàn)。軍事愛好者在了解外國相關(guān)軍事知識時，應(yīng)當(dāng)注意把握這種文化傳統(tǒng)。只有如此，才能搞清“段子”和“史實”的區(qū)別，更準(zhǔn)確地理解國外的軍事文化。