東海經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究

糾手才，張效莉

（上海海洋大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)研究中心，上海 201306）

東海經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究

糾手才，張效莉

（上海海洋大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)研究中心，上海 201306）

以東海經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)2001—2013年面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，計(jì)算東海經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商，并運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)和動(dòng)態(tài)面板廣義矩估計(jì)的方法對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果顯示：海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系；適度海洋產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生集聚效應(yīng)可以促進(jìn)沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，過度的海洋產(chǎn)業(yè)集聚則產(chǎn)生擁擠效應(yīng)阻礙沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)因具有廣大的發(fā)展前景、強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)能力以及低能耗、環(huán)保綠色等特征備受青睞，但其發(fā)展需要強(qiáng)有力的科技成果支撐。因此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)相關(guān)科技成果產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化的推進(jìn)，加速海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)業(yè)集聚是未來海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。

東海經(jīng)濟(jì)區(qū)；海洋產(chǎn)業(yè)集聚；區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；區(qū)位熵；動(dòng)態(tài)面板廣義矩估計(jì)

引言

黨中央國(guó)務(wù)院歷來高度重視海洋資源的開發(fā)和管理，重視我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》提出：“強(qiáng)化海洋意識(shí)，維護(hù)海洋權(quán)益，保護(hù)海洋生態(tài)，開發(fā)海洋資源，實(shí)施海洋綜合管理，促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展”?！秶?guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》提出：“堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌，制定和實(shí)施海洋發(fā)展戰(zhàn)略，提高海洋開發(fā)、控制、綜合管理能力。優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)海洋綜合管理”?！秶?guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》提出：“要拓展藍(lán)色經(jīng)濟(jì)空間，堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，科學(xué)開發(fā)海洋資源，保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境，維護(hù)海洋權(quán)益，建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”。

經(jīng)過多年的努力，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)取得喜人成績(jī)。首先，從數(shù)量看，2005—2011年，海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值連續(xù)多年以超過10%的增長(zhǎng)速度高位運(yùn)行。2012—2014年，海洋經(jīng)濟(jì)連年比上年增速保持在7%以上，總體增長(zhǎng)速度快于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增速。其次，從區(qū)域布局看，沿海十一省市“三出+多”的海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域格局已經(jīng)形成。從北向南，“三”指環(huán)渤海海洋經(jīng)濟(jì)圈、長(zhǎng)三角海洋經(jīng)濟(jì)圈、珠三角海洋經(jīng)濟(jì)圈。而“多”則指遼寧“五點(diǎn)一線”沿海經(jīng)濟(jì)帶、天津“一帶五區(qū)兩場(chǎng)三點(diǎn)”的海洋經(jīng)濟(jì)布局、河北曹妃甸工業(yè)區(qū)和渤海新區(qū)、山東藍(lán)色半島經(jīng)濟(jì)區(qū)、江蘇L型沿海沿江經(jīng)濟(jì)帶、浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)和舟山群島新區(qū)、福建海西經(jīng)濟(jì)區(qū)和兩岸海洋經(jīng)濟(jì)深度合作先行區(qū)、廣東海洋經(jīng)濟(jì)綜合試驗(yàn)區(qū)、廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)、海南國(guó)際旅游島。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，以濱海旅游業(yè)和海洋交通運(yùn)輸業(yè)為主要構(gòu)成的海洋第三產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)增加；以海洋漁業(yè)、海洋油氣業(yè)和海洋船舶制造業(yè)為主要構(gòu)成的傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)逐漸趨于縮減；以海洋生物醫(yī)藥、海水綜合利用、海洋能利用和其它海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的一批新興海洋產(chǎn)業(yè)迅速崛起。

隨著海洋經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，一些問題逐漸顯現(xiàn)，部分甚至已經(jīng)阻礙了地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。其中包括：從全國(guó)沿海行政區(qū)域整體情況看，產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)雷同，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題比較突出；傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)多，新興產(chǎn)業(yè)少，高耗能產(chǎn)業(yè)在沿海聚集，而海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)比重不大；產(chǎn)業(yè)規(guī)?；⒓坌?yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有形成。

依據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚理論，產(chǎn)業(yè)集聚是一種高效的產(chǎn)業(yè)空間組織形式，它可以最大限度地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和協(xié)作效應(yīng)，進(jìn)而帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[1]。產(chǎn)業(yè)集聚作為一種區(qū)域產(chǎn)業(yè)組織形式，通過集聚效應(yīng)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象及理論與實(shí)證的研究是當(dāng)今產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、空間地理學(xué)等相關(guān)學(xué)科的一個(gè)交叉點(diǎn)，也是這些學(xué)科的一個(gè)重點(diǎn)[2]。產(chǎn)業(yè)集聚的核心是通過生產(chǎn)要素向最適宜從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)塊集中，以空間布局的合理集聚來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程[3]。產(chǎn)業(yè)集聚形式一般出現(xiàn)在制造業(yè)行業(yè)中，而海洋經(jīng)濟(jì)其實(shí)質(zhì)也是對(duì)資源的有效配置，只不過其所配置的資源較多依賴于海洋。當(dāng)然，海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅依賴于海洋，還依賴于具有成熟基礎(chǔ)的陸域經(jīng)濟(jì)。因此，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)理論對(duì)依托陸海雙重資源的海洋產(chǎn)業(yè)是否適用，以及海洋產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中所表現(xiàn)出來的規(guī)律和特征是否會(huì)具有規(guī)模集聚效應(yīng)是非常有必要研究的課題。

鑒于上述背景，本文擬從實(shí)證研究的角度出發(fā)，收集東海區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的相關(guān)資料并計(jì)算出海洋產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商，運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)和動(dòng)態(tài)面板廣義矩估計(jì)的方法，對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用進(jìn)行深入的研究，以期獲得有價(jià)值的研究成果。

1 文獻(xiàn)回顧

產(chǎn)業(yè)集聚是產(chǎn)業(yè)空間布局的一種方式，20世紀(jì)90年代以來，由于其與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高度一致性而逐漸成為理論學(xué)界研究的熱點(diǎn)[4]。國(guó)內(nèi)外對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的研究已較為成熟，但對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的研究文獻(xiàn)還比較缺乏。我國(guó)關(guān)于海洋產(chǎn)業(yè)集聚的研究近年來才逐漸被重視。傅遠(yuǎn)佳（2011）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)一體化背景下，集聚已成為現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)組織的基本形式。他以物理學(xué)中的耦合關(guān)系作為研究切入點(diǎn)，以北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)為實(shí)證對(duì)象，把耦合關(guān)系運(yùn)用于海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究中，利用耦合度和耦合協(xié)調(diào)度方法來實(shí)證分析海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，得出二者是相互促進(jìn)的關(guān)系[5]。姜旭朝（2012） 結(jié)合海洋產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，通過改進(jìn)后的區(qū)位商對(duì)環(huán)渤海區(qū)域的海洋產(chǎn)業(yè)集群狀況進(jìn)行測(cè)度，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)和脈沖響應(yīng)函數(shù)來實(shí)證分析環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系；得出二者具有相互依存，相互促進(jìn)的關(guān)系[6]。王濤（2014）利用赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)、空間基尼系數(shù)、熵指數(shù)和地點(diǎn)系數(shù)對(duì)我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果得出海洋產(chǎn)業(yè)的集聚程度在不同沿海地區(qū)間差異較大；而影響海洋產(chǎn)業(yè)集聚的主要是區(qū)位因素、產(chǎn)業(yè)規(guī)模遞增、產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)和差異化競(jìng)爭(zhēng)等因素[7]。紀(jì)玉?。?012）在定性分析海洋產(chǎn)業(yè)的空間布局會(huì)形成中心—外圍模式的基礎(chǔ)上，得出空間集聚會(huì)帶來正面的集聚效應(yīng)和負(fù)面的擁擠效應(yīng)，但海洋生態(tài)比陸域經(jīng)濟(jì)更加的脆弱，這樣會(huì)使得擁擠效應(yīng)容易占據(jù)主導(dǎo)地位，從而會(huì)造成海洋資源的過度開發(fā)[8]。

本文通過整理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者目前針對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的研究，主要集中在對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平的判斷、海洋產(chǎn)業(yè)集聚與國(guó)民經(jīng)濟(jì)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系、耦合關(guān)系等方面。得出的結(jié)論也存在一定的分歧，但大多數(shù)學(xué)者都一致性認(rèn)為海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在相互作用、相互促進(jìn)的關(guān)系；但關(guān)于二者之間具體關(guān)系的研究仍較少。本文基于經(jīng)濟(jì)學(xué)原理中的集聚效應(yīng)和擁擠效應(yīng)，假設(shè)海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一種非簡(jiǎn)單線性關(guān)系，從區(qū)域視角出發(fā)，在收集東海區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，采用動(dòng)態(tài)的框架來分析海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。

2 東海區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚度分析

2.1 海洋產(chǎn)業(yè)集聚評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

測(cè)度海洋集聚度的方法有很多，例如區(qū)位商、熵指數(shù)、H指數(shù)、空間基尼系數(shù)和EG指數(shù)等，它們?cè)跍y(cè)量產(chǎn)業(yè)集聚度上各有優(yōu)缺點(diǎn)（如表1所示）。本文基于數(shù)據(jù)的可得性和可操作性，采用經(jīng)黃瑞芬教授改進(jìn)后的區(qū)位商來測(cè)度海洋產(chǎn)業(yè)的集聚水平。區(qū)位商系數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義是一個(gè)給定區(qū)域中產(chǎn)業(yè)某一指標(biāo)占有的份額與整個(gè)經(jīng)濟(jì)中該產(chǎn)業(yè)該指標(biāo)占有的份額相比的值，相應(yīng)指標(biāo)可以選取從業(yè)人數(shù)、產(chǎn)值、固定資產(chǎn)投資額以及出口額[9]。本文中的區(qū)位商是通過比較某一區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚水平與全國(guó)的產(chǎn)業(yè)集聚水平之比，簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的集聚狀況。它具體的公式：

式中：Eij是某地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的增加值，Ei是某地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的增加值，Ej是全國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)的增加值，E是全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)的增加值。如果區(qū)位商的數(shù)值大于1，說明該區(qū)域的海洋產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的集聚優(yōu)勢(shì)，如果區(qū)位商的數(shù)值小于1，說明區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)的集聚優(yōu)勢(shì)不明顯。

表1 產(chǎn)業(yè)集聚評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)比Tab.1 Comparative Evaluation Index System of Industrial Clusters

2.2 海洋產(chǎn)業(yè)集聚度測(cè)度及分析

根據(jù)區(qū)位商的公式和相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得到東海經(jīng)濟(jì)區(qū)各省市2001—2013年的海洋產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商如表2所示。

從表2可以發(fā)現(xiàn)，上海市和福建省的海洋產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商數(shù)值較大，這說明了上海市和福建省的海洋產(chǎn)業(yè)的集聚程度比較高，較全國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平有很強(qiáng)的集聚優(yōu)勢(shì)。浙江省海洋產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商數(shù)值幾近于東海經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位商的數(shù)值。江蘇省海洋產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商數(shù)值較小，低于東海經(jīng)濟(jì)區(qū)和全國(guó)的平均數(shù)值，說明江蘇省的海洋產(chǎn)業(yè)的集聚程度不高，集聚優(yōu)勢(shì)較小。除了個(gè)別年份外，東海經(jīng)濟(jì)區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)集聚度整體上呈先增加后趨于平穩(wěn)的趨勢(shì)。

表2 東海經(jīng)濟(jì)區(qū)三省一市海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位商（部分年份）Tab.2 Marine industry Location Quotient of the three provinces and one city in the Economic Region of the East China Sea(Individual years)

當(dāng)然，造成東海經(jīng)濟(jì)區(qū)各省市海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平不同的原因有很多。首先，由于選取測(cè)度海洋產(chǎn)業(yè)集聚度的指標(biāo)存在一定的局限性，會(huì)造成數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上一些偏差，無法更加真實(shí)準(zhǔn)確的描述海洋產(chǎn)業(yè)的集聚程度。更深層次的原因是與東海經(jīng)濟(jì)區(qū)各省市海洋資源分布、陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及政府的政策息息相關(guān)。上海是國(guó)際金融中心和開放性的國(guó)際大都市，具有發(fā)達(dá)的陸域經(jīng)濟(jì)可以為海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供充足的資金保障和先進(jìn)的規(guī)劃管理經(jīng)驗(yàn)，因此上海市的海洋產(chǎn)業(yè)在東海經(jīng)濟(jì)區(qū)三省一市中最為發(fā)達(dá)。浙江和福建是傳統(tǒng)的漁業(yè)大省，擁有豐富的漁業(yè)資源，其海洋漁業(yè)在整個(gè)東海經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋漁業(yè)當(dāng)中占據(jù)了很大的比重；另外浙江省和福建省也擁有較大的海域面積，擁有豐富的海洋資源，為發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)提供了良好的自然條件，因此海洋產(chǎn)業(yè)的集聚水平也較高。江蘇省海域面積較小，海洋資源相對(duì)缺乏，政府將主要的生產(chǎn)要素和資源更多投入到陸域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在一定程度上受到了限制，整體的發(fā)展水平仍有待提高。

3 海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證分析

3.1 數(shù)據(jù)來源及模型設(shè)定

本文從《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中選取部分?jǐn)?shù)據(jù)，計(jì)算東海經(jīng)濟(jì)區(qū)三省一市2001—2013年的區(qū)位商和GDP，構(gòu)成4×13的面板數(shù)據(jù)，來研究海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

由于任何因素的變化都有其自身的慣性，滯后一期的觀測(cè)值會(huì)對(duì)當(dāng)期產(chǎn)生一定的影響，而靜態(tài)面板模型無法反應(yīng)滯后一期的觀測(cè)值對(duì)當(dāng)期產(chǎn)生的影響，所以本文在引入被解釋變量的一階滯后項(xiàng)的基礎(chǔ)上，選取動(dòng)態(tài)面板模型更加全面具體的分析海洋產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。在具體模型設(shè)定上，本文參考魏瑋、馬松昌（2013）在研究集聚經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)的做法，構(gòu)建以GDP為被解釋變量、以區(qū)位商為解釋變量的回歸模型，結(jié)合本文的研究需要，在模型中引入GDP的一階滯后項(xiàng)來觀察滯后一期的GDP對(duì)當(dāng)期的影響[10]。同時(shí)也加入GDP與LQ指標(biāo)的交互項(xiàng)來觀察由經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平提升所帶來的海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響?；灸Ｐ驮O(shè)定如下：

式中：被解釋變量lnGDPi，t代表i區(qū)域在t時(shí)期的總產(chǎn)值。解釋變量LQi，t代表i區(qū)域t時(shí)期的海洋產(chǎn)業(yè)集聚度；lnGDPi，t-1為滯后一期的地區(qū)生產(chǎn)總值；lnGDPi，t-1×LQi，t作為交互項(xiàng)觀察由經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平提升所帶來的海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響；λi代表地區(qū)個(gè)體效應(yīng)；εi，t為殘差項(xiàng)。

3.2 評(píng)價(jià)方法選擇

在動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型中，異方差、自相關(guān)、個(gè)體效應(yīng)普遍存在。Arellano和 Bover（1995）、Blundell和Bond（1998）在相關(guān)研究中指出，GMM估計(jì)（廣義矩估計(jì)） 能較好地處理這些問題，提高估計(jì)的精度，為此，本文采用GMM方法進(jìn)行分析[11]。

首先，分別對(duì)模型（1）做一階差分以消除其個(gè)體效應(yīng)，得到模型（2）：

在此基礎(chǔ)上，為消除被解釋變量的滯后項(xiàng)（lnGDPi，t-lnGDPi，t-1） 與新殘差項(xiàng)（εi，t-εi，t-1）之間的相關(guān)性，需采用工具變量對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，本文工具變量擬選取解釋變量LQ的一階滯后值。

3.3 實(shí)證結(jié)果及分析

在回歸之前，本文首先進(jìn)行了格蘭杰因果檢驗(yàn)，以研究海洋產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在因果關(guān)系。在進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)之前，首先需要對(duì)面板數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)。檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)區(qū)位商和GDP的原數(shù)據(jù)不具有穩(wěn)定性，而進(jìn)行二階差分后則通過了單位根檢驗(yàn)；之后進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，表明具有協(xié)整關(guān)系（表3）。最后在穩(wěn)定和協(xié)整的基礎(chǔ)上，對(duì)二階差分后的變量進(jìn)行了格蘭杰因果檢驗(yàn)，具體的結(jié)果如表4所示。

表3 單位根協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果Tab.3 Result of unit root and cointegration test

表4 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果Tab.4 Result of granger causality test

從表3可以看出，經(jīng)過二階差分后的GDP和區(qū)位商是平穩(wěn)的且p值小于0.01，由于ADF檢驗(yàn)的p值小于0.01，說明二階差分后的GDP和區(qū)位商通過了協(xié)整檢驗(yàn)，存在協(xié)整關(guān)系。通過格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，東海經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因。在滯后一期時(shí)通過檢驗(yàn)，這說明海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有滯后性也就是說海洋產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展不能在當(dāng)期對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生直接強(qiáng)有力的推動(dòng)作用，而需要一段時(shí)間才能顯現(xiàn)。

為了更清楚的來分析海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用有多大，本文使用動(dòng)態(tài)面板廣義矩估計(jì)的方法進(jìn)行了回歸，回歸結(jié)果如表5所示。

表5 海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的GMM估計(jì)結(jié)果Tab.5 Result of GMM estimates of marine industrial agglomeration and regional economic growth

從表5可以看出：

（1）模型設(shè)定合理性和有效性檢驗(yàn)。模型1的殘差項(xiàng)存在一階序列相關(guān)和二階不相關(guān)，這說明模型設(shè)定是合理的；通過Hansen的值以及工具變量的個(gè)數(shù)和待估計(jì)參數(shù)的個(gè)數(shù)計(jì)算出的Sargan檢驗(yàn)的p值大于0.05，這說明模型工具變量的使用在整體上是有效的，不存在過度識(shí)別問題。

（2）解釋變量區(qū)位商回歸結(jié)果分析。區(qū)位商的回歸系數(shù)是0.279，且在百分之一的水平下是顯著的?；貧w系數(shù)為正說明了海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)呈現(xiàn)正相關(guān)即海洋產(chǎn)業(yè)集聚可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（3）滯后一期GDP回歸結(jié)果分析。滯后一期的GDP對(duì)當(dāng)期GDP的影響是顯著的，回歸系數(shù)為1.018，說明了滯后一期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用。這與格蘭杰因果檢驗(yàn)在滯后一期時(shí)產(chǎn)業(yè)集聚才會(huì)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的原因結(jié)論是相契合的。

（4）交互項(xiàng)回歸結(jié)果分析。交互項(xiàng)回歸系數(shù)為-0.031，并且在統(tǒng)計(jì)上顯著，說明產(chǎn)業(yè)集聚和滯后一期的GDP相互作用對(duì)當(dāng)期的GDP的作用為負(fù)向的；而上文提到滯后一期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，與區(qū)位商交互在一起卻對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起負(fù)向作用，說明隨著海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平的不斷提高到一定的程度，海洋產(chǎn)業(yè)集聚開始對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)產(chǎn)生一定的阻礙作用。這說明海洋產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系可能不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，適度的海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；過度的海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平可能會(huì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起阻礙作用。

4 海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非簡(jiǎn)單線性關(guān)系的內(nèi)在原因分析

4.1 海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)非線性關(guān)系

如圖1所示，在集聚初期，當(dāng)生產(chǎn)要素的數(shù)量小于N0時(shí)，資源利用效率和生產(chǎn)要素的流動(dòng)速率較高。集聚規(guī)模不斷擴(kuò)大后會(huì)產(chǎn)生巨大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而這時(shí)的集聚程度仍在海洋資源環(huán)境的承載力之內(nèi)，即產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的擁擠效應(yīng)較小，遠(yuǎn)小于產(chǎn)生的集聚效應(yīng)。這樣初期海洋產(chǎn)業(yè)自身便得到了發(fā)展，間接促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。在集聚的后期，隨著海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度的不斷提高，當(dāng)生產(chǎn)要素的數(shù)量大于N0后，海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間集聚程度會(huì)超出海洋資源環(huán)境可承載的范圍，從而產(chǎn)生巨大的負(fù)的擁擠效應(yīng)，并且負(fù)的擁擠效應(yīng)將會(huì)大于正的集聚效應(yīng)，間接阻礙了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)[8]。

圖1 集聚效應(yīng)與擁擠效應(yīng)Fig.1 Agglomeration effect and crowding effect

4.2 海洋產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非簡(jiǎn)單線性關(guān)系的內(nèi)在原因

實(shí)證結(jié)果證實(shí)了上述假設(shè)，即存在非簡(jiǎn)單線性關(guān)系。出現(xiàn)這種關(guān)系的原因有兩方面：

一方面，由于陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐作用也不相同，發(fā)達(dá)的陸域經(jīng)濟(jì)支撐海洋中心區(qū)域的形成，其他外圍區(qū)域生產(chǎn)要素會(huì)向中心區(qū)域流動(dòng)，使該區(qū)域產(chǎn)生要素集聚。要素集聚過程中會(huì)產(chǎn)生生產(chǎn)的專業(yè)化和規(guī)?；?，這又會(huì)降低生產(chǎn)成本，交易成本；從而吸引更多的企業(yè)集聚到中心區(qū)域，企業(yè)帶來了高素質(zhì)的勞動(dòng)力、雄厚的資金和先進(jìn)的技術(shù)，這些高質(zhì)量的生產(chǎn)要素的引入會(huì)帶來全要素生產(chǎn)率的提高，并加深專業(yè)化分工的程度，使生產(chǎn)更具有效率。這樣就會(huì)直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)又會(huì)進(jìn)一步引起新的一輪的要素引入，從而形成了產(chǎn)業(yè)集聚[12]。

另一方面，隨著產(chǎn)業(yè)集聚程度不斷提高，生產(chǎn)要素的需求會(huì)不斷加大，將會(huì)超過海洋資源環(huán)境系統(tǒng)的承載力，造成海洋資源過度開發(fā)和海洋污染的負(fù)外部效應(yīng)。此外隨著海洋產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)數(shù)量的飽和及市場(chǎng)的擁擠，企業(yè)的利潤(rùn)將會(huì)減少，抑制了新企業(yè)的進(jìn)入，技術(shù)創(chuàng)新也將會(huì)變得缺乏動(dòng)力。這些負(fù)外部效應(yīng)不斷地積累最終導(dǎo)致巨大的擁擠負(fù)效應(yīng)，并超過集聚所帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的正效應(yīng)，阻礙了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

5 結(jié)論與啟示

本文在閱讀和整理前人文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，提出海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非簡(jiǎn)單線性關(guān)系的假設(shè)。通過《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》收集了東海經(jīng)濟(jì)區(qū)2001—2013年海洋產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的面板數(shù)據(jù)，并計(jì)算出東海經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位商，對(duì)東海經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)東海經(jīng)濟(jì)區(qū)整體的海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度較高，但地區(qū)差異較大。之后在面板數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)和動(dòng)態(tài)面板回歸來分析東海經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。得出區(qū)位商和滯后一期的GDP的回歸系數(shù)分別為正且統(tǒng)計(jì)上顯著，說明適度的海洋產(chǎn)業(yè)集聚可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而區(qū)位商和滯后一期的GDP的交互項(xiàng)回歸系數(shù)為負(fù)且統(tǒng)計(jì)上顯著，說明了過度的海洋產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。這樣的結(jié)論也驗(yàn)證了本文提出的假設(shè)，海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非簡(jiǎn)單線性關(guān)系。因此，海洋產(chǎn)業(yè)的空間布局變得尤為重要。

一方面，在海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度較差的區(qū)域，如江蘇，應(yīng)投入大量的生產(chǎn)要素，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚程度，發(fā)揮集聚的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度較高的區(qū)域，如上海，應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，拆除和轉(zhuǎn)移高污染高能耗企業(yè)，扶持高科技企業(yè)，減少對(duì)海洋資源的開發(fā)力度，加大科技研發(fā)力度，科學(xué)合理的引導(dǎo)企業(yè)有序的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)減少惡性競(jìng)爭(zhēng)，最大限度的減緩擁擠負(fù)效應(yīng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

另一方面，海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)因?yàn)榫哂邪l(fā)展?jié)摿Υ?、帶?dòng)能力強(qiáng)、綠色、低能耗等優(yōu)勢(shì)而得到各級(jí)政府和企業(yè)的高度關(guān)注，然而，由于海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開高端前沿科技成果的支撐，而科技成果產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化需要時(shí)間、人力資源和市場(chǎng)認(rèn)可，這中間必須要加強(qiáng)“政、產(chǎn)、學(xué)、研、金”的高度結(jié)合，這種結(jié)合需要有足夠影響力的平臺(tái)和組織保障，也需要相關(guān)的扶持政策措施給予保障，更需要相關(guān)的人文和商貿(mào)環(huán)境給予支撐?；诖?，加強(qiáng)對(duì)相關(guān)科技成果產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化的推進(jìn)，加速海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)集聚是未來海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。

[1]龔志聰，壽建敏.江蘇省海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析與研究[J].市場(chǎng)研究，2013（04）：18-19.

[2]韓亮亮.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[D].南京：南京理工大學(xué)，2009.

[3]解力平，徐銀泓.推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域集聚發(fā)展[J].浙江經(jīng)濟(jì)，2007（9）：46-47.

[4]魯?shù)?產(chǎn)業(yè)集聚的形成與地區(qū)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的研究——以上海地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)為例[D].云南：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2010.

[5]傅遠(yuǎn)佳.海洋產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合關(guān)系實(shí)證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2011（9）：126-129

[6]姜旭朝，方建禹.海洋產(chǎn)業(yè)集群與沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證研究——以環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（3）：103-107.

[7]王濤，何廣順，宋維玲，等.我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度與識(shí)別[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2014（4）：568-575.

[8]紀(jì)玉俊.空間集聚可以促進(jìn)區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展嗎?——兼論藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)中海洋產(chǎn)業(yè)的集群化對(duì)策[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（6）：54-59.

[9]黃瑞芬，苗國(guó)偉.海洋產(chǎn)業(yè)集群測(cè)度——基于環(huán)渤海和長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的對(duì)比研究[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（3）：132-138.

[10]魏瑋，馬松昌.基于動(dòng)態(tài)面板GMM分析的產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證研究——以山東半島城市群為例[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2013（6）：23-32.

[11]于謹(jǐn)凱，劉星華，單春紅.海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究：基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的GMM方法[J].東岳論叢，2103（12）：140-143.

[12]羅能生，謝里，譚真勇.產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究新進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2009（3）：117-120.

Empirical Study of the Relationship between Marine Industry Cluster and Regional Economic Growth in the Economic Region of the East China Sea

Jiu Shoucai,Zhang Xiaoli
（Center for Studies of Marine Economy,Shanghai Ocean University,Shanghai 201306,China）

The Economic Region of the East China Sea has more developed provinces and cities in China,and it has played an important role in the development of China’s economy.On the base of collecting the marine industry panel data in the Economic Region of the East China Sea in 2001-2013 and calculating the marine industry Location Quotient in the Economic Region of the East China Sea,this article makes an empirical study between marine industry cluster and regional economic growth by using the granger causality test and the dynamic panel GMM estimate method.The conclusion from empirical results is that the relationship between the marine industrial cluster and the regional economic growth is not a simple linear one;the moderate marine industry cluster generates the agglomeration effect and it can promote the economic development of coastal areas, whereas the excessive marine industry cluster generates the crowding effect and hinder the coastal region economic development.Finally,basis from the above conclusions we gain the enlightenment that marine strategic emerging industries are favored because they have broad developing prospects,powerful industry driving ability,low energy consumption, environmentally green and other features.However,their development requires strong scientific and technological achievements to support.Based on this,to strengthen promoting industrialization and marketability of the relevant scientific and technological achievements, accelerate the marine strategic emerging industries to form the large-scale,industrial agglomeration is the key to the future development of the marine industry.

Economic Region of the East China Sea;marine industry cluster;regional economic growth;Location Quotient;dynamic panel GMM estimate method

F207

：A

：2095-1647（2016）03-0040-08

2016-05-29

糾手才，男，碩士研究生，主要研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，E-mail：jiushoucai6666@163.com。

張效莉，女，教授，碩士研究生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)楹Ｑ螅ê０稁В┙?jīng)濟(jì)及其綜合管理、宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析、人口資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)等，E-mail：xlzhang@shou.edu.cn。