居艷萍

摘 要：首先測(cè)算了中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的G-L指數(shù)，結(jié)果顯示，中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體較高。其次，實(shí)證分析中韓人均GDP差異、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易失衡、韓國(guó)對(duì)華直接投資對(duì)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響。結(jié)果表明人均GDP差異、貿(mào)易失衡與中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈正相關(guān)關(guān)系，韓國(guó)對(duì)華直接投資對(duì)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平?jīng)]有顯著影響。最后提出了相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：工業(yè)制成品；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；G-L指數(shù)

中圖分類號(hào)：F74

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2016.08.023

自中韓1992年正式建交以來，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作日益密切，貿(mào)易形式已從間接貿(mào)易轉(zhuǎn)為直接貿(mào)易，貿(mào)易額迅速增長(zhǎng)。1992年中韓貿(mào)易額只有50.3億美元，2014年中韓貿(mào)易額達(dá)到了2904.3億美元，20多年間增長(zhǎng)了近60倍，保持了年平均20%的增長(zhǎng)速度。隨著雙邊貿(mào)易額的增長(zhǎng)，中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模不斷壯大，工業(yè)制成品是中韓雙邊貿(mào)易的主要產(chǎn)品，因此，工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸成為中韓雙邊貿(mào)易的主導(dǎo)趨勢(shì)。

1 中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

1.1 G-L指數(shù)

G-L指數(shù)是目前應(yīng)用最為廣泛的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易度量指標(biāo)，1975年由格魯貝爾和勞埃德共同提出，其計(jì)算公式如下：

其中X表示出口額，M表示進(jìn)口額，公式值在（0，1）間變動(dòng)。如果大于0.5，則表明該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易模式為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；如果小于0.5，則表明該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易模式為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。上述公式反映的是兩國(guó)之間的某個(gè)部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，如果要對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行度量，則必須通過加權(quán)平均來計(jì)算，其計(jì)算公式為：

1.2 中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

本文在SITC Rev.3分類的基礎(chǔ)上，根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)2000-2014年中韓工業(yè)制成品貿(mào)易額測(cè)算其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，結(jié)果如表1所示。

從表1中可以看出，中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動(dòng)幅度不大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)總體都高于0.5，基本上保持了穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)。除了因2008年國(guó)際金融危機(jī)造成G-L指數(shù)有所波動(dòng)外，大多數(shù)年份都處于上升趨勢(shì)。具體來說，中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)由2000年0.58上升到2014年的0.68，表現(xiàn)出較為明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征。

具體來看，SITC5類制成品從2000年至2014年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均在0.5以下，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。對(duì)比G-L指數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)SITC5類制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)處于逐步提高的態(tài)勢(shì)。SITC6類制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是四大類工業(yè)制成品中的第一位。2000-2014年間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均在0.5以上，表現(xiàn)出較高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高是在2009年，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高達(dá)0.9965。此后，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)開始下降，但在2012年開始回升。SITC7類制成品在中韓雙邊貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位，但其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)卻屈居第三。2000-2014年間，除了2003年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均在0.5以上，表現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征。2008年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)達(dá)到最高值0.7289，此后，因受國(guó)際金融危機(jī)的影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)開始下降。SITC8類制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)處于波動(dòng)性增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2000-2014年間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均在0.5以上，表現(xiàn)出較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征。對(duì)比SITC7和SITC8產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)可以發(fā)現(xiàn)，SITC8類制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展迅速，正不斷縮小與SITC6類制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的差距。

2 中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實(shí)證分析

2.1 模型構(gòu)建

基于中韓兩國(guó)工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)際情況，并考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選擇人均GDP差異、貿(mào)易失衡、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、外商直接投資四個(gè)因素作為解釋變量，構(gòu)造模型如下：

ln GL=β0+β1lnDPGDP+β2lnTB+β3lnSE+β4lnFDI+ε

其中，β0為常數(shù)項(xiàng)，β1、β2、β3、β4為待定系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。GL表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；DPGDP表示中韓兩國(guó)人均GDP差異；TB表示貿(mào)易失衡；SE表示規(guī)模經(jīng)濟(jì)；FDI表示韓國(guó)對(duì)中國(guó)直接投資額。

G-L指數(shù)來源于本文計(jì)算得出的中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；DPGDP代表中韓人均GDP差異，數(shù)據(jù)來源于世界銀行，單位為%；TB代表貿(mào)易失衡，數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade，單位為%；SE代表規(guī)模經(jīng)濟(jì)，使用規(guī)模以上工業(yè)增加值占GDP的比重來表示，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；FDI代表外商直接投資，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，單位為億元。

2.2 模型估計(jì)

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析軟件EVIEWS進(jìn)行普通最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行回歸分析，得到的結(jié)果如下：

LnGL=-0.7356-0.2653lnDPGDP-0.4255lnTB+0.1044lnSE-0.0157lnFDI

（-3.1428） （-7.6134）（-10.5662） （3.3199）（-0.8672）

（0.0105） （0.000） （0.000） （0.0077） （0.4061）

R2=0.9697 D.W.=1.9530 F=80.04

從回歸結(jié)果來看，四個(gè)變量中FDI不太顯著，沒能通過5%的顯著性檢驗(yàn)，因此我們剔除這個(gè)解釋變量，再一次對(duì)上述模型進(jìn)行回歸分析，得到結(jié)果如下：

LnGL=-0.9332-0.2767lnDPGDP-0.4424lnTB+0.089lnSE

（-17.7396） （-8.6668） （-12.6893） （3.4745）

（0.0000） （0.0000） （0.0000） （0.0052）

R2=0.9674 D.W.=1.8243 F=108.94

從回歸結(jié)果來看，調(diào)整后的模型擬合優(yōu)度達(dá)到96.7%，擬合效果很好。三個(gè)解釋變量的t變量檢驗(yàn)值均小于0.05，說明三個(gè)變量對(duì)因變量的影響都很顯著。從相關(guān)系數(shù)來看，LNTB的影響最為顯著。

2.3 實(shí)證結(jié)果分析

由實(shí)證結(jié)果可以看出，中韓人均GDP差異對(duì)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在負(fù)效應(yīng)；貿(mào)易失衡對(duì)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在負(fù)效應(yīng)，且影響較大；規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在正效應(yīng)，但影響相對(duì)較?。豁n國(guó)對(duì)華直接投資對(duì)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響不顯著。

2.3.1 中韓人均GDP差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)負(fù)相關(guān)

人均GDP差異的系數(shù)為負(fù)，說明中國(guó)與韓國(guó)的人均GDP差距和中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。中韓兩國(guó)人均GDP的差距越大，工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指數(shù)越低。人均GDP差距每提高一個(gè)百分點(diǎn)，中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)就會(huì)下降0.2767個(gè)百分點(diǎn)。人均GDP差異體現(xiàn)了兩國(guó)需求相似程度，人均GDP水平越接近，兩國(guó)的消費(fèi)水平和需求偏好也就越相似，這為中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造了有利條件，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平逐步提高。

2.3.2 貿(mào)易失衡與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)負(fù)相關(guān)

貿(mào)易失衡的系數(shù)為負(fù)，說明貿(mào)易失衡與中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，并且在四個(gè)影響因素中，貿(mào)易失衡對(duì)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響最明顯。實(shí)證結(jié)果顯示，貿(mào)易不平衡程度每降低1個(gè)百分點(diǎn)，中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)就會(huì)上升0.4424個(gè)百分點(diǎn)。

2.3.3 規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)正相關(guān)

規(guī)模經(jīng)濟(jì)的系數(shù)為正，說明規(guī)模經(jīng)濟(jì)與中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈正相關(guān)關(guān)系。規(guī)模經(jīng)濟(jì)衡量指標(biāo)每提高一個(gè)百分點(diǎn)，中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)就會(huì)上升0.089個(gè)百分點(diǎn)。可以看出，彈性數(shù)值較小，說明在中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)揮的作用不大。這一結(jié)果可能是以下兩個(gè)原因造成的：一方面，工業(yè)制成品企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)得還不夠充分，還沒有達(dá)到收益遞增的階段；另一方面，變量選取的不夠合理，用規(guī)模以上工業(yè)增加值占GDP的比重來衡量規(guī)模經(jīng)濟(jì)不夠合理。

2.3.4 韓國(guó)對(duì)華直接投資與中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)沒有顯著相關(guān)性

出現(xiàn)這一結(jié)果可能是因?yàn)轫n國(guó)對(duì)華直接投資額有限，因而它在中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中難以發(fā)揮預(yù)期作用。

3 促進(jìn)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的政策建議

3.1 加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

第一，應(yīng)扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。一方面，政府應(yīng)從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性高度將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)確立為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，鼓勵(lì)企業(yè)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不斷擴(kuò)大高新技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易。另一方面，加強(qiáng)與國(guó)外大型跨國(guó)公司的技術(shù)交流和研發(fā)合作，利用技術(shù)溢出效應(yīng)加快我國(guó)高新技術(shù)的進(jìn)步與創(chuàng)新，從而帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體升級(jí)。第二，對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造。為此，政府一方面要鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造，利用市場(chǎng)機(jī)制淘汰高能耗高成本低收益的產(chǎn)品，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)品向多功能、高技術(shù)含量、高附加值的產(chǎn)品轉(zhuǎn)換，提高資源綜合利用率。另一方面，要引進(jìn)和吸收國(guó)外的先進(jìn)工藝和技術(shù)，提高勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的層次和技術(shù)含量，從而提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

3.2 大力發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)

第一，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)整合。鼓勵(lì)有實(shí)力的企業(yè)和集團(tuán)進(jìn)行兼并和重組，實(shí)現(xiàn)大規(guī)模經(jīng)營(yíng)。第二，完善市場(chǎng)準(zhǔn)入制度。國(guó)家應(yīng)當(dāng)設(shè)立適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)入門檻，對(duì)申請(qǐng)入門的企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格審查，制定工業(yè)制成品的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。第三，加強(qiáng)對(duì)地方保護(hù)主義的整治。政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)地方保護(hù)主義的整治，打破行政性壟斷，強(qiáng)化各地區(qū)政府之間的溝通和聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的跨地區(qū)融合，提高生產(chǎn)的集中水平，實(shí)現(xiàn)地區(qū)內(nèi)部和外部的雙重規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

3.3 平衡貿(mào)易逆差

中韓兩國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易逆差額在2000-2014年間一直處于迅速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，2000年工業(yè)制成品貿(mào)易逆差額僅120.36億美元，2014年已達(dá)到855.7億美元。造成這種現(xiàn)象的原因主要是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展促使我國(guó)對(duì)韓國(guó)產(chǎn)品尤其是資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的需求量加大，從而進(jìn)一步拉大中韓貿(mào)易逆差。因此，積極提高我國(guó)企業(yè)的技術(shù)水平或者加大引進(jìn)韓國(guó)對(duì)華技術(shù)投資，促使中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易由垂直型向水平型轉(zhuǎn)換，才能在國(guó)際貿(mào)易中獲得更多的利潤(rùn)分配。

3.4 加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作

中國(guó)與韓國(guó)在地理位置上互為鄰國(guó)，所以兩國(guó)在開展工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)應(yīng)將區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作因素考慮進(jìn)來。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度的提高對(duì)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的促進(jìn)作用是顯而易見的。在經(jīng)濟(jì)一體化推進(jìn)過程中，貿(mào)易壁壘、投資壁壘都將不同程度地降低或取消，有利于產(chǎn)品和要素在成員國(guó)之間自由、高效流動(dòng)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工逐步細(xì)化，產(chǎn)品差異性趨勢(shì)加強(qiáng)，從而推動(dòng)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。中韓兩國(guó)繼2008年成為戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系以后，中韓自貿(mào)區(qū)的建立、“歐亞倡議”和“一路一帶”建設(shè)無疑會(huì)加快中韓經(jīng)濟(jì)一體化合作，未來中日韓自貿(mào)區(qū)的談判會(huì)為兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展提供更為廣闊的空間。

參考文獻(xiàn)

[1]張宏，叢靜.影響中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展因素的實(shí)證分析[J].東北亞論壇，2006，15（2）：43-48.

[2]李盾.中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2007，（4）：49-54.

[3]孫宏宇.中美工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[D].大連：大連海事大學(xué)，2009.

[4]任澤洙，趙陽陽.中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].商業(yè)研究，2014，（12）：46-51.