文/馬征

侵權(quán)不分體制內(nèi)外

文/馬征

在一般人的印象里，現(xiàn)在遭遇侵權(quán)的都是體制外的弱勢(shì)群體，比如農(nóng)民工、下崗工人或者無權(quán)無勢(shì)的小市民。

這種事例新聞中總在報(bào)道，我的抽屜里也放著一大摞此類求助信。比如這封，寫信人是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)里的煤礦工人，打工時(shí)不小心受了傷。出事后，領(lǐng)導(dǎo)說給報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)?？梢荒赀^去了，他的病還沒治好，領(lǐng)導(dǎo)換了新人。新領(lǐng)導(dǎo)并不認(rèn)賬，他無計(jì)可施。

這位工人沒簽《勞動(dòng)合同》，企業(yè)也沒給他繳納工傷保險(xiǎn)。因?yàn)樯弦蝗晤I(lǐng)導(dǎo)的拖延，導(dǎo)致過了工傷的申報(bào)期限。他被坑苦了！最后，我只能勸他通過信訪程序，主張自己的合法權(quán)益。

這似乎印證了眾多人的印象：被坑的總是弱勢(shì)群體。其實(shí)，即便是所謂的體制內(nèi)人員，也難免不會(huì)被侵權(quán)。

新民市的邢曼麗、吳冠群和其他139名村官就是例子。他們以正規(guī)渠道考進(jìn)體制內(nèi)，等待“工作滿3年以后，優(yōu)先錄用到鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政機(jī)關(guān)或所屬事業(yè)單位?！笨蛇@一等就是15年！

這些村官在工作中，談笑多冠蓋，往來少白丁?？墒堑阮I(lǐng)導(dǎo)換屆后，他們的身份日益尷尬，不僅工資待遇數(shù)年未漲過，甚至在2010年還被無故攆回了家。不得已，他們只得踏上上訪路。

采訪中，邢曼麗告訴我：他們與市里一位人事處工作人員平日里相熟，私下找到對(duì)方，想問問自己的問題到底該如何解決。無奈，無論自己如何掏心掏肺，“可就是換不來人家的真心”。平日里體制內(nèi)的光鮮靚麗，就這么被打回了原型。

稿子見刊后，發(fā)到了新媒體一點(diǎn)資訊號(hào)，讀者紛紛留言——

934605065：“被騙了吧，傻了吧，官不是那么好當(dāng)?shù)??！?/p>

公乘枝：“你不是人家那個(gè)圈里的不可能用你的?？纯凑械娜四挠袔讉€(gè)是平頭百姓的。可別給人家添亂占人家的名額了！”

132468956：“上面沒人去浪費(fèi)什么青春嘛！”

太史林：“花10萬買個(gè)編制吧。”

……

看完這些評(píng)論，讓人心里五味雜陳。這其中不乏調(diào)侃和諷刺，但很多人確實(shí)認(rèn)為官場(chǎng)黑暗、潛規(guī)則橫行，只有權(quán)力、背景和金錢才能暢行無阻。民眾的印象恐怕不是空穴來風(fēng)吧。

也許有人認(rèn)為邢曼麗等村官的遭遇是個(gè)例，幾天前我恰好接到一封醫(yī)院工作人員的來信。信中說，他平時(shí)從事醫(yī)院放射線機(jī)器的檢測(cè)，常受到射線的照射。然而，醫(yī)院沒給他按放射工作人員算，享受不了提前5年退休的政策。

平日里說起醫(yī)護(hù)人員，很多人都是咬牙唾罵，怪他們高高在上、收錢索賄，誰能想到他們也有遭受工傷的風(fēng)險(xiǎn)，而且受到了傷害卻不能按政策提前退休呢？

說到底，這世上無論是弱勢(shì)群體或強(qiáng)勢(shì)人群，如果法制不健全，誰也無法脫身幸免權(quán)力的碾壓。要知道，這世上并沒有什么孤島，我們都是社會(huì)鏈條上的微弱一環(huán)。

報(bào)道出來大半年后，我又接到了邢曼麗的來電，她的問題依然沒能解決，還是以臨時(shí)工的身份在村里工作。最近遼寧樓市萎靡，家裝行業(yè)不景氣，她和愛人開的燈具店收入微薄。不得已，邢曼麗決定轉(zhuǎn)做其他營生。

“咱不能把自己餓死。”電話那頭的聲音，聽上去空落落的。