陸人杰 杜金梁 陸嫻蕙 鄧尉楠 張艷

醫(yī)院微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品侵權(quán)行為分析及風(fēng)險(xiǎn)防范

陸人杰 杜金梁 陸嫻蕙 鄧尉楠 張艷

現(xiàn)實(shí)中，一些醫(yī)院微信公眾平臺(tái)為了吸引粉絲，在未注明原創(chuàng)者姓名和作品來(lái)源以及未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)許可的前提下，將其作品投放在微信公眾平臺(tái)上進(jìn)行轉(zhuǎn)載推送從而造成侵權(quán)行為。文章分析了醫(yī)院微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品侵權(quán)行為的主客觀因素，通過(guò)對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定，依據(jù)法理學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果，提出醫(yī)院微信公眾平臺(tái)合法推送信息的建議和對(duì)策。

醫(yī)院文化；醫(yī)院微信公眾平臺(tái)；著作權(quán)保護(hù)

在現(xiàn)實(shí)生活中，各類(lèi)微信公眾號(hào)層出不窮[1]。建設(shè)專(zhuān)屬的微信公眾平臺(tái)已經(jīng)是醫(yī)院對(duì)外宣傳的重要方式之一，但在利用該方式進(jìn)行宣傳的過(guò)程中，一些醫(yī)院微信公眾平臺(tái)往往 “有意”或“無(wú)意”地在未注明原創(chuàng)者姓名和作品來(lái)源以及未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)許可前提下轉(zhuǎn)載推送其作品，這其中可能存在涉嫌侵權(quán)行為。本文針對(duì)醫(yī)院微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品行為是否侵權(quán)進(jìn)行探討，并提出防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策和建議。

1 醫(yī)院微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品侵權(quán)行為的主客觀因素

微信公眾平臺(tái)的作品在現(xiàn)實(shí)生活中帶來(lái)的文化影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)著作權(quán)領(lǐng)域的作品。因此，若微信公眾平臺(tái)的作品被侵權(quán)復(fù)制轉(zhuǎn)載，一旦產(chǎn)生負(fù)面影響則會(huì)給作品原創(chuàng)作者造成極大的困擾。醫(yī)院微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品侵權(quán)原因既有平臺(tái)負(fù)責(zé)部門(mén)主觀因素，又有微信生存發(fā)展環(huán)境這一客觀因素。

1.1 基礎(chǔ)條件限制使得醫(yī)院微信公眾平臺(tái)原創(chuàng)動(dòng)力有限

進(jìn)入自媒體時(shí)代，“微文化”如雨后春筍，原創(chuàng)內(nèi)容成為“微文化”賴(lài)以生存和發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力。然而，好的原創(chuàng)作品因其精力、智力、物力甚至財(cái)力的付出而變成當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的稀缺資源。與傳統(tǒng)報(bào)刊雜志更新頻率相比，微信公眾平臺(tái)信息更新頻率較高，每日信息最高推送頻率可達(dá)3條。受制于原創(chuàng)難度所限，非法轉(zhuǎn)載或抄襲他人作品成為目前很多微信公眾平臺(tái)謀求生存和發(fā)展的手段[2]。

1.2 因法律認(rèn)識(shí)不足導(dǎo)致對(duì)微信作品著作權(quán)重視程度不高

醫(yī)院微信公眾平臺(tái)負(fù)責(zé)部門(mén)多是承襲以往宣傳工作團(tuán)隊(duì)，具有法律專(zhuān)業(yè)背景的人員極其缺乏，對(duì)轉(zhuǎn)載作品著作權(quán)侵權(quán)行為的法律認(rèn)識(shí)不到位，多抱有從眾和僥幸心理。一些微信公眾平臺(tái)負(fù)責(zé)部門(mén)為了省時(shí)省力，往往選擇通過(guò)摘錄、節(jié)選甚至東拼西湊等方式采集學(xué)術(shù)期刊或者其他學(xué)術(shù)類(lèi)微信公眾平臺(tái)的相關(guān)內(nèi)容。這種通過(guò)信息整合、修改的方式獲得的內(nèi)容，其實(shí)質(zhì)并沒(méi)有改變作品中心思想，依舊可能存在著作權(quán)的侵權(quán)行為。

1.3 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管不足造成微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品存在侵權(quán)可能

開(kāi)放性是微信的特征之一，微信公眾平臺(tái)一旦信息推送，其傳播效應(yīng)呈現(xiàn)出裂變式擴(kuò)散，這將導(dǎo)致監(jiān)管難度的增進(jìn)和監(jiān)管時(shí)間的滯后。在運(yùn)營(yíng)商監(jiān)管方面，盡管騰訊制定了《微信公眾平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》及《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)范》等相關(guān)規(guī)定，但因其自身的商業(yè)屬性而不可能把所有精力都放在原創(chuàng)監(jiān)管之上。在公眾監(jiān)督方面，公眾受“不是舉報(bào)內(nèi)容的權(quán)利人不得確認(rèn)對(duì)他人的抄襲舉報(bào)”規(guī)定的消極影響，導(dǎo)致其參與微信維權(quán)舉報(bào)的積極性并不高。此外，確定侵權(quán)行為主體及進(jìn)行舉證也非易事，需要投入大量的時(shí)間和精力，一些作品的原創(chuàng)作者因怕麻煩而多采取默許的態(tài)度，也正是這種權(quán)利人的縱容，讓其他微信公眾平臺(tái)在轉(zhuǎn)載原創(chuàng)作品時(shí)肆無(wú)忌憚。

2 醫(yī)院微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品的侵權(quán)行為分析

微信公眾平臺(tái)作品轉(zhuǎn)載包括作品來(lái)源的獲取和傳播這兩個(gè)階段，轉(zhuǎn)載作品的侵權(quán)行為也往往發(fā)生在這兩個(gè)階段。因微信公眾平臺(tái)作品的特點(diǎn)、傳播形式、影響效應(yīng)與傳統(tǒng)著作權(quán)領(lǐng)域的作品存在差異，故而目前對(duì)微信公眾平臺(tái)作品的侵權(quán)認(rèn)定、分析以及保護(hù)也與傳統(tǒng)作品有所不同。

2.1 侵權(quán)行為認(rèn)定

判定著作權(quán)侵權(quán)行為的前提是對(duì)微信公眾平臺(tái)內(nèi)容的定性，其原創(chuàng)作品是作者享有著作權(quán)的基礎(chǔ)。微信公眾平臺(tái)上的作品與傳統(tǒng)意義上的作品相比，其不同主要體現(xiàn)在表現(xiàn)形式上，微信作品不僅包含文字、圖片，還包括音頻、視頻等。目前來(lái)看，對(duì)微信作品侵權(quán)的認(rèn)定必須結(jié)合其特殊的表現(xiàn)形式。微信公眾號(hào)、微信粉絲、騰訊公司等可成為微信公眾平臺(tái)領(lǐng)域著作權(quán)的侵權(quán)主體。

我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》明文規(guī)定：“著作權(quán)法所稱(chēng)作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！币虼?，著作權(quán)法所稱(chēng)的“作品”必須是智力成果，其“智力成果”的表現(xiàn)形式是“獨(dú)創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”[4]。醫(yī)院微信平臺(tái)以推送科普文章最多，這其中包括醫(yī)務(wù)人員原創(chuàng)撰寫(xiě)的科普文章以及展示醫(yī)學(xué)科普內(nèi)容的視頻、漫畫(huà)，這些都屬于“智力成果”。盡管一些作品篇幅不大，但這些作品往往是作者為了適應(yīng)當(dāng)下網(wǎng)友喜愛(ài)“短、平、快”的閱讀習(xí)慣而精煉了作者想要表達(dá)的思想，這些獨(dú)立于其他作品的思想體現(xiàn)出作品的“獨(dú)創(chuàng)性”。其次，盡管微信公眾平臺(tái)的作品與傳統(tǒng)作品在表現(xiàn)形式上有所差異，但仍沒(méi)有脫離文字、聲音和視頻的形式框架，也就存在被復(fù)制、被轉(zhuǎn)載的可能。微信公眾平臺(tái)的文字、圖片、聲音、視頻以“獨(dú)創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”體現(xiàn)出作者的智力成果，因而也應(yīng)受《著作權(quán)法》保護(hù)。根據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，推送者通過(guò)微信平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)作品時(shí)，應(yīng)明確署名原創(chuàng)者。盡管微信平臺(tái)推送作品改變了傳統(tǒng)作品的傳播媒介，但作品的原創(chuàng)者依舊擁有其作品的著作權(quán)。

2.2 侵權(quán)行為的法理依據(jù)

在傳統(tǒng)著作權(quán)領(lǐng)域，基于未滿(mǎn)足“合理使用”、“法定許可”和“默認(rèn)許可”等免責(zé)情形下，未經(jīng)原作品作者同意使用或轉(zhuǎn)發(fā)，亦或未支付相應(yīng)的報(bào)酬，則可判定著作權(quán)受到侵權(quán)，并可依法向?qū)Ψ揭蟪袚?dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。目前，學(xué)界就《著作權(quán)法》里的一些著作權(quán)侵權(quán)例外制度能否成為微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品侵權(quán)抗辯理由尚未達(dá)成一致[5]。

微信與傳統(tǒng)著作權(quán)領(lǐng)域作品載體最大的不同之處在于其首先是交友軟件，其文化傳播和信息共享是借助互聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)散，這就涉及到原創(chuàng)作品的作者是否希望自己的作品得到更多的傳播。在傳統(tǒng)著作權(quán)方面，原創(chuàng)作者對(duì)外公開(kāi)自己作品時(shí)大多會(huì)在作品上明確署名，從而體現(xiàn)和明確自己對(duì)該作品享有的著作權(quán)。不僅如此，除合理使用、法定許可等特殊情況以外，傳統(tǒng)作品轉(zhuǎn)載還需得到原作者的授權(quán)許可并且支付相應(yīng)的報(bào)酬。我國(guó)著作權(quán)對(duì)“法定許可”的規(guī)定范圍僅限于報(bào)刊，微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品不適用于“法定許可”。據(jù)2015年《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載著作權(quán)秩序的通知》規(guī)定，報(bào)刊單位與互聯(lián)網(wǎng)媒體、互聯(lián)網(wǎng)媒體之間互相轉(zhuǎn)載已經(jīng)發(fā)表的作品不適用著作權(quán)法第33條法定許可的規(guī)定，轉(zhuǎn)載作品應(yīng)當(dāng)征得著作權(quán)人許可并支付相應(yīng)報(bào)酬。

以某微信公眾平臺(tái)“愛(ài)耳日”專(zhuān)題科普為例，科普結(jié)尾處注明版權(quán)聲明“以上圖文為××原創(chuàng)，版權(quán)歸××醫(yī)學(xué)科普所有，未經(jīng)允許，謝絕商業(yè)轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈，讓更多人受益，轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)保留此版權(quán)聲明”。若“默示許可”符合權(quán)利人的傳播意圖、行業(yè)習(xí)慣以及能實(shí)現(xiàn)利益平衡，默示許可制度可作為微信轉(zhuǎn)載侵權(quán)的抗辯事由之一。目前，很多醫(yī)院都開(kāi)設(shè)了官方微信公眾號(hào)，微信公眾平臺(tái)推送的內(nèi)容以醫(yī)學(xué)科普為多。由于醫(yī)學(xué)科普的通用性，也是最容易被同行模仿的。為了防止內(nèi)容被抄襲模仿，一些醫(yī)院在微信公眾平臺(tái)結(jié)尾處會(huì)附加“任何公眾號(hào)未經(jīng)許可不得私自轉(zhuǎn)載或抄襲”聲明，表明拒絕“默示許可”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條明文規(guī)定，除著作權(quán)人聲明或者受著作權(quán)人的委托將其作品上傳到網(wǎng)上的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明確不得轉(zhuǎn)載、摘編該作品，他人將報(bào)刊上或者網(wǎng)上的作品轉(zhuǎn)載、摘抄、編輯并給予合理報(bào)酬且注明作品出處與作者姓名的，不認(rèn)定為侵權(quán)行為。原則上，微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載他人作品時(shí)并不適用于默認(rèn)許可。

醫(yī)院微信公眾平臺(tái)的目的并非盈利，但因其公共傳播的推廣屬性而具有潛在的盈利可能。此外，一些微信公眾平臺(tái)的申請(qǐng)主體是醫(yī)學(xué)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)公司、法人等團(tuán)體，大多具有營(yíng)利性質(zhì)，理論上是不希望自己的原創(chuàng)作品被轉(zhuǎn)載用于盈利。因此，我們認(rèn)為微信公眾平臺(tái)信息轉(zhuǎn)載行為并不適用于“合理使用”的相關(guān)規(guī)定。微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品若直接復(fù)制引用并且轉(zhuǎn)發(fā)，直接侵犯了作品原創(chuàng)作者的署名權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，若轉(zhuǎn)載作品未經(jīng)著作權(quán)人同意而對(duì)原作品的內(nèi)容進(jìn)行摘錄、匯編、整合等，則會(huì)侵犯作品原創(chuàng)作者的匯編權(quán)，若轉(zhuǎn)載作品時(shí)還對(duì)原內(nèi)容進(jìn)行了篡改，還會(huì)侵犯作品原創(chuàng)作者的保護(hù)作品完整權(quán)。因此，轉(zhuǎn)載作品必須要獲得作品原創(chuàng)作者的許可，而且要在文中明確注明作者的姓名和作品來(lái)源出處。

3 醫(yī)院微信公眾平臺(tái)合法推送信息的建議與對(duì)策

3.1 確認(rèn)作品專(zhuān)屬授權(quán)

醫(yī)院微信公眾平臺(tái)的信息采集通常以本院的重大新聞報(bào)道、技術(shù)新進(jìn)展和醫(yī)藥科普文章為主。以醫(yī)務(wù)人員提供的科普文章為例，醫(yī)院微信公眾平臺(tái)負(fù)責(zé)部門(mén)需與作者首先明確科普文章中相關(guān)內(nèi)容是否在期刊、報(bào)刊等平臺(tái)上已有刊登，若科普文章屬于作者刊登在期刊、報(bào)刊等平臺(tái)的全文或節(jié)選內(nèi)容，需進(jìn)一步了解作者與相應(yīng)期刊、報(bào)刊等平臺(tái)是否簽訂有“授權(quán)書(shū)”或“著作權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)”等。

3.2 審核作品原創(chuàng)內(nèi)容

醫(yī)院微信公眾平臺(tái)負(fù)責(zé)部門(mén)需建立健全微信作品審核制度，對(duì)作者提供的科普文章進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，甄別真?zhèn)卧瓌?chuàng)。在上線發(fā)布之前還需根據(jù)科普文章關(guān)鍵詞，與網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)科普文章進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)，最好能運(yùn)用相應(yīng)查重軟件進(jìn)行全網(wǎng)信息檢索，以“語(yǔ)句相似度”評(píng)價(jià)重復(fù)程度，可以盡早發(fā)現(xiàn)抄襲程度，避免出現(xiàn)抄襲行為。微信公眾平臺(tái)在轉(zhuǎn)載或引用作品前須取得原著作權(quán)人的明示許可，并且需根據(jù)規(guī)定支付相應(yīng)的報(bào)酬。若轉(zhuǎn)載或引用的作品不涉及報(bào)刊、期刊等平臺(tái)“專(zhuān)有使用”授權(quán)的限制，并且符合“默認(rèn)許可”范疇，可以不需要征求著作權(quán)人的同意，但按照規(guī)定仍需支付相應(yīng)的報(bào)酬。

3.3 鼓勵(lì)作品實(shí)質(zhì)升級(jí)

對(duì)于醫(yī)院自身原創(chuàng)也可以在發(fā)表時(shí)注明是否允許被轉(zhuǎn)載，可以在作品顯眼處標(biāo)明不同意被轉(zhuǎn)載的字樣拒絕“默認(rèn)許可”。若醫(yī)院微信公眾號(hào)需要對(duì)其他作者的作品進(jìn)行摘錄、整合或匯編等，必須要經(jīng)過(guò)作品原創(chuàng)作者的許可。若作品是經(jīng)過(guò)吸取相關(guān)作品思想形成的自己的作品，且該作品已經(jīng)在整體上形成了新的獨(dú)創(chuàng)思想，同時(shí)從內(nèi)容深度和邏輯關(guān)系方面已經(jīng)超越原有作品，則可認(rèn)為該作品具有著作權(quán)“獨(dú)創(chuàng)性”，不再對(duì)匯編作品構(gòu)成侵權(quán)。

[1] 任佳洋,潘強(qiáng). 微信公眾平臺(tái)信息傳播的法律規(guī)制思考[J].法制與社會(huì), 2016(13):55-56.

[2] 袁琳. 利益平衡視角下微信公眾號(hào)著作權(quán)的保護(hù)問(wèn)題研究[J].新聞研究導(dǎo)刊, 2016(14):46-47.

[3] 齊璐璐. 試論醫(yī)療機(jī)構(gòu)微信信息推送的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及合理使用[J].中國(guó)衛(wèi)生法制, 2015(1):54-64.

[4] 張家銘. 微信傳播學(xué)術(shù)期刊作品中著作權(quán)侵權(quán)分析與防范[J].出版發(fā)行研究, 2016(4):80-82.

[5] 劉曉群. 微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載中的著作權(quán)侵權(quán)與責(zé)任問(wèn)題探究[J].法制與社會(huì), 2016(19):285-286.

Analysis and risk prevention of infringement acts related to works reproduction on hospital WeChat public platforms

Lu Renjie, Du Jinliang, Lu Xianhui, et al. Third People's Hospital of Changzhou, Jiangsu Province 213001, China

Zhang Yan, Email: zhxzhulj123@163.com

In reality, for the purpose of attracting fans, some hospital WeChat public platforms reproduce and push works without indicating the names of originators and the works sources or obtaining the authorization and permission of copyright owners,thus leading to infringement acts. The paper analyzes subjective and objective factors of the infringement acts related to works reproduction on hospital WeChat public platforms, identif i es the infringement acts, evaluates the results pursuant to nomology, and puts forward suggestions and countermeasures for legal information push on hospital WeChat public platforms.

Hospital culture; Hospital WeChat public platform; Copyright protection

10.3969/j.issn.2095-7432.2017.05.004

213001 江蘇省常州市第三人民醫(yī)院通信作者：張艷，Email:zhxzhulj123@163.com就目前來(lái)說(shuō)，配備專(zhuān)業(yè)、全職的團(tuán)隊(duì)運(yùn)行微信公眾平臺(tái)的醫(yī)院并不多見(jiàn)，一些醫(yī)院直接將微信信息采集、編輯、美工等任務(wù)直接外包公司。醫(yī)院內(nèi)部自行組建的微信團(tuán)隊(duì)因精力和經(jīng)費(fèi)的有限而導(dǎo)致原創(chuàng)動(dòng)力不足[3]，要做到每一條推送信息都是圖文并茂、奪人眼球的原創(chuàng)作品對(duì)團(tuán)隊(duì)成員的技術(shù)、能力、精力要求甚高。而相比之下，一些由專(zhuān)業(yè)公司運(yùn)營(yíng)的微信公眾平臺(tái)因其資金、人力的大力支持，所產(chǎn)出的作品專(zhuān)業(yè)、美觀，難懂枯燥的醫(yī)學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)化為“一圖讀懂”的長(zhǎng)圖，因而更加能獲得網(wǎng)友的認(rèn)可。因此，現(xiàn)實(shí)中，我們經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)這些公司所推送的作品也常常會(huì)成為醫(yī)院微信公眾平臺(tái)所青睞的轉(zhuǎn)載來(lái)源。

2017-04-28）