陳學(xué)賢
(遼寧省沈陽二四二醫(yī)院耳鼻咽喉科,遼寧 沈陽 110034)
扁桃體炎行低溫等離子射頻消融術(shù)治療的療效評價(jià)
陳學(xué)賢
(遼寧省沈陽二四二醫(yī)院耳鼻咽喉科,遼寧 沈陽 110034)
目的探析扁桃體炎行低溫等離子射頻消融術(shù)治療的臨床效果。方法對我院2014年10月至2016年6月收治的64例扁桃體炎患者予以研究,根據(jù)抽簽法分為2組,即剝離組(n=32)、消融組(n=32)。剝離組患者施行常規(guī)扁桃體剝離術(shù)治療,消融組患者施行低溫等離子射頻消融術(shù)治療,觀察對比2組患者的手術(shù)情況及術(shù)后疼痛評分。結(jié)果消融組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量明顯少于剝離組患者,白膜脫落時(shí)間、住院成本明顯多于剝離組患者,術(shù)后疼痛評分明顯低于剝離組患者,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。消融組患者術(shù)后出血率是3.1%,明顯低于剝離組患者的18.8%,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論在扁桃體炎治療中應(yīng)用低溫等離子射頻消融術(shù)的臨床效果更佳,可明顯縮短手術(shù)時(shí)間,減少術(shù)中出血量,降低術(shù)后疼痛評分及術(shù)后出血率,但白膜脫落時(shí)間較長,且住院成本較高,應(yīng)根據(jù)患者的實(shí)際情況予以適當(dāng)選擇。
扁桃體炎;低溫等離子射頻消融術(shù);臨床效果
扁桃體炎是一種比較常見的耳鼻喉科疾病[1]。在以往臨床治療中,主要采用扁桃體剝離術(shù)、扁桃體擠切術(shù)等方法予以治療,但手術(shù)創(chuàng)傷較大,未達(dá)到患者要求。目前,隨著醫(yī)療技術(shù)水平的不斷發(fā)展,低溫等離子射頻消融術(shù)在扁桃體炎治療中得到了廣泛應(yīng)用,具有手術(shù)時(shí)間短、術(shù)中出血量少、術(shù)后疼痛輕等優(yōu)勢[2]。為了進(jìn)一步探討低溫等離子射頻消融術(shù)的臨床治療效果,本文主要對我院2014年10月至2016年6月收治的64例扁桃體炎患者進(jìn)行研究,報(bào)道如下。
1.1 一般資料:對我院2014年10月至2016年6月收治的64例扁桃體炎患者予以研究,根據(jù)抽簽法分為2組,即剝離組(n=32)、消融組(n=32)。剝離組中,女15例,男17例;年齡在18~70歲,平均為(32.6±3.5)歲;病程在1~10年,平均為(3.0±0.8)年。消融組中,女14例,男18例;年齡在19~68歲,平均為(33.4±3.3)歲;病程在1~10年,平均為(3.1±0.6)年。統(tǒng)計(jì)分析患者上述資料可知,2組對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可進(jìn)行比較。2組患者均自愿參加本次研究,且簽署了知情同意書,符合倫理學(xué)要求。
1.2 方法
1.2.1 剝離組方法:剝離組患者施行常規(guī)扁桃體剝離術(shù)治療,具體操作如下:在患者咽部放置開口器,充分暴露術(shù)野,根據(jù)常規(guī)手術(shù)方式沿腭舌弓游離緣2 mm處切開黏膜,切口應(yīng)處于扁桃體前后柱之間,由上至下對前方切開,后方切1/3,切口不宜太深,能切開黏膜即可,以免術(shù)中出現(xiàn)分離困難、組織受損等情況。在分離扁桃體的時(shí)候,應(yīng)先分離上極,之后分離包膜,充分暴露扁桃體間隙,緊貼扁桃體予以剝離,保留被膜,摘除扁桃體,術(shù)后予以壓迫或縫合止血。
1.2.2 消融組方法:消融組患者施行低溫等離子射頻消融術(shù)治療,具體操作如下:對患者施行全麻,于咽部放置開口器,術(shù)中緊貼扁桃體被摸予以切割,保證等離子刀頭朝著患者扁桃體,通過對腳踏板的控制,有效調(diào)控刀頭予以切割、凝血等。當(dāng)遇到出血問題的時(shí)候,應(yīng)及時(shí)踩凝血鍵予以止血,一直到扁桃體完全切除為止。
1.3 觀察指標(biāo):觀察對比2組患者的手術(shù)情況及術(shù)后疼痛評分。采用視覺模擬疼痛評分法(VAS)對患者術(shù)后疼痛程度予以評分,分值為
0~10分,0分為無痛,1~3分為輕度疼痛,4~6分為中度疼痛,7~10分為重度疼痛[3]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:向SPSS22.0版統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件中錄入2組患者的觀察數(shù)據(jù),用(±s)、百分比的形式予以表示,并對數(shù)據(jù)予以χ2、t檢驗(yàn),如果P<0.05,表示2組患者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 對2組患者的住院費(fèi)用進(jìn)行比較:消融組住院成本為(5894.3±103.2)元,明顯多于剝離組患者的(5201.2±102.9)元,2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=26.903,P<0.05)。
2.2 對2組患者的術(shù)后出血情況進(jìn)行比較:消融組患者術(shù)后出血率是3.1%(1/32),明顯低于剝離組患者的18.8%(6/32),比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.010,P<0.05)。
扁桃體是人體的重要器官,位于呼吸道與消化道的交匯處[4]。致敏物質(zhì)與外界各種變態(tài)反應(yīng)均會(huì)對扁桃體造成直接刺激與影響,導(dǎo)致細(xì)菌與分泌物積蓄在扁桃體窩,最終誘發(fā)扁桃體炎。在手術(shù)治療中,手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后疼痛程度等均會(huì)對治療效果產(chǎn)生一定的影響。扁桃體剝離術(shù)、扁桃體擠切術(shù)是以往臨床中較為常用的術(shù)式,其手術(shù)創(chuàng)傷較大,術(shù)中出血量較多,患者術(shù)后疼痛較為嚴(yán)重,導(dǎo)致患者治療效果不佳。近些年來,在扁桃體炎治療中,低溫等離子射頻消融術(shù)得到了廣泛應(yīng)用,且取得了良好的效果。此術(shù)式操作簡便,手術(shù)時(shí)間短,術(shù)中出血量少,術(shù)后疼痛輕,極大的提高了患者治療依從性,進(jìn)一步提高了治療效果。在扁桃體炎治療中,應(yīng)用低溫等離子射頻消融術(shù)的原理是:經(jīng)由100 kHz強(qiáng)射頻電場將電介質(zhì)轉(zhuǎn)變成低溫等離子態(tài),進(jìn)而在電極附近形成了100 Lm厚的橘黃色光等離子體薄層,之后形成等離子體區(qū),以此對機(jī)體組織內(nèi)有機(jī)分子鏈予以粉碎,分離分子,實(shí)現(xiàn)切割、消融組織的效果。除此之外,低溫等離子刀集切割、消融、止血、吸引功能于一體,具有操作簡便、無創(chuàng)等優(yōu)勢;刀頭可連接適量生理鹽水,便于術(shù)中沖洗創(chuàng)面,減少了對附近組織的熱損傷,減輕了患者疼痛,臨床應(yīng)用價(jià)值非常高。
本文研究結(jié)果為:消融組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量明顯少于剝離組患者,白膜脫落時(shí)間、住院成本明顯多于剝離組患者,術(shù)后疼痛評分明顯低于剝離組患者,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);消融組患者術(shù)后出血率是3.1%,明顯低于剝離組患者的18.8%,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。此研究結(jié)果與梁波[5]的文獻(xiàn)報(bào)道非常相似,即觀察組患者手術(shù)時(shí)間(23.3±7.4)min,術(shù)中出血量(6.2±2.2)mL,術(shù)后疼痛評分(3.2±2.2)分,同對照組患者的(30.5±8.4)min、(10.4±4.9)mL、(5.4±4.9)分進(jìn)行比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由此說明,在扁桃體炎治療中應(yīng)用低溫等離子射頻消融術(shù)的臨床效果更佳,可明顯縮短手術(shù)時(shí)間,減少術(shù)中出血量,降低術(shù)后疼痛評分及術(shù)后出血率,但白膜脫落時(shí)間較長,且住院成本較高,應(yīng)根據(jù)患者的實(shí)際情況予以適當(dāng)選擇。
[1] 徐躍,馬行凱,朱文娟,等.用低溫等離子射頻消融術(shù)治療扁桃體炎的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2015,13(2):280-281.
[2] 甄秀坤.低溫等離子射頻消融術(shù)在慢性扁桃體炎病人中的應(yīng)用[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2014,11(11):70-71.
[3] 陳春麗.低溫等離子射頻消融治療慢性扁桃體炎療效分析[J].中外女性健康研究,2015,15(23):224.
[4] 王偉,馮耀清,趙英萃,等.低溫等離子射頻消融在扁桃體切除術(shù)中的應(yīng)用[J].吉林醫(yī)學(xué),2012,33(25):5424-5425.
[5] 梁波.低溫等離子射頻消融在扁桃體切除術(shù)中的應(yīng)用分析[J].泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,36(8):898-899.
R766.18
B
1671-8194(2017)29-0179-02