李紫劍

（河南鞏義市雙林鎮(zhèn)武術(shù)館，138 4903 6841）

多箱體應(yīng)用問題討論

李紫劍

（河南鞏義市雙林鎮(zhèn)武術(shù)館，138 4903 6841）

一直有人說，多箱體養(yǎng)蜂法是最科學(xué)最先進(jìn)最高效的養(yǎng)蜂法，特別是在人均規(guī)模、生產(chǎn)流程和總體效益等方面一直處于各種養(yǎng)蜂法的領(lǐng)先地位。因此，多箱體養(yǎng)蜂法是產(chǎn)業(yè)化養(yǎng)蜂的大方向，全面推廣勢在必行。

事情真的這樣嗎，我看未必。

為什么這樣說呢，西方蜜蜂進(jìn)入我國已有100多年了，它們當(dāng)初是和多箱體一起來的，這應(yīng)該不存在疑問。然而，100多年以來，各種中國式養(yǎng)蜂法一再出新并且流行形成規(guī)模，而多箱體養(yǎng)蜂法卻一直淡出于人們的視野，從一線養(yǎng)蜂場消失。

為什么會是這種情況呢，有哲學(xué)家說，存在即為合理。大自然的法則是優(yōu)勝劣汰，多箱體養(yǎng)蜂法之所以未被生產(chǎn)一線采用，當(dāng)然是因為它不合理，這個理就是現(xiàn)實需要，包括生產(chǎn)需要。多箱體之所以被邊緣化，是因為這它不及多種中國式的養(yǎng)蜂法優(yōu)點(diǎn)多，而這種優(yōu)勢，也就包括管理優(yōu)勢和效益優(yōu)勢。

答案很可能使那些照本宣科人云亦云的“專家”難以接受，但事實就是事實。人們是不會逃避幸福和成功的，也就不會逃避財富，養(yǎng)蜂人也一樣。如果多箱體養(yǎng)蜂真的那么好。掙錢又快還多，養(yǎng)蜂人對其何至于敬而遠(yuǎn)之，難道他們都傻了嗎。

他們當(dāng)然不傻，正因為不傻，大家才不約而同選用各種中國式養(yǎng)蜂法。要是大家只相信“專家”們的高談闊論而無視同行的成功先例，那他們才是真傻。

各種中國式養(yǎng)蜂法淘汰了多箱體養(yǎng)蜂法，這是不爭的事實，可謂有目共睹。但是中國式養(yǎng)蜂法優(yōu)勢淘汰了多箱體，真正能說清楚講明白的人并不多。鑒于感性認(rèn)識只有上升到理性認(rèn)識層面才能夠真正認(rèn)識事物的本質(zhì)，我考慮用比較、鑒別和論證來說明這個問題。

作為多箱體養(yǎng)蜂法的參照物，我選擇了定位養(yǎng)蜂法、分區(qū)養(yǎng)蜂法和1+1養(yǎng)蜂法。

所謂定位養(yǎng)蜂法就是底箱限產(chǎn)、繼箱取蜜，長年不動的養(yǎng)蜂模式。

所謂分區(qū)養(yǎng)蜂法就是底箱分區(qū)、量化繁育的養(yǎng)蜂模式。

所謂1+1養(yǎng)蜂法就是一個定位生產(chǎn)群加一個分區(qū)繁育群，而將兩個群設(shè)定為一個換算單位，使之在采集力和繁育勢態(tài)上都達(dá)到1+1的效果。

現(xiàn)在，比較、鑒別和論證。

首先，我們來類比多箱體的群勢。

多箱體養(yǎng)蜂法之所以要用多箱體，首先是它的群勢超大。據(jù)說它的群勢一般都在25脾以上，有人測算出它的峰值群勢可達(dá)35脾。

單王產(chǎn)卵，真的能達(dá)到如此群勢。專家說能，專家的理論是一只蜂王3天產(chǎn)1脾子，1脾子可以出3脾蜂。當(dāng)蜜蜂個體的平均壽命達(dá)35天時，群勢就可以達(dá)到35除3乘3等于35脾。

好象真是這么一回事兒，然而，可有哪個人養(yǎng)出過或看到過如些的群勢嗎？沒有。

為什么沒有，因為上述計算公式是錯誤的，它在計算峰值群勢時漏掉了一大段時間，漏算了峰值期間的繁殖周期。

正確的計算公式應(yīng)是從平均壽命中減去繁育周期，用剩余的時間除3乘3。為什么，因為6月1日（假設(shè)日期）出房的工蜂活到35天時（7月5日），6月16日以后產(chǎn)的卵都還沒有出房呢。

6月1日前出房的蜜蜂7月5日已經(jīng)死了，6月16日后產(chǎn)的卵7月5日都還沒有出房，7月5日的群勢只能由6月1日至6月15日的蜜蜂構(gòu)成，群勢的大小只能是（35～20）除3乘3等于15脾，25脾35脾的群勢從何說起呢。

除非蜜蜂個體的平均壽命不少于55天，或都蜂王的產(chǎn)卵速度不低于5天產(chǎn)3脾，35脾的群勢就不可能出現(xiàn)。然而蜂群生物學(xué)知識告訴我們，工作越繁重哺育壓力越大，個體壽命越短，供產(chǎn)的巢脾越多巢脾的距離越長，蜂王產(chǎn)子的效率越低，受此必然條件的制約，多箱體養(yǎng)蜂又怎么可能造就個體壽命越長的超級工蜂和產(chǎn)卵效率超高的蜂王呢。

除非出現(xiàn)母女同巢，多箱體養(yǎng)蜂不可能擁有30脾以上的群勢。但母女同巢不可能在每群中出現(xiàn)，也不可能長年保持，如此特例和個案不能作為多箱體可造就超大群勢的依據(jù)。

顯然，即使是多箱體，也依然無法違背蜂群的自然規(guī)律，也無法突破峰值的上限。而多箱體可以達(dá)到的上限，多脾定位養(yǎng)蜂法、分區(qū)養(yǎng)蜂法都可以達(dá)到。

因此，就群勢而論，多箱體法與中國式養(yǎng)蜂法相比并不具有專家說的優(yōu)勢。35脾的群勢只不過是一個美麗的傳說。

專家們認(rèn)為多箱體養(yǎng)蜂不但有群勢優(yōu)勢更有規(guī)模優(yōu)勢。的確，國外養(yǎng)蜂人均1千多群，國內(nèi)養(yǎng)蜂人均50～70群，100群已是實際上的局限，二者的規(guī)模效益確實不可同日而語。

臨淵羨魚不如退而結(jié)網(wǎng)，研究一下二者差異形成的原因，只看現(xiàn)象無法找到正確有答案。

規(guī)模效益的差異主要由三大單位效率生成，它們分別是調(diào)脾單位效率、調(diào)脾周期效率、取蜜方式效率。

多箱體養(yǎng)蜂調(diào)脾以箱為單位，一次10脾。中國式養(yǎng)蜂調(diào)脾以脾為單位，一次一脾。因此，多箱體養(yǎng)蜂的調(diào)脾單位效率從理論上講是中國養(yǎng)蜂法的10倍。

多箱體養(yǎng)蜂通常是一個繁殖周期上下互調(diào)一次巢箱，即21天為一個管理周期。中國式養(yǎng)蜂流行一個卵脾周期即產(chǎn)滿1脾子的時段調(diào)整一次巢脾，即3天為一個管理周期。因此，多箱體養(yǎng)蜂的周期管理效率是中國式養(yǎng)蜂的7倍。

多箱體養(yǎng)蜂只在花期結(jié)束后一次性取蜜，流蜜期只加繼箱不取蜜。中國式養(yǎng)蜂法3～5天取一次蜜，按全年總計2個月的花期計算，多箱體養(yǎng)蜂的采收效率至少是中國養(yǎng)蜂法的7倍，甚至更多。

這樣多箱體效率就是中養(yǎng)式養(yǎng)蜂的24倍。按中國式養(yǎng)蜂人均60群計算，則多箱體養(yǎng)蜂人均群數(shù)可達(dá)60×24=1440群，而這個數(shù)字，事實上也確實和實際情況接近或者說基本相符。

多箱體養(yǎng)蜂每21天倒一次箱，需要移動兩個箱體。1+1養(yǎng)蜂法每21天調(diào)2張脾，并且是平調(diào)而不是上下調(diào)。那么，與1+1養(yǎng)蜂法相比，多箱體養(yǎng)蜂的周期管理的周期還有明顯的優(yōu)勢嗎。

多箱體養(yǎng)蜂一個花期只取一次蜜，所以它的采收工作效率高于多次取蜜。但是，多箱體上可以一再加繼箱，雙箱甚至單箱體同樣也能。如果中國蜂農(nóng)克服了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)意識，認(rèn)識到了生產(chǎn)資料也是生產(chǎn)力并且決意向生產(chǎn)資料要效益，準(zhǔn)備了大量的繼箱空脾并且在流蜜期間依次疊加直至流蜜結(jié)束，那么，多箱體養(yǎng)蜂無疑也就失王了它在采收效率方面的優(yōu)勢。

一旦三大優(yōu)勢不存在了。隨梁朝友養(yǎng)蜂模式的出現(xiàn)，多箱體養(yǎng)蜂的規(guī)模事實上已不復(fù)存在。在此前提下如果還有人一定認(rèn)為中國蜂業(yè)一定得走國外多箱體養(yǎng)蜂的路子，我想十有八九就落伍了。

一直有人認(rèn)為多箱體養(yǎng)蜂產(chǎn)量高，收益多，但我對這種說法表示懷疑。

蜂群單位產(chǎn)量高，有三個基本要素，一是群勢要夠大，二是花期哺育負(fù)擔(dān)要輕，三是對貯蜜空間要充裕。貯蜜空間是機(jī)動的，可隨時調(diào)控，不存在技術(shù)問題。而群勢與哺育負(fù)擔(dān)，卻必須早做安排。

多箱體養(yǎng)蜂的峰值群勢是15脾，1+1養(yǎng)蜂法的采集群勢也是15脾，這是理想的采集群勢。

但是同樣的采集群勢，哺育負(fù)擔(dān)越重，單位產(chǎn)量越低。同樣都是15脾群勢，多箱體的哺育負(fù)擔(dān)是2張蟲脾，1+1采集群的育蟲負(fù)擔(dān)是1/2脾（因巢房不多且又被侵占的緣故），在這樣的前提下，多箱體采集群不可能比5脾限產(chǎn)的定位采集群多采蜜。

優(yōu)勝劣汰是大自然永恒的法則，這個法則滲透到所有生物活動的領(lǐng)域的方方面面，人類的生產(chǎn)活動當(dāng)然也不能例外。

在人類生產(chǎn)的各個領(lǐng)域，有史以來一直持續(xù)著永不停息的推陳出新，優(yōu)勢淘汰劣勢、先進(jìn)淘汰落后、高效淘汰低效、現(xiàn)代淘汰傳統(tǒng)既是不可抗拒的產(chǎn)業(yè)規(guī)律，也是無法改變的產(chǎn)業(yè)大方向。

作為一種生產(chǎn)活動，養(yǎng)蜂當(dāng)然也不能例外。正因為如此，我才有如此肯定的結(jié)論，多箱體養(yǎng)蜂不被我國一線蜂農(nóng)采用是因為它本身存在諸多不足之處，在與我國養(yǎng)蜂法的對比中方方面面都不具優(yōu)勢，而不是我國蜂農(nóng)目光短淺思想落后。

我已經(jīng)通過類比論證了多箱體養(yǎng)蜂法在諸多方面的不足，我相信我講的都是事實。但是顯然我的看法與有些權(quán)威人士的說法相左，我并不指望得到所有人的一致認(rèn)同。但是如果有高人認(rèn)為我講的不對，我希望能擺事實講道理舉例證明，讓我啞口無言心服口服。

我希望反駁我的人是一線蜂業(yè)工作者，是靠多箱體養(yǎng)蜂的收入生活者，利用多箱體養(yǎng)蜂生產(chǎn)改善家庭狀況和改變自己人生命運(yùn)的人。我希望這樣的人早日出現(xiàn)，我希望我國真的有這樣的人。