周 宇 喬 華 景 瑞
(1.延安市動物疫病預防控制中心,陜西延安 716000;2.甘泉縣動物疫病預防控制中心,陜西甘泉 716100)
一起炭疽疫情發(fā)生的原因與對策
周 宇1喬 華1景 瑞2
(1.延安市動物疫病預防控制中心,陜西延安 716000;2.甘泉縣動物疫病預防控制中心,陜西甘泉 716100)
2015年7月17日~8月12日,延安市甘泉縣發(fā)生牲畜炭疽疫情。先后死亡牲畜19頭,撲殺64頭。19人感染皮膚型炭疽。此次疫情涉及2個鄉(xiāng)鎮(zhèn),5個村。這在延安市是多年不見的一次重大疫情。
自2015年7~8月,甘泉縣街道辦袁莊和勞山楊莊科等地炭疽疫情發(fā)生,后經(jīng)過防控,疫區(qū)經(jīng)省市兩級專家考核驗收,同意解除封鎖。疫區(qū)疫情基本趨于平穩(wěn)。然而,2015年10月至2016年2月23日,甘泉縣在勞山鄉(xiāng)、美水街道辦、石門鎮(zhèn)和道鎮(zhèn)等地,點狀發(fā)生牛死亡多次,先后死亡牛20余頭(美水街道辦14頭、勞山鄉(xiāng)3頭、石門鎮(zhèn)4頭、道鎮(zhèn)4頭)。特別是2016年2月16日~23日,街道辦西溝村申屯村王某某家,先后死亡牛5頭。
2015年12月8日晚消息:甘泉縣勞山縣豐足行政村毛塔自然村李某某感染炭疽。11月19日,李某某家養(yǎng)32頭牛,死亡1頭,剝皮,分割肉出售,幾經(jīng)到手販賣。主人感染皮膚型炭疽(疑似)。死亡牛無天然孔出血,精神不佳,病程短。此次疫情發(fā)生在冬季,臨床上無天然孔出血和尸僵不全,一般不會和炭疽聯(lián)系在一起。若非人被感染,20d后入院診療,誰也不知發(fā)生了炭疽,環(huán)境已被嚴重污染。
2月29日,延安市畜牧獸醫(yī)局組成專家組到甘泉縣,查看疫點,召開座談會。參加座談會的有甘泉縣人民政府副縣長、縣畜牧局長、疫控中心主任、監(jiān)督所長、街道辦主任等。專家組分別從技術層面、疫情管理和法律、行政等方面對甘泉炭疽疫情發(fā)生的原因、對策進行分析,并對甘泉今后的防控工作提出明確和具體的要求。
2016年元月(1月22日蘇家河),2月還分別發(fā)生幾次。(臘月28、正月初八西溝)死亡均為牛。
(1)對此次疫情的發(fā)生,同以往的疫情有較大的區(qū)別,主要表現(xiàn)在:一是起初發(fā)病死亡都是馬屬動物,之后都是牛;二是開始死亡的約6匹馬(騾),都被村民分割后,肉和驢皮分別被食用或是銷往外地;三是村民分割尸體的地方位于小河邊,污染面大小沒辦法估量;四是首發(fā)疫情穩(wěn)定控制之后陸續(xù)死牛,到底免疫了沒有,免疫劑量、方法、效果如何,暫時沒辦法檢測;五是由于污染面太大,環(huán)境當中的炭疽菌很難徹底根除;六是部分發(fā)病動物已經(jīng)進行過免疫,但是還是發(fā)病了,主要原因可能是疫苗保護力不夠、免疫劑量不夠,或是注射途徑不對,該皮內(nèi)注射成了皮下注射。
(2)從檢驗方面看:有些病例癥狀不符合炭疽病的典型癥狀,但是在做血液或體液涂片鏡檢,確檢到(疑似)炭疽菌,有些病例癥狀符合炭疽病的典型癥狀,涂片鏡檢但又沒檢到菌,這是什么原因?有的片子菌體很多,且非常典型,有的片子菌很少,零星幾個視野可見到。
(3)后續(xù)發(fā)生的炭疽疫情疫點,豐足村距2015年7~8月甘泉炭疽疫點10km以上。西溝村距原疫區(qū)直線距離也在10km以上。發(fā)生的主要原因為:夏季疫情發(fā)生后,多頭牲畜死亡后被買賣,已造成病原擴散,形成更大范圍污染。加之豐足村1頭和申屯村死亡的約5頭牛,丟棄、狗吃、出售等(死亡牛出售,內(nèi)臟等丟棄,污染),污染面進一步擴大。
(4)吸血昆蟲、針頭污染也可能傳播炭疽。延安市動物疫病預防控制中心在首發(fā)疫點的病死動物尸體上,采集了吸血昆蟲(牛虻)并用昆蟲體液涂片鏡檢,發(fā)現(xiàn)疑似炭疽桿菌。
(1)查清全縣近半年死亡牛的確切地點、數(shù)量、盡可能摸清污染范圍,對死亡牛舍全面徹底的消毒(包括墻面、地面、飼草料、糞便、用具)。追查出售肉品污染場所。
(2)對全縣所有草食動物再強制免疫炭疽疫苗,確保每頭動物已免疫,嚴格銷毀疫苗瓶等。
(3)完善村級疫情報告,有死亡的立即報告、診斷、嚴格處置。嚴禁死亡動物被買賣、剝皮。
(4)做好人員防護,防止繼發(fā)感染。
(5)與衛(wèi)生部門協(xié)作,信息溝通。
(6)防疫經(jīng)費和人員必須協(xié)調(diào)到位。
(7)認識必須到位,加大對炭疽病的防控宣傳。
(8)村級觀察員到位,一旦出現(xiàn)疑似疫情,必須第一時間上報。