論體育公共服務(wù)中的政府權(quán)力及其控制

郭春玲

摘要：體育公共服務(wù)中政府的權(quán)力運(yùn)行是一個貫穿體育領(lǐng)域建設(shè)法治型服務(wù)型政府的關(guān)鍵問題。權(quán)力運(yùn)用不當(dāng)可能背離、威脅甚至侵害個人體育權(quán)利和權(quán)益，體育公共服務(wù)領(lǐng)域的政府權(quán)力控制實(shí)際上是政府權(quán)力與個人權(quán)利關(guān)系的處理問題。從普遍規(guī)律看，政府權(quán)力的運(yùn)行都應(yīng)遵循一定的原則，否則就失去了規(guī)范和秩序。按照一般要求，應(yīng)遵循民主、制約、法治和責(zé)任原則，并應(yīng)擁有精簡、高效、科學(xué)、公正的運(yùn)行程序，加強(qiáng)社會參與的程序機(jī)制建設(shè)，使政府權(quán)力更快捷更高效地服務(wù)體育公共服務(wù)實(shí)踐?？傮w來說，未來的體育公共服務(wù)中的政府權(quán)力應(yīng)當(dāng)在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上盡快依法調(diào)整權(quán)力配置，必要的集權(quán)與適當(dāng)?shù)姆謾?quán)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)控權(quán)功能，盡早建立政府責(zé)任監(jiān)督與追究機(jī)制，堅決依法治吏。

關(guān)鍵詞：體育公共服務(wù)；權(quán)力運(yùn)行；控制；法治

中圖分類號：G812.0文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-2076（2016）05-0019-06

Abstract：he exercise of government power in sports public service is a key issue. If improperly used， it will make the rights and interests of individual sports threatened or abused， so the exercise of government power in this area should be controlled. From the universal law， the operation of the authority of government should follow certain principles， otherwise we will lose the specification and order. According to the general requirements， it should follow the democratic constraints， the rule of law and the principle of responsibility and should have a lean， efficient， scientific and fair run the program， strengthen procedural mechanisms of social participation， to make government more efficient and more power efficient. Overall， the government power over public sports service should adjust power allocation in the future on the basis of past experience and according to the law as soon as possible， implement necessary centralization and decentralization to achieve the right control， and establish the government monitoring and accountability mechanism to hold officials accountable.

Key words： public sports services； exercise of power； control； rule[K]

1問題的提出

體育公共服務(wù)中的政府權(quán)力及其控制不僅是一個重要的法治理論問題，也是體育法治秩序得以形成的重要變量。舉國體制和市場體制相結(jié)合的體育民主與法治要求對權(quán)力的制約和對權(quán)利的保障，它以擴(kuò)大和增強(qiáng)市民社會自主領(lǐng)域和自律能力為指向。國家權(quán)力控制范圍縮小和社會自律秩序逐步確立，已經(jīng)成為體育走向民主與法治必不可少的條件。

目前體育公共服務(wù)的研究大多是基于管理學(xué)、體育學(xué)研究視角，主要有以下幾個方面的研究：1）服務(wù)型政府的體育公共服務(wù)的職能作用和推動研究；2）政府購買體育公共服務(wù)研究；3）體育公共服務(wù)體育行政管理體制研究；4）體育公共服務(wù)體系研究；5）建設(shè)法治政府下的體育公共服務(wù)管理體系等方面。近幾年法學(xué)研究者開始關(guān)注體育公共服務(wù)問題，但更多的是關(guān)注法治型政府的構(gòu)建研究，針對政府權(quán)力研究還較為鮮見。

關(guān)于體育公共服務(wù)中的政府權(quán)力及其控制，有學(xué)者建議通過立法限制行政權(quán)力，以達(dá)到控制的目的，筆者認(rèn)為，事實(shí)上行政權(quán)力是不需要立法限制的，因?yàn)樾姓?quán)力的范圍本身就是有限的，關(guān)鍵在于政府權(quán)力的運(yùn)用。眾所周知，行政權(quán)力可以為人民謀福祉，但如果運(yùn)用不當(dāng)更可能背離、威脅甚至侵害個人體育權(quán)利和權(quán)益，比如大多數(shù)政府部門根據(jù)自身利益而很少吸引個體人群參與的體育公共服務(wù)的政策決策方式制約了體育公共服務(wù)發(fā)展的實(shí)踐，這意味著，體育公共服務(wù)領(lǐng)域的政府權(quán)力控制實(shí)際上是政府權(quán)力與個人權(quán)利的關(guān)系的處理。在體育公共服務(wù)中可能會有政府權(quán)力擴(kuò)張的現(xiàn)象，有必要認(rèn)真對待體育公共服務(wù)中的政府權(quán)力及其控制。

這里的政府權(quán)力是指，國家行政機(jī)關(guān)或被授予行政管理權(quán)限的其他社會組織，為有效執(zhí)行國家意志，依法對社會公共事務(wù)進(jìn)行組織和管理的一種能力或力量。在我國，政府的行政活動主要包括兩大部分：一是“警察活動”，二是“公務(wù)活動”。前者是行政機(jī)關(guān)為了維護(hù)公共安全、公共衛(wèi)生和公共秩序而限制個人自由的活動；后者是在文化教育、社會保障等方面向社會提供公共服務(wù)的活動。政府的行政權(quán)力除了具有一般國家權(quán)力的階級性、強(qiáng)制性、普遍性特點(diǎn)外，最主要的是其公共性特征。公共性就是特指政府權(quán)力針對公共領(lǐng)域，處理公共事務(wù)，以實(shí)現(xiàn)公共利益為目標(biāo)。政府權(quán)力的運(yùn)行集中體現(xiàn)在公共管理和公共服務(wù)等活動方面。

體育公共服務(wù)（僅僅指狹義的公共服務(wù)）是指通過政府權(quán)力的介入和公共資源的投入使公民的生活、生存與發(fā)展的某種具體的直接的體育需求得到滿足，能使公民受益或享受。從這個意義上講，體育公共服務(wù)中的政府權(quán)力是有限的且明確的。體育公共服務(wù)中的政府權(quán)力運(yùn)行與公共行政、公共管理是不同的。這里講的體育公共服務(wù)不包括國家所從事的體育經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、體育經(jīng)營市場監(jiān)管、體育社會管理等一些職能活動，即凡屬政府的行政管理行為，維護(hù)體育市場秩序和社會秩序的監(jiān)管行為。如果按照體育公共服務(wù)屬于社會公共服務(wù)的范疇來看（根據(jù)內(nèi)容和形式分類，公共服務(wù)可以根據(jù)其內(nèi)容和形式分為基礎(chǔ)公共服務(wù)、經(jīng)濟(jì)公共服務(wù)、公共安全服務(wù)、社會公共服務(wù)等），體育公共服務(wù)中政府權(quán)力主要介入于體育教育和體育健身與文化領(lǐng)域兩個很重要的方面。也就是說，排除了公共行政、公共管理以及監(jiān)管等政府職能的行政權(quán)力，這里突出的是其公共性、服務(wù)性的職能。體育公共服務(wù)只是同體育經(jīng)濟(jì)調(diào)控、體育市場監(jiān)管、體育社會管理相并列的國家的又一項(xiàng)職能。

隨著社會民主與法治的推進(jìn)，政府職能的轉(zhuǎn)變，政府權(quán)力的范圍在逐步縮小。以體育行政許可為例，現(xiàn)階段有體育行政審批事項(xiàng)9項(xiàng)，其中行政許可5項(xiàng)、非行政許可審批4項(xiàng)，共9項(xiàng)行政許可權(quán)力，相比以前大大縮少了。 政府權(quán)力必須是依法行使，遵循法無規(guī)定不可為。從體育公共服務(wù)的角度看，目前對政府權(quán)力相關(guān)法律規(guī)定是明確的。比如公共文化體育設(shè)施條例規(guī)定，“各級人民政府舉辦的公共文化體育設(shè)施的建設(shè)、維修、管理資金，應(yīng)當(dāng)列入本級人民政府基本建設(shè)投資計劃和財政預(yù)算”，“國務(wù)院文化行政主管部門、體育行政主管部門依據(jù)國務(wù)院規(guī)定的職責(zé)負(fù)責(zé)全國的公共文化體育設(shè)施的監(jiān)督管理”，“文化、體育、城鄉(xiāng)規(guī)劃、建設(shè)、土地等有關(guān)行政主管部門及其工作人員，不依法履行職責(zé)或者發(fā)現(xiàn)違法行為不予依法查處的，對負(fù)有責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。從上述這些法律規(guī)定看出，體育公共服務(wù)的法律依據(jù)、政府行為標(biāo)準(zhǔn)、程序以及政府責(zé)任與職能的承擔(dān)是明確的，政府權(quán)力在體育公共服務(wù)中的范圍是有限的。

2體育公共服務(wù)中的政府權(quán)力運(yùn)行

2.1權(quán)力運(yùn)行的程序機(jī)制

程序和制度在體育公共服務(wù)中起著越來越重要的作用。程序在行政和法律活動中的積極意義越來越受到學(xué)者們的關(guān)注和肯定。例如，有的學(xué)者把程序視為“制度化基石”；有的認(rèn)為程序是現(xiàn)代法治的控權(quán)機(jī)制，認(rèn)為用行政程序規(guī)范行政權(quán)力的行使可以避免傳統(tǒng)控權(quán)機(jī)制的僵硬、死板，既可以不過于約束政府行為的手腳，又可以防止政府實(shí)施行政行為的肆意、濫權(quán)。程序既包含著對行政權(quán)力的限制與制約，也包含著對行政權(quán)力的規(guī)范與支持。程序可以有效避免行政形式主義、官僚主義和行政冷漠。法治所期待的不僅僅是基于人權(quán)和民主價值搭建的制度框架，更期待的是在制度框架下為民服務(wù)的體育實(shí)踐。

當(dāng)前，政府購買體育公共服務(wù)的程序方面還不規(guī)范。一些地方體育行政部門沒有嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定和程序通過公開招標(biāo)的方式來選擇體育公共服務(wù)的承接主體，很多是通過私下協(xié)商，或者是根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)和社會組織的知名度以及一些個人喜好來決定將體育公共服務(wù)的項(xiàng)目交給誰。目前各地普遍的做法是交給一些有很深淵源的體育社團(tuán)或協(xié)會和體育組織來承擔(dān)，這就在很大程度上對程序機(jī)制打了折扣。在體育公共服務(wù)中，對政府權(quán)力行使的過程規(guī)范和制約還缺乏應(yīng)有的程序制度，在以下一些方面還缺乏應(yīng)有的建設(shè)：

1）權(quán)力缺位，不履行法定職責(zé)。一些政府部門在公共體育服務(wù)中往往重服務(wù)，甚至為了服務(wù)好放棄政府的法定職責(zé)，也有不依據(jù)法律不按程序規(guī)則提供服務(wù)的情形。

2）權(quán)力濫用，追求公共性是服務(wù)型政府的本質(zhì)屬性。一方面要求政府通過體育公共服務(wù)維護(hù)公民體育基本權(quán)利和社會公共利益；另一方面，要求政府官員必須秉公執(zhí)法、清正廉潔，不以權(quán)謀私利或者團(tuán)體利益。在體育公共服務(wù)實(shí)踐中，一些地方政府及其工作人員在自身利益驅(qū)使下，往往出現(xiàn)利益化服務(wù)和自我服務(wù)的現(xiàn)象。主要表現(xiàn)在以下方面：一是政府部門為追求部門經(jīng)濟(jì)利益，采用放棄增進(jìn)公共利益的使命，以營利為目的犧牲體育公共需求（一些體育場成為大型停車場和營利性展館商鋪）；二是服務(wù)中為追求政績等政治利益而重投入輕產(chǎn)出，不計成本；三是在提供公共服務(wù)過程中，也有個別政府官員以權(quán)謀私，不能公正執(zhí)法等。

3）權(quán)力越位，形成強(qiáng)制性服務(wù)。體育公共服務(wù)強(qiáng)調(diào)國家是提供服務(wù)的主體，有可能導(dǎo)致政府對體育公共服務(wù)的壟斷現(xiàn)象。當(dāng)政府壟斷時，對接受服務(wù)的公民來說，實(shí)際上成為一種強(qiáng)制性力量，這就有可能會出現(xiàn)個別行政機(jī)關(guān)打著“服務(wù)體育”的旗號謀取團(tuán)體利益和個人利益。

4）體育公共服務(wù)中還存在著以言代法的現(xiàn)象，權(quán)力不透明、暗箱操作、利益交換的現(xiàn)象，領(lǐng)導(dǎo)指示、批示、會議紀(jì)要等權(quán)力行使形式勝過法律作用的現(xiàn)象……說到底，這都是阻礙和影響公共體育服務(wù)進(jìn)程的要害。就體育公共服務(wù)而言，應(yīng)加強(qiáng)社會參與的程序機(jī)制建設(shè)，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，使政府權(quán)力更高效地服務(wù)體育公共服務(wù)實(shí)踐。

2.2權(quán)力運(yùn)行遵循的原則

從普遍規(guī)律看，權(quán)力的運(yùn)行都應(yīng)遵循一定的原則，否則就失去了規(guī)范和秩序。

2.2.1遵循民主原則。要求政府的行政權(quán)力運(yùn)行要平等地服務(wù)公眾社會，平等地反映人民的意志和利益，為市民社會提供一個真正公平公正的體育公共服務(wù)環(huán)境。首先要反映人民意志，服務(wù)于大多數(shù)人的共同意志。體育作為人的最基本的權(quán)利之一，是公民基本的健康和文化需求，政府的行政權(quán)力運(yùn)行必須以公民的體育權(quán)利為根本服務(wù)目的。但體育實(shí)踐中，也存在權(quán)力侵犯民主的現(xiàn)象，因?yàn)檎莆詹⑿惺箼?quán)力的個人也是獨(dú)立存在的，有獨(dú)立的思想和思維以及個人的意志和判斷，難免會出現(xiàn)不公正不公平的權(quán)力運(yùn)行。出現(xiàn)不公的原因主要有兩方面，一是偏私，二是失誤。偏私是當(dāng)前政府行政權(quán)力運(yùn)行很重要的表現(xiàn)，因財而偏私，因權(quán)而偏私，因情而偏私等等，比如在一些政府購買體育公共服務(wù)中過程缺乏公開性和競爭性，甚至出現(xiàn)權(quán)力腐敗，究其原因就是偏私的權(quán)力運(yùn)行，沒有把人民的利益作為自己權(quán)力運(yùn)行的使命，沒有按照人民的意志規(guī)范性操作。權(quán)力失誤也是當(dāng)今政府行政活動中的一個典型現(xiàn)象。失誤就意味著不公正不公平，對民主是極不負(fù)責(zé)任的。往往體育實(shí)踐中失誤也是多樣的，有無能而失誤，有無知而失誤，也有制度的缺失而失誤，總之不論哪一種失誤，都會在體育公共服務(wù)中造成體育資源的浪費(fèi)、損害甚至侵犯公民的體育權(quán)利和利益的現(xiàn)象。因此，體育公共服務(wù)中的政府權(quán)力運(yùn)行應(yīng)堅持民主原則放在首位，真正全心全意服務(wù)于人民，體育公共服務(wù)才能到位。

2.2.2遵循制約原則。任何權(quán)力都必須受到制約，必須對權(quán)力實(shí)施監(jiān)督。當(dāng)前隨著我國政府職能的轉(zhuǎn)變，以權(quán)利制約權(quán)力已經(jīng)成為國家政治體制改革的目標(biāo)取向。我國政府權(quán)力依據(jù)憲法主要建立健全決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)既相互制約又相互協(xié)調(diào)的權(quán)力結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制，并以此作為權(quán)力制衡原則的體現(xiàn)形式。政府購買體育公共服務(wù)屬于一次重大的制度變革，涉及利益、權(quán)力的重新分配和重新調(diào)整，甚至一些受損利益集團(tuán)還可能做出阻礙改革的行為。從目前一些地方政府的做法看，體育公共服務(wù)的購買大量地仍集中在體制內(nèi)，也就是政府借用協(xié)會等民間體育組織間接壟斷體育公共服務(wù)。因?yàn)榇蠖鄶?shù)服務(wù)購買方是政府所屬的體育總會、各個項(xiàng)目體育協(xié)會和行政機(jī)關(guān)下屬的文體部門等，由于體育協(xié)會等社團(tuán)組織與政府的關(guān)系大多數(shù)屬于半官半民的組織屬性，身份與政府的從屬或淵源的依從性強(qiáng)，可見在某種程度上這種分權(quán)在目前的體制下是模糊的。 這種情形下購買體育公共服務(wù)的權(quán)力監(jiān)督很難有實(shí)質(zhì)性的效果，從一些地方政府購買體育公共服務(wù)的實(shí)踐可見一斑。這也是今后政府購買體育公共服務(wù)服務(wù)中權(quán)力制約需要重點(diǎn)解決的問題。另一方面，政府作為服務(wù)購買的發(fā)包方主體，體育社會組織作為主要承包方主體，無論在資源還是在能力方面，政府都會是強(qiáng)勢利益主體，主導(dǎo)著該體育公共服務(wù)的進(jìn)展和方向，而另一方主體則把這個體育服務(wù)項(xiàng)目看成是一種不可多得的資源。試想，這樣的購買關(guān)系下政府的權(quán)力不但沒有放權(quán)，而且極有可能形成新的壟斷和權(quán)力的擴(kuò)張，最終會損害公民的體育權(quán)益。因此，權(quán)力制約必須從體制上入手，徹底割裂政府與體育社會組織（不限于體育類的社會組織）的關(guān)系。2015年《中國足球協(xié)會調(diào)整改革方案》的出臺，中國足球協(xié)會與國家體育總局的脫離案例是政府在權(quán)力制約、轉(zhuǎn)變政府職能方面邁出的重要一步，為今后的管辦分離做了榜樣。

2.2.3遵循法治原則。 “依法行政”作為一個重要的行政理念被樹立起來，應(yīng)該說是我國現(xiàn)代體育公共治理和行政的一個顯著特點(diǎn)，法治政府建設(shè)就是應(yīng)該遵循法治原則，從權(quán)力的運(yùn)行到執(zhí)行，都在法律的框架下。為加快法治建設(shè)，黨的十八屆四中全會審議通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》明確提出，“推進(jìn)機(jī)構(gòu)、職能、權(quán)限、程序、責(zé)任法定化”。由此，各級行政機(jī)關(guān)無論履行哪一項(xiàng)職能，從行為到程序、從內(nèi)容到形式、從決策到執(zhí)行都必須符合法律規(guī)定，行政權(quán)力必須在法律和制度框架內(nèi)運(yùn)行。體育公共服務(wù)是各級政府的基本職能之一，公共服務(wù)權(quán)力的行使是權(quán)力運(yùn)行的主要形式，決不能脫離法治的軌道，必須遵循法治的軌跡依法行權(quán)。2014年12月15日，財政部、民政部、國家工商總局以財綜〔2014〕96號印發(fā)《政府購買服務(wù)管理辦法（暫行）》，辦法中對政府購買服務(wù)遵循的基本原則、購買主體和承接主體、購買內(nèi)容及指導(dǎo)目錄、購買方式及程序、績效和監(jiān)督管理等方面做了規(guī)定，這為體育公共服務(wù)的政府權(quán)力行使提供了法律依據(jù)。政府的購買行為只能依法進(jìn)行，若超出法律的限定做出的購買行為都是違法的。因此在體育公共服務(wù)中推進(jìn)各級政府事權(quán)規(guī)范化、法律化是首先要解決的問題。

2.2.4遵循責(zé)任原則。指權(quán)力主體對于權(quán)力的不當(dāng)行使或疏于行使，違反法律、侵犯公民和社會的合法權(quán)益必須承擔(dān)相應(yīng)的否定性后果。其中包括政治責(zé)任、行政責(zé)任和法律責(zé)任。政府的職能是公共服務(wù)，公共責(zé)任是政府體育公共服務(wù)的核心內(nèi)容。在體育公共服務(wù)中，權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一、職權(quán)與職責(zé)統(tǒng)一，是法治的基本要求，是現(xiàn)代責(zé)任政府的基本理念。那些把國家法律賦予的公共權(quán)力當(dāng)作部門權(quán)力和個人權(quán)力，或者只行使權(quán)力不承擔(dān)責(zé)任的做法，都違背了依法行政的基本要求。任何政府官員，不論職位多高、權(quán)力多大，都必須遵守法律，依法行事，依法承擔(dān)責(zé)任。在體育公共服務(wù)中建立重大決策終身責(zé)任追究制度及責(zé)任倒查機(jī)制，我們認(rèn)為是有必要的。因?yàn)樵隗w育公共服務(wù)中，政府的公共責(zé)任是首先需要考慮的問題，這些公共體育資源是為了滿足公民體育需求和社會需求的，如果權(quán)力行使不當(dāng)勢必會損害公民的體育權(quán)利和社會公共利益。當(dāng)今很多地方政府已經(jīng)開展體育公共服務(wù)外包項(xiàng)目的實(shí)施（常州是第一家），體育公共服務(wù)外包中的政府責(zé)任問題將是需要研究的新問題，與傳統(tǒng)的公法規(guī)制下的政府責(zé)任及其實(shí)現(xiàn)方式是不同的。

3體育公共服務(wù)中政府權(quán)力的控制

3.1依法調(diào)整權(quán)力配置，實(shí)行必要的集權(quán)與適當(dāng)?shù)姆謾?quán)相結(jié)合

當(dāng)前各級政府體育部門紛紛制定了權(quán)力清單制度。從國家體育總局到地方各級政府體育行政部門根據(jù)自己的政府功能開出了政府權(quán)力清單事項(xiàng)。似乎對于體育公共服務(wù)有了可以把握的權(quán)力范圍，也就是對權(quán)力的限度范圍做了規(guī)定。我們認(rèn)為，在公共服務(wù)發(fā)展初期，由于沒有規(guī)律和標(biāo)準(zhǔn)可遵循，先由政府牽頭自己出臺政策指導(dǎo)政府部門權(quán)力的運(yùn)行是必要的。但根據(jù)“依法治國”的理念，政府權(quán)力應(yīng)是法律設(shè)定的，政府內(nèi)部自己制定的權(quán)力清單只能視為內(nèi)部的操作規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格講不能作為法律依據(jù)。應(yīng)盡快針對體育公共服務(wù)制定相關(guān)的法律，以法定化方式確定政府的權(quán)力來源和邊界、機(jī)構(gòu)職責(zé)設(shè)置與人員配備，把各類行政權(quán)力運(yùn)行的全部過程納入到法治化軌道。

一方面，在體育公共服務(wù)中，應(yīng)通過法律設(shè)定體育公共服務(wù)中的中央行政權(quán)與地方行政權(quán)的權(quán)力界限，明確事權(quán)，尤其重視地方政府的權(quán)力邊界。在體育公共服務(wù)中也應(yīng)充分考慮各個地區(qū)的地域特點(diǎn)和體育發(fā)展實(shí)際，在保證基本體育公共服務(wù)均等化的基礎(chǔ)上，應(yīng)允許各地政府按照當(dāng)?shù)伢w育需求和體育發(fā)展特點(diǎn)，因地制宜，依法設(shè)定權(quán)力的邊界并及時調(diào)整內(nèi)容（體育發(fā)展不平衡和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的特點(diǎn)，整齊劃一地設(shè)定權(quán)力清單不一定有利）。事實(shí)上，在京津冀地區(qū)公共服務(wù)實(shí)施共享，政府購買服務(wù)不設(shè)地域門檻的做法就很好。只有打破地區(qū)保護(hù)主義傾向，在體育公共服務(wù)購買方面建立統(tǒng)一、有序、開放、競爭的市場，才能促進(jìn)體育資源有效配置，帶動體育的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。地方先行法治化（廣東、浙江、江蘇）的實(shí)質(zhì)就是地方法治化與國家法治化的關(guān)系，為體育公共服務(wù)提供了很好的平臺和思路。

另一方面，在各級政府中依法設(shè)定權(quán)力，實(shí)行必要的集權(quán)與適當(dāng)?shù)姆謾?quán)有機(jī)結(jié)合。在體育公共服務(wù)中，鑒于體育舉國體制及多年來的權(quán)力運(yùn)行模式，適度的集權(quán)是重要的，因?yàn)闄?quán)力的集中在某一個階段尤其是體育公共服務(wù)的發(fā)展初期是必要的，若沒有一定的集權(quán)，分散的權(quán)力就會失控或者濫用。尤其體育競賽活動、全民健身活動和體育公益領(lǐng)域的體育公共服務(wù)中，適度的集權(quán)有利于上級監(jiān)控下級，有利于構(gòu)建穩(wěn)定的組織秩序，集中資源和力量發(fā)展體育公共服務(wù)，尤其有利于大型賽事表演等項(xiàng)目的組織管理。同時，適當(dāng)?shù)姆謾?quán)也是重要的。若沒有分權(quán)，將導(dǎo)致權(quán)力過分集中而出現(xiàn)專制，甚至有些專制的權(quán)力不受約束，那么很容易出現(xiàn)損害社會的偏私問題（甚至腐?。Y(jié)果是既不能滿足社會民眾的體育需求，也不利于體育事業(yè)的健康發(fā)展。由于體育公共服務(wù)各地體育需求的差異很大，又受限于各地的地方體育發(fā)展的不均衡性，政府行政權(quán)的設(shè)定既要依法，同時由于行政權(quán)力的行使總是以迅速處理的事情為對象，實(shí)行必要的集權(quán)與適當(dāng)?shù)姆謾?quán)的有機(jī)結(jié)合的方式不失為一種不錯的選擇，這樣可以避免權(quán)力的過度集中和過度分散。而實(shí)現(xiàn)這些就要充分運(yùn)用法律的作用和力量。

3.2建立政府責(zé)任監(jiān)督與追究機(jī)制

所謂政治責(zé)任，就是要求國家機(jī)關(guān)及其工作人員所作所為，必須合理、合目的性（為人民服務(wù)），其政策必須符合人民的意志與利益。如果政府決策失誤或領(lǐng)導(dǎo)無方，造成嚴(yán)重的后果，雖然并不違法，也不受法律追究，但卻要承擔(dān)政治責(zé)任，按照規(guī)定要受到質(zhì)詢、彈劾等。近些年我們也有質(zhì)詢制度，但實(shí)踐中恐怕用得少。我們也有罷免制度，但更多的是對違法犯罪行為的官員才實(shí)行。

通過進(jìn)一步的比較不難發(fā)現(xiàn)，公共文化體育設(shè)施存在的問題已經(jīng)成為各地的普遍問題。如“政府免費(fèi)開放的體育場內(nèi)，相關(guān)部門常以體育場是免費(fèi)開放為由不予以負(fù)責(zé)”，“一些政府出資建設(shè)的大型體育場變成了大型社會停車場（各省市普遍存在）”，政府要求各學(xué)校向社會免費(fèi)開放體育場館和場地設(shè)施中的“公共責(zé)任”問題等。要解決這些問題，我們認(rèn)為各級政府的權(quán)力控制應(yīng)當(dāng)從“責(zé)任”抓起，實(shí)現(xiàn)對權(quán)力的控制：1）依法實(shí)行質(zhì)詢制、問責(zé)制、罷免制。強(qiáng)化對領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督，促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部增強(qiáng)政治責(zé)任意識，要有政治擔(dān)當(dāng)。對體育公共服務(wù)中決策嚴(yán)重失誤或者依法應(yīng)該及時做出決策但久拖不決造成重大損失、惡劣影響的，嚴(yán)格追究行政一把手、負(fù)有責(zé)任的其他領(lǐng)導(dǎo)人員和相關(guān)責(zé)任人員的法律責(zé)任。2）建立政府信息公開責(zé)任追究制度，在政府信息公開工作中故意或者過失違反有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，造成不良影響或嚴(yán)重后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。3）建立重大決策終身責(zé)任追究制度及責(zé)任倒查機(jī)制，避免濫用決策權(quán)或失職瀆職等原因?qū)е轮卮鬀Q策出錯。4）完善政府內(nèi)部層級監(jiān)督和專門監(jiān)督，改進(jìn)上級機(jī)關(guān)對下級機(jī)關(guān)的監(jiān)督，建立常態(tài)化監(jiān)督。5）接受立法機(jī)關(guān)對法律實(shí)施情況的監(jiān)督檢查。6）建立以“法治”為主要指標(biāo)體系的政績考核制度，以保證法律的實(shí)施，即官員是否運(yùn)用法治思維和法治方式推進(jìn)體育公共服務(wù)的開展。

3.3依法治吏

治權(quán)實(shí)質(zhì)是治吏，治吏是防止權(quán)力的懈怠和濫用。上述提及，政府及其工作人員要承擔(dān)相應(yīng)的政治責(zé)任和法律責(zé)任，前者旨在促使政策反映民意，決策民主科學(xué)，防止決策的隨意性和瞎指揮；后者旨在促進(jìn)依法行政、依法治國。早就有人說，權(quán)力意味著腐敗，絕對的權(quán)力意味絕對的腐敗。當(dāng)一個人的權(quán)力無限膨脹，而沒有任何人任何力量與之對抗時也就沒有任何監(jiān)督，那么，權(quán)力的濫用就是不可避免的，一些官員的“權(quán)力越位”“不作為”等腐敗問題頻出就是必然的。在體育公共服務(wù)領(lǐng)域，這種官吏的濫用權(quán)力行為將直接損害公共利益和市民社會的根本利益，而現(xiàn)行的質(zhì)詢、彈劾、罷免等就是一個系統(tǒng)化的“吏治”規(guī)范機(jī)制。為什么官吏在國家治理中被如此重視，承擔(dān)著如此重大的責(zé)任？因?yàn)檫@些官吏的行為涉及多個人或多數(shù)人的共同利益。而國家實(shí)施體育公共服務(wù)就是要滿足民眾和社會對體育的基本需求，滿足大多數(shù)人的體育訴求的。毛澤東在建國伊始就提出了“治國就是治吏”的思想，在現(xiàn)在看來仍然有著很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

體育公共服務(wù)要求重新進(jìn)行權(quán)力的配置和機(jī)構(gòu)的設(shè)置，將政府的一些社會性權(quán)力讓給社會組織，比如體育協(xié)會與政府的脫離等，這樣做勢必在一定程度上使一些利益集團(tuán)和個人受到“損失”，個別官吏會產(chǎn)生不滿或變相利益尋租，所以必須從嚴(yán)治吏，在法律上應(yīng)該制定出臺行政程序法，避免官吏在新的事物中產(chǎn)生新的腐敗和侵害公民體育權(quán)益的現(xiàn)象。

加強(qiáng)政府的權(quán)力控制，從嚴(yán)治官吏是實(shí)質(zhì)。比如縮短官吏的任職期限（如果權(quán)力過大，任期就應(yīng)該縮短），多傾聽群眾聲音，權(quán)力運(yùn)行公開、透明，加大對官吏的查處力度，建立常態(tài)化監(jiān)督機(jī)制等都是比較可行的措施?？傊?，體育公共服務(wù)中官吏的腐敗治理和權(quán)力的控制是極其重要的。

4結(jié)束語

我國構(gòu)建法治型政府服務(wù)型政府的過程中，體育公共服務(wù)作為重要組成部分不能忽視政府的行政權(quán)及其控制，做得好將加快依法推進(jìn)體育公共服務(wù)建設(shè)的步伐，否則會產(chǎn)生新的社會問題。我國體育公共服務(wù)的政府權(quán)力及其控制問題既要明晰政府權(quán)力的界限與限度，又要防止權(quán)力的濫用；既要加強(qiáng)法律制度建設(shè)，又要依法實(shí)施依法執(zhí)行；既要強(qiáng)調(diào)政府組織建設(shè)，又要發(fā)揮人的主觀能動性，尤其是公眾的參與與監(jiān)督。規(guī)范政府的公權(quán)力，適用正當(dāng)程序，逐步走向法治化依然是今后重要的理論和實(shí)踐問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]王名揚(yáng).法國行政法[M].北京：政法大學(xué)出版社，1998：459.

[2]胡水君.民主法治下的為民之道[J].法學(xué)研究，2007（3）：33.

[3]郭道暉.法的時代呼喚（權(quán)力腐敗的法哲學(xué)啟蒙）[M].北京：中國法制出版社，1998：257.

[4]揚(yáng)小君.契約對依法行政的影響[J].法學(xué)研究，2007（2）：133-140.

[5]卓澤淵.法治泛論[M].北京：法律出版社，2001：96-99.

[6]周愛光.從體育公共服務(wù)的概念審視政府的地位和作用[J].體育科學(xué)，2012（5）：64-70.

[7]王克穩(wěn). 政府業(yè)務(wù)委托外包的行政法認(rèn)識[J].中國法學(xué)，2011（4）：78.

[8]丁元竹.堅持人民主體地位 打造法治政府[N].中國青年報，2014-12-01.

[9]徐紹史.依法全面履行政府職能[N].人民日報，2014-11-28.

[10]姜明安.法治政府建設(shè)的若干問題[N].學(xué)習(xí)時報，2014-12-15.

[11]張文顯.法理學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007：170.

[12]唐豐峰.論行政壟斷的法律責(zé)任及相關(guān)制度 [D].上海：華東政法大學(xué)，2012.

[13]倪裴.地方先行法治化的基本路徑及其法理限度[J].法學(xué)研究，2013（5）：63-74.

[14]王連偉.政府職能轉(zhuǎn)變進(jìn)程中明晰職權(quán)的四個向度[J].中國行政管理，2014（6）：40-43.

[15]全津，雷欣.厘清政府市場邊界 推進(jìn)權(quán)力清單制度[N].理論導(dǎo)報，2014（2）：10.

[16]遲福林.以政府轉(zhuǎn)型為重點(diǎn)調(diào)整中央與地方關(guān)系[J].行政改革內(nèi)參，2011（2）：12.

[17]裴力，潘強(qiáng).政府部門“權(quán)力清單”鎖定權(quán)力邊界[N].中國改革報，2014-03-26.

[18]李洪蕾.我國法治政府建設(shè)面臨的課題與挑戰(zhàn)[J].法學(xué)研究，2013（2）：32.