深改組最有份量的一份文件

財(cái)經(jīng)網(wǎng)報(bào)道：經(jīng)濟(jì)學(xué)家盛洪日前在“中國(guó)民營(yíng)企業(yè)平等保護(hù)論壇——落實(shí)中央《完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》研討會(huì)”上發(fā)表講話說(shuō)，5月份，國(guó)家發(fā)改委找專家開會(huì)討論如何出臺(tái)政策讓民營(yíng)企業(yè)家放心，我也被邀請(qǐng)參會(huì)。我首先表態(tài)，說(shuō)中央出臺(tái)這個(gè)意見很好，應(yīng)該說(shuō)中央高層看到了問(wèn)題想糾正，而且我感覺是真心實(shí)意地想糾正這個(gè)錯(cuò)誤，確實(shí)是希望挽留民營(yíng)企業(yè)，讓大家吃定心丸，放心在國(guó)內(nèi)發(fā)展，這個(gè)態(tài)度是真誠(chéng)的。但是，我還是要講這是不夠的，以前也發(fā)布過(guò)很多類似的文件，如溫家寶任總理時(shí)期的兩個(gè)關(guān)于民營(yíng)企業(yè)的“36條”都很好，但落實(shí)起來(lái)很困難，并沒有取得預(yù)期的效果。所以這個(gè)“意見”代表的方向是對(duì)的，原則是好的，但還需要落實(shí)。而落實(shí)要學(xué)鄧小平，當(dāng)初只“傻子爪子不能抓”一個(gè)案例，就足以讓人信服?，F(xiàn)在只要下定決心平反一兩個(gè)有影響的錯(cuò)案，比如為薄熙來(lái)在“重慶打黑”時(shí)受迫害的民營(yíng)企業(yè)家平反，就是有示范意義的，不下這個(gè)決心不行。要思考是否現(xiàn)在有些政策措施與這個(gè)平等保護(hù)產(chǎn)權(quán)的取向相違背。我們希望直接廢止一些文件，比如很多規(guī)定國(guó)有企業(yè)壟斷的文件是不合法的，它們不是法律，而是行政文件，是沒有法律效力的，但被最有力地實(shí)施了?？傊?，中央深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組的意見非常好。我們希望拿出實(shí)際行動(dòng)來(lái)，不要讓民營(yíng)企業(yè)再次失望，不然以后再讓人相信就很困難了。endprint