呂興元

（湖南省醫(yī)療工傷生育保險研究會 長沙 410004）

我國重特大疾病保障的專家觀點綜述與思考

呂興元

（湖南省醫(yī)療工傷生育保險研究會 長沙 410004）

“大病保險”概念應(yīng)統(tǒng)一到黨的綱領(lǐng)性文件上來，統(tǒng)一使用“重特大疾病保障和救助制度”；從基本醫(yī)保基金中劃撥大病保險資金只能算是一項階段性籌資措施，不具長效性，且渠道單一，不可持續(xù)；在國家?；镜那疤嵯拢ｋU公司應(yīng)在設(shè)計和開發(fā)商業(yè)健康產(chǎn)品上下功夫，包括社保機(jī)構(gòu)在內(nèi)的社會各界應(yīng)從健康中國戰(zhàn)略的視角支持商業(yè)健康保險發(fā)展；進(jìn)一步明確大病保險制度的法律定位，在籌資渠道、給付方式、經(jīng)辦方式等方面，該制度無法與現(xiàn)行社會保險法相匹配；大病保險取得相當(dāng)成效，為參?；颊咛岣邎箐N比例10-15個百分點，但需要進(jìn)一步完善制度，理順與基本保險、醫(yī)療救助等方面的關(guān)系，增強(qiáng)多層次的整體保障功能，建立真正意義上的重特大疾病保障和救助制度。

重特大疾病保障；大病保險；基本醫(yī)療保險；籌資機(jī)制；商保經(jīng)辦；法治建設(shè)

自從國家六部門2012年8月下發(fā)《關(guān)于開展城鄉(xiāng)居民大病保險工作的指導(dǎo)意見》（發(fā)改社會〔2012〕2605號）以來，專家學(xué)者一直就其概念邏輯、籌資渠道、支付政策、經(jīng)辦方式等問題開展系統(tǒng)性的深入研究，其研究成果在厘清概念、正本清源、求真務(wù)實上發(fā)揮了積極引導(dǎo)作用。出于對建立重特大疾病保障和救助制度的關(guān)心，筆者注重對專家學(xué)者的理論研究成果進(jìn)行收集，并整理出來，希望對建立真正意義上的重特大疾病保障和救助制度有所幫助。

1 關(guān)于大病保險概念的觀點與建議

1.1 “大病保險”概念需進(jìn)一步厘清

關(guān)于開展城鄉(xiāng)居民大病保險的指導(dǎo)意見出臺以來，專家學(xué)者從多視角對“大病保險”的概念邏輯進(jìn)行分析，普遍認(rèn)為它存在四個問題：（1）大病保險與基本醫(yī)保的保大病功能相重合。有學(xué)者指出，國家舉辦的社會保障項目都有一個共同原則就是?；?。目前實施的城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險制度，其保障的重點就是大病。因此，大病屬于基本保障范疇，大病保險是政府舉辦的基本醫(yī)療保險的義不容辭的責(zé)任。我國基本醫(yī)療保險制度的方針是“廣覆蓋，?；?，多層次，可持續(xù)”，其核心要義是“?；尽保举|(zhì)上就是保大病。如今又建一個“大病保險制度”，難免令人陡生莫衷一是的困惑：此“大病”與彼“大病”有什么不同？再建一個大病保險制度，基本醫(yī)療保險應(yīng)該保什么？（2）大病保險與商業(yè)健康保險的基本原則和規(guī)則相矛盾。有學(xué)者分析，商業(yè)健康保險的規(guī)則是自愿投保，自掏保費，商保公司以營利為目的等，而現(xiàn)行“大病保險”卻是強(qiáng)制性參保，或者是“被參?！保瑐€人不繳費，商保公司只能“保本微利”，不能以營利為目的。（3）大病保險與黨的十八大報告和十八屆三中全會《決定》的提法不一致。有學(xué)者指出，十八大報告的提法是建立重特大疾病保障和救助機(jī)制，三中全會《決定》的提法是建立重特大疾病保障和救助制度，兩個最高層級、最權(quán)威的文件中都沒有所謂“大病保險制度”的提法。（4）大病保險不能稱為“制度性安排”。有學(xué)者認(rèn)為，不論社保還是商保，但凡制度，其突出標(biāo)志是應(yīng)有自己的籌資機(jī)制，參保（投保）人須自己繳費，大病保險依附于基本醫(yī)保的撥款，實際上是基本醫(yī)保的一項“二次報銷”政策。

1.2 應(yīng)將“大病保險”統(tǒng)一到黨的綱領(lǐng)性文件上來

有學(xué)者認(rèn)為，在“大病保險”與“重特大疾病保障和救助制度”的選擇上，應(yīng)該毫無疑問、毫不猶豫地將部門文件統(tǒng)一到黨的十八大報告和十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》上來。這兩個文件都是黨的綱領(lǐng)性文件，是全國各項改革的行動指南，全國應(yīng)該統(tǒng)一使用“重特大疾病保障和救助制度”的概念。這既是制度科學(xué)性的要求，更是增強(qiáng)“四個意識”的要求。筆者認(rèn)為，現(xiàn)在，“大病保險”滿天飛，“重特大疾病保障和救助制度”不提了，這是一種極不正常的現(xiàn)象，亟待加強(qiáng)治理，盡早回歸正確的軌道。如果繼續(xù)偏離指南，其行為必然因失據(jù)而失范，造成被動尷尬局面是必然的。

2 關(guān)于大病保險籌資的觀點與建議

專家學(xué)者從基本醫(yī)保和大病保險的可持續(xù)出發(fā)，認(rèn)為從基本醫(yī)?；鹬袆澇鲆粔K建立大病保險資金（以下簡稱劃撥），雖簡便，但弊端多，難持續(xù)。專家學(xué)者的主要理由與論點如下。

2.1 劃撥只是一種階段性籌資政策，不具長效性。因為從基本醫(yī)?；鸾Y(jié)余中劃撥大病保險資金，其前提條件是基金必須有結(jié)余，對于結(jié)余不足或無結(jié)余的地區(qū)無法適用，對目前有結(jié)余今后結(jié)余基金用完的地區(qū)也無法適用。因此，此項政策只能在一些地區(qū)、某個階段實施。由于其本身的局限性，決定了從基本醫(yī)保基金中劃撥大病保險資金的籌資政策不具有普遍性和可持續(xù)性。

2.2 劃撥的難度太大，不具可行性。結(jié)余不足或沒有結(jié)余的地區(qū)，在“年度提高籌資時統(tǒng)籌解決”的籌資政策，因“難度過高”而不具有可行性。難度過高，即對年度提高籌資的持續(xù)性提出了很高的要求：每個年度都要提高籌資，否則大病保險便失去資金來源。我們能做到每個年度都提高籌資嗎？同時還應(yīng)看到，結(jié)余不足或沒有結(jié)余的地區(qū)，很可能是收不抵支的地區(qū)，這類地區(qū)正需要年度提高籌資以彌補(bǔ)虧欠，如果再劃出一部分用于六部門的保大病，那么，基本醫(yī)保必然受損，出現(xiàn)顧此失彼的問題在所難免。所以，在“年度提高籌資時統(tǒng)籌解決”的辦法令人擔(dān)憂。

2.3 劃撥因籌資渠道單一，完全依賴基本醫(yī)保，不具可持續(xù)性。雖然大病保險資金從基本醫(yī)保基金中提取的比例小，但依舊會對基本醫(yī)?；鸬呢攧?wù)狀況有較大影響，大病保險制度的可持續(xù)完全依賴于基本醫(yī)保制度財務(wù)的可持續(xù)，是不可持續(xù)的。隨著醫(yī)療費用的不斷上漲，基本醫(yī)保基金的穩(wěn)定性必將受到?jīng)_擊。因此，有必要建立由政府和居民多方籌資的機(jī)制。

2.4 劃撥不符合學(xué)理與實際，不具規(guī)范性。從學(xué)理上分析，劃撥的做法是不規(guī)范的，因為基本醫(yī)療保險基金有其法定的使命，有著特定的用途。其籌資水平?jīng)Q定保障待遇水平，而其待遇水平是根據(jù)參保群體的保障需求和政府基本職責(zé)，經(jīng)過法定程序確定的，一旦確定，不可隨意變更。再從實踐看，新農(nóng)合和城居醫(yī)?；鹨S持本身的平衡已經(jīng)不易，再劃出一部分資金是一件比較困難的事情。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些地方為解決籌資困難，只得把職工醫(yī)保參保人員納入大病保險，并從職工醫(yī)?；鹬袆澇鲑Y金用于大病保險，即職工、農(nóng)民和城鎮(zhèn)非工薪居民都作為大病保險的保障對象，而其資金主要源于職工醫(yī)?；鸾Y(jié)余。這才使得大病保險資金有了來源，顯然這不是長效之計。因此，大病保險需要有一條長期穩(wěn)定的籌資渠道，從理論上講應(yīng)單獨籌資。

2.5 劃撥與政府應(yīng)該承提的托底責(zé)任相悖。重特大疾病保障作為具有托底效用的社會政策，承擔(dān)主體責(zé)任的是政府，而不是廣大的參保者（當(dāng)然也不應(yīng)該從基本醫(yī)?；鹬星谐鲆粔K給商保）。國際上較為普遍的做法是，在充分發(fā)揮基本醫(yī)保作用的同時，政府撥出?？罱⒅靥卮蠹膊”Ｕ虾途戎穑瑔为氝\行，專款專用。這種做法值得我們借鑒。然而，現(xiàn)在推行將居民基本醫(yī)?；鹎幸粔K給商保運營的所謂“大病保險制度”，實質(zhì)上是用這種辦法將本應(yīng)由政府承擔(dān)的主體責(zé)任讓渡給全部參保居民“大家抬”。這樣搞的結(jié)果卻是飲鳩止渴：既混淆了責(zé)任主體，沖擊了基本制度，破壞了運行機(jī)制，又誤導(dǎo)和妨礙了商保正常發(fā)展。

筆者認(rèn)為，我們應(yīng)該從制度可持續(xù)角度重新審視大病保險籌資機(jī)制。大病保險與基本醫(yī)療保險，二者不能顧此失彼，不可拆東墻補(bǔ)西墻，“一損一利”的事不能做，“兩保俱傷”的事更不能做。

3 關(guān)于社保與商保共同發(fā)展的觀點與建議

3.1 打造有別于社會醫(yī)療保險的商業(yè)健康保險市場。有學(xué)者指出，在醫(yī)療保險領(lǐng)域，保險公司需要在推動國家堅持基本保障的前提下努力做好商業(yè)性健康保險產(chǎn)品的設(shè)計與開發(fā)，真正形成有別于社會醫(yī)療保險的市場。如果只以社會醫(yī)療保險為目標(biāo)，則保險公司承擔(dān)著全民醫(yī)保的責(zé)任，扮演的只是代理人角色，不僅可能造成法定醫(yī)療保險制度的紊亂，而且將直接影響到真正意義上的商業(yè)健康保險市場的開拓。保險公司扮演法定醫(yī)療保險的代理人角色，它既非一種新的籌資機(jī)制，也非一種新的保險產(chǎn)品，而是從地方醫(yī)療保險或合作醫(yī)療基金中切一塊讓保險公司搞大病保險，保險公司并沒有開發(fā)立得起來的健康保險產(chǎn)品，這樣下去必定迷失自我。商業(yè)保險還是應(yīng)該將精力集中在法定醫(yī)療保險以外的市場空間。比如商業(yè)健康保險產(chǎn)品設(shè)計，可以不管13億人的事情，只要滿足10%高收入人群的需求就行了，解決好10%的人的需求，就相當(dāng)于一個日本市場。因此，商業(yè)保險要爭的不是基本醫(yī)療保險，在推動醫(yī)改時一定要維護(hù)社會醫(yī)療保險的“基本”兩字，否則，國民健康市場最終將與保險公司無關(guān)。

3.2 堅持基本醫(yī)保與多層次保障為補(bǔ)充相銜接的原則。有學(xué)者強(qiáng)調(diào)，做好重特大疾病保障和救助，要處理好基本醫(yī)保與商業(yè)保險之間的關(guān)系。要堅持政府主導(dǎo)、基本醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)主辦、商業(yè)保險等多層次保障方式為補(bǔ)充的基本原則。這既是政府義不容辭的責(zé)任，也是真正的優(yōu)勢所在。浙江省杭州市等一些地方的經(jīng)驗表明，由基本醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理重特大疾病保障事務(wù)，不失為一種績優(yōu)選擇。因為基本醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)熟悉醫(yī)保業(yè)務(wù)，掌握相關(guān)信息，經(jīng)辦流程規(guī)范有序，電子傳輸暢達(dá)便捷，且少有管理成本，更無盈利所圖，因而保障績效好，社會滿意度也高。商保自有商保的功能和優(yōu)勢，但不是經(jīng)辦社保，更不是與社保爭“份額”、比高下，而是根據(jù)市場變化，不斷推出社會有需求、社保不能做或者不宜做、公眾又喜歡且有競爭力的保障產(chǎn)品。其實，這個空間是很大的，機(jī)遇也是空前的。如果罔顧這個客觀規(guī)律與現(xiàn)實，越俎代庖，不適當(dāng)?shù)亟槿肷绫?，則很可能喪失機(jī)遇和市場，造成社保與商?！皟杀＞銈?。這在上世紀(jì)八十年代某些商業(yè)保險公司經(jīng)辦集體企業(yè)的養(yǎng)老保險最終因無利可圖而撤走，給社保留下沉重的包袱，給社會留下難言的傷痛。

3.3 經(jīng)辦管理要著眼于成本效益。有學(xué)者指出，在我國社會保障制度的改革和建立過程中，曾有過商業(yè)保險公司參與經(jīng)辦社會保險的經(jīng)歷，如中國人民保險公司在上世紀(jì)八九十年代經(jīng)辦過部分地區(qū)的城鎮(zhèn)集體企業(yè)職工養(yǎng)老保險和農(nóng)村社會養(yǎng)老保險以及城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險，結(jié)果都以失敗告終。其實社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)完全有能力經(jīng)辦大病保險業(yè)務(wù)。這些年來無論是新農(nóng)合還城居保的基本醫(yī)療保險基金都有相當(dāng)?shù)慕Y(jié)余，統(tǒng)籌基金報銷比例不斷提高，各統(tǒng)籌地區(qū)患者發(fā)生的醫(yī)療費用超過統(tǒng)籌基金最高支付限額以上的人數(shù)并不多，費用是比較容易核算和管理的。在既不需要增加繳費，又不需要社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)增加人員、設(shè)備的情況下就能做到的事，沒必要再增加成本去購買商業(yè)服務(wù)。據(jù)深圳市社保部門的測算，社會醫(yī)療保險部門經(jīng)辦的費用率約為0.5%，而委托商業(yè)保險的費用率則最低也要4%。更主要的是，商業(yè)保險公司經(jīng)營基本醫(yī)療保險這種準(zhǔn)公共產(chǎn)品并不比社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)更具優(yōu)勢。商業(yè)保險公司沒有比社保機(jī)構(gòu)更有效的手段來合理控制大量患者和眾多醫(yī)院的醫(yī)療費用支出。所以，即使在市場化程度較高的瑞典，他們“并不認(rèn)為私人提供者就一定更好，相反，絕大多數(shù)人都相信，在討論服務(wù)的問題時，除兒童照顧外，其他每一項主要服務(wù)的提供，只有‘國家的或地方的權(quán)威’是‘最合適的’”。

3.4 從健康中國戰(zhàn)略視角支持商保發(fā)展。有學(xué)者提出，商保經(jīng)辦社保，涉及政府與市場的關(guān)系。醫(yī)療保障事業(yè)的發(fā)展理應(yīng)發(fā)揮好政府與市場兩個作用。這里有幾個問題亟待厘清：一是社會醫(yī)療保險的保障水平不是越高越好，要為商業(yè)健康保險的發(fā)展留出空間，否則容易越位，擠占商保發(fā)展空間，同時還會增加基本醫(yī)?；鸬闹Ц讹L(fēng)險。二是在商保公司承辦大病保險的過程中，社保機(jī)構(gòu)要按照國家有關(guān)要求為商保經(jīng)辦提供必要的信息、專業(yè)等方面的支持，繼續(xù)為商保經(jīng)辦大病保險創(chuàng)造便利條件。三是社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)在堅持“多層次”這一方針中，要主動加強(qiáng)與商保的聯(lián)系，積極做好基本醫(yī)保與商業(yè)健康保險的功能銜接，發(fā)揮基本醫(yī)保與商業(yè)健康保險等多層次的整體功能。

4 關(guān)于處理重特大疾病保障與基本醫(yī)保關(guān)系的觀點與建議

4.1 基本醫(yī)保是化解重特大疾病風(fēng)險的基石。有學(xué)者指出，把基本醫(yī)保做好做足，譬如政策范圍內(nèi)的醫(yī)療費用報銷比例達(dá)到80%左右，最高支付限額達(dá)到當(dāng)?shù)鼐用窨芍涫杖氲?倍，等等，絕大多數(shù)參保者的高額醫(yī)療費用負(fù)擔(dān)就會大大減輕，極少數(shù)罹患重特大疾病患者的“災(zāi)難性支出”就比較好解決了。東莞市全市醫(yī)保參保人員600萬人，去年（2012年）超出基本醫(yī)保最高支付限額（20萬元）的只有4人。再給這4人以更多的保障性救助就較容易了?；踞t(yī)保是化解重特大疾病風(fēng)險的基石：我國建立了基本醫(yī)療保障體系，定位在“全覆蓋，?；尽保饕ㄟ^報銷一定比例的住院費用與大額門診費用，在一定范圍內(nèi)（通常設(shè)立封頂線）化解參保人的醫(yī)療支出風(fēng)險，滿足其基本醫(yī)療需求。研究表明，基本醫(yī)療保險體系通常能夠報銷醫(yī)療費用的70%-80%，由此在很大程度上化解了重特大疾病帶來的醫(yī)療支出風(fēng)險。因此，必須切實加強(qiáng)基本醫(yī)療保險體系建設(shè)，發(fā)揮基本醫(yī)療保險在化解重特大疾病風(fēng)險中的基礎(chǔ)性作用。

4.2 應(yīng)該一以貫之地堅守?；镜姆结槨１；臼腔庵靥卮蠹膊★L(fēng)險的基礎(chǔ)。這個道理并不深奧，筆者相信誰都會認(rèn)可。但一以貫之地堅持保基本的方針和原則，并非易事。筆者認(rèn)為，按照?；镜囊?，對于基本保障項目，應(yīng)有嚴(yán)格的功能設(shè)定、支付范圍與明確的保障責(zé)任與決策權(quán)限。研究醫(yī)保問題，應(yīng)從社會層面、系統(tǒng)環(huán)境加以考察，解決問題之策也不能僅就醫(yī)保論醫(yī)保，更不能僅用基本保障制度割肉補(bǔ)瘡。理順社保與商保、基本與補(bǔ)充、政府與市場、普惠與特惠等等重要關(guān)系，都與能否堅守?；镜姆结樅驮瓌t密切關(guān)聯(lián)?，F(xiàn)在，保基本的理念和原則已被弱化，我擔(dān)心，隨著大病保險的繼續(xù)推進(jìn)，基本醫(yī)保的理念和原則將毀于一旦。

5 關(guān)于大病保險法治建設(shè)的觀點與建議

5.1 明確大病保險的法律定位。有學(xué)者指出，在籌資渠道、給付方式、經(jīng)辦方式等方面，應(yīng)與現(xiàn)行社會保險法相匹配。對于法律中某些不符合與時俱進(jìn)要求的條款，應(yīng)該按法定程序給予修訂，使之符合與時俱進(jìn)的要求，同時也可及時消除困惑和迷思，為大病保險的健康發(fā)展凝聚正能量。

5.2 加快醫(yī)保法制和法治建設(shè)。筆者認(rèn)為，無法可依與有法不依的現(xiàn)象在醫(yī)保領(lǐng)域更為嚴(yán)重。加快法制和法治建設(shè)，醫(yī)保領(lǐng)域任重道遠(yuǎn)。一方面，要建立健全醫(yī)療保障的法律制度，如加快出臺基本醫(yī)療保險條例等；另一方面，要在貫徹落實醫(yī)療保險法律法規(guī)上下功夫，真正做到有法必依，即以法律為依據(jù)進(jìn)一步健全和完善重特大疾病保障制度，這是全面依法治國的必然要求，也是建設(shè)法治醫(yī)保必須堅守的原則。

6 關(guān)于大病保險實施效果的評價與建議

6.1 大病保險提高報銷比例10-15個百分點。人社部社會保障研究所組成課題組，對城鄉(xiāng)居民大病保險實施以來的情況進(jìn)行了專門課題研究，并于今年5月形成了題為《重特大疾病保障與管理研究》的報告，在“主要結(jié)論和建議”中，肯定大病保險取得了相當(dāng)?shù)某尚?，“大病保險用占城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)保基金5%左右的資金，重點保障占參保人數(shù)1%左右的高費用段和重大疾病患者，使得這些大病患者的報銷比例提高了10-15個百分點以上?！?/p>

6.2 少數(shù)地區(qū)籌資與管理困難。在人社部社保所的“分報告”《大病保險實施情況階段性評估》的結(jié)論中，既肯定了總體進(jìn)展，也指出了少數(shù)地區(qū)遇到的困難：個別地區(qū)存在的困難主要是資金問題，也有管理問題。陜西、新疆、湖南等個別地區(qū)的居民醫(yī)保基金已處于赤字狀態(tài)，大病保險原則上不得另外籌資，導(dǎo)致這些地區(qū)大病保險資金來源困難。由于大病保險針對自付較高的患者實行“二次報銷”，這要求醫(yī)保管理信息系統(tǒng)升級，給中西部醫(yī)保信息系統(tǒng)落后的地區(qū)帶來困難。另外，國家文件提出由商業(yè)保險公司經(jīng)辦大病保險，但中西部部分地區(qū)缺乏商業(yè)保險公司網(wǎng)點，無力提供大病保險經(jīng)辦業(yè)務(wù)。

6.3 大病保險制度尚需進(jìn)一步完善。有學(xué)者認(rèn)為，盡管基本醫(yī)療保險加大病保險整體提高了居民報銷水平，但由于制度設(shè)計不夠完善，兩個制度在保大病的基本功能定位上界限不清，整體保障功能不強(qiáng)，并不能有效解決災(zāi)難性衛(wèi)生支出風(fēng)險，特別是罹患重特大疾病的困難家庭負(fù)擔(dān)依然很重，真正意義上的重特大疾病保障和救助制度并未建成。這主要源于四個方面原因：一是城鄉(xiāng)居民大病保險最突出的待遇政策是實行普惠制“二次報銷”，這種人人有份、人人不多的平均主義做法分散了有限的醫(yī)?；穑由蟿潛苜Y金支付商業(yè)保險公司的承辦成本和贏利，進(jìn)一步肢解了基金，弱化了基本醫(yī)?；鸬谋Ｕ夏芰?。二是各地醫(yī)保部門陸續(xù)建立的各類補(bǔ)充保險、衛(wèi)生部門管理的新型農(nóng)村合作醫(yī)療確定若干大病保險病種、民政部門開展的城鄉(xiāng)醫(yī)療救助，等等，這些政策相互重疊，競相攀比，功能弱化。三是我國尚未建立完善的家庭收入和財產(chǎn)統(tǒng)計調(diào)查制度，難以對困難家庭實施精準(zhǔn)保障措施，有效防止其因病致貧返貧。四是未對罕見病、醫(yī)療保險目錄外高值藥品和耗材作出制度安排，盡管有的地方就一些藥品或耗材與藥品提供商建立談判機(jī)制，但范圍極其有限。

7 關(guān)于建立重特大疾病保障和救助制度的觀點與建議

通過梳理大病保險實施五年來的專家觀點和該制度的實施情況，筆者認(rèn)為今后應(yīng)該從以下幾個方面為著力點，建立健全重特大疾病保障和救助制度：一是在全國范圍統(tǒng)一使用“重特大疾病保障和救助制度”概念；二是建立體現(xiàn)政府主體責(zé)任、個人繳費和社會捐助等相結(jié)合的多渠道籌資機(jī)制，增強(qiáng)重特大疾病保障制度的可持續(xù)性；三是進(jìn)一步完善引入商保經(jīng)辦的招投標(biāo)機(jī)制和流程，規(guī)范商保機(jī)構(gòu)的經(jīng)辦行為，社保機(jī)構(gòu)要與商保機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議，加強(qiáng)監(jiān)管和考核，形成有效的激勵約束機(jī)制；四是堅持保基本的方針和原則，建立合理的責(zé)任分擔(dān)機(jī)制，為商保的發(fā)展留出空間，同時減少基本醫(yī)?；鹬Ц讹L(fēng)險；五是加快健全和完善醫(yī)保法制建設(shè)，補(bǔ)齊醫(yī)保法制短板，將建立重特大疾病保障和救助制度納入法治醫(yī)保建設(shè)規(guī)劃和目標(biāo)，營造有法可依、有法必依的良好局面。

[1]烏日圖，關(guān)于大病保險的思考[J].中國醫(yī)療保險，2013.52（1）：13-15.

[2]王東進(jìn)，建立重特大疾病保障和救助機(jī)制是健全全民醫(yī)保體系的重大課題——學(xué)習(xí)黨的十八大報告體會與思考之二[J].中國醫(yī)療保險，2013，55（4）：5-8.

[3]董曙輝，關(guān)于大病保險籌資與保障范圍的思考[J].中國醫(yī)療保險，2013.55（4）：9-11.

[4]鄧微，盧婷，我國城鄉(xiāng)居民大病保險籌資機(jī)制探討——基于全國28個省市的樣本分析[J].中國醫(yī)療保險，2015，83（8）：33-35.

[5]鄭秉文，張興文，一個具有生命力的制度創(chuàng)新：大病保險“太倉模式”分析[J].行政管理改革，2013,（6）：21-29.

[6]宋偉，李沛，蔡江南，我國大病醫(yī)保的籌資、經(jīng)辦與費用控制——如何建立大病醫(yī)保制度圓桌會議綜述[J].中國衛(wèi)生政策研究，2013（1）：34-35.

[7]何文炯,大病保險辨析[J].中國醫(yī)療保險，2014,70（7）：12-14.

[8]王東進(jìn),關(guān)于重特大疾病保障的幾個基本問題[J].中國醫(yī)療保險，2014,72（9）：5-8。

[9]鄭功成，趙曉強(qiáng)，社保與商保應(yīng)在分工明確前提下實現(xiàn)共贏[J].中國醫(yī)療保險，2014,72（9）：9-12.

[10]褚福靈，構(gòu)建重特大疾病保障機(jī)制[J].中國醫(yī)療保險，2015，83（8）：17-20.

[11]呂國營，要完善制度 不要挖東墻補(bǔ)西墻[J].中國醫(yī)療保險，2015，83（8）：21.

[12]婁宇，大病保險制度的法律定位存疑與改革思考[J].中國醫(yī)療保險，2015，83（8）：11-13.

[13]董朝暉，王宗凡，華迎放，趙斌，鐘軍，重特大疾病保障與管理研究[Z].人社部社會保障研究所，2017,5.

[14]熊先軍，高星星，規(guī)治大病政策 回歸制度本位[J].中國醫(yī)療保險，2016 ，90（3）：21-23.

Review and Consideration of Experts' Opinions on the Protection of Major Diseases in China

Lv Xingyuan(Hunan Medical Injury Insurance Association,Changsha,410004)

The concept of "Serious illness insurance" should be unified as "major disease protection and relief system”within the Party's programmatic document; at present, the fi nancing channels for serious illness insurance do not have long-term effect, and the channels are single and unsustainable; on the premise of "keep basic", insurance companies should design and develop commercial health products;further clarify the legal position of the serious illness insurance system;further improve the serious illness insurance system, straighten out its relationship with basic medical insurance and medical assistance, to enhance the multi-level overall security function,and establish the real major disease protection and relief system.

protection of major diseases, serious illness insurance, basic medical insurance, financing mechanism, commercial insurance handling, legal construction

F840.684 C913.7

A

1674-3830（2017）7-10-5

10.19546/j.issn.1674-3830.2017.7.004

2017-6-22

呂興元，湖南省醫(yī)療工傷生育保險研究會會長，主要研究方向：醫(yī)療保險政策管理研究。