李 璐

（110870 沈陽工業(yè)大學(xué) 遼寧 沈陽）

淺論網(wǎng)絡(luò)暴力的成因以及法律規(guī)制

李 璐

（110870 沈陽工業(yè)大學(xué) 遼寧 沈陽）

1994年互聯(lián)網(wǎng)被引進中國，隨著社會的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為人們獲取新聞資訊的主要途徑之一。但是網(wǎng)絡(luò)在給我們帶來諸多便利的時候，也帶來了新的麻煩——網(wǎng)絡(luò)暴力。本文通過綜合分析形成網(wǎng)絡(luò)暴力的原因，為此提出相關(guān)的法律規(guī)制，在立法方面，制訂專項的互聯(lián)網(wǎng)立法、實行網(wǎng)絡(luò)實名制、加快《個人信息保護法》的出臺以及如何追究網(wǎng)絡(luò)暴民的法律責(zé)任。在網(wǎng)民道德修養(yǎng)方面，提高網(wǎng)民的法律意識和加強網(wǎng)民自身的素質(zhì)。

網(wǎng)絡(luò)暴力；言論自由；網(wǎng)絡(luò)言論

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展使人們的溝通方式越來越便捷，但問題也隨之而來。層出不窮的網(wǎng)絡(luò)暴力事件，對我們?nèi)粘Ｉ畹挠绊懭找婕由?，其中以語言、圖片形式的網(wǎng)絡(luò)暴力和非理性的人肉搜索較為突出。

本文以如何規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)言論為中心，從網(wǎng)絡(luò)暴力事件的成因入手，結(jié)合我國的實際國情，提出一些既保障公民言論自由又不侵犯公民其他權(quán)利的并且適合我國國情的管理網(wǎng)絡(luò)言論的建議。

一、網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象概說

（一）網(wǎng)絡(luò)暴力的含義

我國學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)暴力含義的理解大約可以分為三種：一是網(wǎng)絡(luò)輿論暴力。網(wǎng)絡(luò)輿論暴力是互聯(lián)網(wǎng)輿論非理性的極端表現(xiàn)，是互聯(lián)網(wǎng)上的集體性暴力，是群體心理互動的結(jié)果。二是網(wǎng)絡(luò)失范行為。它是由網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上的某種行為可能導(dǎo)致他人的名譽權(quán)、隱私權(quán)等受到侵害的一種互聯(lián)網(wǎng)失格行為。第三種觀點認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)絡(luò)言語暴力，是以互聯(lián)網(wǎng)為平臺，網(wǎng)民以話語霸權(quán)的表現(xiàn)形式給他人的心理上和精神上都造成極大的傷害的一種行為。

網(wǎng)絡(luò)暴力是由使用互聯(lián)網(wǎng)的某個群體實施的一種發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上的暴力行為，其侵犯了公民的隱私權(quán)、名譽權(quán)等人格權(quán)益的侵權(quán)行為。

（二）網(wǎng)絡(luò)暴力表現(xiàn)形式

1.非理性的“人肉搜索”

“人肉搜索”是指通過眾多網(wǎng)民的力量去尋求、搜查各種消息和資料的一種方式。在互聯(lián)網(wǎng)上每個人心中都有自己的道德標(biāo)桿，當(dāng)他人的行為觸犯到自己的道德底線時，他們就可能對對方進行攻擊，隨意曝光他人的隱私，并發(fā)表虛假言論抹黑他人。更有甚者把暴力行為從網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)戰(zhàn)為現(xiàn)實。

2.網(wǎng)絡(luò)霸凌

網(wǎng)絡(luò)霸凌是網(wǎng)民通過互聯(lián)網(wǎng)對特定人或某種集體故意、蓄意的作出的侵害行為?，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)霸凌已經(jīng)成為全球性問題。

3.充斥謠言的網(wǎng)絡(luò)暴力

網(wǎng)絡(luò)謠言是指網(wǎng)民通過互聯(lián)網(wǎng)這一媒介惡意編造散布、傳播不實的、虛假的信息且?guī)в幸欢ǖ哪康男院凸粜浴?/p>

二、網(wǎng)絡(luò)暴力成因

（一）法律規(guī)制的缺陷

第一，立法內(nèi)容的缺失。目前在我們國家關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由的法律來源可以分為兩種。一種是現(xiàn)行的法律中的關(guān)于言論自由的法律條文，可延伸至網(wǎng)絡(luò)上的言論自由。一種是關(guān)于管理互聯(lián)網(wǎng)的法律條文，其中便有針對網(wǎng)絡(luò)言論的規(guī)定。我國并沒有一部專門的法律來對網(wǎng)絡(luò)上的言論進行管理和控制，在這一領(lǐng)域的立法還處于空缺的狀態(tài)。

第二，立法的層面低。目前我國關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)言論方面的立法大多是管理性的行政規(guī)章和地方性法規(guī)，由于立法層面過低，行政規(guī)章又占據(jù)著主要領(lǐng)導(dǎo)地位，這也是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)言論失格趨于暴力的主要原因之一。

第三，立法的滯后性。我國的互聯(lián)網(wǎng)使用量在全球排名前三，但是立法的進度卻沒有追上互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的速度。我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)章還停留在語言侵害方面。

（二）互聯(lián)網(wǎng)的匿名性

眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)與其他媒體最大的區(qū)別就是，互聯(lián)網(wǎng)具有匿名性這個特點。人們由于生活壓力的加大，將負(fù)面情緒在網(wǎng)絡(luò)上進行緩解。互聯(lián)網(wǎng)的匿名性使得在互聯(lián)網(wǎng)上的任意謾罵、誹謗等行為不用承擔(dān)法律后果。

（三）網(wǎng)民的道德缺失及法律意識淡薄

第一，網(wǎng)民的法律意識淡薄。第二，網(wǎng)民自身缺乏道德素質(zhì)。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展越來越迅速，在生活中傳播越來越廣闊，網(wǎng)民也逐漸年輕化。我國目前低領(lǐng)網(wǎng)民占多數(shù)，其自身沒有辨別信息真?zhèn)蔚哪芰?。第三，網(wǎng)民的從眾心理也是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力的重要原因之一。

（四）網(wǎng)絡(luò)運營商監(jiān)管不當(dāng)

第一，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管具有滯后性?；ヂ?lián)網(wǎng)的開放性使言論數(shù)量龐大，同時信息的真實性也難以辨認(rèn)，使網(wǎng)絡(luò)言論的審查有一定難度。第二，運營商監(jiān)管內(nèi)容的缺失。網(wǎng)絡(luò)運營商們對待網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上評論，提出自己的意見是采取放任態(tài)度的，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上的謠言四起和語言攻擊，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力情況的加重。第三，網(wǎng)絡(luò)媒體利益過大化。網(wǎng)絡(luò)媒體為了搶占市場，吸引網(wǎng)民獲得高點擊率從而為其主辦方帶來利益。

三、對我國治理網(wǎng)絡(luò)言論提出的設(shè)想

（一）完善互聯(lián)網(wǎng)立法加強法律規(guī)制

第一，制定互聯(lián)網(wǎng)專項立法。我國亟需一部完善的《互聯(lián)網(wǎng)言論保障法》，用以規(guī)范公民在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表言論所享有的自由權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。第二，加速《個人信息保護法》的出臺。該法有利于減小網(wǎng)民個人信息泄露的風(fēng)險，促進和諧網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。第三，實行網(wǎng)絡(luò)實名制。互聯(lián)網(wǎng)實名制是公認(rèn)的治理互聯(lián)網(wǎng)、規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)最有效的形式。第四，法律責(zé)任的追究。針對不同情節(jié)的網(wǎng)絡(luò)暴力行為進行法律責(zé)任的細(xì)化劃分。

（二）加強公民法律意識和道德修養(yǎng)

第一，提高網(wǎng)民的法律意識。我們應(yīng)該通過各方面提高宣傳互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的法律知識。第二，提高網(wǎng)民的道德修養(yǎng)。當(dāng)網(wǎng)民的道德素養(yǎng)提高時，他們就會自覺地抵制網(wǎng)絡(luò)上的不良信息，也會直接切斷不良信息的發(fā)布源頭。

（三）加強網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)絡(luò)運營商的責(zé)任

第一，加強網(wǎng)絡(luò)媒體的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)該加強的就是行業(yè)自我規(guī)范、自我協(xié)調(diào)，要有社會責(zé)任感，在對事件進行報導(dǎo)時必須要做到真實、客觀、公正。第二，加強網(wǎng)絡(luò)運營商的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)運營商應(yīng)該安裝過濾系統(tǒng)，保持一個良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，從而減少網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生。

[1]于小唐.網(wǎng)絡(luò)不容暴力撒野[N].人民日報,（23）.

[2]鐘林.公民網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制[J].法治與經(jīng)濟,2014,（387）：10-12.

[3]劉濤.論網(wǎng)絡(luò)空間表達(dá)自由的合理限制[D].浙江：浙江大學(xué),2012.

[4]張學(xué)敏.言論自由保護傘下的網(wǎng)絡(luò)暴力[J].青年記者,2014,（1月上：64-65.

[5]張婧.新聞媒體法治意識的缺失及防范研究[J].今傳媒,2015,（02：20-21.

[6]李曉輝.論共同侵權(quán)行為[D].山東:山東大學(xué),2009.

[7]楊柳.論網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制分析[Z].江蘇：江蘇法院網(wǎng),2013.