徐存軍 常瑋

斬?cái)啾I挖側(cè)柏根的黑手

徐存軍 ?，|

烏拉山，在清代稱牟那山，“烏拉”蒙語意為山，位于內(nèi)蒙古巴彥淖爾市明安川之南，黃河之北，東起包頭市昆都侖河，西止巴彥淖爾市烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)，全長(zhǎng)70多公里。在烏拉山海拔2000米的懸崖峭壁上，生長(zhǎng)著一種被內(nèi)蒙古自治區(qū)政府列為珍稀植物的林木——側(cè)柏。側(cè)柏又稱崖柏，具有生物多樣性、水土保持、藥用等科學(xué)研究?jī)r(jià)值。因?yàn)趵江h(huán)境艱苦，側(cè)柏生長(zhǎng)緩慢，每棵側(cè)柏的樹齡都在百年或數(shù)百年以上。受地理氣候的影響，烏拉山的側(cè)柏相較于其他地區(qū)的側(cè)柏，木質(zhì)細(xì)膩，密度更高，相應(yīng)的油性也更好，紋路也更為清晰。而且由于土壤中的石塊較多，所以樹形更為奇特，多扭曲和分叉，造就了“烏拉山側(cè)柏形態(tài)美、氣味好、寓意也好”的美稱，受到人們的追捧，用側(cè)柏根和側(cè)柏樹干制作成的工藝品更是價(jià)格飛漲。在這種大環(huán)境的影響下，一些不法分子和烏拉山周邊的農(nóng)牧民受利益的驅(qū)使，全然不顧國家法律，以身試法，打起歪門邪道的主意，進(jìn)入烏拉山自然保護(hù)區(qū)猖狂砍伐側(cè)柏，盜挖側(cè)柏根，砍伐側(cè)柏上的“花瘤”，肆無忌憚地索取烏拉山的側(cè)柏資源。這種破壞勢(shì)頭引起了國家林業(yè)部門和當(dāng)?shù)卣母叨戎匾暎瑸榱思皶r(shí)遏制這一毀滅性的破壞行為，在森林公安機(jī)關(guān)中，一場(chǎng)為保護(hù)珍貴側(cè)柏資源而與犯罪分子斗智斗勇的偵破行動(dòng)蓄勢(shì)待發(fā)。

案情初露端倪

2016年1月，在巴彥淖爾市森林公安局統(tǒng)一部署下，偵查人員深入烏拉山自然保護(hù)區(qū)，通過一個(gè)階段的秘密走訪和調(diào)查，搜集了大量關(guān)于盜挖側(cè)柏根的有價(jià)值的線索，經(jīng)偵查人員串并分析后認(rèn)為，先鋒鎮(zhèn)的薛某某有盜挖側(cè)柏根的嫌疑。經(jīng)突審，薛某某對(duì)盜挖側(cè)柏根的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，同時(shí)供出白彥花鎮(zhèn)的魯大某、黃某某，先鋒鎮(zhèn)的武某某等人多次盜挖側(cè)柏根，并將側(cè)柏根出售給白彥花鎮(zhèn)農(nóng)民劉某某的犯罪事實(shí)。隨后，偵查人員迅速趕到劉某某家進(jìn)行了突擊搜查，當(dāng)場(chǎng)扣押了177件側(cè)柏根和側(cè)柏截段。

事實(shí)擺在眼前，案情刻不容緩。經(jīng)偵查人員分析研判認(rèn)為：這些不法分子多數(shù)都是居住在烏拉山周圍的閑散人員，無固定職業(yè)，且人員眾多，經(jīng)常秘密盜挖側(cè)柏根出售牟利，已形成了盜挖、收購、銷售的違法犯罪鏈條。因?yàn)榘盖橹卮螅?月17日，巴彥淖爾市和烏拉特前旗森林機(jī)關(guān)組成專案組，全力展開偵查，積極尋找線索。1月20日，專案組民警將收購、盜挖側(cè)柏根的犯罪嫌疑人劉某某刑事拘留。之后，又利用技偵手段，將盜挖側(cè)柏根的薛某某刑事拘留。這兩位嫌疑人的抓捕歸案，在當(dāng)?shù)匾鹆藰O大的震動(dòng)。其他的涉案嫌疑人聽到風(fēng)聲后立刻作鳥獸散，他們逃跑的逃跑，躲藏的躲藏，一時(shí)之間不見蹤影。這些人有家庭離異的、有犯罪前科的、有吸毒案底的，還有外省市的，行蹤很難確定。一個(gè)月的時(shí)間很快就過去了，盜挖側(cè)柏根的其他涉案嫌疑人仍無1人歸案，偵破工作一度陷入僵局。

及時(shí)調(diào)整思路

為此，專案組及時(shí)調(diào)整偵查思路和偵查方向，制定了有針對(duì)性、切實(shí)可行的策略和詳盡的偵破計(jì)劃。民警們變壓力為動(dòng)力，迎難而上，不辭辛苦、不分晝夜地搜集線索、尋找證據(jù)，扎實(shí)做好案件的基礎(chǔ)工作。他們深入村組挨家挨戶發(fā)動(dòng)群眾提供有價(jià)值的線索，同時(shí)曉之以理、動(dòng)之以情地給嫌疑人家屬做思想工作。在凌厲的政策攻勢(shì)和思想壓力之下，2016年2月20日，盜挖側(cè)柏根的犯罪嫌疑人黃某某和楊某某投案自首。

為了盡快將其他犯罪嫌疑人抓捕歸案，專案組民警利用技偵手段和臨時(shí)管控措施，先后將盜挖側(cè)柏根的武某某、岳某、魯大某、魯二某、郭某、烏某、敖某某等犯罪嫌疑人抓獲。通過網(wǎng)上追逃，3月19日，收購被盜挖側(cè)柏根的犯罪嫌疑人盧某某（福建人）在廈門落網(wǎng)后被押解回烏拉特前旗。3月22日，在網(wǎng)上追逃的強(qiáng)大壓力下，收購被盜挖側(cè)柏根的犯罪嫌疑人肖某某（福建人）自首。至此，16名盜挖側(cè)柏根和收購被盜挖側(cè)柏根的犯罪嫌疑人全部落網(wǎng)。森林公安機(jī)關(guān)先后扣押側(cè)柏根250余件，扣押作案工具農(nóng)用汽車1輛，摩托車3輛，撬棍、繩索、手鋸多件，涉案金額達(dá)20余萬元。

案件成功告破

此時(shí)案件已進(jìn)行到關(guān)鍵階段，專案組對(duì)犯罪嫌疑人展開了審訊。據(jù)犯罪嫌疑人供述，他們進(jìn)入烏拉山盜挖側(cè)柏根，都是提前踩點(diǎn)，進(jìn)山后先選擇形態(tài)好、帶“花瘤”的側(cè)柏根，在夜晚、早上或林場(chǎng)護(hù)林員看管薄弱的山口，開車、騎摩托車攜帶手鋸、繩索等作案工具，神出鬼沒，瘋狂上山盜挖側(cè)柏根，并將盜挖下來的側(cè)柏根就地出售牟利。即使偶爾被護(hù)林員發(fā)現(xiàn)，他們都以進(jìn)山走親訪友為名進(jìn)行搪塞，人多時(shí)還恐嚇護(hù)林員和執(zhí)法人員，氣焰非常囂張，影響極壞。

面對(duì)如此奸詐狡猾的犯罪嫌疑人，專案組民警沒有睡過一個(gè)完整覺，沒有吃過一頓正點(diǎn)飯，每個(gè)民警都是神經(jīng)緊繃，始終與犯罪嫌疑人斗智斗勇，最終將所有嫌犯各個(gè)擊破。隨著案件偵查的深入，證據(jù)鏈逐漸完善，犯罪事實(shí)也日趨明了。專案組民警步步為營，嚴(yán)格按照程序規(guī)定，作實(shí)了同步錄影錄像筆錄，固定了確鑿的犯罪證據(jù)。經(jīng)過近10個(gè)月的縝密偵查，森林公安機(jī)關(guān)于2016年10月20日將已批捕的3名犯罪嫌疑人和取保候?qū)彽?5人向檢察機(jī)關(guān)移交審查起訴，未夠上追究刑事責(zé)任的3人將另案處理?？垩旱内E款贓物已按涉案財(cái)物管理規(guī)定妥善保管，等待隨案移交。

真相大白天下

本案涉案人員眾多，案情復(fù)雜，想要了解事實(shí)真相，還得從本案的主要犯罪嫌疑人劉某某說起。劉某某是白彥花鎮(zhèn)的一個(gè)農(nóng)民。發(fā)現(xiàn)近幾年側(cè)柏根非常受市場(chǎng)青睞，便萌生了盜挖側(cè)柏根的念頭。2013年年底，他將“高價(jià)收購側(cè)柏根”的消息向?yàn)趵街苓叺霓r(nóng)牧民廣泛散布，并承諾現(xiàn)金交易。在他的鼓動(dòng)下，2013年12月至2014年8月，犯罪嫌疑人黃某某先后盜挖了8個(gè)側(cè)柏根，賣給劉某某5個(gè)，獲得贓款1400元。2014年8月至2015年4月，犯罪嫌疑人魯大某（有吸毒史）單獨(dú)或伙同魯二某（吸毒人員）先后盜挖了30多個(gè)側(cè)柏根，賣給劉某某獲得贓款3000多元，全部用于吸毒。2015年1月11日，盧某某從劉某某手中購買了十幾個(gè)側(cè)柏根，劉某某獲得贓款3700元。2015年4月至6月，犯罪嫌疑人楊某某盜挖了30多個(gè)側(cè)柏根，全部賣給劉某某，獲得贓款860元。2015年5月，岳某盜挖側(cè)柏根1個(gè)賣給劉某某，獲得贓款800元。2015年7月，薛某某單獨(dú)或伙同武某某先后盜挖了8個(gè)側(cè)柏根，并將其中6個(gè)賣給他，獲取贓款800元。2016年3月19日至4月，肖某某多次從劉某某手中購買側(cè)柏根，劉某某獲得贓款12000元，肖某某出售后獲利10000元。就這樣，在利益的驅(qū)使下，在主犯劉某某的帶動(dòng)下，從2013年年底起，在烏拉山周邊迅速形成了盜挖、收購、銷售側(cè)柏根的黑色鏈條。

經(jīng)偵查部門認(rèn)定，從2013年年底至2016年，敖某某單獨(dú)或伙同烏某多次盜挖側(cè)柏根，價(jià)值總計(jì)44710元；烏某伙同敖某某多次盜挖側(cè)柏根，價(jià)值總計(jì)22000元；薛某某單獨(dú)或伙同武某某盜挖側(cè)柏根，價(jià)值總計(jì)4860元；黃某某多次盜挖側(cè)柏根，價(jià)值總計(jì)1400元；魯二某多次盜挖側(cè)柏根，價(jià)值總計(jì)2000余元；楊某某、武某某等人多次盜挖側(cè)柏根。他們的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第264條，涉嫌盜竊罪。劉某某、盧某某、肖某某、郭某、趙某某、蔡某某、謝某某為牟取暴利，收購明知是盜挖的側(cè)柏根，他們的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第312條，涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪。犯罪嫌疑人敖某某和烏某，犯罪嫌疑人薛某某和武某分別共同犯罪，同時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第25條之規(guī)定，依照《中華人民共和國刑法》第160條之規(guī)定,移送審查起訴。

本案的偵破，彰顯了巴彥淖爾市森林公安機(jī)關(guān)堅(jiān)決依法打擊各類涉林違法犯罪活動(dòng)的堅(jiān)強(qiáng)決心，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響，有力地震懾了在烏拉山自然保護(hù)區(qū)內(nèi)盜挖側(cè)柏資源的違法犯罪行為，斬?cái)嗔吮I挖側(cè)柏根的黑手。但是面對(duì)如此眾多的犯罪嫌疑人，看著共11卷近1200頁的案卷卷宗，令人沉思，發(fā)人深省。這些盜挖側(cè)柏根的犯罪嫌疑人都是世世代代居住在烏拉山周邊的農(nóng)牧民，他們因山而活，因山而富，卻沒有反哺山林，而是給山林帶來了毀滅性的傷害?！皼]有買賣就沒有砍伐”，我們?cè)鯓訌脑搭^上斬?cái)啾I挖側(cè)柏根的黑手？

（作者單位內(nèi)蒙古巴彥淖爾市森林公安局）

（編輯 趙文清）