李俊

愚公移山值得學(xué)習(xí)嗎

李俊

愚公家的門口有兩座大山，一座太行山，一座叫王屋山，人們進(jìn)進(jìn)出出非常不方便。于是，愚公召集全家人說(shuō)：“這兩座大山擋在家門口，咱們出門要走許多冤枉路。不如全家出力，移走它們?！眱勺笊酱_實(shí)讓愚公全家人走了許多冤枉路，但是移走它們的代價(jià)更大，完全是得不償失。

盡管通向彼岸的道路有很多條，但是明智的做法是選擇代價(jià)最低的道路。如果搬家也可以解決問(wèn)題，為何要執(zhí)著移山？很多時(shí)候，我們只是追求堅(jiān)持不懈的精神，卻沒(méi)有考慮到凡事都有代價(jià)。移走這兩座大山的代價(jià)是什么？收益又是什么？移山的成本是否高于預(yù)期的收益，這是值得思考的問(wèn)題。當(dāng)別人都忙于生產(chǎn)的時(shí)候，愚公的子子孫孫都在忙于移山，結(jié)果耽誤了生產(chǎn)，從而使子子孫孫貧窮下去。

為什么中國(guó)人勤勞而不富有？這是因?yàn)楹芏嗳俗吡擞薰粕降牡缆?，“勤勞”?duì)沖“制度成本”。如果選擇“遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)”，那么就可以避免在移山方面的資源浪費(fèi)。有些經(jīng)濟(jì)落后的山區(qū)，村莊里就幾個(gè)人，政府還為此投入巨資修公路，甚至高速公路，這是資源的一種嚴(yán)重浪費(fèi)。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊剛曾經(jīng)指出：“改變惡劣貧瘠的自然環(huán)境的成本是高昂的，相比之下，人們走出山區(qū)的代價(jià)是合算的。取消戶口限制，加速勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，是致富的有力手段。如果這樣，在人們生活改善的同時(shí)，有些地區(qū)卻變得更加貧窮，這是可以預(yù)見(jiàn)的合理結(jié)果。”

理性的選擇就是在各種可行的方案中選擇達(dá)到既定目的成本最小的方法。落后國(guó)家要發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，就不能只顧著移山，而是要認(rèn)真學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。如果我們用“勤勞”對(duì)沖“制度成本”，那么將永遠(yuǎn)無(wú)法富有。

（摘自“李俊網(wǎng)易博客”）