王亞軍，韓傳峰

(同濟大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院,上海 200092)

亞洲安全觀的復(fù)雜系統(tǒng)論

王亞軍，韓傳峰

(同濟大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院,上海 200092)

“共同、綜合、合作、可持續(xù)”的亞洲安全觀，是中國為世界安全合作貢獻的獨特理念與智慧，有著復(fù)雜系統(tǒng)理論的邏輯基點。本文解析亞洲安全觀的時代性特征，闡明其重要的理論價值和現(xiàn)實意義；超越新現(xiàn)實主義、新自由主義和建構(gòu)主義，解析亞洲安全觀的復(fù)雜系統(tǒng)特征；從完善主體結(jié)構(gòu)、明確主要內(nèi)容、創(chuàng)新制度機制等方面，提出亞洲安全治理體系的構(gòu)建策略。

亞洲安全觀；復(fù)雜系統(tǒng)；公共產(chǎn)品；安全治理

亞洲正面臨傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全威脅相互交織的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。習(xí)近平主席提出的“共同、綜合、合作、可持續(xù)”的亞洲安全觀，是在世界地緣經(jīng)濟和地緣政治體系日趨結(jié)構(gòu)性緊張的時代背景下，與亞洲地緣安全環(huán)境高度匹配的重大理論與實踐創(chuàng)新成果。亞洲安全觀順應(yīng)時代潮流，有效凝聚亞洲地區(qū)加強安全對話、信任與合作的新共識，為地區(qū)國家提供了美國霸權(quán)式區(qū)域安全公共產(chǎn)品供給模式之外的新選擇，體現(xiàn)出中國為維護地區(qū)安全、促進地區(qū)發(fā)展所做出的重要努力，對于促進全球安全治理具有重要積極意義[1]。

當(dāng)前，對區(qū)域安全問題的認(rèn)識和分析主要基于新現(xiàn)實主義、新自由主義和建構(gòu)主義三種主流的國際關(guān)系理論研究范式，將國家假定為單一性的行為體，三者各有所長但皆存在內(nèi)生性不足[2]。作為一種普遍的方法論，復(fù)雜系統(tǒng)理論以還原論、經(jīng)驗論為基礎(chǔ)，吸收系統(tǒng)論、理性論和人文精神發(fā)展而成，是系統(tǒng)科學(xué)和非線性科學(xué)的進一步深化[3]，為當(dāng)代國際治理研究提供了全新的視角和方法，有助于科學(xué)分析和準(zhǔn)確把握區(qū)域及全球安全問題的本質(zhì)、發(fā)展與演變趨勢。

作為一個非線性系統(tǒng)，復(fù)雜系統(tǒng)包含許多相互依賴的不同層次的子系統(tǒng)，子系統(tǒng)間協(xié)同進化。系統(tǒng)主體具有智能性和自適應(yīng)性，依據(jù)局部信息做出行為決策，使得系統(tǒng)在整體上顯現(xiàn)更高層次的有序性，具有自組織性、不確定性、涌現(xiàn)性、演化等特征。從方法論上講，簡單系統(tǒng)可用“還原論”解釋處理，復(fù)雜系統(tǒng)則不能。為分析復(fù)雜系統(tǒng)，普利高津和哈肯等提出了“序參量”方法，圣菲研究所提出了“規(guī)則加計算機仿真”方法[4]，錢學(xué)森和戴汝為等提出了“從定性到定量綜合集成的研討廳體系”方法[5-6]，歐陽瑩之則提出“綜合微觀分析”方法[7]。

從復(fù)雜系統(tǒng)理論角度看，一方面，系統(tǒng)主體具有不同的性質(zhì)和行為，從個體間的相互作用中可以發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的整體性質(zhì)和行為特征；另一方面，科學(xué)理論是具有某種邏輯結(jié)構(gòu)并經(jīng)一定實驗檢驗的概念系統(tǒng)，但總會出現(xiàn)“反常”的現(xiàn)象和事件，需運用哲學(xué)思辯的力量，從個別和一般、必然和偶然等范疇，以及對立統(tǒng)一、否定之否定等規(guī)律加以解釋。

亞洲安全觀是以復(fù)雜系統(tǒng)理論為邏輯基點建構(gòu)的，深入理解和把握其復(fù)雜系統(tǒng)特征，完善亞洲安全治理體系，有助于中國更好地承擔(dān)大國責(zé)任，提供國際安全公共產(chǎn)品，為維護地區(qū)和世界和平、促進共同發(fā)展做出更大貢獻?；诖?，本文以復(fù)雜系統(tǒng)理論為工具，以還原論與整體論相結(jié)合、科學(xué)推理與哲學(xué)思辯相結(jié)合的復(fù)雜系統(tǒng)分析方法，深入理解和把握亞洲安全觀的復(fù)雜系統(tǒng)特征，系統(tǒng)提出亞洲安全治理體系構(gòu)建策略。

一、亞洲安全觀提出的時代性背景解析

(一)亞洲安全觀是對亞洲地緣安全碎片化的戰(zhàn)略回應(yīng)

地緣安全與地緣經(jīng)濟、地緣政治緊密相連，息息相關(guān)，三者形成復(fù)雜的三角關(guān)系，相互作用、相互影響。當(dāng)前，全球政治經(jīng)濟格局正經(jīng)歷深刻的結(jié)構(gòu)性變化，進入深度調(diào)整與再平衡的新常態(tài)，隨著中國、印度等新興經(jīng)濟體的迅速崛起，全球經(jīng)濟權(quán)力結(jié)構(gòu)正向多極化方向重構(gòu)，亞洲地區(qū)的地位和作用愈發(fā)突出，亞洲安全穩(wěn)定的重要性更加凸顯。亞洲各國具有更加廣泛的共同利益，相互依存性進一步增強，但安全利益的差異性很大，地緣政治碎片化使得經(jīng)濟治理體系碎片化，導(dǎo)致安全公共產(chǎn)品及其供給機制缺乏，亞洲地緣安全呈現(xiàn)多元化和多樣性格局[8]。碎片化的地緣安全治理結(jié)構(gòu)已不能適應(yīng)亞洲形勢的發(fā)展變化。

局部軍事沖突、核安全等傳統(tǒng)安全威脅，與能源安全、資源安全、金融安全、信息安全、網(wǎng)絡(luò)安全、生態(tài)環(huán)境安全、恐怖主義等非傳統(tǒng)安全威脅相互交織，進一步加劇了亞洲安全形勢的嚴(yán)峻性和復(fù)雜性，亟需更加前瞻、系統(tǒng)的新的安全觀。亞洲國家間有著深厚的歷史淵源和區(qū)域文化積淀，現(xiàn)代信息技術(shù)條件下，亞洲安全應(yīng)更趨一體化，統(tǒng)籌軍事安全與非軍事安全，兼顧自身安全與共同安全。亞洲已形成了你中有我、我中有你的利益和命運共同體，針對宏觀、超越局部的亞洲安全觀，更注重亞洲安全治理體系的過程目標(biāo)，與當(dāng)前亞洲安全環(huán)境高度契合，能有效回應(yīng)亞洲地緣安全的碎片化問題。

(二)亞洲安全觀是亞洲安全治理體系重構(gòu)的有效目標(biāo)引領(lǐng)

亞洲安全觀是面向未來構(gòu)建亞洲安全秩序、建設(shè)亞洲命運共同體的積極探索和有效目標(biāo)引領(lǐng)。當(dāng)前，亞洲地區(qū)整體安全觀念相對滯后，一些國家仍停留在霸權(quán)主義和冷戰(zhàn)思維階段，或片面追求自身安全利益最大化，以保持對他國的絕對安全優(yōu)勢，或采用大國平衡術(shù)，試圖通過調(diào)動大國安全矛盾從中受益。面對日益復(fù)雜的亞洲安全形勢，亟需超越傳統(tǒng)思維及孤立的安全理念，整合現(xiàn)有的次區(qū)域安全機制，尋求國家、次區(qū)域和地區(qū)安全的最大公約數(shù)，多維度重構(gòu)以合作共贏為核心的多邊集體安全治理體系。

亞洲安全觀以命運共同體理念為基礎(chǔ)，摒棄了你輸我贏的零和思維，將局部安全納入亞洲整體安全的范疇，提出普遍、平等、包容等共同安全理念，努力實現(xiàn)局部安全利益與整體安全利益的辯證統(tǒng)一，形成有別于西方傳統(tǒng)安全觀的地區(qū)安全新觀念，可推動亞洲國家在整體系統(tǒng)中協(xié)調(diào)優(yōu)化自身的安全政策和行為，由此產(chǎn)生“1+1>2”的系統(tǒng)效應(yīng)，對促進亞洲國家的安全思維轉(zhuǎn)變和整體安全治理體系建構(gòu)具有積極而深遠的影響。

(三)亞洲安全觀是中國參與全球治理的重要國際公共產(chǎn)品

亞洲安全是地區(qū)性公共治理問題，需要各國通力合作解決，本質(zhì)上是實現(xiàn)區(qū)域安全公共產(chǎn)品的需求性供給?，F(xiàn)行全球治理體系是二戰(zhàn)后在美歐等發(fā)達國家主導(dǎo)下形成的，以聯(lián)合國以及多邊貿(mào)易體制和國際貨幣金融體制為核心，隨著國際形勢、國際組織、國際規(guī)則及其相關(guān)法律演進進程的不斷加快，全球治理機制間出現(xiàn)了明顯的功能缺失、功能重疊與議題重合[9]，主要參與者的政策目標(biāo)互相矛盾，明顯削弱了國際協(xié)調(diào)機制的作用效果，無法反映變化了的國際力量對比格局，也無法應(yīng)對不斷涌現(xiàn)的新問題、新挑戰(zhàn)。因此，提供行之有效的國際公共產(chǎn)品迫在眉睫。

總體而言，東北亞、東南亞、南亞、中亞、西亞等次區(qū)域都存在地緣不穩(wěn)定因素，海上方向則存在領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益爭端，美國等域外因素亦對亞洲整體安全產(chǎn)生重要影響[10]，而亞洲安全公共產(chǎn)品供給不足，安全治理水平不盡如人意。從20世紀(jì)50年代的和平共處五項原則，到20世紀(jì)90年代的“互信、互利、平等、協(xié)作”的“新安全觀”，亞洲安全觀在繼承基礎(chǔ)上不斷完善創(chuàng)新，與“一帶一路”、“走出去”等倡議和國家戰(zhàn)略有機耦合，形成相互促進的統(tǒng)一整體，打破了長期以來亞洲區(qū)域安全公共產(chǎn)品主要由域外國家供給的局面，實現(xiàn)歷史與現(xiàn)實的高度統(tǒng)一，是中國參與全球治理的重要國際公共產(chǎn)品，對提高中國在國際治理體系中的制度性話語權(quán)意義深遠。

二、亞洲安全觀的復(fù)雜系統(tǒng)內(nèi)涵與特征分析

亞洲安全觀是有著內(nèi)在關(guān)系結(jié)構(gòu)及相應(yīng)功能機制的復(fù)雜系統(tǒng)，系統(tǒng)組分具有自適應(yīng)、自學(xué)習(xí)、自聚集、自組織等能力，通過不斷學(xué)習(xí)，調(diào)整自身的結(jié)構(gòu)和行為以適應(yīng)環(huán)境的變化。子系統(tǒng)間具有很強的耦合關(guān)系，反饋結(jié)構(gòu)復(fù)雜，輸入與輸出呈非線性特征，會出現(xiàn)極限環(huán)甚至混沌現(xiàn)象，具有涌現(xiàn)性、演化、反直觀性、政策“抵制性”等特性[11]。

(一)亞洲安全觀超越地緣政治和地緣經(jīng)濟，推動涌現(xiàn)新的亞洲安全均衡

涌現(xiàn)性，反映了宏觀與微觀的有機聯(lián)系，是微觀行為展現(xiàn)出的宏觀效應(yīng)[12]。子系統(tǒng)間及其與環(huán)境間交互作用，經(jīng)過系統(tǒng)的自適應(yīng)、自組織、自協(xié)調(diào)、自加強，在整體上演化出與單個系統(tǒng)主體行為顯著不同的宏觀性質(zhì)。涌現(xiàn)性是復(fù)雜系統(tǒng)最重要的性質(zhì)之一，整體層次具有整體涌現(xiàn)性，每個層次也有各自的涌現(xiàn)性。

涌現(xiàn)的本質(zhì)是系統(tǒng)要素在結(jié)構(gòu)和功能上的相互作用。國家間的歷史充滿了相互聯(lián)系和復(fù)雜的互動，一國的對外安全政策必須適應(yīng)周邊安全形勢，考慮相關(guān)國家的反應(yīng)及由此帶來的互動影響。亞洲安全觀強調(diào)互動和體系的視角，主張堅持合作安全，以合作謀求和平、以合作促進安全。這就是承認(rèn)并尊重亞洲經(jīng)濟社會的多樣性，解決各方在亞洲安全問題上的互動博弈，通過可以預(yù)見的思想理念和行為方式，給予各方理性和良好預(yù)期，在平等協(xié)同基礎(chǔ)上實現(xiàn)合作共贏，以此克服亞洲地區(qū)存在的安全互疑的“囚徒困境”。亞洲安全觀從亞洲安全系統(tǒng)發(fā)展演化角度出發(fā)，安全與發(fā)展并重，超越傳統(tǒng)地緣政治和地緣經(jīng)濟的范疇，提出有別于美國霸權(quán)模式的系統(tǒng)化和理論化解決方案。這些新觀點、新主張構(gòu)成亞洲安全系統(tǒng)的新要素，推動亞洲安全從量變向質(zhì)變轉(zhuǎn)化，從域外國家主導(dǎo)的外生型模式向域內(nèi)外國家良性互動的內(nèi)生型模式轉(zhuǎn)變，促進國際關(guān)系民主化和發(fā)展模式多樣化，以多主體和多層次的相互作用，涌現(xiàn)出符合新時代需求的亞洲安全均衡。

(二)亞洲安全觀構(gòu)建新的亞洲安全秩序，推動亞洲安全向更高層次的安全系統(tǒng)演化

根據(jù)層次結(jié)構(gòu)原理，事物的發(fā)展進化是通過層次變遷逐步實現(xiàn)的。復(fù)雜系統(tǒng)對外界環(huán)境和狀態(tài)的預(yù)期—適應(yīng)—自組織的過程，使得系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能從低級到高級、從簡單到復(fù)雜不斷演化，是復(fù)雜系統(tǒng)的本質(zhì)特性[13]。復(fù)雜系統(tǒng)的演化與環(huán)境密切相關(guān)，呈現(xiàn)自組織特征。從系統(tǒng)演化的有序與無序的關(guān)系及演化與進化的不同特質(zhì)，可以更好地分析事物的相對性、相關(guān)性、相互性，厘清局部與整體、確定性與不確定性的相互關(guān)系，以系統(tǒng)與辯證的思維觀察和認(rèn)識世界，把握事物變化的趨勢和特征。

二戰(zhàn)后，美國主導(dǎo)的霸權(quán)主義聯(lián)盟體系是亞洲安全的核心要素，藉此形成亞洲安全系統(tǒng)的基本特征和運行模式。美國以自身安全發(fā)展史的特點和邏輯取代亞洲地區(qū)的多樣性和差異性，以美式價值規(guī)范管理亞洲地區(qū)安全秩序，本質(zhì)上不符合亞洲安全系統(tǒng)的規(guī)律和需求，美式亞洲安全系統(tǒng)的內(nèi)在不穩(wěn)定性日益顯現(xiàn)。與此同時，中國在亞洲安全問題上的影響力和發(fā)言權(quán)不斷增強，東盟地區(qū)國家的安全合作也在不斷深化，亞洲安全系統(tǒng)醞釀著新的重大變化。國際和地區(qū)關(guān)系的有序與失序交替相尋，在美國主導(dǎo)的國際格局失序與失衡中，蘊涵著深刻的秩序重構(gòu)和再平衡。亞洲安全觀深刻把握地區(qū)安全有序與無序的辯證關(guān)系和非均衡的新常態(tài)，在科學(xué)認(rèn)識分析亞洲安全失序本質(zhì)的基礎(chǔ)上，就構(gòu)建亞洲安全秩序的理念、方向、路徑和原則等提出了一系列重大主張，推動亞洲安全實現(xiàn)更高層次的有序與均衡。

(三)亞洲安全觀擺脫了傳統(tǒng)的固有邏輯，有效減少反直觀性帶來的不確定性

反直觀性，表現(xiàn)為復(fù)雜系統(tǒng)的因與果在時空上并不連續(xù)(緊密相連)，結(jié)果往往不能從經(jīng)驗中估計，前一階段的結(jié)果并不一定是后續(xù)階段的原因，因果上呈現(xiàn)非線性和模糊性特征。系統(tǒng)中存在大量異因同果或同因異果現(xiàn)象，有時因果關(guān)系也會相互轉(zhuǎn)換，形成新的因果關(guān)系鏈。

在亞洲安全問題上，西方國家的固有邏輯是中國發(fā)展振興必然給亞洲安全帶來威脅，亞洲國家對此也會做出相應(yīng)反應(yīng)，這將加劇地區(qū)安全困境，形成惡性循環(huán)，地區(qū)戰(zhàn)爭沖突最終難以避免。這種觀點內(nèi)在地假定了亞洲地區(qū)發(fā)生戰(zhàn)爭沖突具有簡單性和必然性，而沒有看到地區(qū)安全形勢演化常常表現(xiàn)出的非線性，在地區(qū)國家的主觀努力和其他客觀因素的影響下，無論是地區(qū)安全形勢的整體發(fā)展還是某個階段的發(fā)展變化都會出現(xiàn)難以預(yù)料的復(fù)雜結(jié)果。西方的亞洲安全論不僅出于誤解和偏見，也反映出在思維方式和方法論上存在的深層次欠缺。亞洲安全觀擺脫了傳統(tǒng)的固有邏輯，堅持多元因果的科學(xué)思維，立足新的安全視野，設(shè)計新的安全思路，追求新的安全目標(biāo)，推動地區(qū)國家共同努力，打破西方預(yù)設(shè)的簡單因果邏輯，探索開辟了一條迥異于傳統(tǒng)經(jīng)驗的亞洲安全合作新路。

(四)亞洲安全觀注重政策制定與實施的系統(tǒng)性和可持續(xù)性，系統(tǒng)規(guī)避政策“抵制性”

復(fù)雜系統(tǒng)具有非線性和多種反饋機制。對某個環(huán)節(jié)或系統(tǒng)參數(shù)的變化，系統(tǒng)通過多種反饋尤其是負(fù)反饋機制，形成“補償性的回饋”作用，使系統(tǒng)呈現(xiàn)“慣性”，從而，對某個環(huán)節(jié)的變動或系統(tǒng)參數(shù)的變化，表現(xiàn)出不敏感性。針對期望與現(xiàn)實間的差異所采取的政策多是改變系統(tǒng)參數(shù)，但多種反饋機制引起的“慣性”，加之反直觀性，使得政策往往并不是針對事件產(chǎn)生的真正原因，導(dǎo)致復(fù)雜系統(tǒng)對于政策呈現(xiàn)出“抵制性”。

當(dāng)前的亞洲安全機制明顯針對第三方，以謀求軍事優(yōu)勢為目標(biāo)，零和博弈的策略不利于地區(qū)安全環(huán)境的整體發(fā)展[14]。地區(qū)面臨的很多問題已超越國家范疇，一國之力難以有效應(yīng)對，需要國家間加強合作。作為亞洲大國，中國有責(zé)任推動建立信任與合作的亞洲政治經(jīng)濟新秩序以及亞洲整體安全架構(gòu)。亞洲安全觀樹立以發(fā)展促安全的全新理念，綜合運用政治、經(jīng)濟、軍事、文化、科技等手段，統(tǒng)籌維護傳統(tǒng)領(lǐng)域和非傳統(tǒng)領(lǐng)域安全，多管齊下、綜合施策、協(xié)調(diào)推進地區(qū)安全治理?！熬劢拱l(fā)展主題，積極改善民生，縮小貧富差距，不斷夯實安全根基”的倡議，有效回應(yīng)了地緣經(jīng)濟發(fā)展與地緣安全困境的矛盾[15]，有助于亞洲各國摒棄霸權(quán)主義和冷戰(zhàn)思維，共同維護亞洲的和平安全與繁榮穩(wěn)定。

三、基于復(fù)雜系統(tǒng)理論的亞洲安全治理體系構(gòu)建

亞洲地區(qū)安全合作機制眾多，但直至目前尚無覆蓋全亞洲的安全對話合作平臺，建立具有約束力的地區(qū)安全合作新架構(gòu)是一大難題。作為亞洲安全治理體系變革的重要統(tǒng)領(lǐng)，亞洲安全觀以發(fā)展促安全，切中亞洲各國的共同關(guān)切，但必須有相應(yīng)的策略和措施作為支撐，在統(tǒng)一的時空框架下構(gòu)建多元的現(xiàn)實機制。

“共同、綜合、合作、可持續(xù)”的亞洲安全觀引領(lǐng)亞洲安全治理的新方向，提出建設(shè)治理體系的新理念，并給出了亞洲安全治理體系的主體、內(nèi)容、機制等。亞洲各國應(yīng)牢固樹立人類命運共同體意識，以制度規(guī)則協(xié)調(diào)利益關(guān)系，憑借合作性、實質(zhì)性的多邊集體安全制度機制建設(shè)，重構(gòu)亞洲安全治理體系。

(一)堅持“共同安全”，完善亞洲安全治理體系的主體結(jié)構(gòu)

不同于其他地區(qū)，亞洲國家有著悠久的歷史文化和各異的社會制度，且國家實力差距巨大，發(fā)展水平參差不齊，多元民族、宗教、語言和文化導(dǎo)致地區(qū)聯(lián)合的理念嚴(yán)重缺失。各國為了自身的生存發(fā)展而主動適應(yīng)環(huán)境，使得亞洲安全治理體系涌現(xiàn)出復(fù)雜性特征。必須順應(yīng)亞洲安全治理體系的多元主體特征，適應(yīng)具有積極競合行為的主動性個體，尊重每個個體為提升亞洲安全治理水平所做的努力，推動系統(tǒng)主體與系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的共同演化。

為此，要打破安全上靠美國、經(jīng)濟上靠中國的“亞洲悖論”，摒棄國家間的利益沖突和結(jié)構(gòu)性矛盾，“把亞洲多樣性和各國的差異性轉(zhuǎn)化為促進地區(qū)安全合作的活力和動力”。將每一個亞洲國家都納入新的亞洲安全治理體系，尊重和保障每一個國家的安全訴求，強調(diào)亞洲的整體安全、普遍安全和平等安全，以共同安全為導(dǎo)向，積極構(gòu)建亞洲命運共同體。此外，要各方攜手，共同提出可操作、經(jīng)得起歷史檢驗的亞洲安全觀實施的具體路徑和方式。

(二)堅持“綜合安全”和“可持續(xù)安全”，明確亞洲安全治理體系的主要內(nèi)容

隨著物理空間和網(wǎng)絡(luò)空間的深度融合，傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全相互交織，信息網(wǎng)絡(luò)與虛擬社會有效擴展了亞洲安全的內(nèi)涵與外延。同時，經(jīng)濟全球化、氣候極端化、國際關(guān)系綜合化等帶來了新的安全威脅，顯著放大了“系統(tǒng)之系統(tǒng)”的整體脆弱性，進一步增加了亞洲安全治理體系的復(fù)雜性。亞洲安全治理須統(tǒng)籌考慮亞洲安全問題的歷史經(jīng)緯和現(xiàn)實關(guān)照，關(guān)注多領(lǐng)域、多層次、多主體的綜合安全。要系統(tǒng)考慮政治、經(jīng)濟、軍事、社會、科技、文化、生態(tài)、信息、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施等方面安全，以及其間復(fù)雜的非線性作用關(guān)系，保持不同安全的秩序有序與動態(tài)均衡，構(gòu)筑更全面、更立體的安全治理體系。

為此，要辯證地看待安全與發(fā)展的關(guān)系。發(fā)展是所有發(fā)展中國家的關(guān)鍵問題和主要訴求，是安全的基礎(chǔ)；安全是實現(xiàn)發(fā)展的前提條件，二者同等重要、不可偏廢。“求木之長者，必固其根本；欲流之遠者，必浚其泉源”。要堅持把發(fā)展作為亞洲安全治理體系建設(shè)的重心和主要內(nèi)容，積極改善民生，縮小貧富差距。將亞洲安全觀與“一帶一路”倡議、自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略等有機結(jié)合[16]，加大對發(fā)展領(lǐng)域尤其是與安全相關(guān)的重點領(lǐng)域的國際合作力度，緊密銜接亞洲各國的發(fā)展訴求與中國的供給能力，推動實現(xiàn)更高層次和更大范圍的亞洲安全。

(三)堅持“合作安全”，創(chuàng)新亞洲安全治理體系的制度機制

復(fù)雜系統(tǒng)理論中，個體合作在不同層次上不斷發(fā)生，是系統(tǒng)演化的重要動力和條件。亞洲國家有其自身的文化傳統(tǒng)和歷史淵源。從萬隆會議開始，逐漸形成了以區(qū)域合作求和平的“亞洲方式”，從以東盟為代表的東南亞次區(qū)域主義，到泛區(qū)域或跨區(qū)域多邊合作架構(gòu)，包括上海合作組織、亞太經(jīng)合組織和亞信會議等，共同構(gòu)成亞洲區(qū)域安全架構(gòu)，為“亞洲安全觀”的制度建構(gòu)奠定了根本性經(jīng)驗和規(guī)范基礎(chǔ)[17]。要樹立開放、合作、共贏的安全理念，摒棄勢力劃分和領(lǐng)地均衡的傳統(tǒng)安全思維，在互信基礎(chǔ)上加強各方的相互了解，擴大合作領(lǐng)域、創(chuàng)新合作方式。

為此，(1)系統(tǒng)構(gòu)建地區(qū)安全熱點問題的爭端解決機制，建立亞洲多邊安全制度平臺。亞洲各國的民族獨立與國家主權(quán)意識強烈，歷史的隔閡使得少數(shù)國家狹隘的民族主義開始上揚，甚至夾帶民粹主義的成分[18]，要努力將亞洲安全觀發(fā)展成為爭端各方的安全共識，并形成相應(yīng)的原則、機構(gòu)和程序，推動爭端的妥善解決。(2)深入彌補亞洲安全合作機制和安全公共產(chǎn)品供給的“短板”。當(dāng)前的安全合作機制或由東盟主導(dǎo)推動，難以在地區(qū)安全治理體系中起到主導(dǎo)作用，或由西方國家主導(dǎo)，作為防范和牽制中國崛起的工具[19]。中國是亞洲安全觀的“倡導(dǎo)者和踐行者”，需要在具體熱點問題或重點關(guān)切上推出各方認(rèn)可的安全公共產(chǎn)品，創(chuàng)新亞洲安全治理機制。(3)努力推動中美在亞洲實現(xiàn)良性互動。中美兩國在亞洲地區(qū)擁有廣泛的共同利益，也存在一些分歧。與此同時，維護亞洲安全穩(wěn)定是中美兩國人民和絕大多數(shù)地區(qū)國家的共同期待。中美應(yīng)超越具體和局部分歧，從兩國和亞洲地區(qū)共同利益出發(fā)，堅持構(gòu)建不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏的新型大國關(guān)系的正確方向，以前瞻的眼光積極推動中美兩國進一步加強對話合作，尊重彼此的核心利益和重大關(guān)切，開展多層次、多領(lǐng)域的協(xié)調(diào)交流，共同促進亞洲安全發(fā)展。

[1]王亞軍.亞洲安全觀的科學(xué)內(nèi)涵與重要價值——基于系統(tǒng)論和區(qū)域公共產(chǎn)品視角[J].管理世界,2016(12):1-5.

[2]方長平,馮秀珍.國家利益研究的范式之爭:新現(xiàn)實主義、新自由主義和建構(gòu)主義[J].國際論壇,2002,03:53-59.

[3]韓傳峰等.關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)保護建模與仿真[M].北京:科學(xué)出版社,2016.

[4]王飛躍,史帝夫·蘭森.從人工生命到人工社會——復(fù)雜社會系統(tǒng)研究的現(xiàn)狀和展望[J].復(fù)雜系統(tǒng)與復(fù)雜性科學(xué),2004,1(1):33-41.

[5]于景元,周曉紀(jì).綜合集成方法與總體設(shè)計部[J].復(fù)雜系統(tǒng)與復(fù)雜性科學(xué),2004,1(1): 20-26.

[6]李耀東,崔 霞,戴汝為.綜合集成研討廳的理論框架、設(shè)計與實現(xiàn)[J].復(fù)雜系統(tǒng)與復(fù)雜性科學(xué),2004,1(1):27-32.

[7]歐陽瑩之.復(fù)雜系統(tǒng)理論基礎(chǔ)[M]田寶國,周亞,樊瑛,譯.上海:上海科技教育出版社,2002.

[8]李 曉,李俊久.“一帶一路”與中國地緣政治經(jīng)濟戰(zhàn)略的重構(gòu)[J].世界經(jīng)濟與政治,2015(10):30-59+156-157.

[9]王明國.機制碎片化及其對全球治理的影響[J].太平洋學(xué)報,2014(01):7-17.

[10]張?zhí)N嶺.中國的周邊區(qū)域觀回歸與新秩序構(gòu)建[J].世界經(jīng)濟與政治,2015(01):5-25+155.

[11]顧凱平,霍再強,侯寧.系統(tǒng)科學(xué)與工程導(dǎo)論[M].北京:中國林業(yè)出版社,2008.

[12]張曉欽,韓傳峰.中國區(qū)域一體化的整體性治理模式研究——以廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)為例[J].同濟大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2015(05):116-124.

[13]戴汝為.系統(tǒng)科學(xué)及系統(tǒng)復(fù)雜性研究[J].系統(tǒng)仿真學(xué)報,2002,14(11):1411-1416.

[14]王公龍.中國亞洲安全觀的理論創(chuàng)新[J].上海行政學(xué)院學(xué)報,2014,15(6):90-97.

[15]程國平.亞洲安全觀:引領(lǐng)亞洲安全合作新方向[J].求是,2014(14):57-59.

[16]盧 偉,李大偉.“一帶一路”背景下大國崛起的差異化發(fā)展策略[J].中國軟科學(xué),2016(10):11-19.

[17]鄭先武.“亞洲安全觀”制度建構(gòu)與“中國經(jīng)驗”[J].當(dāng)代亞太,2016(2):4-27+155-156.

[18]李洪才,楊光海.亞洲安全觀的依據(jù)、來源和實施路徑[J].和平與發(fā)展,2015(2):15-26.

[19]姜志達.亞洲新安全觀及其秩序意涵:規(guī)范的視角[J].和平與發(fā)展,2014(5):1-11.

(本文責(zé)編：海 洋)

Analysis of Asian Security Concept Based on the Complex System Theory

WANG Ya-jun, HAN Chuan-feng

(SchoolofEconomicsandManagement,TongjiUniversity,Shanghai200092)

The Asian security concept of “common, comprehensive, cooperative and sustainable” is the unique idea and wisdom that China contributes to the international security cooperation. Its logic base is from the complex system theory. This paper analyzes the time characteristics of the Asian security concept, and expounds its important theoretical value and practical significance. The complex system characteristics of the Asian security concept is resolved beyond the neo-realism, neoliberalism and constructivism. The construction strategies of Asian security governance system are proposed from the aspects of refining the system structure, clearing the main contents, and innovating the institutional mechanisms.

Asian security concept; complex system; public goods; security governance

2016-11-06

2017-02-07

國家自然科學(xué)基金重大研究計劃重點支持項目(91224003，91024023)；國家自然科學(xué)基金項目(71503185)

王亞軍(1969-)，男，安徽人，同濟大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院博士研究生，研究方向：管理系統(tǒng)與系統(tǒng)工程，國際治理。

D815

A

1002-9753(2017)02-0001-06