模糊供給下生物質(zhì)發(fā)電燃料供應(yīng)鏈模式研究

檀勤良,王瑞武,潘昕昕,張興平,張 充

(1.華北電力大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，北京 102206； 2.北京能源發(fā)展研究基地，北京 102206)

模糊供給下生物質(zhì)發(fā)電燃料供應(yīng)鏈模式研究

檀勤良1,2,王瑞武1,潘昕昕1,張興平1,張 充1

(1.華北電力大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，北京 102206； 2.北京能源發(fā)展研究基地，北京 102206)

本文以生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)鏈為背景，將農(nóng)戶的秸稈供給數(shù)量作為模糊變量，在兩種供應(yīng)模式下建立秸稈燃料供給模型，通過(guò)模型推導(dǎo)和算例模型分析了兩種模式下供應(yīng)鏈三方契約數(shù)量及秸稈供給情況。研究結(jié)果表明：中間商的利潤(rùn)水平很大程度上決定了農(nóng)戶的供給數(shù)量和電廠的收購(gòu)數(shù)量，在農(nóng)戶→中間商→電廠的供給模型中，中間商主動(dòng)承擔(dān)農(nóng)戶的固定成本，可以很好促進(jìn)農(nóng)戶秸稈的供給，但在一定程度上會(huì)加大中間商的風(fēng)險(xiǎn)；而在農(nóng)戶→農(nóng)村正式組織→電廠的供應(yīng)模式下，農(nóng)戶的供給數(shù)量始終保持在較高的水平。

生物質(zhì)發(fā)電；供應(yīng)鏈；農(nóng)村正式組織；模糊供給

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，我國(guó)面臨著越來(lái)越嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題和能源安全壓力，因此迫切需要發(fā)展可再生清潔能源來(lái)替代傳統(tǒng)能源。生物質(zhì)能作為一種清潔能源，儲(chǔ)量豐富且可再生，具有廣闊的發(fā)展前景。2006年，山東單縣生物質(zhì)能發(fā)電廠作為我國(guó)第一個(gè)生物質(zhì)能發(fā)電廠正式投產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，標(biāo)志著我國(guó)正式開(kāi)始大力發(fā)展生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)。此后，國(guó)家和地區(qū)分別出臺(tái)了有關(guān)生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼及價(jià)格政策來(lái)扶持生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，截至2015年，生物質(zhì)能利用量約3500萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。2016年10月28日，國(guó)家制定了《生物質(zhì)能發(fā)展“十三五”規(guī)劃》，預(yù)計(jì)到2020年，生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)新增投資約1960億元，生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)年銷售收入約1200億元，提供就業(yè)崗位400萬(wàn)個(gè)，農(nóng)民收入增加200億元，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益明顯。

目前我國(guó)生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為緩慢，制約生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素是秸稈燃料收集困難。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，學(xué)者分別從農(nóng)戶秸稈供給行為、供給意愿、供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)和定價(jià)機(jī)制等方面進(jìn)行了研究，并且取得了顯著的研究成果。王舒娟和張兵通過(guò)分析問(wèn)卷調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)，對(duì)農(nóng)戶出售秸稈的影響因素進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)秸稈價(jià)格、農(nóng)戶當(dāng)前處理秸稈方式、政府政策和其他農(nóng)戶的行為對(duì)農(nóng)戶影響較大[1]；檀勤良等利用因子分析法識(shí)別農(nóng)戶秸稈供給行為和農(nóng)戶供給意愿影響因素，并用Logistic模型進(jìn)行分析，提出了由農(nóng)戶、公益基金組織和電廠三方組成的新型秸稈供應(yīng)運(yùn)行模式[2]；張永等通過(guò)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)建模對(duì)生物質(zhì)能供應(yīng)鏈進(jìn)行模擬，協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈的運(yùn)行機(jī)制[3]，許永龍和李龍洙對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)的優(yōu)化問(wèn)題進(jìn)行了分析，建立整體效益最優(yōu)批量模型[4]；劉華軍等在分析生物質(zhì)能發(fā)電產(chǎn)業(yè)特性及競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的基礎(chǔ)上，分析比較了多種生物質(zhì)發(fā)電電價(jià)的定價(jià)模式的優(yōu)劣[5]。此外，魏巧云[6]、鮑香臺(tái)[7]分別對(duì)生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)鏈的物流成本和運(yùn)輸方式進(jìn)行了研究。但生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)間較短，各地區(qū)供給秸稈類型、供給方式存在較大差異，由于缺乏歷史數(shù)據(jù)，很難用確切的供給函數(shù)來(lái)描述農(nóng)戶的秸稈供給情況。并且，秸稈作為農(nóng)產(chǎn)品的附加物，農(nóng)戶可以秸稈還田、秸稈收集等多種處理方式。因此農(nóng)戶秸稈的供給行為及供給量具有較強(qiáng)的模糊性。本文就是基于這一問(wèn)題，將農(nóng)戶的秸稈供給作為模糊變量，通過(guò)實(shí)地調(diào)研獲取數(shù)據(jù)來(lái)確定參數(shù)，在模糊供給下建立兩種生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)模型，分析其在模糊環(huán)境下的優(yōu)劣。國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)模糊環(huán)境下的供應(yīng)鏈優(yōu)化研究較多，成果較為豐富。吳雋等利用證據(jù)推理和粗集理論來(lái)處理主觀判斷信息和客觀歷史信息，從而選擇更符合條件的供應(yīng)鏈合作伙伴[8]；桑圣舉和張強(qiáng)基于模糊截集理論，建立了模糊需求下N級(jí)供應(yīng)鏈的分散決策模型、集中決策模型和收益共享契約機(jī)制，并給出各個(gè)模型的最優(yōu)策略[9]；王寧寧等對(duì)模糊需求下供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)進(jìn)行優(yōu)化，進(jìn)一步考慮了零售商的公平關(guān)切行為對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的影響[10]；Ruoning Xu和Xiaoyan Zhai在模糊需求不確定情況下探討了兩階段供應(yīng)鏈協(xié)作問(wèn)題[11]；Biao Zhang在引入模糊隨機(jī)變量的情況下對(duì)基于兩級(jí)回購(gòu)合同的報(bào)童模型進(jìn)行了研究，在分散決策和集中決策兩種情況下分析了供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的條件[12]。但鮮有對(duì)模糊供給下的生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)鏈模式選擇和供應(yīng)鏈優(yōu)化方面的研究。

二、農(nóng)戶模糊供給下的供應(yīng)鏈模式研究

通過(guò)實(shí)地調(diào)研和查閱相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)目前生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)鏈的主要運(yùn)營(yíng)模式有三種，即：農(nóng)戶→電廠，農(nóng)戶→中間商→電廠，農(nóng)戶→農(nóng)村正式組織→電廠。其中，農(nóng)戶→中間商→電廠模式是主流的供應(yīng)模式，中間商或者代理人受利益驅(qū)動(dòng)，會(huì)主動(dòng)到田間收集農(nóng)戶的秸稈，經(jīng)過(guò)干燥、打包等預(yù)處理后，運(yùn)送到電廠，這種模式下，農(nóng)戶前期資金投入較少，有利于供應(yīng)鏈上游農(nóng)戶端供給數(shù)量的增加，同時(shí)也減少電廠對(duì)干燥、打捆等設(shè)備的資金投入。但這種模式也面臨著較多的問(wèn)題：(1)對(duì)中間商或代理人的資金實(shí)力有一定要求，中間商或代理人不僅需要出資購(gòu)買秸稈燃料打捆、運(yùn)輸?shù)仍O(shè)備，還需要有秸稈燃料的儲(chǔ)存?zhèn)}庫(kù)，在農(nóng)村中準(zhǔn)入門檻較高；(2)中間商或代理人為了維持一定的利潤(rùn)水平，一方面與電廠討價(jià)還價(jià)，要求較高的收購(gòu)價(jià)格，另一方面，壓低農(nóng)戶的收集價(jià)格，打壓了農(nóng)戶供給秸稈的積極性，使電廠收集秸稈困難、秸稈燃料供不應(yīng)求；(3)隨著新增生物質(zhì)電廠的投產(chǎn)運(yùn)行，對(duì)生物質(zhì)秸稈的需求逐漸增大，地區(qū)間生物質(zhì)電廠可能存在惡性競(jìng)爭(zhēng)，中間商趁機(jī)哄抬價(jià)格，導(dǎo)致價(jià)格偏離價(jià)值，影響電廠正常運(yùn)行，使整個(gè)供應(yīng)鏈不斷惡化。

農(nóng)戶→電廠模式則是最理想的供應(yīng)模式，去除了中間商，可以使農(nóng)戶和電廠獲得整個(gè)供應(yīng)鏈的利潤(rùn)。但在目前條件下實(shí)施起來(lái)難度較大，僅適合小數(shù)量供應(yīng)，主要是因?yàn)椋?1)生物質(zhì)秸稈在運(yùn)送到電廠前，需要進(jìn)行收集、干燥、打捆等預(yù)處理，機(jī)器設(shè)備價(jià)格相對(duì)較高，前期資金投入較大，對(duì)農(nóng)戶來(lái)說(shuō)負(fù)擔(dān)過(guò)重；(2)秸稈的收集工作需要大量的勞動(dòng)力，而農(nóng)村中青壯年部分選擇進(jìn)城打工，勞動(dòng)力匱乏；(3)秸稈收集工作在農(nóng)村推廣起來(lái)較為困難，農(nóng)戶供給意愿較弱，而電廠工作人員人數(shù)較少，尋租成本大；(4)電廠對(duì)農(nóng)戶直接供給的秸稈質(zhì)量不好控制，會(huì)額外增加電廠的檢驗(yàn)、處理成本和人工成本，農(nóng)戶的無(wú)序供給也會(huì)額外增加管理成本。

在對(duì)生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)鏈的優(yōu)化過(guò)程中，很多學(xué)者提到了由當(dāng)?shù)卣蛘叽逦瘯?huì)組織農(nóng)戶供給秸稈，或者由村委會(huì)和農(nóng)戶共同成立公益基金組織來(lái)承擔(dān)起中間商的角色，也就是本文中的農(nóng)戶→農(nóng)村正式組織→電廠模式。在這種供應(yīng)模式下，一方面可以充分發(fā)揮當(dāng)?shù)卣虼逦瘯?huì)在農(nóng)戶中的號(hào)召力，提高農(nóng)戶供給意愿，促使農(nóng)戶做出供給行為，提高供給數(shù)量，農(nóng)村正式組織獲得的利潤(rùn)理論上屬于農(nóng)戶，即使農(nóng)村正式組織以較低的價(jià)格收購(gòu)秸稈，農(nóng)戶也有供給意愿，這部分利潤(rùn)可以集中起來(lái)促進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)。另一方面，由農(nóng)村正式組織及農(nóng)戶共同承擔(dān)初始的資金成本，減小農(nóng)戶前期資金投入負(fù)擔(dān)。但這種模式下也有些問(wèn)題亟需解決：(1)搭便車現(xiàn)象較為嚴(yán)重，農(nóng)戶希望獲得收集秸稈的收益，卻不愿意承擔(dān)初期資金投入；(2)農(nóng)村正式組織由村委會(huì)和農(nóng)戶共同成立，容易出現(xiàn)管理問(wèn)題，運(yùn)作效率可能低于中間商或代理人；(3)農(nóng)村正式組織在利潤(rùn)分配上可能會(huì)產(chǎn)生一定的問(wèn)題，影響供應(yīng)鏈的正常運(yùn)行。

因此，本文中主要基于模糊供給條件下討論農(nóng)戶→中間商→電廠、農(nóng)戶→農(nóng)村正式組織→電廠這兩種供應(yīng)模式。

(1)

=s1+(s2-s1)λ

(2)

=s3-(s3-s2)λ

(3)

(4)

三、農(nóng)戶→中間商→電廠模式下的模糊供給模型

在農(nóng)戶→中間商→電廠這種供應(yīng)鏈模式下，電廠通過(guò)計(jì)算秸稈的熱值單價(jià)，核算成本，結(jié)合當(dāng)?shù)亟斩捠袌?chǎng)的供求情況，為中間商提供價(jià)格數(shù)量契約，保證中間商可以契約的價(jià)格供給一定數(shù)量的秸稈，設(shè)契約數(shù)量為q，中間商根據(jù)這個(gè)價(jià)格數(shù)量契約向農(nóng)戶提供秸稈收集價(jià)格，則農(nóng)戶、中間商、電廠以及整個(gè)供應(yīng)鏈的利潤(rùn)分別為：

(5)

-caf*q

(6)

-cef*q

(7)

(8)

其中：cfv為農(nóng)戶的可變成本，包括收集、儲(chǔ)存成本和土地補(bǔ)償成本，p1為中間商給農(nóng)戶提供的秸稈收集價(jià)格，cff表示為完成契約數(shù)量而雇傭的人力成本和農(nóng)戶的固定成本，即機(jī)器設(shè)備的初始資金投入；cav為中間商的可變成本，包括收集、預(yù)處理、運(yùn)輸和儲(chǔ)存成本，caf為中間商的固定資產(chǎn)投入，p2為電廠給中間商提供的秸稈價(jià)格；cev為電廠的可變成本，即處理和儲(chǔ)存成本，cef為除發(fā)電設(shè)備外的固定資產(chǎn)投入，專指為收集、儲(chǔ)存燃料投入的固定成本，p3為電廠在當(dāng)前發(fā)電小時(shí)數(shù)下的盈虧平衡燃料價(jià)格。

(9)

此時(shí)，農(nóng)戶的模糊期望利潤(rùn)為：

(10)

(11)

此時(shí)，農(nóng)戶的模糊期望利潤(rùn)為：

(12)

綜上，農(nóng)戶的模糊利潤(rùn)為凹函數(shù)。根據(jù)中間商給農(nóng)戶提供的收集價(jià)格，農(nóng)戶的最優(yōu)契約數(shù)量為：

(13)

中間商服從理性經(jīng)濟(jì)人假定，追求利益最大化，同理可計(jì)算中間商的模糊期望利潤(rùn)，如(14)式所示，其對(duì)q的二階導(dǎo)數(shù)均小于零，為凹函數(shù)，中間商的最優(yōu)契約數(shù)量如(15)式所示：

(14)

(15)

生物質(zhì)電廠作為企業(yè)個(gè)體，經(jīng)營(yíng)過(guò)程自負(fù)盈虧，計(jì)算電廠的模糊期望利潤(rùn)，用(16)式表示，其

對(duì)q的二階導(dǎo)數(shù)均小于零，為凹函數(shù)，中間商的最優(yōu)契約數(shù)量如(17)式所示：

(16)

(17)

在農(nóng)戶→中間商→電廠這種供應(yīng)鏈模式下，農(nóng)戶作為供給數(shù)量決定者，直接影響自身、中間商和電廠的利潤(rùn)收益，因此，在農(nóng)戶最優(yōu)決策條件下，農(nóng)戶、中間商和電廠的模糊利潤(rùn)分別為：

(18)

(19)

(20)

當(dāng)整個(gè)供應(yīng)鏈的農(nóng)戶、中間商和電廠集中進(jìn)行決策時(shí)，整個(gè)供應(yīng)鏈的利潤(rùn)可以表示為：

(21)

整個(gè)供應(yīng)鏈的模糊期望利潤(rùn)為：

(22)

在兩種情形中整個(gè)供應(yīng)鏈的模糊期望利潤(rùn)對(duì)q的二階導(dǎo)數(shù)均小于零，為凹函數(shù)，可以求得最優(yōu)契約數(shù)量為：

(23)

四、農(nóng)戶→農(nóng)村正式組織→電廠模式下的模糊供給模型

在農(nóng)戶→農(nóng)村正式組織→電廠供應(yīng)鏈模式下，農(nóng)村正式組織取代中間商成為電廠與農(nóng)戶之間的橋梁，農(nóng)村正式組織的利潤(rùn)函數(shù)可以用式(24)表示：

-ccf*q

(24)

其中：ccv為農(nóng)村正式組織的可變成本，包括收集、預(yù)處理、運(yùn)輸和儲(chǔ)存成本，ccf為農(nóng)村正式組織的固定資產(chǎn)投入。

在這種組織模式下，農(nóng)戶作為農(nóng)村正式組織的組成部分，農(nóng)村正式組織在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所獲得的歸農(nóng)戶集體所有，所以決定農(nóng)戶秸稈供給數(shù)量的不僅是個(gè)人所得收入，還有農(nóng)村正式組織的收入，我們用式(25)來(lái)表示農(nóng)戶的效用，以此衡量農(nóng)戶供給情況：

(25)

其中0<α<1。

農(nóng)戶的模糊期望效用為：

(26)

農(nóng)戶的模糊期望效用對(duì)q分別求二階導(dǎo)數(shù)，均小于零，農(nóng)戶的模糊期望效用為凹函數(shù)，令其一階

導(dǎo)數(shù)等于零，求得該模式下農(nóng)戶的最優(yōu)契約數(shù)量為：

(27)

五、算例分析

為了更好地分析上述兩種生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)模式，現(xiàn)以某生物質(zhì)電廠為例進(jìn)行實(shí)際分析。本文在這里主要分析：(1)不同價(jià)格水平下，農(nóng)戶、中間商和電廠的最優(yōu)契約數(shù)量研究，以及整個(gè)供應(yīng)鏈進(jìn)行集中決策時(shí)最優(yōu)契約數(shù)量比較；中間商在不同的期望利潤(rùn)水平下，電廠秸稈燃料收購(gòu)價(jià)格與農(nóng)戶供給情況；(2)中間商與農(nóng)戶之間固定成本不同分?jǐn)偰Ｊ较碌墓┙o數(shù)量研究；(3)在農(nóng)戶→農(nóng)村正式組織→電廠供應(yīng)鏈模式下，秸稈收購(gòu)價(jià)格對(duì)農(nóng)戶供給數(shù)量的影響。

電廠收集秸稈的盈虧平衡價(jià)格為285元/t，也就是說(shuō)，當(dāng)收購(gòu)價(jià)格與最后處理成本高于285元/t時(shí)，電廠就會(huì)面臨虧損，各個(gè)變量的單位成本如表1所示。

1.電廠給中間商提供一個(gè)契約價(jià)格，中間商按照期望利潤(rùn)水平，給農(nóng)戶提供一個(gè)契約價(jià)格，文中考慮10%和20%兩種情況，當(dāng)價(jià)格發(fā)生變化時(shí)，觀察農(nóng)戶、中間商及電廠的最優(yōu)契約數(shù)量以及模糊期望利潤(rùn)，如表2和表3所示。

結(jié)合表中數(shù)據(jù)，當(dāng)中間商維持10%的利潤(rùn)率時(shí)，隨著電廠提供給中間商的價(jià)格的不斷上升，農(nóng)戶的契約數(shù)量不斷增加，電廠的契約數(shù)量則不斷減少，中間商則維持在一個(gè)比較穩(wěn)定的水平。在低水平價(jià)格下，農(nóng)戶契約數(shù)量較少，期望利潤(rùn)較低，農(nóng)戶供給意愿較弱，電廠可能會(huì)面臨秸稈燃料滿足不了需求的情況；在高水平價(jià)格下，農(nóng)戶供給數(shù)量相對(duì)增加，略高于模糊供給數(shù)量的期望值，而此時(shí)，電廠利潤(rùn)隨著價(jià)格升高急速下降，電廠契約數(shù)量不斷減小。同時(shí)，可以從表中看出，秸稈燃料收購(gòu)價(jià)格變化對(duì)農(nóng)戶整體利潤(rùn)水平影響較大，但其對(duì)農(nóng)戶秸稈供給數(shù)量影響作用較小。

表1 生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)鏈各變量單位成本

表2 契約價(jià)格與最優(yōu)契約數(shù)量關(guān)系表(中間商期望利潤(rùn)10%)

表3 契約價(jià)格與最優(yōu)契約數(shù)量關(guān)系表(中間商期望利潤(rùn)20%)

結(jié)合表2和表3數(shù)據(jù)，隨著中間商利潤(rùn)的擴(kuò)大，其期望的契約數(shù)量不斷增加，而農(nóng)戶供給數(shù)量快速下降，電廠也期望減少秸稈收購(gòu)，整個(gè)供應(yīng)鏈趨向惡化。

在這種模式下，農(nóng)戶、中間商和電廠的集中決策，得出的最優(yōu)決策數(shù)量可以使供應(yīng)鏈得到協(xié)調(diào)，并且優(yōu)于分散決策，集中決策過(guò)程的利潤(rùn)分配則需要繼續(xù)研究。

2.假定中間商維持10%的利潤(rùn)水平，調(diào)整中間商和農(nóng)戶之間固定成本分?jǐn)偰Ｊ?，即由中間商主動(dòng)承擔(dān)農(nóng)戶的固定成本，觀察當(dāng)電廠給中間商的價(jià)格約為240元時(shí)，供給情況的變化。從表4中可以看出，隨著中間商分擔(dān)農(nóng)戶固定成本比例的增加，農(nóng)戶供給數(shù)量不斷增加，農(nóng)戶和中間商的模糊期望利潤(rùn)也不斷增加，但是中間商的契約數(shù)量卻不斷下降，主要原因是中間商前期的固定資產(chǎn)投入過(guò)大，風(fēng)險(xiǎn)也逐漸增加。

3.農(nóng)戶→農(nóng)村正式組織→電廠供應(yīng)鏈模式下，農(nóng)戶的效用不僅取決于農(nóng)戶獲得的利潤(rùn)，還取決于農(nóng)村正式組織獲得的利潤(rùn)，即農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村正式

組織的歸屬程度，隨著α的增大，農(nóng)戶效用增加?，F(xiàn)假定電廠給中間商的價(jià)格約為240元時(shí)，α=0.3，通過(guò)農(nóng)村正式組織調(diào)整給農(nóng)戶的收購(gòu)價(jià)格，觀察農(nóng)戶秸稈的供給數(shù)量。通過(guò)對(duì)比表2和表5，即使農(nóng)村正式組織給農(nóng)戶的收購(gòu)價(jià)格較低時(shí)，剛好可以彌補(bǔ)農(nóng)戶的所有成本，農(nóng)戶的契約數(shù)量仍然可以保持較高的水平，保證整個(gè)供應(yīng)鏈良好運(yùn)行，所以農(nóng)村正式組織的出現(xiàn)可以很好的促進(jìn)農(nóng)戶的秸稈供應(yīng)。

六、結(jié)論與政策建議

本文以生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)鏈為背景，將農(nóng)戶的秸稈供給數(shù)量作為模糊變量，在農(nóng)戶→中間商→電廠和農(nóng)戶→農(nóng)村正式組織→電廠這兩種供應(yīng)模式下建立秸稈燃料供給模型，通過(guò)模型推導(dǎo)和算例模型分析了兩種模式下供應(yīng)鏈三方契約數(shù)量及秸稈供給情況。在農(nóng)戶→中間商→電廠模式下，中間商的利潤(rùn)水平很大程度上決定了農(nóng)戶的供給數(shù)量和電廠的收購(gòu)數(shù)量，供應(yīng)鏈各組成部分的最優(yōu)契約數(shù)量對(duì)價(jià)格波動(dòng)相對(duì)敏感；中間商和農(nóng)戶之間固定成本不同的分?jǐn)偳闆r對(duì)雙方影響較大，中間商主動(dòng)承擔(dān)農(nóng)戶的固定成本，可以很好促進(jìn)農(nóng)戶秸稈的供給，雖然中間商的利潤(rùn)相對(duì)增加，但中間商的契約數(shù)量卻減少更多，這是由于中間商資金的大量投入增大了中間商的風(fēng)險(xiǎn)；而在農(nóng)戶→農(nóng)村正式組織→電廠的供應(yīng)模式下，即使農(nóng)村正式組織給農(nóng)戶的收購(gòu)價(jià)格較低時(shí)，農(nóng)戶的契約數(shù)量仍然可以保持較高的水平，體現(xiàn)出農(nóng)村正式組織對(duì)農(nóng)戶收集秸稈有較好的促進(jìn)作用。

表4 不同固定成本分?jǐn)偰Ｊ较伦顑?yōu)契約數(shù)量關(guān)系表

表5 契約價(jià)格與最優(yōu)契約數(shù)量關(guān)系表

根據(jù)以上結(jié)論，為了促進(jìn)生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)，提高農(nóng)戶秸稈燃料供給，提出以下建議：(1)本文中，預(yù)期收益和固定投資成本對(duì)農(nóng)戶秸稈燃料供給的影響較大，中間商或代理人積極承擔(dān)農(nóng)戶固定投資成本有利于提高農(nóng)戶供給意愿，農(nóng)戶→農(nóng)村正式組織→電廠模式具有較大的可行性，值得推廣；(2)在兩種模式下，供應(yīng)鏈的集中決策結(jié)果優(yōu)于分散決策結(jié)果，恰當(dāng)?shù)囊胧找婀蚕頇C(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制可以激勵(lì)中間商積極承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)農(nóng)戶供給；(3)充分發(fā)揮政府在生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)鏈上的作用，一方面，國(guó)家和地方政府出臺(tái)政策，補(bǔ)貼發(fā)電企業(yè)高額發(fā)電成本，另一方面，村委會(huì)等基層組織應(yīng)該引導(dǎo)農(nóng)戶合理的處理秸稈。參考文獻(xiàn)：

[1] 王舒娟,張 兵.農(nóng)戶出售秸稈決策行為研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題.2012(6):90-96,112.

[2]檀勤良,鄧艷明等.農(nóng)業(yè)秸稈綜合利用中農(nóng)戶意愿和行為研究[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2014,42(5):105-111.

[3] 張 永,陳曉嬌,景月明.生物質(zhì)能供應(yīng)鏈的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)建模研究[J].物流技術(shù).2009(10):114-116.

[4]許永龍,李龍洙.供應(yīng)鏈系統(tǒng)整體效益最優(yōu)批量模型的研究[J].中國(guó)軟科學(xué).2003(4):146-148,145.

[5] 劉華軍,閆慶悅,秦陽(yáng).中國(guó)生物質(zhì)能發(fā)電定價(jià)機(jī)制與模式研究[J].中國(guó)科技論壇.2011(9):121-127.

[6] 魏巧云.生物質(zhì)發(fā)電秸稈供應(yīng)鏈物流成本研究[D].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué).2014.

[7] 鮑香臺(tái),張 永.生物質(zhì)能供應(yīng)鏈?zhǔn)占\(yùn)輸方式的仿真優(yōu)化研究[J].物流技術(shù).2011(23):165-168.

[8]吳 雋,張劍英,任麗娟.基于證據(jù)推理與粗集理論的供應(yīng)鏈合作伙伴選擇方法研究[J].中國(guó)軟科學(xué).2005(3):130-133.

[9] 桑圣舉,張 強(qiáng).模糊需求下n級(jí)供應(yīng)鏈的收益共享契約機(jī)制研究[J].中國(guó)管理科學(xué).2013,21(3):127-136.

[10] 王寧寧,王曉歡,樊治平.模糊需求下考慮公平關(guān)切的收益共享契約與協(xié)調(diào)[J].中國(guó)管理科學(xué).2015,23(8):139-147.

[11] XU RUONING, ZHAI XIAOYAN.Analysis of supply chain coordination under fuzzy demandin a two-stage supply chain[J].Applied Mathematical Modelling.2010,34:129-139.

[12] ZHANG BIAO, LU SONGFENG, ZHANG DI, WEN KUNMEI.Supply chain coordination based on a buyback contract under fuzzy random variable demand [J].Fuzzy Sets and Systems.2014,255:1-16.

(本文責(zé)編：海 洋)

Research on Supply Chain Model of Biomass Power Generation under Fuzzy Supply

TAN Qin-liang1,2, Wang Rui-wu1, Pan Xin-xin1, Zhang Xing-ping1, Zhang Chong1

(1.SchoolofEconomicsandManagement,NorthChinaElectricPowerUniversity,Beijing102206,China;
2.ResearchCenterforBeijingEnergyDevelopment,Beijing102206,China)

In this paper, we take the farmers’ straw supply quantity as fuzzy variable with the background of the supply chain of the biomass power generation.We set the supply models of straw fuel in two kinds of supply mode.The contract quantity of three parts and the supply amounts in two modes are analyzed through model derivation and example analysis.The results show that: The profit of the intermediary determines the supply quantity of the farm households and the contract quantity of the biomass power generation to a large extent.In the supply model of farmers, middlemen and power plant, middlemen taking responsibility for the fixed cost of farmers can be good to improve the supply of the straw fuel from farmers, but it will increase the risk of intermediate business in a certain extent.In the supply model of farmers, formal organization and power plant, the supply quantity of farmers always keep in a high level.

biomass power generation；supply chain；formal organization in rural areas；fuzzy supply

2016-11-09

2017-01-03

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“考慮農(nóng)戶和農(nóng)村組織行為的生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)鏈優(yōu)化及協(xié)同機(jī)制研究”(71373077)；北京市共建項(xiàng)目“北京市新能源產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策研究”(GJ2013012)。

檀勤良(1969—)，男，福建福州人，華北電力大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，博士，研究方向: 技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)與優(yōu)化。

F252.1

A

1002-9753(2017)02-0123-09