徐建中，李奉書，李 麗，侯 建

(1. 哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001;2.北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100048)

企業(yè)外部關(guān)系質(zhì)量對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的影響：基于知識(shí)視角的研究

徐建中1，李奉書1，李 麗2，侯 建1

(1. 哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001;2.北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100048)

本文從知識(shí)角度切入，探討了企業(yè)外部關(guān)系質(zhì)量對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的影響關(guān)系，研究了知識(shí)密度的中介作用及沉睡知識(shí)的調(diào)節(jié)作用?；?20份調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，層次回歸分析結(jié)果表明：(1)企業(yè)外部關(guān)系質(zhì)量正向影響低碳技術(shù)創(chuàng)新；(2)知識(shí)密度在企業(yè)外部關(guān)系質(zhì)量對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的影響關(guān)系中起中介作用；(3)沉睡知識(shí)負(fù)向調(diào)節(jié)知識(shí)密度對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的影響關(guān)系，即沉睡知識(shí)越少，知識(shí)密度對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的正向影響就越顯著。

外部關(guān)系質(zhì)量；低碳技術(shù)創(chuàng)新；知識(shí)密度；沉睡知識(shí)

一、引言

隨著氣候變暖、環(huán)境污染及能源危機(jī)等諸多全球性問題的日益嚴(yán)峻，世界各國(guó)開始鼓勵(lì)并支持企業(yè)進(jìn)行低碳技術(shù)創(chuàng)新。其中制造企業(yè)作為中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的主力軍，能耗占工業(yè)總能耗近90%[1-2]。因此，企業(yè)實(shí)施低碳技術(shù)創(chuàng)新是解決現(xiàn)有環(huán)境及能源危機(jī)問題的關(guān)鍵。同時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)導(dǎo)致企業(yè)的外部關(guān)系越加復(fù)雜，企業(yè)迫切需要建立創(chuàng)新聯(lián)盟，通過較優(yōu)的外部關(guān)系質(zhì)量獲取創(chuàng)新技術(shù)和知識(shí)等資源來推動(dòng)低碳技術(shù)創(chuàng)新。已有研究集中分析創(chuàng)新聯(lián)盟關(guān)系中的關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系交互度及關(guān)系持久度與低碳技術(shù)創(chuàng)新的因果聯(lián)系[3]。企業(yè)間的高強(qiáng)度外部關(guān)系會(huì)提供高價(jià)值創(chuàng)新知識(shí)，對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響發(fā)揮到最大[4]。

創(chuàng)新離不開知識(shí)的支撐[5]，企業(yè)與合作組織、科研院所和中介機(jī)構(gòu)等所形成的異質(zhì)組織間存在著無形的知識(shí)市場(chǎng)[6]。在低碳技術(shù)創(chuàng)新過程中，部分創(chuàng)新知識(shí)未能有效轉(zhuǎn)化而成為沉睡知識(shí)，那么組織在實(shí)踐中如何激活沉睡知識(shí)將是又一關(guān)注熱點(diǎn)。本文將在兩個(gè)方面展開研究：其一，將外部關(guān)系質(zhì)量理論與低碳技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)系起來，探求知識(shí)密度在兩者間的中介作用；其二，鑒于沉睡知識(shí)是知識(shí)體系的重要組成部分，延續(xù)知識(shí)的研究主線，以沉睡知識(shí)作為調(diào)節(jié)變量，進(jìn)一步探討知識(shí)密度與低碳技術(shù)創(chuàng)新影響關(guān)系的邊界作用。綜上，本研究以知識(shí)視角作為切入點(diǎn)，通過探討知識(shí)密度的中介作用和沉睡知識(shí)的調(diào)節(jié)作用，進(jìn)一步明確企業(yè)外部關(guān)系質(zhì)量對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的影響關(guān)系。

二、理論背景與研究假設(shè)

(一)外部關(guān)系質(zhì)量

外部關(guān)系質(zhì)量是企業(yè)與合作組織和中介機(jī)構(gòu)等形成的具有信任與承諾、和諧與持久關(guān)系的一組無形利益。在企業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟合作模式下，外部關(guān)系質(zhì)量是一個(gè)動(dòng)態(tài)維度和靜態(tài)維度的緊密結(jié)合。本文考慮到創(chuàng)新聯(lián)盟合作間的靜態(tài)、動(dòng)態(tài)和時(shí)間三個(gè)方面特征，將外部關(guān)系質(zhì)量劃分為關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系交互度及關(guān)系持久度三個(gè)維度。關(guān)系強(qiáng)度是指合作伙伴間的關(guān)系契約程度，更是組織間成員關(guān)系的結(jié)構(gòu)依賴程度。關(guān)系交互度是指合作伙伴間通過交互性認(rèn)知，在語言和行為上保持接觸的動(dòng)態(tài)活動(dòng)方式，強(qiáng)調(diào)雙方交互的緊密度與深度，較高交互度體現(xiàn)為較大的網(wǎng)絡(luò)合作成員數(shù)目和充足的交互信息資源。關(guān)系持久度是指合作伙伴間發(fā)展與維系長(zhǎng)期關(guān)系的意愿和慣性，表現(xiàn)為企業(yè)與創(chuàng)新合作主體間關(guān)系的持久性。

(二)外部關(guān)系質(zhì)量與低碳技術(shù)創(chuàng)新

Kristin根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新的相互依存關(guān)系將技術(shù)創(chuàng)新分為持續(xù)性創(chuàng)新和突破性創(chuàng)新[7]。持續(xù)性創(chuàng)新是指企業(yè)通過持續(xù)地改進(jìn)產(chǎn)品的性能特征來滿足現(xiàn)有市場(chǎng)的主流用戶和高端用戶的需求[8]。突破性創(chuàng)新是指企業(yè)依據(jù)主流市場(chǎng)上產(chǎn)品現(xiàn)狀通過新奇的創(chuàng)新思路和創(chuàng)新知識(shí)為消費(fèi)者創(chuàng)造出高端和便利性產(chǎn)品[9]?；诖耍疚膰@低碳經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究，擬從低碳技術(shù)持續(xù)性創(chuàng)新和低碳技術(shù)突破性創(chuàng)新來展開。潘松挺等指出企業(yè)與合作伙伴間通過投入資源、擴(kuò)大合作范圍來提升關(guān)系強(qiáng)度，增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力[10]。企業(yè)與合作主體間通過達(dá)成有效契約協(xié)議，增加合作次數(shù)、合作時(shí)間及預(yù)期合作持久性來維系外部關(guān)系質(zhì)量，有效控制低碳技術(shù)創(chuàng)新過程中銜接斷裂風(fēng)險(xiǎn)[11]?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H1：外部關(guān)系質(zhì)量正向影響低碳技術(shù)創(chuàng)新。

H1a：外部關(guān)系質(zhì)量正向影響低碳技術(shù)持續(xù)性創(chuàng)新；

H1b：外部關(guān)系質(zhì)量正向影響低碳技術(shù)突破性創(chuàng)新。

(三)外部關(guān)系質(zhì)量與知識(shí)密度

自Autio等首次提出“知識(shí)密度”概念以來，就被用于分析企業(yè)知識(shí)的運(yùn)行效果，詮釋企業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)中知識(shí)的開發(fā)機(jī)制和創(chuàng)造力優(yōu)勢(shì)[12]。知識(shí)密度是指企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)實(shí)踐中所創(chuàng)造與積累的認(rèn)知成果經(jīng)過科學(xué)管理后所形成的知識(shí)存量，知識(shí)密度越高，則表明企業(yè)所擁有的專屬知識(shí)越多[13]。企業(yè)從外部關(guān)系體系中獲取新知識(shí)和新技能。McEvily等認(rèn)為企業(yè)在較強(qiáng)的外部關(guān)系中能把握非常寶貴的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，獲得對(duì)方先進(jìn)創(chuàng)新知識(shí)[14]，并通過與外部組織頻繁的交流互動(dòng)來實(shí)現(xiàn)知識(shí)性資源的傳遞[15]。同時(shí)，企業(yè)在形成知識(shí)密度的過程中，通過收集市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的信息，增加了后續(xù)技術(shù)創(chuàng)新中的知識(shí)密度[16]。企業(yè)通過與創(chuàng)新聯(lián)盟組織間建立一個(gè)交互頻率高和關(guān)系持久的優(yōu)等外部關(guān)系質(zhì)量，快速高效地捕捉到對(duì)方有價(jià)值的知識(shí)資源并加以整合利用。尤其與跨國(guó)公司合作中能夠獲得一些國(guó)際性知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)等資源，敏銳地發(fā)現(xiàn)國(guó)際市場(chǎng)上的一些有利機(jī)會(huì)并為自身企業(yè)發(fā)展制定科學(xué)戰(zhàn)略規(guī)劃[17]?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H2：外部關(guān)系質(zhì)量正向影響企業(yè)知識(shí)密度。

H2a: 外部關(guān)系質(zhì)量越高，企業(yè)對(duì)市場(chǎng)信息獲取越成功，知識(shí)密度越高；

H2b: 外部關(guān)系質(zhì)量越高，企業(yè)對(duì)知識(shí)的接收程度越高，知識(shí)密度越高；

H2c: 外部關(guān)系質(zhì)量越高，企業(yè)對(duì)知識(shí)的整合能力越強(qiáng)，知識(shí)密度越高。

(四)知識(shí)密度的中介作用

由于某些企業(yè)涉及的產(chǎn)業(yè)較多，導(dǎo)致低碳技術(shù)創(chuàng)新受到諸多因素的制約，來自內(nèi)部投資和外部搜索的知識(shí)流占主導(dǎo)地位的現(xiàn)有知識(shí)存量對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效會(huì)產(chǎn)生關(guān)鍵影響[18]。Gemunden指出企業(yè)利用外部關(guān)系來高效掌控合作資源，以低成本獲得新知識(shí)和新技術(shù)，最終提升了技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵能力[19]。當(dāng)企業(yè)處于創(chuàng)新關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的核心地位時(shí)，通過與相關(guān)組織的頻繁互動(dòng)來實(shí)現(xiàn)知識(shí)等資源的雙邊傳遞[20]。企業(yè)間強(qiáng)聯(lián)結(jié)關(guān)系保障了組織間的共同利益，增強(qiáng)互惠意識(shí)，構(gòu)建密集型知識(shí)體系，從而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。Gertler指出具有緊密社會(huì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)和高度交互性的企業(yè)在同等條件下知識(shí)獲取與整合能力比較強(qiáng)，研發(fā)能力和技術(shù)創(chuàng)新能力也高于其他企業(yè)[21]。企業(yè)間的社會(huì)互動(dòng)促進(jìn)了知識(shí)的轉(zhuǎn)移和共享，從而支持了不同創(chuàng)新組織間低碳資源和低碳技術(shù)能力的整合[22]?？梢?，企業(yè)建立較優(yōu)的外部關(guān)系質(zhì)量，利于形成開放式和高密度的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，從而促進(jìn)低碳技術(shù)持續(xù)性創(chuàng)新和突破性創(chuàng)新?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H3：知識(shí)密度在外部關(guān)系質(zhì)量對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新影響關(guān)系中起中介作用。

H3a：知識(shí)密度在外部關(guān)系質(zhì)量對(duì)低碳技術(shù)持續(xù)性創(chuàng)新影響關(guān)系中起中介作用；

H3b：知識(shí)密度在外部關(guān)系質(zhì)量對(duì)低碳技術(shù)突破性創(chuàng)新影響關(guān)系中起中介作用。

(五)沉睡知識(shí)的調(diào)節(jié)作用

沉睡知識(shí)是從“沉睡專利”衍生而來，作為知識(shí)體系中的一個(gè)狀態(tài)性變量，沉睡知識(shí)被很多學(xué)者引入到企業(yè)知識(shí)轉(zhuǎn)移研究變量中[23]。沉睡知識(shí)是指企業(yè)的科技創(chuàng)新知識(shí)從潛在價(jià)值狀態(tài)向創(chuàng)造現(xiàn)實(shí)社會(huì)財(cái)富價(jià)值轉(zhuǎn)化中，未能完成知識(shí)的全部轉(zhuǎn)移而蟄伏或者處于等待和尋求突破機(jī)會(huì)的知識(shí)。沉睡知識(shí)分為顯性沉睡知識(shí)和隱性沉睡知識(shí)，前者是指在本質(zhì)上易于表達(dá)和轉(zhuǎn)移的創(chuàng)新知識(shí)，卻在轉(zhuǎn)移過程中被阻滯下來的知識(shí)；后者是指在特征上具有難以言述和隱晦性的創(chuàng)新知識(shí)，卻在轉(zhuǎn)移與激活過程中很難被高效開發(fā)并利用而擱置下來的知識(shí)。

在低顯性沉睡知識(shí)的組織中，企業(yè)憑借外部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和先進(jìn)技術(shù)獲取外溢知識(shí)，增強(qiáng)了創(chuàng)新知識(shí)密度，顯性沉睡知識(shí)較少能夠使得低碳技術(shù)創(chuàng)新過程中創(chuàng)新知識(shí)實(shí)現(xiàn)成功轉(zhuǎn)移。相反，在高顯性沉睡知識(shí)的組織中，企業(yè)即便擁有很高的知識(shí)密度，在創(chuàng)新實(shí)踐過程中由于沉睡知識(shí)較多，使創(chuàng)新知識(shí)難以高效轉(zhuǎn)化而處于滯留。因此，顯性沉睡知識(shí)影響著知識(shí)密度對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新效果。

隱性沉睡知識(shí)由于隱晦性高，當(dāng)企業(yè)面對(duì)一些具有潛在價(jià)值的創(chuàng)新知識(shí)時(shí)，依然很難獲取其核心信息。隱性知識(shí)轉(zhuǎn)化是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力形成的重要源泉，互惠性管理能夠有效促進(jìn)隱性知識(shí)的轉(zhuǎn)化從而減少知識(shí)的沉睡，不僅提升了企業(yè)創(chuàng)新知識(shí)密度，而且也推動(dòng)了企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新[24]。當(dāng)面臨不確定的組織環(huán)境時(shí)，企業(yè)在進(jìn)行低碳技術(shù)突破性創(chuàng)新時(shí)對(duì)組織隱性知識(shí)儲(chǔ)備的要求是比較高的[25]?？梢?，無論顯性沉睡知識(shí)還是隱性沉睡知識(shí)的減少均能增強(qiáng)知識(shí)密度對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的正向影響關(guān)系?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

H4：沉睡知識(shí)在知識(shí)密度對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新正向影響中起到調(diào)節(jié)作用。

H4a：顯性沉睡知識(shí)在知識(shí)密度與低碳技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系中起調(diào)節(jié)作用，即顯性沉睡知識(shí)越少，知識(shí)密度對(duì)企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新的正向影響越強(qiáng)。

H4b：隱性沉睡知識(shí)在知識(shí)密度與低碳技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系中起調(diào)節(jié)作用，即隱性沉睡知識(shí)越少，知識(shí)密度對(duì)企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新的正向影響越強(qiáng)。

基于假設(shè)H3、H4，本研究可以進(jìn)一步表現(xiàn)為一個(gè)被調(diào)節(jié)的中介作用模型，即知識(shí)密度對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的影響受到沉睡知識(shí)的調(diào)節(jié)作用。在低隱性沉睡知識(shí)情景中，當(dāng)顯性沉睡知識(shí)程度也比較低時(shí)，組織和個(gè)人能夠通過企業(yè)較優(yōu)的外部關(guān)系質(zhì)量來獲取較多的創(chuàng)新知識(shí)，增強(qiáng)組織的知識(shí)密度，從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新知識(shí)被順利轉(zhuǎn)移到企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐中。當(dāng)員工感知到存在較高的顯性沉睡知識(shí)時(shí)，依然相信組織可以憑借穩(wěn)固的外部關(guān)系提升企業(yè)創(chuàng)新知識(shí)密度，能夠支撐企業(yè)進(jìn)行低碳技術(shù)創(chuàng)新。在高隱性沉睡知識(shí)情景中，組織感知到的顯性沉睡知識(shí)無論是較多還是較少，員工都會(huì)盡力將外顯知識(shí)運(yùn)化到實(shí)踐中，同時(shí)也積極尋求知識(shí)轉(zhuǎn)移新途徑，視圖將隱性知識(shí)進(jìn)行顯性化，進(jìn)而創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富價(jià)值。因此，并提出如下假設(shè)：

H5：知識(shí)密度、顯性沉睡知識(shí)、隱性沉睡知識(shí)三項(xiàng)交互影響低碳技術(shù)創(chuàng)新。沉睡知識(shí)的增加，使得知識(shí)密度對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的正向影響減弱。

H5a：顯性沉睡知識(shí)的增加，使知識(shí)密度對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的正向影響減弱；

H5b：隱性沉睡知識(shí)的增加，使知識(shí)密度對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的正向影響減弱。

圖1 本文結(jié)構(gòu)圖

三、研究設(shè)計(jì)

(一)研究樣本

本文選取黑龍江、遼寧及吉林的45家涉碳及其相關(guān)企業(yè)(這些企業(yè)在生產(chǎn)中涉及高碳技術(shù)或低碳技術(shù))為研究對(duì)象，制定問卷進(jìn)行實(shí)地抽樣調(diào)查(發(fā)放148份，回收128份)和郵件調(diào)查(發(fā)放236份，回收192份)。歷時(shí)三個(gè)月對(duì)從事科研創(chuàng)新、戰(zhàn)略管理、人事管理等職位的69名管理者和315名基層員工進(jìn)行調(diào)查(將個(gè)體數(shù)據(jù)加總平均處理為組織層面的測(cè)量值)，為了符合研究要求和達(dá)到研究目的，調(diào)查時(shí)有專門調(diào)查指導(dǎo)語，關(guān)于問卷題目的理解問題給予了回答，輔助問卷的順利完成。剔除一些不合格的數(shù)據(jù)后，對(duì)回收的320份問卷進(jìn)行篩選、測(cè)試，其中國(guó)有控股企業(yè)142份，占比44.3%，三資企業(yè)34%，其他企業(yè)21.7%；管理者占22%，技術(shù)人員及普通員工占78%；男性203份，占63.4%，女性117份，占36.6%；樣本平均年齡為36.5%歲；本科占68.3%，研究生以上學(xué)歷占10.4%；收入3000-5000占40%。

(二)研究工具

外部關(guān)系質(zhì)量包括關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系交互度及關(guān)系持久度這三個(gè)維度。關(guān)系強(qiáng)度采用Park、Luo[26]和潘松挺[10]編制的測(cè)量量表，主要是從關(guān)系頻率、雙方投入資源、合作互惠與競(jìng)合形式這四個(gè)方面對(duì)關(guān)系強(qiáng)度進(jìn)行評(píng)價(jià)測(cè)度。關(guān)系交互度采取Barker R[27]編制的測(cè)量量表，主要從企業(yè)間溝通交流、溝通效率、共同解決困難這三方面對(duì)關(guān)系交互度進(jìn)行評(píng)價(jià)測(cè)度。關(guān)系持久度采用Heide[11]和劉人懷[28]編制的測(cè)量量表，主要從合作關(guān)系程度、往來時(shí)間與未來交往的預(yù)期時(shí)間這三方面對(duì)關(guān)系持久度進(jìn)行評(píng)價(jià)測(cè)度。即外部關(guān)系質(zhì)量的測(cè)量由3個(gè)維度10個(gè)條目組成(a=0.95)。

低碳技術(shù)創(chuàng)新采用Graeme[29]和Xiaodonglai[30]編制的量表，包括低碳技術(shù)持續(xù)性創(chuàng)新和低碳技術(shù)突破性創(chuàng)新兩個(gè)維度，選取6個(gè)高載荷條目對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行測(cè)量。測(cè)量中 0-7表示低碳創(chuàng)新能力由低到強(qiáng)(a=0.93)。

知識(shí)密度采用Autio[12]開發(fā)的知識(shí)密度問卷。包括市場(chǎng)信息、接收程度、整合能力三個(gè)維度，選取9個(gè)條目對(duì)知識(shí)密度進(jìn)行測(cè)量。由于知識(shí)密度各維度之間存在研究視角的高度相關(guān)性，因此本研究將其作為一個(gè)概念進(jìn)行考察(a=0.95)。

沉睡知識(shí)采用Mansooreh[31]和葛秋萍[32]所編制的兩維度(顯性沉睡知識(shí)/隱性沉睡知識(shí))模式問卷，其中顯性沉睡知識(shí)和隱性沉睡知識(shí)分別由3個(gè)條目組成(a分別為0.93，0.94)。

本文所有變量指標(biāo)的測(cè)量采用了Likert7點(diǎn)量表評(píng)分。

四、研究結(jié)果

(一) 信度效度檢驗(yàn)

本問卷選用Cronbach’sα值來進(jìn)行信度分析，從表1中可見4個(gè)潛變量及其維度的Cronbach’sα系數(shù)均達(dá)到了較高水平，即本量表信度良好。

量表的效度主要包括內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度，由表1可以看出本文的量表內(nèi)容效度較高。結(jié)構(gòu)效度方面，各題項(xiàng)的因子載荷都大于0.5的閾值，且T值都達(dá)到顯著性水平，表明該量表具有很好的會(huì)聚效度，各相關(guān)系數(shù)值的95%的置信區(qū)間不包含1，表明量表具有較好的判別效度。

表1 量表的信度與效度

(二) 相關(guān)分析

研究變量相關(guān)分析結(jié)果如表2所示。其中，外部關(guān)系質(zhì)量和低碳技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)維度(持續(xù)性/突破性)顯著正相關(guān)(β=0.54,ρ<0.05;β=0.61,ρ<0.05)，與知識(shí)密度顯著正相關(guān)(β=0.72,ρ<0.05)。知識(shí)密度與低碳技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)維度(持續(xù)性/突破性)呈顯著正相關(guān)(β=0.58,ρ<0.01;β=0.69,ρ<0.01)，和沉睡知識(shí)兩維度(顯性/隱性)負(fù)相關(guān)(β=-0.70,ρ<0.10;β=-0.68,ρ<0.10)。顯性沉睡知識(shí)與低碳技術(shù)創(chuàng)新兩維度(持續(xù)性/突破性)顯著負(fù)相關(guān)(β=-0.36,ρ<0.05;β=-0.54,ρ<0.05)；隱性沉睡知識(shí)與低碳技術(shù)持續(xù)性創(chuàng)新不相關(guān)(β=-0.56)，與低碳技術(shù)突破性創(chuàng)新負(fù)相關(guān)(β=-0.48,ρ<0.10)。

(三) 假設(shè)檢驗(yàn)

1.主效應(yīng)和中介效應(yīng)檢驗(yàn)

本文依據(jù)Baron和Kenny推薦的層次回歸分析方法，對(duì)主效應(yīng)和中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)[33]。首先，檢驗(yàn)自變量對(duì)因變量的影響，如表3所示，外部關(guān)系質(zhì)量對(duì)低碳技術(shù)持續(xù)性創(chuàng)新(β=0.365,ρ<0.05)和突破性創(chuàng)新(β=0.371,ρ<0.05)有顯著正向影響，H1a與H1b得以驗(yàn)證。

以外部關(guān)系質(zhì)量為自變量，以知識(shí)密度三維度分別作為因變量，進(jìn)行兩次多元層次回歸分析，其結(jié)果如表4所示。

表2 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

注：*p<0.10，**p<0.05，***p<0.01；主要變量的內(nèi)部一致性系數(shù)在對(duì)角線上。

表3 外部關(guān)系質(zhì)量對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的回歸分析結(jié)果

注：*p<0.10，**p<0.05，***p<0.01

表4 外部關(guān)系質(zhì)量對(duì)市場(chǎng)信息、接收程度和整合能力的回歸分析結(jié)果

注：*p<0.10，**p<0.05，***p<0.01。

由表4可知，在控制了性別等五個(gè)控制變量的影響后，外部關(guān)系質(zhì)量對(duì)市場(chǎng)信息、接收程度和整合能力均有顯著的正向影響。H2a、 H2b和 H2c均得以驗(yàn)證，即外部關(guān)系質(zhì)量正向影響知識(shí)密度。

有關(guān)中介效應(yīng)的檢驗(yàn)，本研究采用溫忠麟[34]等人(2004)提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)三部曲來考察知識(shí)密度在外部關(guān)系質(zhì)量對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新影響關(guān)系中的中介作用。由表5中可知，在控制了年齡等變量的影響后，外部關(guān)系質(zhì)量、知識(shí)密度均對(duì)低碳技術(shù)持續(xù)性創(chuàng)新和低碳技術(shù)突破性創(chuàng)新有顯著的正向影響。當(dāng)引入中介變量知識(shí)密度后，外部關(guān)系質(zhì)量對(duì)低碳技術(shù)持續(xù)性創(chuàng)新的影響系數(shù)從0.365下降為0.276(p<0.05)，對(duì)突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新

表5 知識(shí)密度3維度對(duì)外部關(guān)系質(zhì)量和低碳技術(shù)創(chuàng)新能力的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

注：*p<0.10，**p<0.05，***p<0.01。

的影響系數(shù)從0.371下降為0.242(p<0.05)，即知識(shí)密度在外部關(guān)系質(zhì)量與低碳技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系中起到了部分中介作用，H3a和H3b驗(yàn)證通過。

2.調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

知識(shí)密度對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的作用受沉睡知識(shí)的調(diào)節(jié)效應(yīng)影響，如表6所示。模型1與模型6中外部關(guān)系對(duì)低碳技術(shù)持續(xù)性創(chuàng)新和突破性創(chuàng)新均在p<0.05水平下有顯著正向影響，進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)H1a，H1b。并且兩方交互乘積項(xiàng)的加入使得模型整體解釋力度逐漸增強(qiáng)。模型2與模型7中知識(shí)密度與顯性沉睡知識(shí)的交互項(xiàng)對(duì)持續(xù)性創(chuàng)新(β=-0.317,ρ<0.10)和突破性創(chuàng)新(β=-0.422,ρ<0.10)均有負(fù)向影響。模型3中知識(shí)密度與隱性沉睡知識(shí)的交互項(xiàng)對(duì)持續(xù)性創(chuàng)新(β=-0.428,n.s.)沒有顯著影響，但模型8中知識(shí)密度與隱性沉睡知識(shí)的交互項(xiàng)對(duì)突破性創(chuàng)新存在負(fù)向影響(β=-0.381,ρ<0.10)，H4a得以驗(yàn)證，H4b驗(yàn)證未通過。但是，模型4與模型9中知識(shí)密度與顯性沉睡知識(shí)和隱性沉睡知識(shí)的三項(xiàng)交互項(xiàng)對(duì)低碳技術(shù)持續(xù)性創(chuàng)新(β=0.244,n.s.)和突破性創(chuàng)新(β=0.162,n.s.)均沒有顯著影響，則H5a與H5b未得到驗(yàn)證。

進(jìn)一步，本研究采用坡度法進(jìn)行驗(yàn)證。由圖2可知，企業(yè)知識(shí)密度越高越利于低碳技術(shù)創(chuàng)新。知識(shí)密度對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的影響關(guān)系在顯性沉睡知識(shí)較少時(shí)比較多時(shí)更顯著，與假設(shè)H4a一致。

表6 沉睡知識(shí)的調(diào)節(jié)作用回歸結(jié)果

注：*p<0.10，**p<0.05，***p<0.01。

圖2 顯性沉睡知識(shí)的調(diào)節(jié)作用

五、結(jié)論與啟示

以往關(guān)于企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新的研究多集中于技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃、政府政策引導(dǎo)及能源資源約束等方面[35]，本研究從知識(shí)視角切入，引入外部關(guān)系質(zhì)量來展開研究，得出以下結(jié)論與建議：

(一)結(jié)論

1.外部關(guān)系質(zhì)量正向影響低碳技術(shù)創(chuàng)新。即較優(yōu)的外部關(guān)系質(zhì)量表明企業(yè)形成了關(guān)系持久而穩(wěn)固的創(chuàng)新聯(lián)盟，彼此間實(shí)現(xiàn)了信息暢通交流和技術(shù)創(chuàng)新協(xié)作，有利于低碳技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)施。

2.知識(shí)密度在企業(yè)外部關(guān)系質(zhì)量對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的正向影響中起中介作用。研究顯示企業(yè)外部關(guān)系質(zhì)量對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的直接影響路徑上引入知識(shí)密度后，間接效應(yīng)更顯著，表明知識(shí)密度在二者的關(guān)系中發(fā)揮橋梁作用。

3.沉睡知識(shí)調(diào)節(jié)知識(shí)密度影響低碳技術(shù)創(chuàng)新的路徑關(guān)系并不相同。創(chuàng)新知識(shí)在價(jià)值轉(zhuǎn)化過程中造成的知識(shí)阻滯形成顯性沉睡知識(shí)和隱性沉睡知識(shí)，實(shí)踐中顯性知識(shí)對(duì)科技創(chuàng)新的影響遠(yuǎn)大于隱性知識(shí)，所以顯性沉睡知識(shí)在調(diào)節(jié)知識(shí)密度與低碳技術(shù)創(chuàng)新中發(fā)揮的作用明顯，較少的顯性沉睡知識(shí)對(duì)知識(shí)密度的中介作用呈現(xiàn)出較低的負(fù)向影響，隱性知識(shí)由于其隱晦性和難以言述，使其在調(diào)節(jié)知識(shí)密度與低碳技術(shù)創(chuàng)新路徑中負(fù)向影響并不顯著。此外，知識(shí)密度、顯性沉睡知識(shí)及隱性沉睡知識(shí)的三項(xiàng)交互作用對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新的影響并不顯著。

(二)對(duì)策建議

1.企業(yè)應(yīng)重視創(chuàng)新聯(lián)盟的建立和優(yōu)化外部關(guān)系質(zhì)量。首先，企業(yè)實(shí)施低碳技術(shù)創(chuàng)新需要通過商業(yè)協(xié)議或者利益互惠等形式來建立一個(gè)穩(wěn)固的創(chuàng)新聯(lián)盟，實(shí)現(xiàn)組織間的信息交流順暢與知識(shí)共享；其次，從供應(yīng)鏈角度出發(fā)，企業(yè)應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到較高關(guān)系強(qiáng)度的創(chuàng)新聯(lián)盟有助于企業(yè)之間形成較高的信任度，增強(qiáng)知識(shí)共享的意愿；最后，企業(yè)外部關(guān)系隨著商業(yè)伙伴關(guān)系的時(shí)空變化需要及時(shí)調(diào)整，保證合作各方能夠依照合作契約保持良好的關(guān)系交互度與持久度，進(jìn)行充分的信息交流、知識(shí)共享及協(xié)作活動(dòng)。

2.從關(guān)系網(wǎng)絡(luò)角度而言，提升企業(yè)外部關(guān)系質(zhì)量意義重大。企業(yè)的低碳技術(shù)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績(jī)效是受到相關(guān)組織的影響，增強(qiáng)其外部關(guān)系質(zhì)量，搭建網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)，依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新合作組織間的低碳創(chuàng)新技術(shù)順暢交流和溝通，拓展企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新期間的融資渠道，搭建與國(guó)際技術(shù)交流的信息化平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新技術(shù)知識(shí)的高效傳遞，促進(jìn)低碳創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績(jī)效的提升。

3.從企業(yè)創(chuàng)新專屬知識(shí)角度而言，知識(shí)管理是增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績(jī)效的核心工具。企業(yè)要建立和完善各種知識(shí)管理體系，借助外部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來獲取創(chuàng)新知識(shí)，結(jié)合自身企業(yè)特點(diǎn)內(nèi)化為專屬知識(shí)，增加低碳創(chuàng)新知識(shí)儲(chǔ)備量。

4. 激活企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新過程中的沉睡知識(shí)是提升技術(shù)創(chuàng)新能力的又一重要舉措。激活沉睡知識(shí)對(duì)提高低碳技術(shù)創(chuàng)新成效至關(guān)重要，企業(yè)要有效解除技術(shù)人員在創(chuàng)新期間的后顧之憂，大膽的嘗試新知識(shí)的創(chuàng)新運(yùn)用，在沉睡知識(shí)較低的情景下，位于創(chuàng)新領(lǐng)域的員工就能夠高效實(shí)現(xiàn)知識(shí)的運(yùn)用，從而盡最大可能將創(chuàng)新方案運(yùn)用到實(shí)際運(yùn)營(yíng)中。

[1] Xiaozhong L, Zhenyu L. Analysis of the effect of FDI on carbon emission of China’s manufacturingindustry [J]. International Business, 2013, 21(1): 29-41.

[2] Yue Zhao, Jing Ke, Chun Chun Ni, Michael McNeil,et al. A comparative study of energy consumption and efficiency of Japanese and Chinese manufacturing industry [J]. Energy Policy, 2014, 70(2): 45-56.

[3]申 佳, 李雪靈, 馬文杰. 不同成長(zhǎng)階段下新企業(yè)關(guān)系強(qiáng)度與績(jī)效研究[J]. 科研管理, 2013, 34(8): 115-122.

[4] Hulsink W,Stam W, Elfring T. The locus of innovation in small and medium-sized firms: The importance of social capital and networking in innovative entrepreneurship [R]. Rotterdam: Erasmus Research Institute of Management, 2009: 168-210.

[5] 陳 恒, 侯 建. 自主研發(fā)創(chuàng)新、知識(shí)積累與科技績(jī)效——基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)門檻機(jī)理研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究, 2016, 34(09): 1301-1309.

[6] Soo C W，Devinney T M，Midgley D F．External knowledge acquisition，creativity and learning in organizational problem solving [J]. International Journal of Technology Management，2007, 38(1/2): 137-159.

[7]Kristin Reichardt, Simona O Negro, Karoline S Rogge, et al. Analyzing interdependencies between policy mixes and technological innovation systems: The case of offshore wind in Germany [J]. Technological Forecasting and Social Change, 2016, 106(5): 11-21.

[8] Christensen C M, Raynor M E. The innovator’s solution: Creating and sustaining successful growth [M]. Boston: Harvard Business School Press, 2003: 45-55.

[9] Susan K. Cohen, Turanay Caner. Converting inventions into breakthrough innovations: The role of exploitation and alliance network knowledge heterogeneity [J]. Journal of Engineering and Technology Management, 2016, 40(6): 29-44.

[10]潘松挺,蔡 寧.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系強(qiáng)度的測(cè)量研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué), 2010(5): 108-115.

[11] Heide JB, John G. Alliances in industrial purchasing: The determinants of joint action in buyer-supplier relationships [J]. Journal of Marketing Research, 1990(27): 4-36.

[12] Autio E, Sapienza H, Almeida J. Effects of age at entry，knowledge intensity，and immutability on international growth [J]. Academy of Management Journal, 2000, 43(5): 909-924.

[13] Almor T, Hashai N, Hirsch S. The product cycle revisited: Knowledge intensity and firm internationalization [J]. Management International Review, 2006, 46(5): 507-528.

[14] McEvily W, Marcus A. Embeddedness and the acquisition of competitive capabilities [J]. Strategic Management Journal, 2005, 26(11): 1033-1055.

[15]Sheng S B, Zhou K Z, Li J J. The effects of business and political ties on firm performance; evidence from China [J]. Journal of Marketing, 2011, 75(1): 1-15.

[16]Zahra S, Sapienza H, Davidsson P. Entrepreneurship and dynamic capabilities: A review, model and research agenda [J]. Journal of Management Studies, 2006, 43(3): 917-955.

[17] Oviatt, B M, McDouball P P. Defininginternational entrepreneurship and modeling the speed of internationalization [J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2005 , 29(5): 537-554.

[18] Stephen Roper, Nola Hewitt-Dundas. Knowledge stocks, knowledge flows and innovation: Evidence from matched patents and innovation panel data [J]. Research Policy, 2015, 44(7): 1327-1340.

[19] Gemunden H G, Ritter T. Management technological networks: The concept of network Competence [J]. Relationships and Networks in International Markets, 1997, 22(5): 294-304.

[20] Sheng S B, Zhou K Z, Li J J. The effects of business and political ties on firm performance: Evidence from China [J]. Journal of Marketing, 2011, 75(1): 1-15.

[21] Gertler M S, Wolfe D A, Garkut D. No place like home? The embeddedness of innovation in a regional economy [J]. Review of International Political Economy, 2000, 7(4): 688-718.

[22] Jiewu Leng, Pingyu Jiang. A deep learning approach for relationship extraction from interaction context in social manufacturing paradigm[J]. Knowledge-Based Systems, 2016, 100(15): 188-199.

[23]Machlup F. An economic review of the patent system [R]. Study N0.15 of the United States Sub-Committee on Patent, Trademarks and Copyright，US Government Printing Office, Washington, D. C., 1958 (12): 123-167.

[24]張同健,蒲勇健. 互惠性偏好、隱性知識(shí)轉(zhuǎn)化與技術(shù)創(chuàng)新能力的相關(guān)性研究——基于研發(fā)型團(tuán)隊(duì)的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J]. 管理評(píng)論, 2010, 22(10): 100-106.

[25] Wilfred S, Geert D. The technological origins of radical inventions [J]. Research Policy, 2010, 39(7): 1051-1059.

[26] Park S H，Luo Y. Guanxi and organizational dynamics: Organizational networking in Chinese firms [J]. Strategic Management Journal, 2001, 22(5): 455-477.

[27] Barker R, Camarata T. The role of communication in creating and maintaining a learning organization: Preconditions, indicators, and disciplines [J]. The Journal of Business Communication, 1998(35): 443-467.[28]劉人懷, 姚作為. 關(guān)系質(zhì)量研究評(píng)述[J]. 外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理, 2005, 27(1): 27-33.

[29] Graeme Auld, Alexandra Mallett. Evaluating the effects of policy innovations: Lessons from a systematic review of policies promoting low-carbon technology [J]. Global Environmental Change, 2014, 29(11): 444-458.

[30] Xiaodong Lai, Jixian Liu. Low carbon technology integration innovation assessment index review based on rough set theory-an evidence from construction industry in China [J]. Journal of Cleaner Production, 2016, 126(10): 88-96.

[31] Mansooreh Zahedi, Mojtaba Shahin, Muhammad Ali Babar. A systematic review of knowledge sharing challenges and practices in global software development [J]. International Journal of Information Management, 2016, 36(6): 995-1019.

[32]葛秋萍, 董偉, 葛琛輝. 沉睡知識(shí)激活的組織結(jié)構(gòu)與流程再造問題研究[J]. 情報(bào)雜志, 2014, 33(11): 199-202+207.

[33] BaronR M, Kenny D A. The Moderator- mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual，Strategic，and Statistical Considerations [J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1986， 51(6): 1173- 1182.

[34]溫忠麟,張 雷,侯杰泰,等. 中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J]. 心理學(xué)報(bào), 2004, 36(5): 614-620.

[35] Elvira Uyarra, Philip Shapira, Alan Harding. Low carbon innovation and enterprise growth in the UK: Challenges of a place-blind policy mix [J]. Technological Forecasting and Social Change, 2016, 103(2): 264-272.

(本文責(zé)編：辛 城)

The Effect of External Relationship Quality on Low Carbon Technology Innovation: Knowledge Perspective

XU Jian-zhong1, LI Feng-shu1, LI Li2, HOU Jian1

(1.SchoolofEconomicsandManagement,HarbinEngineeringUniversity,Harbin150001,China;2.SchoolofEconomics,BeijingTechnologyandBusinessUniversity,Beijing100048,China)

From the perspective of knowledge, this paper has discussed the influence of external relation quality of enterprise on the innovation of low-carbon technology. This paper has also studied the intermediary effect of knowledge tensity and the regulating effect of sleeping knowledge. Based on the data of 320 employees’ questionnaires, the empirical study suggested that, (1) the external relation quality of enterprise has a positive effect on the innovation of low-carbon technology. (2) knowledge tensity works as an intermediary role in this process. (3) sleeping knowledge has a negative regulation, namely, the less the sleeping knowledge is, the more remarkable the positive effect will be.

external relationship quality; low-carbon technology innovation; knowledge tensity; sleeping knowledge

2016-08-27

2016-12-22

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71273072)；黑龍江省應(yīng)用技術(shù)研究與開發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(GC14D501)。

徐建中(1959-)，男，河北豐潤(rùn)人，哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：經(jīng)濟(jì)管理與戰(zhàn)略研究、管理科學(xué)理論與方法。

F272.2

A

1002-9753(2017)02-0183-10