姜立明 黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人力資源和社會(huì)保障局

對(duì)經(jīng)濟(jì)仲裁與經(jīng)濟(jì)訴訟之間的比較

姜立明 黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人力資源和社會(huì)保障局

經(jīng)濟(jì)訴訟與仲裁是在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不可缺少的兩種必要性經(jīng)濟(jì)性工作，為了使我國(guó)進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有更強(qiáng)的規(guī)范性，我國(guó)不斷對(duì)境內(nèi)及訴訟以及仲裁的相關(guān)制度進(jìn)行完善，國(guó)家的發(fā)達(dá)程度也是影響訴訟以及仲裁案件的數(shù)量的重要依據(jù)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)還存在很大的不確定性，一旦出現(xiàn)需要解決的經(jīng)濟(jì)案件，一般會(huì)借助經(jīng)濟(jì)訴訟這種方式進(jìn)行解決，雖然避免了經(jīng)濟(jì)仲裁發(fā)生的可能性，但是也會(huì)使經(jīng)濟(jì)處理方式存在不合理性，使我國(guó)國(guó)民對(duì)經(jīng)濟(jì)仲裁輕視，轉(zhuǎn)而重視經(jīng)濟(jì)訴訟，這種現(xiàn)象會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成影響，為了改變這種不良的經(jīng)濟(jì)處理現(xiàn)象，本文對(duì)這兩種處理方式進(jìn)行分析，分析的方式主要通過對(duì)比來對(duì)其處理的具體情況進(jìn)行分析。

經(jīng)濟(jì)活動(dòng) 經(jīng)濟(jì)訴訟 經(jīng)濟(jì)仲裁 比較

在不同的現(xiàn)代企業(yè)之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，企業(yè)為了保證自身的經(jīng)濟(jì)利益不受到損害，同時(shí)順利達(dá)成自己的發(fā)展目標(biāo)，需要對(duì)各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中出現(xiàn)的異常狀況進(jìn)行處理，企業(yè)在保持合作的同時(shí)，還會(huì)出現(xiàn)一些經(jīng)濟(jì)性糾紛，處理矛盾的合理方式就是借助經(jīng)濟(jì)相關(guān)的法律實(shí)施處理，而經(jīng)濟(jì)訴訟以及經(jīng)濟(jì)仲裁是兩種最為常見的處理方式，處理的目的主要是為了保證矛盾雙方的合法利益得以實(shí)現(xiàn)，從而使經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)得規(guī)范，本文根據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)仲裁以及經(jīng)濟(jì)訴訟的了解對(duì)兩種處理方式的基本情況進(jìn)行比較。

一、經(jīng)濟(jì)訴訟以及經(jīng)濟(jì)仲裁的基本情況

在對(duì)經(jīng)濟(jì)訴訟以及經(jīng)濟(jì)仲裁進(jìn)行對(duì)比之前，首先需要對(duì)這兩種處理經(jīng)濟(jì)案件的方式的基本情況進(jìn)行分析。

二、對(duì)比分析

在對(duì)經(jīng)濟(jì)訴訟以及經(jīng)濟(jì)仲裁兩種經(jīng)濟(jì)處理方式有所了解后，可以從以下幾個(gè)角度對(duì)其進(jìn)行比較。

（一）受理機(jī)構(gòu)不同。我國(guó)的《仲裁法》已經(jīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)仲裁做出了以下規(guī)定，進(jìn)行仲裁處理的法定機(jī)構(gòu)主要是仲裁委員會(huì)，設(shè)立仲裁委員會(huì)需要在人民政府的所處的位置進(jìn)行設(shè)立，一般只有直轄市有權(quán)利設(shè)立仲裁委員會(huì)，但是如果出了直轄市意外的地區(qū)也有需要設(shè)立仲裁委員會(huì)的需要也可以自行設(shè)立。《仲裁法》還規(guī)定仲裁委員會(huì)可以不分居區(qū)域劃分進(jìn)行設(shè)立，這就使仲裁委員會(huì)可以保持較好的靈活性，我國(guó)的仲裁委員會(huì)具有較強(qiáng)的獨(dú)立性，并不隸屬于國(guó)家的行政機(jī)關(guān)，而是獨(dú)立在國(guó)家行政機(jī)關(guān)之外的，不同的仲裁委員會(huì)也不存在各種性質(zhì)的隸屬關(guān)系，除此以外仲裁委員會(huì)具有一般的民間組織的性質(zhì)。

我國(guó)的《民訴法》對(duì)于經(jīng)濟(jì)訴訟也給出了具體的規(guī)定，審判機(jī)關(guān)主要是人民法院，同時(shí)也是對(duì)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的糾紛進(jìn)行處理的法定機(jī)構(gòu)。人民法院與仲裁委員會(huì)這種機(jī)構(gòu)不同，其人民法院具有明確的等級(jí)劃分，一般被劃分為四級(jí)。包括基層人民法院、中級(jí)人民法院、高級(jí)人民法院以及最高人民法院，這四級(jí)人民法院分別設(shè)有具體的審判庭來處理案件。人民法院在對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛進(jìn)行處理時(shí)，也需要受到監(jiān)督，監(jiān)督的工作主要是通過上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院實(shí)施有效監(jiān)督，并對(duì)其處理進(jìn)行指導(dǎo)。一旦發(fā)現(xiàn)有處理方面上的錯(cuò)誤，活動(dòng)處理的我事實(shí)出現(xiàn)不清晰的情況，需要實(shí)施發(fā)回原來機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新審理，或者直接令其重新判決。

（二）處理?xiàng)l件不同。經(jīng)濟(jì)訴訟與經(jīng)濟(jì)仲裁受理經(jīng)濟(jì)案件的主要條件也存在差異?！吨俨梅ā芬?guī)定，一旦仲裁案件被提起，需要根據(jù)具體的相關(guān)要求對(duì)仲裁請(qǐng)求進(jìn)行處理，如果經(jīng)過判斷，處理的案件屬于仲裁委員會(huì)的處理范圍，仲裁委員會(huì)可以進(jìn)行受理并處理，但是仲裁委員會(huì)的處理一般是出于自愿，同時(shí)，仲裁委員會(huì)還需要對(duì)仲裁雙方的意愿進(jìn)行調(diào)到，保證仲裁活動(dòng)是在仲裁雙方自愿的條件下進(jìn)行。仲裁處理的案件必備的書面文件主要是仲裁協(xié)議，主要內(nèi)容有仲裁中的具體條款，雙方達(dá)成協(xié)議之后，如果其中一方又向人民法院提出受理請(qǐng)求，人民法院可以不予理會(huì)，如果仲裁協(xié)議被判定為無效，人民法院需要受理，如果兩方對(duì)仲裁的需求存在差異，其中一方不向仲裁委員會(huì)提出受理請(qǐng)求，而向人民法院提出受理請(qǐng)求，人民法院也可以不予受理。

（三）相關(guān)規(guī)定不同?！吨俨梅ā返诹鶙l明確規(guī)定,仲裁委員會(huì)應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)商議定,仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄?！睹裨V法》則對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛訴訟案件規(guī)定了嚴(yán)格的管轄制度。管轄是人民法院系統(tǒng)內(nèi)各級(jí)人民法院之間及同級(jí)人民法院之間受理第一審案件的分工與權(quán)限。管轄由很多種類,其中最重要的是地域管轄和級(jí)別管轄。地域管轄確定同級(jí)法院之間對(duì)第一審案件的分工。地域管轄的一般原則是原告就被告,即由被告所在地人民法院管轄。同時(shí),《民訴法》對(duì)一些經(jīng)濟(jì)糾紛案件的合同糾紛等的管轄還作有具體規(guī)定。級(jí)別管轄劃分各級(jí)人民法院之間對(duì)第一審案件的分工,劃分的標(biāo)準(zhǔn)主要是案件的性質(zhì)、標(biāo)的額大小、復(fù)雜程度及影響大小等。

三、經(jīng)濟(jì)訴訟以及經(jīng)濟(jì)仲裁之間的聯(lián)系分析

《仲裁法》第五條規(guī)定,當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴的,人民法院不予受理,但協(xié)議無效的除外,根據(jù)此項(xiàng)規(guī)定,如果雙方達(dá)成的協(xié)議因故被依法確認(rèn)無效而不能通過仲裁方式解決糾紛時(shí),則當(dāng)事人可以通過經(jīng)濟(jì)訴訟的方式求得爭(zhēng)議的解決。可見,經(jīng)濟(jì)訴訟在經(jīng)濟(jì)糾紛解決中對(duì)經(jīng)濟(jì)仲裁起補(bǔ)充作用。

四、結(jié)語

經(jīng)濟(jì)訴訟以及經(jīng)濟(jì)仲裁這兩種經(jīng)濟(jì)案件的處理方式都是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不可缺少的重要部分，這兩種處理方式適用的情況有所不同，處理案件的具體特點(diǎn)也不同，但是我國(guó)采取經(jīng)濟(jì)訴訟這種方式處理案件比通過經(jīng)濟(jì)仲裁處理的案件數(shù)量更多，這就使處理活動(dòng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的不平衡性，造成這種不平衡現(xiàn)象的原因有很多，為了改變這種現(xiàn)象，相關(guān)人員必須要根據(jù)經(jīng)濟(jì)問題的具體情況選擇最為合適的方法，不斷對(duì)經(jīng)濟(jì)仲裁在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要性進(jìn)行宣傳，不斷向國(guó)民以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的對(duì)象普及相關(guān)經(jīng)濟(jì)法律知識(shí)，使其不會(huì)在出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，直接選擇以經(jīng)濟(jì)訴訟的方式進(jìn)行處理，而是有更多的處理選擇。

[1]成凱.訴訟與仲裁的功能比較——兼論仲裁的功能優(yōu)勢(shì)[J].四川警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào). 2004(02)

[2]羅興平.從訴訟與仲裁的比較略論審判獨(dú)立[J].漢中師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)).2002(01)

[3]曾建國(guó).從一個(gè)案例分析訴訟和仲裁區(qū)別及其他(下)[J].國(guó)際市場(chǎng).2004(03)