陳 征

天津市武清區(qū)人民檢察院，天津 301700

論審訊中如何把握行賄人心理

陳 征

天津市武清區(qū)人民檢察院，天津 301700

審訊其實(shí)質(zhì)是一場心理較量，在對行賄人的審訊中，正確認(rèn)識、把握行賄人在審訊中的心理，是決定審訊成敗的重要因素。結(jié)合近年來工作實(shí)踐，筆者就行賄人在審訊中的心理特點(diǎn)以及如何把握行賄人心理推進(jìn)審訊作一簡要論述。

審訊；行賄人；心理；檢察

審訊行賄人，是基層職務(wù)犯罪偵查人員查辦行受賄案件的重要工作。審訊實(shí)踐中，行賄人大多作為污點(diǎn)證人進(jìn)行詢問，此時行賄人與受賄人法律地位不同，且行賄與受賄是對合犯罪，這就決定了審訊中行賄人與受賄人的心理既有差異又有共同點(diǎn)。本文主要就行賄人心理特點(diǎn)進(jìn)行分析，并就如何快速推進(jìn)審訊工作提出對策建議。

一、行賄人在審訊中的心理特點(diǎn)

(一)行賄心理的基本認(rèn)識

行賄人一般為社會經(jīng)濟(jì)活動中的生產(chǎn)、經(jīng)營者，作為商人群體具備共同特點(diǎn)：他們對傳統(tǒng)人情社會關(guān)系有著敏銳的理解，善于在社會變革中捕捉商機(jī)，精于算計(jì)利益交換產(chǎn)生的效益。筆者發(fā)現(xiàn)，多數(shù)行賄人不論文化層次、法律知識水平的高低，普遍缺乏社會公平理念，存在優(yōu)勢競爭心理，往往將生產(chǎn)、商業(yè)目標(biāo)的達(dá)成作為價值實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)，在價值觀念上重結(jié)果評價、輕手段評價，對自身行賄行為違法性認(rèn)識不足，缺乏應(yīng)有罪惡感，大多將行賄行為作為獵取商業(yè)利益的手段，作為行業(yè)、利益群體的“潛規(guī)則”，在觀念上將行賄作為一種商業(yè)的投資行為或是經(jīng)營活動中的交易行為。

(二)對抗審訊的心理原因

趨利避害是人的本能，也是行賄人對抗審訊的本質(zhì)原因。站在行賄人的視角，在審訊中如實(shí)供述，將面臨不利的后果：一是可能受到法律制裁，承擔(dān)刑事責(zé)任；二是原有的利益渠道阻斷，導(dǎo)致直接的經(jīng)濟(jì)利益損失；三是社會道義的內(nèi)疚，在心理上難以面對利益圈的相關(guān)人員；四是害怕受賄人家屬及相關(guān)利益人的打擊報(bào)復(fù)。

(三)個性心理差異在審訊中的表現(xiàn)

由于社會經(jīng)歷、文化程度及性格等方面因素差異，不同的行賄人，在審訊中的心理表現(xiàn)也不盡相同。筆者在審訊中，常常把行賄人歸納為四類：知型、倔型、狡型、痞型。1、知型。文化層次較高，有一定社會地位，處事理性、冷靜。審訊中戒備心理強(qiáng)，表現(xiàn)為：應(yīng)對審訊沉著冷靜、情緒穩(wěn)定；易于溝通、交流，但對偵查人員的教育、說理，不輕易相信、認(rèn)同；回答訊問一般要反復(fù)思考，不會正面對抗審訊；2、倔型：文化程度較低，大多從社會底層發(fā)跡，能吃苦、倔強(qiáng)、認(rèn)死理，缺乏主見。在審訊中抵觸心理強(qiáng)，表現(xiàn)為：應(yīng)對審訊態(tài)度消極、情緒淡漠；難于溝通、交流，不輕易答話，往往用沉默對抗審訊。3、狡型：有一定文化層次，社會關(guān)系網(wǎng)比較復(fù)雜，善于交際，過于自負(fù)。在審訊中人僥幸心理強(qiáng)，表現(xiàn)為：應(yīng)對審訊主動、反映迅速；易于溝通、交流，領(lǐng)會意圖快，能言善辯；會主動發(fā)問，并善于在訊問中尋找案發(fā)信息。

二、把握行賄人心理推進(jìn)審訊

(一)對損失最小化心理的把握

利用好損失最小化心理，要注意把握好三個環(huán)節(jié)：一是審訊初期的“造勢”。充分重視審訊的開局，要結(jié)合案件特點(diǎn)及行賄人個性，從將行賄人帶入辦案區(qū)，到訊問的第一句話，再到審訊初期的鋪墊作一總體設(shè)計(jì)，通過有效的聲勢營造，使行賄人迅速接受角色轉(zhuǎn)變投入審訊，引導(dǎo)其產(chǎn)生可能被追究刑事責(zé)任的精神壓力，將其在審訊中的損失最小化期望值拉低；二是審訊中期的換位思考。隨著審訊的推進(jìn)，應(yīng)注意拉近與行賄人情感上的距離，并強(qiáng)化偵查人員與其在共同解決問題，啟發(fā)其進(jìn)行換位思考，適時站在行賄人角度對辦案的形勢及其現(xiàn)實(shí)處境進(jìn)行判斷，反復(fù)分析抗審的不利后果，引導(dǎo)其認(rèn)同如實(shí)供述能實(shí)現(xiàn)損失最小化；三是審訊后期的探底。行賄人開口后，可適當(dāng)給予其認(rèn)可，還應(yīng)繼續(xù)試探其供述底線，逐個分析其相關(guān)利益人情況，并暗示其隱瞞的某些行賄對象、受賄事實(shí)已被發(fā)現(xiàn)或即將查處，適時可明確審訊的目標(biāo)，達(dá)到目標(biāo)即可結(jié)束審訊。

(二)對試探心理的把握

偵查人員要注意以下三點(diǎn)：一是科學(xué)運(yùn)用審訊語言。證據(jù)是審訊中行賄人試探的重要目標(biāo)，尤其在審訊初期，偵查人員應(yīng)有意識地對其試探心理加以利用，通過啟發(fā)式的發(fā)問、反問式的應(yīng)答及模糊訊問語言的運(yùn)用，引導(dǎo)其對偵查人員掌握的證據(jù)進(jìn)行猜測、聯(lián)想、判斷，誘使其出現(xiàn)判斷失誤，將偵查人員未掌握的受賄人暴露出來，為后期深挖受賄線索打下基礎(chǔ)；二是靈活運(yùn)用犯罪記憶。試探心理是基于犯罪記憶產(chǎn)生的，行賄人到案后往往會對行賄行為進(jìn)行回顧，并據(jù)此對審訊的目標(biāo)作出判斷，再通過試探確定抗審對策，而審訊應(yīng)抓住此規(guī)律進(jìn)行“逆向”打擊，利用其試探心理，引導(dǎo)其不斷對自己的行賄記憶進(jìn)行回顧，采用啟發(fā)式訊問，不斷強(qiáng)化其對行賄時間、地點(diǎn)、方式的記憶，使其清晰的犯罪記憶與拒供的謊言產(chǎn)生心理沖突；三是合理運(yùn)用證據(jù)。筆者認(rèn)為，在審訊中運(yùn)用證據(jù)應(yīng)遵行：能不使用盡量不使用，能間接暗示盡量不直接明示，盡量運(yùn)用假設(shè)證據(jù)。

[1]楊杰，謝連燊.論對職務(wù)犯罪案件行賄人的審訊謀略——以行賄人的心理動態(tài)為視角[J].中國檢察官，2012(11)：62-63.

[2]陸賢平，曹漢基.針對行賄人心理采取恰當(dāng)?shù)挠崋枌Σ遊N].江蘇法制報(bào)，2007-12-3(006).

D917.2

：A

：2095-4379-(2017)28-0158-01

陳征(1986-)，男，滿族，河北承德人，學(xué)士學(xué)位，天津市武清區(qū)人民檢察院，助理檢察員，研究方向：刑事法學(xué)。