受賄人
- 洗錢罪的成立應(yīng)當(dāng)以上游犯罪人實(shí)際控制犯罪所得為前提*
收贓款；又如，受賄人讓行賄人直接將賄賂款匯到自己的境外賬戶，或者讓行賄人直接將行賄的財(cái)物轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金交給他指定的人；等等。這類行為的認(rèn)定，實(shí)質(zhì)上是在上游犯罪實(shí)施過程中是否有可能同時成立洗錢罪的問題，或者說洗錢罪成立的前提是什么的問題，是認(rèn)定洗錢罪和上游犯罪罪數(shù)形態(tài)的關(guān)鍵。本文以最高人民檢察院（以下簡稱：最高檢）近年來頒布的關(guān)于洗錢罪的兩批典型案例為切入點(diǎn)，對于洗錢罪的成立前提以及其與上游犯罪的罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定問題進(jìn)行論述。二、對最高檢典型案例中關(guān)于洗錢罪成立立場
政治與法律 2023年11期2023-12-23
- 新形勢下商業(yè)賄賂犯罪偵查對策研究
，只有行賄人和受賄人，通常不會有其他人的介入，并且行賄人和受賄人屬于利益共同體，彼此心照不宣的為對方隱瞞事實(shí)、銷毀相關(guān)證據(jù)，甚至通過減少雙方接觸次數(shù)來避免他人懷疑。并且在實(shí)踐中行為人會用各種手段來實(shí)施商業(yè)賄賂行為，“折扣”“利潤分紅”“廣告費(fèi)”乃至安排受賄人子女出國留學(xué)，購買房產(chǎn)登記在受賄人子女名下等等，行賄手段不斷翻新，隱蔽性也越來越強(qiáng)。（三）商業(yè)賄賂犯罪涉案金額大，危害廣由于受賄行為發(fā)生在經(jīng)濟(jì)生活的各個領(lǐng)域，涉案金額大、危害廣是商業(yè)賄賂型經(jīng)濟(jì)犯罪的顯著
河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年4期2022-02-27
- 喂大的胃口
體——行賄人和受賄人，實(shí)是一根藤上結(jié)出的兩個毒瓜，受賄人固然可恨，行賄人也絕不無辜，二者對腐敗都起著推波助瀾的作用，所以在案件審理上不能只重受賄而輕行賄，更不能對行賄者網(wǎng)開一面。黨的十九大報(bào)告明確提出“堅(jiān)持受賄行賄一起查”。今年4月14日，云南省紀(jì)委監(jiān)委一口氣公布了十二個涉嫌行賄人被留置的消息;陜西省也將“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部、存在行賄行為的企業(yè)和個人拉進(jìn)黑名單。在深圳市，政府項(xiàng)目實(shí)行行賄行為一票否決制度，只要有行賄記錄，就不能參與土地出讓、工程建設(shè)、政府采購、
雜文選刊 2021年10期2021-10-11
- 受賄犯罪中收受銀行卡行為的既未遂研究
具銀行卡后送給受賄人使用，以降低被查辦的風(fēng)險(xiǎn)。這就導(dǎo)致在一些案件中，受賄人長期持有他人名下的銀行卡。因?yàn)槌挚ㄈ伺c開卡人之間的不統(tǒng)一以及受賄人與行賄人之間的不信任，出現(xiàn)了一些受賄人因各種原因?qū)ㄖ械腻X款未能實(shí)際取出使用，或行賄人對銀行卡擅自處理的案例。實(shí)踐中對這類犯罪的處理存在爭議，并產(chǎn)生了不同的做法。案例一：李某系四川省某人民醫(yī)院副主任，利用其職務(wù)之便，在醫(yī)院購買醫(yī)療設(shè)備時，收受相關(guān)公司總經(jīng)理羅某所送的現(xiàn)金人民幣3萬元和存有人民幣16萬元的建設(shè)銀行卡。李某
- 為他人謀取利益的定位及司法認(rèn)定
量標(biāo)準(zhǔn)，僅僅靠受賄人的陳述就可以對其判定，顯然這不符合刑法做出司法判決的定罪標(biāo)準(zhǔn)。如果發(fā)生這樣難以認(rèn)定的問題，會影響司法認(rèn)定，本末倒置。因此，將“為他人謀取利益”定位為客觀要件直接有利于司法認(rèn)定。二、為他人謀取利益的司法認(rèn)定（一）先收取財(cái)物，后謀取利益于受賄罪，受賄人想盡了各種辦法進(jìn)行行賄，其中易混淆的受賄行為就是先行賄，后謀取利益。在具體案情中，往往表現(xiàn)在對一些國家工作人員建立個人關(guān)系，并在節(jié)日、“紅”“白”事宜上對其進(jìn)行財(cái)物贈與，在長時間的贈與條件下，
法制博覽 2020年27期2020-11-30
- 論事后受財(cái)型受賄罪中相對人之間的意思聯(lián)絡(luò)
犯罪，不但要求受賄人和行賄人實(shí)施對應(yīng)的權(quán)財(cái)交易行為，而且要求受賄人與行賄人雙方之間就權(quán)財(cái)交易的意思聯(lián)絡(luò)達(dá)成合意。事后受財(cái)型受賄罪中意思聯(lián)絡(luò)的具體內(nèi)容、聯(lián)絡(luò)程度具有特殊性，致使該類型犯罪行為在司法認(rèn)定中存在諸多問題，需要進(jìn)一步探討。一、權(quán)財(cái)交易的意思聯(lián)絡(luò)是受賄罪成立的必要條件我國刑法雖然對受賄行為和行賄行為分別設(shè)定了不同的犯罪構(gòu)成和不同罪名，但在刑法理論界，通說認(rèn)為賄賂犯罪屬于必要的共同犯罪，其中受賄人和行賄人屬于共同犯罪的主體，受賄行為和行賄行為屬于共同犯
鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年5期2020-01-07
- “老虎”受賄千萬未遂，能否減輕處罰？
掛失等方式阻礙受賄人取款或消費(fèi)，受賄人因之未能取出或消費(fèi)的部分，按受賄未遂論處;行賄人與受賄人約定分批給付賄款，但賄款尚未全部給付便已案發(fā)，約定受賄款項(xiàng)中尚未兌現(xiàn)的部分，應(yīng)認(rèn)定為受賄未遂;行為人在索賄情形下被對方拒絕的，也構(gòu)成受賄未遂等。一般而言，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，這是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的體現(xiàn)，在吳湞、邱大明、李貽煌、魏民洲等人的判決中也得到了具體實(shí)踐。未遂雖可從輕發(fā)落，但對于廣大公職人員來說，遵紀(jì)守法才是正道。
廉政瞭望·下半月 2019年11期2019-09-10
- 介紹賄賂罪的疑難問題研究
就是在行賄人和受賄人之間發(fā)揮中介作用，從而使行賄和受賄得以實(shí)現(xiàn)的行為，從而介紹賄賂因其與行賄及受賄的關(guān)系而呈現(xiàn)出不同的行為方式。介紹賄賂的行為具體可以呈現(xiàn)出兩種形式：第一，介紹行賄，即受行賄人之托，為其引薦受賄人，傳達(dá)行賄人的要求，甚至轉(zhuǎn)交行賄人的賄賂。第二，介紹受賄，即按照受賄人的意圖，為其尋找行賄目標(biāo)，轉(zhuǎn)告索賄人的要求，甚至為受賄人直接收取賄賂。也即，第一種行為其實(shí)就是行賄罪的幫助行為，第二種行為毫無疑問成立受賄罪的幫助行為［2］。在這種觀點(diǎn)看來，介紹
韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年10期2019-02-21
- 紀(jì)律審查受賄行為“六步”認(rèn)證法
據(jù)方面，要調(diào)取受賄人所在單位組織人事部門出具的主體證明材料，包括姓名、性別、民族、出生年月、參加工作時間、入黨時間、級別、職稱等；實(shí)施違紀(jì)行為期間的任職文件；安排受賄人書寫自述材料、檢查（懺悔書）中，其實(shí)施違紀(jì)行為時的職務(wù)、職責(zé)。在主觀證據(jù)方面，全面把握權(quán)錢交易這個關(guān)鍵，重點(diǎn)搜集行受賄人利用職務(wù)便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物為他人謀取利益故意的事實(shí)和材料。在客觀證據(jù)方面，一是受賄人利用職務(wù)便利的證據(jù)；二是受賄人索取或者收受他人財(cái)物的證據(jù)；三是受賄人
魅力中國 2019年39期2019-01-14
- 受賄方“回贈”行為應(yīng)如何評價
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，受賄人給予行賄人的6000元為正常的人情往來，不應(yīng)從受賄數(shù)額中扣除。在行賄人與受賄人存在親屬關(guān)系的前提下，因行賄人的子女出國留學(xué)而給予對方錢款符合我國現(xiàn)實(shí)的文化氛圍和交際方式，且從數(shù)額來看，沒有明顯超出正常人情往來的限度，故給予的錢款是單純的人情往來，并非退還受賄款，不應(yīng)將此與行受賄行為混為一談，因此不應(yīng)當(dāng)在受賄金額中扣除。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將受賄人給予行賄人的6000元從受賄數(shù)額中扣除，以受賄人最終實(shí)際收到的錢款作為對其定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。三
中國檢察官·經(jīng)典案例 2018年12期2018-02-22
- 受賄罪既遂的法益分析視角探析
是否正當(dāng)合法。受賄人和請托人進(jìn)行權(quán)力和利益交換的過程中，獲得了“雙贏”的局面，損害的卻是國家公權(quán)力和大眾對公權(quán)力的信賴。所以職務(wù)行為的不可收買性，能從根源上鎖定職務(wù)行為與不正當(dāng)利益的交換的本質(zhì)。第二，此觀點(diǎn)更能表明受賄罪的社會危害。追根溯源，公正性學(xué)說的根源在不可收買性，引發(fā)職務(wù)行為最終不公正的原因在于開始的收買行為。職務(wù)行為不公正的原因有很多，比如瀆職行為也侵害了職務(wù)行為的公正性。按照公正性學(xué)說，“受賄罪是瀆職性質(zhì)的犯罪，只有在公職人員可能將職務(wù)行為置于
吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào) 2018年8期2018-02-11
- 受賄方“回贈”行為應(yīng)如何評價
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，受賄人給予行賄人的6000元為正常的人情往來，不應(yīng)從受賄數(shù)額中扣除。在行賄人與受賄人存在親屬關(guān)系的前提下，因行賄人的子女出國留學(xué)而給予對方錢款符合我國現(xiàn)實(shí)的文化氛圍和交際方式，且從數(shù)額來看，沒有明顯超出正常人情往來的限度，故給予的錢款是單純的人情往來，并非退還受賄款，不應(yīng)將此與行受賄行為混為一談，因此不應(yīng)當(dāng)在受賄金額中扣除。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將受賄人給予行賄人的6000元從受賄數(shù)額中扣除，以受賄人最終實(shí)際收到的錢款作為對其定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。三
中國檢察官 2018年24期2018-02-07
- 截賄行為的刑法適用辨析
行為指行賄人或受賄人在委托第三人行受賄的過程中，第三人隱瞞真相將賄款據(jù)為己有，主要的基本行為模式有三種：代為行賄時，第三人將行賄款部分或全部截留，向委托人謊稱已將全部款項(xiàng)交給受賄人；代為受賄時，將所收受賄款部分或全部截留；在受賄人退贓的場合下，行為人截留部分或全部款項(xiàng)，向受賄人謊稱已將全部賄款退給行賄人。截賄這一“黑吃黑”的行為在我國的刑法典中尚無明文規(guī)定，目前我國司法實(shí)踐對賄賂案件中的截賄行為定性不一，既有被認(rèn)定為是賄賂犯罪的情節(jié)而按照行賄罪或介紹賄賂罪
中國檢察官 2018年13期2018-02-07
- 客觀處罰條件問題研究
中事前受賄罪，受賄人能否在事后成為公務(wù)員，是一件客觀事實(shí)，受賄人無論是主觀還是過失，都不能控制，也不能預(yù)見“他事后能不能成為公務(wù)員或者仲裁人”這件事。雖這一構(gòu)成條件是完全客觀的，然而這個條件將決定是否對受賄人處罰。我國的刑法立法中，也呈現(xiàn)了客觀懲罰前提的近似景象或劃定。比方，刑法第129條劃定，依法配備公事用槍的職員，丟失槍枝不實(shí)時陳述，造成嚴(yán)重后果的，處3年以下有期徒刑或拘役。二、國外關(guān)于客觀處罰條件的研究(一)違法性要素說客觀處罰條件是法律事實(shí)，但是從
法制博覽 2018年36期2018-01-22
- 賄賂犯罪量刑情節(jié)若干問題研究
利益才“承租”受賄人手中的權(quán)利，理應(yīng)嚴(yán)格限制從寬處理的適用。（三）對賄賂犯罪加重情節(jié)的相關(guān)規(guī)定在“兩高”的《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》中，最直接地規(guī)定了貪污賄賂犯罪“數(shù)額+情節(jié)”的量刑標(biāo)準(zhǔn)，如《解釋》規(guī)定了貪污和受賄的定罪數(shù)額為3萬元，但還規(guī)定了“其他嚴(yán)重情節(jié)”，其中受賄罪有三種情形，符合這三種情形之一的定罪數(shù)額可下降至1萬元，數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)也可因?qū)?yīng)的“其他嚴(yán)重情節(jié)”降低至10萬元、15萬元。此外，《解釋》對行賄罪
職工法律天地 2018年22期2018-01-22
- 論賄賂犯罪中量刑情節(jié)的適用問題
務(wù)的人員，要求受賄人無視審核材料系偽造的事實(shí)，違規(guī)辦出房屋產(chǎn)權(quán)證，故購房人付給蔣某某等人的錢款是基于蔣某某通過違規(guī)的方式為購房人辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“違法所得”。但辯護(hù)人認(rèn)為行賄人向受賄人交付的錢款系替購房人轉(zhuǎn)交，并不是將違法所得用于行賄，行賄人的違法所得數(shù)額應(yīng)當(dāng)以購房人交付錢款扣除行賄款計(jì)算。（三）受賄人是否屬于“為他人謀取不正當(dāng)利益，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受損失”本案但從案情來看并未損害過任何人的利益，甚至對與那些不符合購房條件的購房人來
職工法律天地 2018年22期2018-01-22
- 嚴(yán)懲行賄犯罪的法治路徑
行賄人檢舉揭發(fā)受賄人,或是以行賄人如實(shí)交待行賄事實(shí)為基礎(chǔ)突破受賄人的口供,或是證實(shí)受賄人的犯罪事實(shí)。然而行賄人的口供并不易取得，有些學(xué)者站在快速有效的懲罰犯罪的立場上，主張減輕行賄罪的刑罰甚至廢除行賄罪,已達(dá)到更好懲治受賄罪的目的。二、繼續(xù)嚴(yán)懲行賄犯罪存在的問題主張嚴(yán)懲行賄罪的學(xué)者常常從立法因果論的角度出發(fā)，認(rèn)為由于賄賂犯罪存在著因果鏈條，加大行賄案件的懲處力度有利于從源頭上解決腐敗問題。用行賄受賄并重處罰代替雙罰制，發(fā)揮刑罰的威懾作用，使人們懾于嚴(yán)厲的刑
職工法律天地 2018年2期2018-01-22
- 試論腐敗行為的三個階段
人情的交易。從受賄人主觀心態(tài)來看，具有僥幸心理。他們普遍認(rèn)為，自己所作的事情都是應(yīng)當(dāng)完成的，工作本身沒有問題，請托送錢的人又因此獲得了利益不會告發(fā)，很難被發(fā)現(xiàn)。有的人將行賄款模糊為勞務(wù)費(fèi)、工作津貼等，將自己工作上的付出與之掛鉤對等，從而正當(dāng)化受賄行為，避免心理反彈。從行賄人主觀心態(tài)來看，是感恩的心態(tài)。從受賄行為來看，往往表現(xiàn)出被動，多次拒絕的特點(diǎn)，往往借著“親情”，“友情”的由頭，幫人辦事后“無法推脫”、“卻之不恭”，才收下賄賂，一般不會主動索要。從行賄行
職工法律天地·下半月 2016年12期2017-04-14
- 約定受賄定性處理的法理研討
點(diǎn)在于審查約定受賄人是否有“著手”以及其“著手”的具體內(nèi)容：約定受賄人已經(jīng)“著手”實(shí)施收受干股的行為，構(gòu)成收受干股型受賄罪；約定受賄人尚未“著手”實(shí)施收受干股的行為的，不構(gòu)成收受干股的受賄罪，但是約定受賄人若已經(jīng)著手實(shí)施收受“以股份分紅名義獲取利益”的則依法構(gòu)成收受相應(yīng)利益的受賄罪。對于約定收受投資收益的行為，約定受賄人若有實(shí)際投資則依法不應(yīng)認(rèn)定為受賄罪，約定受賄人若沒有實(shí)際投資則應(yīng)認(rèn)定為受賄罪。約定受賄；約定收受干股；約定投資收益；受賄數(shù)額；受賄未遂一、
河南社會科學(xué) 2017年2期2017-03-07
- 干股型受賄中實(shí)際獲取利益的認(rèn)定
行評價。（三）受賄人獲取利益要注意劃分時間節(jié)點(diǎn)、區(qū)分法律關(guān)系的轉(zhuǎn)化受賄人與行賄人之間經(jīng)常存在著較為復(fù)雜的聯(lián)系，這種聯(lián)系既有刑事法律關(guān)系，有時也存在民事法律關(guān)系，甚至還可能存在刑事法律關(guān)系與民事法律關(guān)系之間的轉(zhuǎn)化。因此，要正確認(rèn)定雙方之間是行受賄關(guān)系還是民事法律關(guān)系，一定要準(zhǔn)確劃分法律關(guān)系轉(zhuǎn)化的時間節(jié)點(diǎn)，從而對法律關(guān)系做出準(zhǔn)確的認(rèn)定。王某與潘某之間存在著由行受賄刑事法律關(guān)系向民事法律關(guān)系的轉(zhuǎn)化：潘某在首次開辦公司時，按照約定送給王某10萬元的分紅款屬于行受賄
中國檢察官·經(jīng)典案例 2017年1期2017-02-18
- 貪賄司法解釋中“財(cái)產(chǎn)性利益”的民法解讀
務(wù)、旅游等，若受賄人不是合同的一方，即不是合同主體時，債的給付就一方當(dāng)事人而言是會員合同、旅游合同中約定的服務(wù)，對其相對方而言需要支付的對價是金錢，只是給付方向是受賄人，屬于向第三人履行的合同。若受賄人是合同主體，接受對方的給付后應(yīng)履行支付對價的行為，此時行賄人代為履行支付金錢的義務(wù)，屬于第三人代為履行的合同。不管是向第三人履行還是第三人代為履行，若合同對價之一需要支付金錢的，就屬于財(cái)產(chǎn)性利益。典型的如性服務(wù)，若行為人與提供性服務(wù)的人員直接達(dá)成口頭約定，一
中國檢察官 2017年1期2017-02-08
- 淺談“一對一”受賄案件的突破
使只有行賄人或受賄人一方承認(rèn)，若沒有其它證據(jù)予以證明，往往會陷入偵查僵局。如何選準(zhǔn)突破口，突破偵查僵局以形成完整證據(jù)鏈顯得尤為重要。一、深入摸底，查明行賄動機(jī)，迫使行賄人作證在“一對一”受賄案中，行賄人的身份比較尷尬，既是受賄犯罪的主要證人、權(quán)錢交易行為的受益者，也有可能成為行賄犯罪的犯罪嫌疑人。新出臺的刑法修正案(九)加重了對行賄人處罰，行賄人往往出于怕如實(shí)作證會遭到法律制裁、失去既得利益、遭受打擊報(bào)復(fù)等種種顧慮而不配合檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證。所以在找行賄人
法制博覽 2017年13期2017-01-27
- 關(guān)于賄賂案件中有價物的認(rèn)定問題
——以賈某收受吳某山水畫為例
人又將物品送給受賄人。對于此種情況，可分為兩種情形進(jìn)行分析：1.因主觀認(rèn)識錯誤，與物品實(shí)際價值偏差較大的。此種情形存在兩種情況，一是行賄人因主觀偏差，將通過接受贈予等方式獲得的具有較高價值的物品，認(rèn)為不具有較高的價值而送給受賄人。二是行賄人因主觀偏差，將不具有較高價值的物品，認(rèn)為具有較高價值的物品而送給受賄人。上述第一種情形中，因?yàn)樾匈V人不具備明顯的行賄主觀故意，因而不構(gòu)成行賄犯罪。第二種情形，行賄人雖具有行賄故意，但因物品實(shí)際不具備較高價值，數(shù)額未達(dá)到法
法制博覽 2017年34期2017-01-27
- 論事后受賄行為中“為他人謀取利益”的認(rèn)定
訊息后，作為對受賄人職務(wù)行為的等價交換，向受賄人交付財(cái)物，而受賄人予以收下財(cái)物。整個權(quán)錢交易行為過程中彼此雙方心知肚明，默契配合完成。故在受賄人收受他人財(cái)物卻并不打算為行賄人謀取利益的行為并不能完全滿足受賄罪的構(gòu)成要件。首先，受賄人主觀上并沒有出賣職務(wù)行為的意思，也就談不上為他人謀取的利益；其次，受賄人收受財(cái)物是利用行賄人的認(rèn)識錯誤，將錯就錯，故意答應(yīng)或者故意不作任何表示誤導(dǎo)行賄人，而受賄人自己本身對自己的行為卻有著清醒的認(rèn)識，根本不打算為行賄人謀取任何利
法制博覽 2017年6期2017-01-26
- 干股型受賄中實(shí)際獲取利益的認(rèn)定
0萬元。（二）受賄人獲取利益不以最終實(shí)際享受利益為標(biāo)準(zhǔn)國家工作人員索取或者收受他人財(cái)物，并不要求國家工作人員最終對獲取的財(cái)物真正的進(jìn)行享受。國家工作人員索取或者收受他人財(cái)物，只要國家工作人員對財(cái)物形成控制處分權(quán)即可。在國家工作人員獲得對財(cái)物的控制處分權(quán)之后，如果由于自身處置的原因或者由于其自身不可控制的原因造成了國家工作人員對財(cái)物控制權(quán)的喪失或者是財(cái)物的損害滅失并不影響受賄罪的成立。例如：國家工作人員索取或者收受財(cái)物之后直接將財(cái)物交予同一行賄人進(jìn)行投資或者
中國檢察官 2017年2期2017-01-25
- “囚徒困境”在賄賂犯罪審訊中的運(yùn)用
化賄賂犯罪中的受賄人與行賄人聯(lián)盟具有重要價值。可以根據(jù)賄賂案件本身的特點(diǎn)，將囚徒困境模型應(yīng)有于審訊職務(wù)犯罪嫌疑人，促使犯罪嫌疑人如實(shí)自愿供述。職務(wù)犯罪偵查 囚徒困境 訊問 博弈論一、囚徒困境模型的核心內(nèi)容囚徒困境是博弈論中的典型模型，其最初理論形態(tài)由梅里爾·弗拉德和梅爾文·德雷希爾提出，后由阿爾伯克·塔克以兩個囚徒故事的方式予以闡述，并命名為“囚徒困境”。塔克設(shè)置的囚徒困境如下：警察在盜竊現(xiàn)場附近抓住了兩名攜帶武器的嫌疑犯阿爾和鮑勃，將他們分別隔離審訊，并
中國檢察官 2016年21期2016-12-17
- 賄賂行為中的虛假承諾與定罪
諾就是請托人對受賄人所作的虛假承諾；受托人虛假承諾就是受托人對請托人所作的虛假承諾。請托人虛假承諾的對象只能是受托人，受托人虛假承諾的對象只能是請托人。請托人虛假承諾的目的是為了誘騙受托人利用職務(wù)便利為其謀取不正當(dāng)利益，受托人虛假承諾則是為了非法獲取請托人財(cái)物。需要特別指出的是，請托人作出虛假承諾的，請托人因沒有行賄事實(shí)而不是行賄人，受托人因沒有受賄事實(shí)也不是受賄人。受托人作出虛假承諾的，受托人因已經(jīng)收受了請托人財(cái)物而變了受賄人，此時的請托人也變成了行賄人
法制博覽 2016年11期2016-11-14
- 如何理解行賄人“主動交代行賄行為”？
合辦案機(jī)關(guān)指證受賄人，自覺接受司法機(jī)關(guān)處理，此狀況無疑屬于主動交代行賄行為。另一類情形，辦案機(jī)關(guān)及人員發(fā)現(xiàn)行賄人行賄嫌疑，未調(diào)查受賄人前，先行調(diào)查行賄人，接受調(diào)查時，行賄人作了交代，此類情況是否屬于主動交代行賄行為？賄賂犯罪屬于對應(yīng)性關(guān)系，缺少對應(yīng)一方供述，很難認(rèn)定犯罪，行賄人交代犯罪事實(shí)的，可以被認(rèn)定為“主動交代行賄行為”。再有一類情況，受賄人被辦案單位立案偵查，在對其受賄行為調(diào)查或偵查過程中，行賄人作為證人配合調(diào)查，此期間交代行賄罪行，能否認(rèn)定為“主動
民主與法制 2016年25期2016-11-09
- 淺議賄賂犯罪案件中受賄數(shù)額的認(rèn)定
犯罪法益侵犯：受賄人刑罰衡量基礎(chǔ)在受賄犯罪過程中，受賄人與行賄人之間體現(xiàn)的是一種“權(quán)錢交易”動態(tài)關(guān)系，這種“權(quán)錢交易”關(guān)系既可以是直接形式也可以是間接形式，既可以是事中發(fā)生的，也可以是事前或事后發(fā)生的。這種“權(quán)錢交易”的典型結(jié)果是，受賄人通過出賣權(quán)力（主動或被動）獲得財(cái)物，行賄人通過支付財(cái)物獲得期待利益。雖然有時候行賄人在支付財(cái)物后沒有獲得利益，但這并不影響對受賄人進(jìn)行法律評價，因?yàn)?，受賄罪的保護(hù)法益是國家工作人員職務(wù)行為的不可收買性，也可以說是國家工作人
中國檢察官·經(jīng)典案例 2016年6期2016-05-14
- 淺議賄賂犯罪案件中受賄數(shù)額的認(rèn)定
犯罪法益侵犯：受賄人刑罰衡量基礎(chǔ)在受賄犯罪過程中，受賄人與行賄人之間體現(xiàn)的是一種“權(quán)錢交易”動態(tài)關(guān)系，這種“權(quán)錢交易”關(guān)系既可以是直接形式也可以是間接形式，既可以是事中發(fā)生的，也可以是事前或事后發(fā)生的。這種“權(quán)錢交易”的典型結(jié)果是，受賄人通過出賣權(quán)力（主動或被動）獲得財(cái)物，行賄人通過支付財(cái)物獲得期待利益。雖然有時候行賄人在支付財(cái)物后沒有獲得利益，但這并不影響對受賄人進(jìn)行法律評價，因?yàn)?，受賄罪的保護(hù)法益是國家工作人員職務(wù)行為的不可收買性，也可以說是國家工作人
中國檢察官 2016年12期2016-02-12
- 雅賄行為常見司法問題探討
作為認(rèn)定依據(jù)。受賄人主觀認(rèn)識的雅賄物品價值與實(shí)際價值存在出入時，受賄人未支付對價的，宜以受賄人主觀認(rèn)識的價格認(rèn)定；“以假充真”和“以真當(dāng)假”式雅賄，只要能夠證明受賄人存在主觀明知，受賄數(shù)額可以按照交易時當(dāng)?shù)厥袌鰞r格與實(shí)際支付價格的差額計(jì)算；雅賄物品為贗品的，則應(yīng)區(qū)別情況分別以贗品的實(shí)際價值計(jì)入受賄數(shù)額或認(rèn)定受賄罪未遂。雅賄行為數(shù)額認(rèn)定司法鑒定2015年4月28日，《焦點(diǎn)訪談》一則《“雅好”如何變“雅賄”》的專題報(bào)道，使“雅賄”聚焦于公眾的視線之中。所謂“雅
中國檢察官 2016年8期2016-02-11
- 斡旋受賄中“不正當(dāng)利益”的界定
判斷中，只能把受賄人和第三人的幫助行為作為評價對象，但只要其中之一具有違法性即可。關(guān)鍵詞：斡旋受賄不正當(dāng)利益程序性違法*浙江省人民檢察院［310012］［基本案情］2009年，某建設(shè)公司因擔(dān)保合同糾紛一審敗訴，上訴至A市中級人民法院。該建設(shè)公司負(fù)責(zé)人吳某通過關(guān)系找到B市中級人民法院院長張某請求幫忙，張某看過一審判決后，覺得判決理由比較牽強(qiáng)，遂向A市中級人民法院副院長李某打招呼要求關(guān)注。李某剛好分管民庭，遂要求審判長將該案提交審委會討論，后該院判決某建設(shè)公司
中國檢察官 2016年10期2016-02-11
- 賄賂行為中的虛假承諾與定罪
諾就是請托人對受賄人所作的虛假承諾；受托人虛假承諾就是受托人對請托人所作的虛假承諾。請托人虛假承諾的對象只能是受托人，受托人虛假承諾的對象只能是請托人。請托人虛假承諾的目的是為了誘騙受托人利用職務(wù)便利為其謀取不正當(dāng)利益，受托人虛假承諾則是為了非法獲取請托人財(cái)物。需要特別指出的是，請托人作出虛假承諾的，請托人因沒有行賄事實(shí)而不是行賄人，受托人因沒有受賄事實(shí)也不是受賄人。受托人作出虛假承諾的，受托人因已經(jīng)收受了請托人財(cái)物而變了受賄人，此時的請托人也變成了行賄人
法制博覽 2016年32期2016-02-01
- 試論腐敗行為的三個階段——以賄金與非法利益之關(guān)系為視角
人情的交易。從受賄人主觀心態(tài)來看，具有僥幸心理。他們普遍認(rèn)為，自己所作的事情都是應(yīng)當(dāng)完成的，工作本身沒有問題，請托送錢的人又因此獲得了利益不會告發(fā)，很難被發(fā)現(xiàn)。有的人將行賄款模糊為勞務(wù)費(fèi)、工作津貼等，將自己工作上的付出與之掛鉤對等，從而正當(dāng)化受賄行為，避免心理反彈。從行賄人主觀心態(tài)來看，是感恩的心態(tài)。從受賄行為來看，往往表現(xiàn)出被動，多次拒絕的特點(diǎn)，往往借著“親情”，“友情”的由頭，幫人辦事后“無法推脫”、“卻之不恭”，才收下賄賂，一般不會主動索要。從行賄行
職工法律天地 2016年24期2016-01-31
- “腐敗中介”的表現(xiàn)與治理
介基于行賄人與受賄人之間的信息不對稱，由某一個機(jī)構(gòu)充當(dāng)雙方的中介并形成信息和利益共享的尋租網(wǎng)絡(luò)，這不僅加大了腐敗案件發(fā)現(xiàn)和查處的難度，而且讓行賄人和受賄人的腐敗行為處于失去監(jiān)督的狀態(tài)。治理腐敗中介，成為當(dāng)務(wù)之急?！盃烤€搭橋行為”最隱蔽根據(jù)腐敗中介機(jī)構(gòu)與行賄人和受賄人的利益關(guān)系，以及利益獲取方式的不同，可以把腐敗中介行為方式分成三種。第一種是間接受賄式。如重慶市規(guī)劃局原局長蔣勇受賄案中，蔣勇通過情人唐薇開設(shè)的中介咨詢公司，以規(guī)劃顧問中介咨詢等名義受賄，與各房
廉政瞭望 2015年21期2015-12-23
- 淺析行賄罪中的“不正當(dāng)利益”的認(rèn)定
人主動行賄還是受賄人要求行賄，都是行賄人在綜合考慮之后做出的自愿選擇，并且其也因此得到了更多的好處，所以這是一種雙贏，雙方都是自愿的交易，不存在被“勒索”的情行，為謀取不確定利益而給予國家工作人員財(cái)物不屬于行賄罪的除外情形。（四）受賄人違背職務(wù)說受賄人違背職務(wù)說認(rèn)為，“不正當(dāng)利益”，應(yīng)指利益本身的不正當(dāng)，而不能以取得方式的性質(zhì)為轉(zhuǎn)移，而謀取的利益本身是否正當(dāng)，應(yīng)以受賄人為行賄人謀取利益是否違背職責(zé)要求和職業(yè)道德為評定標(biāo)準(zhǔn)，具體包括兩種情況，一是指違反法律、
山東青年 2015年9期2015-11-28
- “腐敗中介”的表現(xiàn)與治理
介基于行賄人與受賄人之間的信息不對稱，由某一個機(jī)構(gòu)充當(dāng)雙方的中介并形成信息和利益共享的尋租網(wǎng)絡(luò)，這不僅加大了腐敗案件發(fā)現(xiàn)和查處的難度，而且讓行賄人和受賄人的腐敗行為處于失去監(jiān)督的狀態(tài)。治理腐敗中介，成為當(dāng)務(wù)之急?！盃烤€搭橋行為”最隱蔽根據(jù)腐敗中介機(jī)構(gòu)與行賄人和受賄人的利益關(guān)系，以及利益獲取方式的不同，可以把腐敗中介行為方式分成三種。第一種是間接受賄式。如重慶市規(guī)劃局原局長蔣勇受賄案中，蔣勇通過情人唐薇開設(shè)的中介咨詢公司，以規(guī)劃顧問中介咨詢等名義受賄，與各房
廉政瞭望 2015年11期2015-09-10
- 沿資金流向進(jìn)行商業(yè)賄賂犯罪偵查研究
過程中，為利用受賄人相關(guān)職權(quán)排除競爭，贏得商業(yè)機(jī)會，提高酬金，放松監(jiān)督檢查或共同從事其他經(jīng)濟(jì)犯罪活動而提供賄賂。事后行賄，是指行賄人在受賄人利用職權(quán)幫助其獲取非法利益后報(bào)答、感謝或?yàn)橹竽軌蚶?span id="j5i0abt0b" class="hl">受賄人職權(quán)或關(guān)系獲取更多謀取非法利益的機(jī)會而提供賄賂的犯罪活動。事前索賄，即索賄人利用職務(wù)掌握資源、優(yōu)勢斡旋控制，幫助辦理相關(guān)手續(xù)、解決可能出現(xiàn)的糾紛而索取賄賂。事后索賄，是指相關(guān)職權(quán)持有人對于不主動賄賂者增加困難，暗示或明示索取賄賂。除相關(guān)職權(quán)的直接持有者之外，中
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年8期2015-03-26
- 論行賄罪特別從寬處罰制度的正當(dāng)性
實(shí)地檢舉揭發(fā)了受賄人的受賄犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)后，又構(gòu)成立功。當(dāng)然，在具體的法律適用上，司法機(jī)關(guān)對于行賄人在被追訴前主動交代其行賄行為的案件，應(yīng)當(dāng)按照法條競合的適用規(guī)則來處理，選擇適用刑法分則規(guī)定的行賄罪特別從寬處罰制度這一特別條款，而不再適用刑法總則規(guī)定的自首和立功制度一般條款。行賄人檢舉揭發(fā)受賄人的受賄罪行構(gòu)成立功的觀點(diǎn)，實(shí)際上也可從《刑法修正案(九)(草案)》的相關(guān)表述中得到印證?！缎谭ㄐ拚?九)(草案)》擬將行賄罪特別從寬處罰制度改為“……檢舉揭發(fā)行
- 賄賂犯罪中第三人行為的性質(zhì)認(rèn)定
賄賂犯罪中，除受賄人、行賄人外，有一類主體在受賄人和行賄人中間起到橋梁作用，助推了賄賂犯罪的發(fā)生，其危害結(jié)果不容忽視。對該類主體定罪處罰，應(yīng)從其主觀故意、客觀行為、立場等方面考察，準(zhǔn)確區(qū)分其與受賄、行賄雙方的行為關(guān)系，罰當(dāng)其罪。賄賂犯罪 第三人 介紹賄賂 共犯 牽連犯賄賂犯罪是職務(wù)犯罪的主要形式，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和查處力度的加大，賄賂犯罪行為更技術(shù)化、隱蔽化。在賄賂犯罪中，除受賄人、行賄人外，有一類主體（筆者在本文中稱其為“第三人”）在受賄人和行賄人中間
中國檢察官 2015年10期2015-01-30
- 行賄人“檢舉揭發(fā)”受賄行為的性質(zhì)認(rèn)定
行賄人檢舉揭發(fā)受賄人受賄的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成自首或坦白，不宜認(rèn)定為立功。關(guān)鍵詞：行賄人對合犯立功檢舉揭發(fā)自首近年來，打擊行受賄犯罪是檢察機(jī)關(guān)查辦職務(wù)犯罪的重點(diǎn)。但是司法實(shí)踐中，因?yàn)樾匈V犯罪的特殊性，使得對有關(guān)法定量刑情節(jié)的認(rèn)定存有一定困惑。本文將主要分析行賄與受賄的關(guān)系、行賄人檢舉揭發(fā)受賄人受賄行為的認(rèn)定等問題，希望對司法實(shí)踐有所借鑒。一、行賄與受賄的關(guān)系行賄、受賄是一種組合行為，兩者互為條件，相互對應(yīng)，刑法理論上一般將其作為典型的對向犯。但行賄罪與受賄
中國檢察官 2015年15期2015-01-30
- 賄賂犯罪中退還賄款的相關(guān)問題探析
，其中之一就是受賄人退還賄款應(yīng)如何認(rèn)定。對此應(yīng)區(qū)分情形，準(zhǔn)確認(rèn)定，并妥善處理賄款。關(guān)鍵詞：賄賂犯罪賄款退還追繳賄賂犯罪中退還賄款行為的相關(guān)問題在實(shí)踐中普遍存在，隨著有關(guān)研究日趨加深，這種行為的法律適用漸趨明確，但仍有一些問題值得探討。一、構(gòu)罪與否的分析退還賄款行為的表現(xiàn)形式不同會對是否構(gòu)罪產(chǎn)生影響，下面我們就此展開分析。（一）因掩飾犯罪而退款的。2007年最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》
中國檢察官 2015年21期2015-01-30
- 海淀區(qū)反貪局解剖腐敗新變種
其賄賂事實(shí)，由受賄人指定行賄人購買其看中的房屋、汽車，但為了掩人耳目，仍將購買的房屋、汽車登記在行賄人名下，而實(shí)際上由受賄人或其親友長期居住或使用。我局查辦的李某涉嫌貪污、受賄案件中，李某指定行賄人劉某替他購買價值人民幣近200萬元的別墅一套，并要求劉某支付別墅裝修款款人民幣40余萬元，同時還讓李某購買其指定的價值人民幣53萬元的路虎神行者汽車一輛。而為了躲避調(diào)查，李某讓劉某將別墅及汽車都登記在行賄人劉某名下，對外宣稱是借用劉某的汽車使用。我局在查辦該類案
清風(fēng) 2014年8期2014-12-13
- 關(guān)于賄賂犯罪幾個司法難題的思考
的受賄案件都和受賄人的配偶有牽連，大致有以下情形：第一，受賄人將受賄財(cái)物交配偶保管，配偶明知是賄賂財(cái)物而保管，或用于生活開支等；第二，行賄人到受賄人家中行賄，受賄人配偶代收，事后將情況告訴受賄人，但并未積極為請托人謀利；第三，行賄人到受賄人家中行賄，受賄人和配偶均在家，配偶事后保管或處理賄賂財(cái)物，但并未積極為請托人謀利；第四，配偶與受賄人共同策劃非法收受、索取賄賂；第五，配偶教唆受賄人利用職務(wù)便利，非法收受、索取請托人財(cái)物并為請托人謀取利益；第六，配偶收受
中國檢察官 2014年9期2014-10-17
- 國企改制的時間節(jié)點(diǎn)與職務(wù)犯罪的認(rèn)定
一請托事項(xiàng)對于受賄人在主體身份變化前后分別收受請托人財(cái)物的行為，“兩高”《意見》第5條規(guī)定應(yīng)根據(jù)不同情況定受賄罪一罪或定不同的數(shù)罪。其中第3款規(guī)定：“在身份變化前后連續(xù)收受請托人財(cái)物的，依照刑法第385條、第386條的規(guī)定，以受賄罪定罪處罰。”該規(guī)定是否意味著無論是否為同一請托人、是否為同一請托事項(xiàng)均只定受賄罪一罪呢？根據(jù)《意見》的規(guī)定，可以推斷前后行賄人必須是同一個人，否則，就應(yīng)當(dāng)適用同條第1款規(guī)定：“國家工作人員在國家出資企業(yè)改制前利用職務(wù)上的便利實(shí)施
中國檢察官 2014年8期2014-09-22
- 論行賄罪受賄罪互動規(guī)制之完善
——基于囚徒困境理論的思考
換取行賄人揭發(fā)受賄人的受賄行為。我國司法實(shí)踐存在輕打擊行賄罪重打擊受賄罪的現(xiàn)象，同時存在著不合法的對行賄罪潛規(guī)則不起訴。囚徒困境原理揭示在行賄罪被免予起訴的情況下，行賄人較優(yōu)的選擇是揭發(fā)受賄行為。行賄罪與受賄罪互動規(guī)制中，應(yīng)引入辯訴交易，且行賄罪特別自首制度應(yīng)改為行賄罪特別自首、坦白制度。行賄罪；受賄罪；規(guī)制；囚徒困境；辯訴交易行賄罪、受賄罪作為對合犯罪，常常發(fā)生在“一對一”的情況之下，一方面行賄人與受賄人的犯罪證據(jù)難以取得，另一方面行賄人與受賄人又是具有
東方論壇 2014年3期2014-03-29
- 賄賂案件訊問筆錄的制作
錄上面。例如，受賄人不承認(rèn)行賄人去過其家中，而行賄人說在其家中將錢交給受賄人，因此行賄人有沒有去受賄人家里就是一個關(guān)鍵問題。在訊問時就需要問清楚，行賄人是什么時間去的、如何去的、有沒有陪同人、受賄方家在什么位置、住幾樓、家中的擺設(shè)等。如果行賄人把受賄人家的具體位置、里面的環(huán)境、家具的擺設(shè)等，說的很清楚，就足以證明行賄人去過其家里。把這些內(nèi)容都記入筆錄，就等于把可變的口供、證言和不變化的實(shí)物固定在一起，筆錄內(nèi)容的可信度就不言而喻了。實(shí)踐中，行賄人在給受賄人送
中國檢察官 2014年15期2014-02-04
- 反腐切莫放縱了『腐敗掮客』
在這種模式下，受賄人與行賄人一般沒有直接接觸，而受賄人在法律上也常常不具有所賄賂財(cái)物的“所有權(quán)”，只是擁有“使用權(quán)”。這種“曲線受賄”的犯罪模式阻斷了受賄人與行賄人之間的直接聯(lián)系，給偵查活動帶來一定困難，容易使腐敗分子逃避法律的制裁。退休干部成為最受歡迎的“行賄、受賄代理人”，緣于退休干部的特殊人脈關(guān)系資源。退休后由于身份的轉(zhuǎn)變，與企業(yè)接觸反而更加容易，“代理業(yè)務(wù)”也更受歡迎。而“親朋好友”型的“腐敗掮客”在日常生活中最為常見，其中不乏情婦、“小三”扮演中
浙江人大 2013年12期2013-12-05
- 以個案為視角解析“賄款歸公”非犯罪化問題
受型受賄，應(yīng)以受賄人收受財(cái)物為既遂點(diǎn)，且受賄人應(yīng)明知該財(cái)物系其職權(quán)行為的對價。如果行賄人在受賄人不知情下將財(cái)物置于受賄人控制下，如趁拜訪之際偷偷將賄款放于受賄人抽屜，而受賄人并不知道該賄款存在，則雖然形式上受賄人已收到財(cái)物，但因無主觀故意而不予認(rèn)定。對于索賄型受賄的既遂點(diǎn)，實(shí)踐中一般以受賄人索取并收到財(cái)物，視為受賄既遂。但也有學(xué)者提出受賄人向行賄人提出索要即受賄既遂，無須等到其收到財(cái)物為限。①張明楷教授在其著作《刑法學(xué)》（2011年版）第25章第3節(jié)（P1
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年1期2013-04-11
- 淺談行、受賄案件訊問筆錄的制作
。如果行賄人把受賄人家的具體位置、里面的環(huán)境、家具的擺設(shè)等，說的很清楚，這樣足以證明行賄人去過其家里面。如果把這些客觀環(huán)境都記入筆錄中，就把一個可變的口供、證言和不變化的實(shí)物固定在一起，證言的可信度就不言而喻了。司法實(shí)踐中很多行受賄案件雙方在實(shí)施過程中，往往以一些托詞和借口來掩蓋犯罪事實(shí)。行賄人在給受賄人送財(cái)物時和受賄人接受財(cái)物時，會提出一些冠冕堂皇的借口和理由來掩蓋權(quán)錢交易的實(shí)質(zhì)，這樣也使得雙方心理都容易接受，不至于尷尬。這些借口和理由不盡一樣，無論是什
中國檢察官 2012年5期2012-01-28
- 商業(yè)賄賂犯罪的主觀方面
為人就不能稱為受賄人了，而應(yīng)當(dāng)叫做詐騙分子。既然商業(yè)受賄人在明確認(rèn)識到自己行為的性質(zhì)及將要產(chǎn)生后果的情況下，還決意為請托人謀取利益，這就充分顯示了其希望結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。因此，間接故意不能作為商業(yè)賄賂行為人的主觀罪過。在明確直接故意系商業(yè)受賄的主觀罪過之后，有一個問題須注意：對于商業(yè)行為人利用商事職權(quán)為他人謀取利益之后，他人出于感謝而行送財(cái)物給相對人，財(cái)物收受人明知對方是針對自己以前的職務(wù)行為而行送，此時能否認(rèn)定財(cái)物收受人具有商業(yè)受賄故意呢？這個問題在法
電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版) 2011年1期2011-04-01
- 另辟蹊徑，巧用偵查對策查辦賄賂案
打破常規(guī)先接觸受賄人的做法屬出奇制勝，本身存在風(fēng)險(xiǎn)性，搞不好欲速則不達(dá)，使案件擱淺，所以出奇要建立在掌握深厚的案件信息基礎(chǔ)上，在此基礎(chǔ)上把握各個案件的具體情況區(qū)別對待，要及時向主管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，得到充分論證，能上則上，不能上就堅(jiān)決不上，才能達(dá)到制勝的目的。條件不成熟，寧可暫時不辦，也不能冒險(xiǎn)和盲動。在查辦賄賂案時，我們通常的做法是：根據(jù)信息查行賄，掌握行賄抓受賄。這種做法的特點(diǎn)是由點(diǎn)到面，查清一個行賄點(diǎn)突破全案，成功率高，穩(wěn)妥性好，準(zhǔn)確性大。是保證我們辦案成功
中國檢察官 2010年16期2010-10-18
- 受賄人翻供案件的公訴
◎江 明呂偉強(qiáng)受賄人翻供案件的公訴文◎江 明*呂偉強(qiáng)**案名：劉某某受賄案［基本案情］犯罪嫌疑人劉某某，男，43歲，原任福建省某某市人民政府副市長。經(jīng)偵查，劉某某在擔(dān)任福建省某某市副市長，分管國土、規(guī)劃、建設(shè)等部門期間，利用職務(wù)便利為一些項(xiàng)目開發(fā)商以及個人提供幫助，收受賄賂達(dá)32.3萬元人民幣。一、本案的具體事實(shí)根據(jù)偵查終結(jié)的證據(jù)顯示，劉某某的受賄事實(shí)如下：劉某某為某某寶龍娛樂有限責(zé)任公司開發(fā)寶龍大廈項(xiàng)目主樓、附屬樓建設(shè)工程規(guī)劃設(shè)計(jì)方案、規(guī)劃許可證的審批提
中國檢察官 2010年20期2010-08-15
- 論商業(yè)賄賂犯罪的主觀性
為人就不能稱為受賄人了，而應(yīng)當(dāng)叫做詐騙分子。既然商業(yè)受賄人在明確認(rèn)識到自己行為的性質(zhì)及將要產(chǎn)生后果的情況下，還決意為請托人謀取利益，這就充分顯示了其希望結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。因此，間接故意不能作為商業(yè)賄賂行為人的主觀罪過。在明確直接故意系商業(yè)受賄的主觀罪過之后，有一個問題須注意：對于商業(yè)行為人利用商事職權(quán)為他人謀取利益之后，他人出于感謝而行送財(cái)物給相對人，財(cái)物收受人明知對方是針對自己以前的職務(wù)行為而行送，此時能否認(rèn)定財(cái)物收受人具有商業(yè)受賄故意呢？這個問題在法
- 淺議受賄犯罪偵查的難點(diǎn)及對策
身份,行賄人與受賄人的利益關(guān)系以及賄賂交接方法的詭秘和反偵查等方面的因素,導(dǎo)致這種犯罪的證據(jù)收集成為難點(diǎn),隨著賄賂犯罪手段日趨隱蔽狡猾,一些犯罪分子在僥幸和畏罪心理的支配下,鼓吹“只要不開口,神仙難下手”的謬論,拒不交待“罪行”,使“一對一”賄賂案時常出現(xiàn)。實(shí)踐中,對此類案件的審查認(rèn)定,已成為困擾偵查人員的一大難題。一、“一對一”賄賂案件的含義及發(fā)生原因所謂“一對一”賄賂案件,是指受賄方和行賄方在無第三人在場的情況下進(jìn)行贓款贓物交接,在司法機(jī)關(guān)查證時,賄賂
活力 2009年8期2009-06-22
- 證券界死刑第一人
卻拒絕檢舉揭發(fā)受賄人，僅同意稱如果受賄人被抓，愿意配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證。業(yè)內(nèi)人士分析，楊彥明可能將贓款行賄給了更高職位者，如果在法庭上揭發(fā)，一旦不慎不僅會給自己帶來更大威脅，甚至殃及家庭和妻兒，這恐怕是他欲言又止的重要原因。但也有人懷疑，楊在證券部以外偷偷運(yùn)作資金，似乎并不需要“上面有人”。如果有，就只有直接監(jiān)管他的人，可是至今偵查機(jī)關(guān)也未查出什么。根據(jù)法律規(guī)定，楊案的終審判決還要報(bào)最高法院核準(zhǔn)。如果最高院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，或認(rèn)為原判
中國經(jīng)貿(mào)聚焦 2009年5期2009-03-09